CC BY
52
Литература
1. Буздалов И.Н. Основное направление обеспечения устойчивости сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 7. С. 1-8.
2. Куликов И.М. Актуальные проблемы интенсификации садоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 10. С. 11-15.
3. Медведев Д.А. Время простых решений прошло // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 10. С. 1-5.
4. Федоров В.Г. Основы экономики земледелия Марийской АССР. Йошкар-Ола: Изд-во Мар. ун-та, 1992. С. 93.
ФЕДОРОВ ВАЛЕНТИН ГЕРАСИМОВИЧ. См. с. 230.
СЕМЕНОВА НАДЕЖДА ЯКОВЛЕВНА - аспирантка кафедры экономики и организации аграрного производства, Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, Россия, Чебоксары.
SEMENOVA NADEGDA - post-graduate student of Chair of the Economics and Organization of Agricultural Production, Chuvash State Agrocultural Academy, Russia, Cheboksary.
УДК 631.4 ББК 41.4
Н.В. ФЕДОРОВА
МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫХ ЗАТРАТ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ НА ОСНОВЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ
Ключевые слова: воспроизводство земель, плодородие почв, физический и моральный износ плодородия, общественно необходимые затраты, дифференциация качества почв.
На примере Чувашской Республики исследовались проблемы воспроизводства и амортизации почвенного плодородия. Раскрыты механизмы взаимодействия потенциального, эффективного и экономического плодородия почв как базы воспроизводственных процессов в земледелии. Разработана методика определения уровня и величины общественно необходимых затрат в земледелии на основе дифференциации качества почв по плодородию с учетом действия закона убывающего плодородия почв.
N. FEDOROVA
THE METHODS OF SOCIAL NECESSARY INPUT DETERMINATION INTO CROP PRODUCTION ON THE BASIS OF SOIL FERTILITY DIFFERENTIATION
Key words: soil reproduction, soil fertility, physical and moral soil fertility wearing, social necessary input, soil quality differentiation.
On the basis of the Chuvash Republic reproduction and amortization problems of soil fertility were investigated. Reciprocal mechanisms of potential, effective and economical soil fertility as the basis of reproductive processes in crop production were disclosed. Methods of level and size determination of social necessary input into crop production we worked out on the basis of soil fertility differentiation as the natural result of soil fertility domination.
Базу воспроизводственных процессов в земледелии составляют воспроизводственные механизмы взаимодействия потенциального, эффективного и экономического плодородия в алгоритме эколого-экономической реализации воспроизводственных процессов в системах земледелия. Именно исходные свойства потенциального почвенного плодородия являются основой последующей реализации эффективного плодородия в виде продукционного потенциала сельхозкультур (урожайности) и отдачи экономического плодородия в виде валовых сборов сельхозпродукции и экономических результатов возделывания почв и выращивания культурных растений.
Прибавка урожайности и ее стремление к достижению максимально возможной планки биопродуционного потенциала сельхозкультур на основе полномасштабного, комплексного и системного потребления земельных и других природных ресурсов как активных факторов производства и воспроизводства,
наиболее полного использования природных механизмов сохранения агро-экосистем и всеобъемлющей экологизации агропроизводства - есть источник поступательного и последовательного формирования и роста прибавочной сельскохозяйственной продукции, вновь созданной стоимости, прибавочной стоимости, чистого дохода и прибыли.
В основе расширенного воспроизводства экономического плодородия лежит восстановление исходных свойств земли, определяющих уровень гумуса и питательных веществ как ведущий показатель потенциального плодородия, в наибольшей степени отражающий способность почвы обеспечивать растения факторами жизни. Простое и расширенное воспроизводство гумуса и питательных веществ обеспечивается за счет их нормального биогеохимического кругооборота, который в максимальной степени должен поддерживаться за счет природной и в значительно меньшей степени - за счет химической и техногенной составляющих. Природная, биологическая компонента способна успешно действовать лишь при устойчивости механизмов ее природной саморегуляции и самовосстановления, поэтому техногенная компонента должна служить только средством поддержания устойчивости и компенсировать потери почвенного плодородия при его хозяйственном потреблении [3. С. 85-86].
Поэтому в качестве фундамента воспроизводства ресурсов в земледелии следует рассматривать расширенный кругооборот гумуса и питательных веществ за счет внедрения наиболее перспективных для конкретного региона направлений экологизации агропроизводства и строгого соблюдения экологических ограничений в процессе сельскохозяйственного агропроизводства.
Ухудшение состояния почвенного плодородия и необходимость его расширенного воспроизводства требуют расчета стоимостного эквивалента снижения содержания гумуса и решения вопроса о разработке механизмов и методик амортизации земли как основного средства производства и определения уровня и величин общественно необходимых затрат для возделывания почв и выращивания культурных растений.
Если в других отраслях общественно необходимые затраты определяются среднерыночными, среднеотраслевыми, среднерегиональными параметрами, то в сельском хозяйстве, и особенно в земледелии, они соответствуют уровню затрат производства не на средних, а на худших по плодородию земельных участках. Поэтому дифференциация подхода к определению минимального уровня затрат ресурсов как на воспроизводство почвенного плодородия, так и на возделывание сельхозкультур с учетом влияния природно-климатических, почвенно-климатических факторов и качества земель на различных земельных участках обязательна.
Физический износ плодородия, заключающийся в утрате почвой определенных полезных потребительских свойств, необходимых для выращивания растений, и соотносящийся с потенциальным почвенным плодородием, преодолевается посредством повышения содержания в почвах органического вещества, гумуса и питательных веществ. В результате улучшения агрохимических, агрофизических и агробиологических свойств почвы создаются приемлемые условия и факторы жизни растений.
Моральный износ плодородия возникает при неиспользовании достижений науки и новейших технологий, позволяющих формировать новые качества и свойства почвы. Он соотносится с формированием новых, более высоких границ эффективного плодородия. Преодолеть моральный износ экономического плодородия (т.е. убыточность использования сельскохозяйственных земель) можно двумя путями: за счет технических и технологических способов повышения продуктивности земель и за счет роста цен реализации на сельхозпродукцию [1. С. 85].
Более перспективен первый путь, основанный на применении различных направлений экологизации в земледелии, позволяющий экономить техногенные ресурсы и снижать на сумму этой экономии уровень общественно необходимых затрат. При этом обеспечивается последовательное улучшение параметров потенциального, эффективного и экономического плодородия. Ведущий параметр восстановления плодородия почвы - гумусовое состояние как важнейшая характеристика естественного почвенного плодородия. Оценка и прогнозирование этого состояния возможны на основе балансового подхода к решению проблемы воспроизводства гумуса и органического вещества. Прогнозные нормативно-балансовые расчеты поступления и расхода гумуса позволяют проектировать размеры поступления органического вещества в почву и управлять процессами его трансформации в гумус, значит, осуществлять целенаправленное управление физическим износом потенциального почвенного плодородия.
Далее, основываясь на прогнозировании гумусового состояния, устанавливаем оптимальные соотношения и технико-технологические нормативы потребления природных, биологических и техногенных ресурсов, планируя тем самым повышение отдачи эффективного и экономического плодородия без снижения исходного потенциального плодородия.
Для выявления уровня общественно необходимых затрат на поддержание почвенного плодородия и выращивание сельхозкультур нами на примере зерновых культур проведена внутрирегиональная дифференциация по агро-почвенным зонам Чувашской Республики (табл. 1, 2), позволившая вывести формулу зависимости урожайности зерновых от уровня содержания гумуса в почве и затрат производства на 1 ц гумуса [3. С. 87-88].
.. „ „ „ Выход зерна на руб.
Урожайность _ Содержание х Затраты производства х зятря? (с 1 га пос;вя (1)
(ц/га) _ гумуса (ц/га) * на 1 ц гумуса (руб./ц) * илзитср1атц(гсум;ааап(окс/ервуаб.) (1)
С использованием формулы зависимости урожайности зерновых от уровней содержания гумуса в почвах и вложений в зерновое производство разработана методика определения уровня общественно необходимых затрат и минимальной величины чистого дохода в земледелии на основе дифференциации качества почв по агропочвенным зонам с учетом действия закона убывающего плодородия почв на примере зернового производства за 2011 г.
Таблица 1
Дифференциация зернового производства в агропочвенных зонах Чувашской Республики по содержанию гумуса, урожайности и затрат на 1 га посева и 1 ц гумуса
Агропочвенные зоны Чувашской Республики Содержание гумуса Урожайность зерновых, ц/га Затраты производства, руб./га Выход зерна на 1 ц гумуса, кг/ц Затраты производства на 1 ц гумуса, руб./ц Выход зерна на руб. затрат, кг/руб.
% ц/га с 1 га посева с 1 ц гумуса
Юго-Восточная 7,0 2100 26,8 10 472,2 1,276 4,99 0,257 0,257
Юго-Западная 6,0 1800 19,1 6 362,4 1,061 3,53 0,300 0,300
Центральная 3,8 1140 22,0 8 626,0 1,930 7,57 0,255 0,255
Северо-Западная 3,0 900 23,4 10 522,3 2,600 11,69 0,222 0,222
Северо-Восточная 2,3 690 19,9 9 487,7 2,884 13,75 0,210 0,210
В среднем по Чувашской Республике 4,4 1320 22,9 9 141,2 1,735 6,93 0,250 0,250
Таблица 2
Внутрирегиональная дифференциация зернового производства в агропочвенных зонах Чувашской Республики с учетом индексного метода оценки
Агропочвенные зоны Чувашской Республики Урожайность зерновых, ц/га Содержание гумуса, ц/га Выход зерна на 1 ц гумуса, кг/ц Затраты производства на 1 ц гумуса, руб./ц Выход зерна на руб. затрат, кг/руб.
с 1 га зерновых с 1 ц гумуса
1 2 = 3 х 4 3 4 = 5 х 6 5 6а 6б
Юго-Восточная 1,170 1,591 0,735 0,720 1,021 1,021
Юго-Западная 0,834 1,364 0,611 0,509 1,200 1,200
Центральная 0,961 0,864 1,112 1,091 1,020 1,020
Северо-Западная 1,022 0,682 1,498 1,687 0,888 0,888
Северо-Восточная 0,869 0,522 1,662 1,982 0,840 0,840
В среднем по Чувашской Республике 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
В ходе исследований нами установлено, что величина показателя выхода зерна в кг на 1 ц гумуса по агропочвенным зонам возрастает от меньшей к большей обратно пропорционально уменьшению показателей относительного (%) и абсолютного (ц/га) содержания гумуса в почвах. Показатель выхода зерна на 1 ц гумуса привязан к показателю содержания гумуса в почвах и имеет свой четкий диапазон возможностей и изменений в разрезе каждой аг-ропочвенной зоны.
Принимая показатель потенциального плодородия в виде содержания гумуса в почвах за постоянную величину и зная диапазон возможностей и изменений действительного плодородия в виде биопродуционного потенциала (урожайности) сельхозкультур по максимальным и оптимальным значениям для каждой агропочвенной зоны, можно запланировать, запроектировать тот уровень урожайности, который нам необходим. Далее, используя проектные значения показателя выхода зерна на 1 ц гумуса и выхода зерна на рубль затрат, имеем возможность рассчитать и обосновать тот диапазон затрат на гектар посевов, при котором будет обеспечиваться достижение проектируемых значений урожайности для каждой агропочвенной зоны.
По нашим исследованиям, величина показателя выхода зерна на рубль затрат является относительно постоянной величиной для каждой агропоч-венной зоны в определенном диапазоне с учетом качества почв и содержания гумуса в них, степени освоенности сельских территорий и пахотных земель для нужд аграрной отрасли, уровня ведения культуры земледелия и соблюдения технологической дисциплины в агропроизводственных процессах. При этом установлена прямая зависимость роста значений показателя выхода зерна на рубль затрат по мере увеличения содержания гумуса в почвах. Зная запланированное значение показателя выхода зерна на 1 ц гумуса и располагая полученными средними многолетними данными об относительно постоянных величинах выхода зерна (кг) на рубль затрат, характерных для каждой агропочвенной зоны, рассчитываем для этой агропочвенной зоны величину затрат зернового производства на 1 га посевов зерновых.
Проектируемые параметры урожайности и затрат на производство зерновых культур на 1 га посевов представлены в табл. 3, в соответствии с которой по зонам дифференцировались различия в проектируемых значениях урожайности и выходе зерна на 1 ц гумуса и фактических значениях содержания гумуса и затрат в зерновое производство на 1 га посевов зерновых. Дифференциация производилась с использованием методов рейтингового
позиционирования зон от лучшей к худшей по показателям содержания гумуса в почвах и индексного метода, при котором все фактические среднерегио-нальные величины показателей принимались за единицу, относительно которых сперва рассчитывались индексные значения этих показателей по агро-почвенным зонам, а затем на основе индексных показателей рассчитывались проектируемые величины затрат производства на 1 ц гумуса и затрат производства на 1 га посевов зерновых культур для средних и максимальных значений урожайности зерновых в разрезе агропочвенных зон (табл. 2, 3).
Таблица 3
Проектируемые параметры урожайности и затрат на производство зерновых культур по агропочвенным зонам Чувашии исходя из фактического содержания гумуса и выхода зерна на 1 руб. затрат в соответствии с действием закона убывающего плодородия почв
Удельные показатели в натуральной и стоимостной величинах
Агропочвенные зоны Урожайность, ц/га Содержание гумуса, ц/га Затраты производства, руб./га Выход зерна на 1 ц гумуса, кг/ц Затраты производства на 1 ц гумуса, руб./ц Выход зерна на 1 руб. затрат, кг/руб.
1 2 3 4 5 = 2:3 6 = 4:3 7 = 2 : 4
Юго-Восточная зона 25 30 35 2 100 2 100 2 100 9 597 11 508 13419 1,190 1,429 1,667 4,57 5,48 6,39 0,260 0,260 0,260
Юго-Западная зона 25 28 30 1 800 1 800 1 800 8316 9 324 9 972 1,389 1,556 1,667 4,62 5,18 5,54 0,300 0,300 0,300
Центральная зона 25 28 30 1 140 1 140 1 140 9 986 11 183 11 970 2,193 2,456 2,632 8,76 9,81 10,50 0,250 0,250 0,250
Северо-Западная зона 22 25 28 900 900 900 9 981 11 349 12 708 2,444 2,778 3,111 11,09 12,61 14,12 0,220 0,220 0,220
Северо-Восточная зона 20 22 25 690 690 690 9515 10 481 11 909 2,899 3,188 3,623 13,79 15,19 17,26 0,210 0,210 0,210
В среднем по Чувашской Республике 22,9 1320 9141,2 1,735 6,93 0,250
Индексные показатели
1 2 3 = 4 х 5 4 5 = 6 х 7 6 7
Юго-Восточная зона 25 30 35 1,092 1,310 1,528 1,591 1,591 1,591 0,686 0,823 0,960 0,660 0,791 0,923 1,040 1,040 1,040
Юго-Западная зона 25 28 30 1,092 1,223 1,310 1,364 1,364 1,364 0,801 0,897 0,960 0,667 0,748 0,800 1,200 1,200 1,200
Центральная зона 25 28 30 1,092 1,223 1,310 0,864 0,864 0,864 1,264 1,416 1,516 1,264 1,416 1,516 1,000 1,000 1,000
Северо-Западная зона 22 25 28 0,961 1,092 1,223 0,682 0,682 0,682 1,409 1,601 1,793 1,601 1,819 2,037 0,880 0,880 0,880
Северо-Восточная зона 20 22 25 0,873 0,961 1,092 0,522 0,522 0,522 1,672 1,841 2,092 1,990 2,192 2,490 0,840 0,840 0,840
В среднем по Чувашской Республике 22,9 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
При расчете индексных показателей, а затем и стоимостных величин затрат производства (руб.) на 1 ц гумуса в качестве относительно постоянных значений для выхода зерна на 1 руб. затрат по агропочвенным зонам учтены значения: по Юго-Западной зоне - 0,300 кг/руб., по Юго-Восточной зоне -0,260 кг/руб., по Центральной зоне - 0,250 кг/руб., по Северо-Западной зоне -0,220 кг/руб., по Северо-Восточной зоне - 0,210 кг/руб. Данные значения являются не только относительно постоянными для агропочвенных зон, но и средними величинами в диапазоне от минимального до максимального уровня затрат, сложившимися фактически за 2011 г. для каждой агропочвенной зоны с учетом всех районов, входящих в неё.
Определенные с учетом вышеизложенных авторских подходов величины показателей затрат зернового производства вначале на 1 ц гумуса, а затем на 1 га посевов зерновых и на 1 ц зерновых в разрезе агропочвенных зон считаем целесообразным признать общественно необходимыми затраты в зерновое производство, от которых на втором этапе будет рассчитываться минимальная величина чистого дохода в соответствии с предложенной методикой.
Для обоснования проектных параметров и обобщения проектных показателей валовой продукции, затрат производства и чистого дохода по зерновому производству по Чувашской Республике в расчеты были включены величины зернового производства на 1 га посевов зерновых, соответствующих максимальным значениям урожайности зерновых культур, которая может быть получена в каждой агропочвенной зоне (табл. 3, 4).
Фактические результаты по формированию чистого дохода от производства зерна и получению прибыли от его реализации за 2011 г. по Чувашской Республике и в разрезе агропочвенных зон показали (табл. 4), что эти результаты явно недостаточно привязаны к дифференциации и разности уровней плодородия почв по агропочвенным зонам, а формирование чистого дохода и получение прибыли от производства и реализации зерна не стимулируют повышения их величин на основе роста объемов производства зерна и увеличения отдачи био-продуционного потенциала (урожайности) зерновых за счет более экономически эффективного и экологически более сберегающего вовлечения почвенного плодородия в агропроизводства в качестве главного фактора производства.
Для устранения между уровнем и объемом общественно необходимых затрат зернового производства и уровнем и объемом чистого дохода, формируемым в зерновом производстве, диспропорций в натурально-вещественной и стоимостной форме предлагается следующий алгоритм методики определения уровня общественно необходимых затрат и минимальной величины чистого дохода на примере зернового производства на основе дифференциации качества почв по агропочвенным зонам с учетом действия закона убывающего плодородия почв:
1) на основе использования формулы (1) с учетом данных фактического наличия гумуса, предельных возможностей выхода зерна на 1 руб. затрат и программирования урожайности определяем уровень затрат на производство зерна на 1 га посевов и на 1 т в среднем по региону и с разбивкой по агро-почвенным зонам;
2) устанавливаем среднерегиональную минимальную величину чистого дохода на уровне 25% от среднерегиональной величины затрат на производство 1 т зерновых как величины, необходимой для обеспечения минимальных нужд простого воспроизводства;
3) в качестве условной минимальной цены принимаем сумму среднере-гиональной величины затрат в зерновое производство на 1 т зерна и величины чистого дохода на уровне 25% от среднерегиональной величины затрат на производство 1 т зерновых;
4) данная условная минимальная цена будет обеспечивать положительную динамику формирования чистого дохода на стадии производства по всем агропочвенным зонам и в то же время стимулировать дифференциацию рентабельности чистого дохода по принципу: чем выше качество почв по параметрам содержания гумуса и выхода зерна на 1 руб. затрат, тем выше и рентабельность чистого дохода в данной агропочвенной зоне. То есть, чем качественнее почва, тем выше должна быть и экономическая отдача от использования данной почвы в агропроизводстве;
5) установление условной минимальной цены будет стимулировать более активное вовлечение в агропроизводство и самых низкогумусных почв за счет гарантирования формирования на этих почвах минимальной положительной величины чистого дохода на стадии производства.
Таблица 4
Фактические и проектные показатели валовой продукции, затрат производства и чистого дохода по зерновому производству с учетом дифференциации качества почв по агропочвенным зонам Чувашской Республики исходя из фактического содержания гумуса и выхода зерна на 1 руб. затрат в соответствии с действием закона убывающего плодородия почв
ГО На 1000 га посевов зерна На 1 т зерна На валовый сбо р зерна
Агропочвенные зоны (3 ¡5 < и о Е е .0 н в 1- ге" н о. е з ы а. о ю о о ы в X ы в о н а. е з л Б о н к § Е 1 * ге" в Б ¡5 во 00 з0 О.Ч= ^ а —'Е зе 1 И ¥ к 5 >. 1Ч тИ 8 ¡1 -а в тс < вот1 з 1 5 га О X а. . с ю 3 Ё * 1 ^ ° .Я « '± >5 Ю ¡5 3 ^ к 5 ■= I И11 -а в ц 1* о. х пл 3 г ___ X + ^ О -"р х -и ч о йт Л ст -а з 1 5 14 бо
О о с о с га ш о а. М ш ^ ! о. 2 1- а со Б Ь * ^ 2 во !з ш т а о. т а со и во ал ш т а а. т а со т с 5 О Б
Фактические показатели 2011 г. в ценах 2011 г.
Юго-Восточная зона 43 346 23,5% 116 033,1 27,5% 26,8 13,55 10,47 +3,08 5061,0 3912,1 +1148,9 587,24 31,5% 453,93 26,9% +133,31 +76,4% +29,4
Юго-Западная зона 24 060 13,0% 45 998,8 10,9% 19,1 8,95 6,36 +2,59 4683,4 3327,9 +1355,5 215,43 11,6% 153,08 9,0% +62,35 +35,7% +40,7
Центральная зона 75 606 40,9% 166 134,2 39,3% 22,0 8,84 8,62 +0,22 4023,4 3925,6 +97,8 668,42 35,9% 652,18 38,6% +16,24 +9,3% +2,5
СевероЗападная зона 32 551 17,6% 76 065,2 18,0% 23,4 10,04 10,52 -0,48 4298,9 4502,9 -204,0 327,00 17,5% 342,52 20,3% -15,52 -8,9% -4,5
СевероВосточная зона 9124 5,0% 18 150,3 4,3% 19,9 7,09 9,49 -2,40 3566,4 4769,4 -1203,0 64,73 3,5% 86,57 5,2% -21,84 -12,5% -25,2
Чувашская Республика 184687 100% 422 381,6 100% 22,9 10,09 9,14 +0,95 4362,3 3997,0 +365,3 1862,82 100% 1688,28 100% +174,54 100% +9,1
Проектные показатели 2018 г. в ценах 2011 г.
Юго-Восточная зона 43 346 23,5% 151 711,0 26,9% 35,0 17,43 13,42 +4,01 4978,6 3834,3 +1144,3 755,31 26,9% 581,70 25,9% +173,61 30,9% +29,9
Юго-Западная зона 24 060 13,0% 72 180,8 12,8% 30,0 14,94 9,97 +4,97 4978,6 3323,3 +1657,7 359,36 12,8% 239,88 10,7% +119,48 21,3% +49,9
Центральная зона 75 606 40,9% 226 818,0 40,2% 30,0 14,94 11,97 +2,97 4978,6 3989,9 +988,7 1129,23 40,2% 905,00 40,2% +224,23 39,9% +24,8
СевероЗападная зона 32 551 17,6% 91 142,8 16,1% 28,0 13,94 12,71 +1,23 4978,6 4539,3 +439,3 453,76 16,1% 413,72 18,4% +40,04 7,1% +9,7
СевероВосточная зона 9124 5,0% 22 810,0 4,0% 25,0 12,45 11,91 +0,54 4978,6 4764,1 +214,5 113,56 4,0% 108,67 4,8% +4,89 0,8% +4,5
Чувашская Республика 184687 100% 564 661,8 100% 30,5 15,22 12,18 +3,04 4978,6 3982,9 +995,7 2811,22 100% 2248,97 100% +562,25 100% +25,0
Сопоставление проектных и фактических показателей, рассчитанных по обоснованной методике определения уровня общественно необходимых затрат и минимальной величины чистого дохода на примере зернового производства (на основе дифференциации качества почв по агропочвенным зонам с учетом закона убывающего плодородия почв), позволило прийти к следующим выводам:
1. Проектная урожайность зерновых культур в сопоставлении с фактической урожайностью и по агропочвенным зонам, и по республике в целом значительно возрастает при примерно равных величинах затрат на производство 1 т зерна за счет более гибкого и дифференцированного подхода к вовлечению в агропроизводство природных возможностей и биологической продуктивности почв с разным уровнем плодородия (содержания гумуса). Определение уровня общественно необходимых затрат по каждой агропочвенной зоне зиждется на полномасштабном учете специфики состояния плодородия и биологической продуктивности почв с учетом возможностей достижения оптимальных и максимальных значений биопродуционного потенциала (урожайности) зерновых по каждой зоне. Именно за счет этого при 25-30%-ном повышении затрат производства на 1000 га посевов зерновых по проекту по сравнению с фактическими данными обеспечивается такой рост урожайности и валовых сборов зерна, который позволяет проектные затраты на производство 1 т зерна удерживать на уровне фактических величин.
2. По проекту имеем значительно более высокую отдачу по производительному потреблению в агропроизводстве земельных ресурсов по сравнению с фактическими показателями. Это связано с тем, что структура валовых сборов зерна в разрезе агропочвенных зон по проекту более близка к структуре посевных площадей в разрезе агропочвенных зон, чем фактическая структура валовых сборов зерна. Это означает, что по проекту на более плодородных почвах за счет более высоких урожаев зерновых обеспечиваются и более массовые сборы зерна. Например, по Юго-Западной зоне за счет проектного роста зерновых до 30 ц/га по сравнению с фактической урожайностью в 19,1 ц/га увеличатся валовые сборы зерна с 45 998,8 т до 72 180,8 т, или с 10,9% до 12,8% в структуре валовых сборов зерна по агропочвенным зонам (табл. 4).
3. Предложенный механизм установления среднерегиональной минимальной цены с рентабельностью чистого дохода на уровне 25% от средне-региональной величины затрат на производство 1 т зерна позволяет сформировать проектный чистый доход в Северо-Западной и в Северо-Восточной агропочвенных зонах, тогда как по факту имеем чистый убыток по производству зерна в этих зонах. Уровень минимальной рентабельности проектного чистого дохода в 25% установлен именно с учетом особенностей зернового производства в Чувашской Республике. Мы при определении уровня рентабельности чистого дохода руководствовались тем, что этот показатель не может быть слишком низким (иначе не будет обеспечиваться рентабельность производства зерна на худших землях) и не может быть слишком высоким (иначе будет иметь место разрыв в формировании излишне высокого чистого дохода на лучших землях при недостаточном доходе на средних землях и мизерном чистом доходе на худших землях). Обеспечить равномерность увеличения рентабельности чистого дохода на землях по мере роста их плодородия (по содержанию гумуса), стимулировать вовлечение в агропроизводство худших земель, обеспечить рост биопродуционного потенциала (урожайности) зерновых адекватно (пропорционально) возможностям биологической продуктивности и почвенного плодородия на землях разного качества, производительно использовать весь имеющийся в наличии земельный фонд, который целесообразно вовлечь в агропроизводственный оборот - вот комплекс тех синергетически взаимосвязанных задач, которые ставились при
разработке методики определения уровня общественно необходимых затрат и минимальной величины чистого дохода на примере зернового производства. Ведущая, главная задача разработки данной методики - обеспечение формирования прибавочного продукта, прибавочной стоимости и чистого дохода хотя бы на минимальном уровне, на всех землях разного качества, в том числе и на худших низкоплодородных землях.
Литература
1. Голубев А.В. Учитывать экологические факторы // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 2. С. 81-86.
2. Федорова Н.В. Воспроизводство ресурсов в системе земледелия: теория, методология, практика. М.: Дашков и К°, 2010. 676 с.
3. Федорова Н.В. Эффективность воспроизводства почвенного плодородия в системе земледелия // АПК экономика, управление. 2010. № 12. С. 84-90.
ФЕДОРОВА НАТАЛЬЯ ВАЛЕНТИНОВНА - кандидат экономических наук, доцент кафедры торгового дела и товарного менеджмента, Чебоксарский кооперативный институт, Россия, Чебоксары (nfedorova66@mail.ru).
FEDOROVA NATAL YA - candidate of economics sciences, assistant professor of Business and Commodity Management Chair, Cheboksary Cooperative Institute, Russia, Cheboksary.
УДК 330.341.44:332 ББК У049(2Рос)-984
В.Н. ЧАЙНИКОВ
СТРАТЕГИЯ ДОЛГОСРОЧНОГО РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА (на примере Чувашской Республики)
Ключевые слова: конкурентоспособность региона, интегрированная система управления, человеческие ресурсы, региональный центр управления знаниями.
Рассмотрена стратегия долгосрочного развития интегрированной системы управления конкурентоспособностью экономики региона, под которой понимаются совокупность стратегических целей и выбор путей их достижения.
V. CHAYNIKOV THE STRATEGY OF LONG-TERM DEVELOPMENT OF THE INTEGRATED MANAGEMENT SYSTEM OF COMPETITIVENESS OF THE REGIONAL ECONOMY (on the example of Chuvash Republic)
Key words: competitiveness of the region, integrated management system, human resources, the regional center of knowledge management.
We considered the strategy of long-term development of the integrated management system of competitiveness of the regional economy. This is a set of strategic objectives and choice of the ways to achieve them.
Задачи экономического роста Чувашии, перевод её экономики на инновационный путь развития, служащий основой для повышения уровня региональной конкурентоспособности, вызывает необходимость дальнейшего стратегического развития инструментов их реализации, одним из которых является интегрированная система управления конкурентоспособностью экономики региона (ИСУКЭР). Кроме того, усилие межрегиональной конкуренции и всё большее вовлечение российских регионов в мировое экономическое пространство также требуют непрерывного развития ИСУКЭР, которое во многом определяется выбором направления стратегического управления и его стратегией. При этом следует отметить, что система, которая непрерывно качественно совершенствуется
