CC BY
338
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 27 2012
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES
№ 27 2012
УДК 902
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ПОГРЕБАЛЬНОГО ОБРЯДА
© С. В. КРАСНОВ
Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского, кафедра всеобщей истории, историографии и археологии e-mail: Serg1335@yandex.ru
Краснов С. В. - Методика исследования погребального обряда // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2012. № 27. С. 744-747. - В данной статье анализируются основные методы исследования погребального обряда. Приводятся примеры создания данных методик для изучения ритуальной практики отдельных археологических культур. Особое внимание уделяется применению компьютерных технологий в археологических изысканиях. Автор приходит к выводу, что на современном этапе существует большое количество различных приёмов и технологий для комплексного изучения и реконструкции погребального обряда в целом.
Ключевые слова: погребальный обряд, типологический метод, формализованно-статистические методы, системы управления базами данных, информационно-поисковые системы.
Krasnov S. V. - Research technique of funeral rite // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V.G. Belinskogo. 2012. № 27. Р. 744-747. - The main research methods of the funeral rite are analyzed in this article. The examples of these methods development for the study of ritual practice of some archaeological cultures are covered. Special consideration is given to the use of computer technologies in the archeological researches. The author comes to the conclusion that nowadays there is a great number of various methods and technologies for a comprehensive study and reconstruction of the funeral rite on the whole. Keywords: funeral rite, typological method, formalized statistical methods, database management systems, information storage and retrieval systems.
Изучение археологических материалов, полученных в результате раскопок древних захоронений, помогает составить полное представление о погребальных традициях, которые, в свою очередь, позволяют выявить археологические признаки местных культур, проследить эволюцию их развития, выделить основные черты и внешние инновации. Для того, чтобы получить наиболее полное представление о материальной и духовной жизни народа, оставившего тот или иной могильник, нужно подробно систематизировать и проанализировать все стороны погребального обряда.
Погребальный обряд является сложным комплексом элементов и погребальных действий, совершаемых родственниками, как над телом покойного, так и над местом погребения. для его полного исследования требуется разработать конкретные методические указания, руководствуясь которыми можно наиболее полноценно систематизировать полученные в результате раскопок древних захоронений материалы.
На сегодняшний день в археологической науке разработаны и применяются различные методы исследования погребального обряда: типологический, формализованно-статистический, математический, компьютерного анализа и реконструкции.
Типологический метод в российскую археологию ввёл В. А. Городцов еще в 90-е гг. XIX вв., разделив вещественные памятники на категории (по назначению типов), на группы (по веществу типов), на отделы (по форме, свойственной нескольким типам), на типы (по форме, присущей одному типу). В основу типологической классификации он положил категорию «тип», несмотря на то, что это понятие весьма условно [11. С. 12-13]. В дальнейшем над содержанием данного метода работали П. П. Ефименко, А. В. Арциховский, А. Л. Монгайт и др. Весьма интересными в этом плане являются работы Л. С. Клейна. В 1991 г. он опубликовал монографию, специально посвящённую археологической типологии, где показал, что многое в археологической типологии далеко от совершенства и требует уточнений [11. С. 22]. Однако, несмотря на спорные моменты, типологический метод стал широко применяться в археологии, как при создании типологии отдельных предметов, так и при изучении археологических памятников в целом, в том числе и погребальных комплексов. Связано это с тем, что данный метод прост в использовании, не требует каких-либо специальных инструментов и дополнительных знаний [11. С. 27].
однако на сегодняшний день существуют более точные методы изучения археологических материалов.
Так, в 1960-е-1990-е гг. появляются исследования по применению математических методов в изучении погребальных памятников. Это работы И. С. Каменецкого, Г. Ф. Никитиной, М. В. Андреевой, Е. И. Савченко, В. С. Ольховского, О. А. Ульяновой и других [7. С. 20].
И если в середине XX в. математические методы в археологической науке применялись для анализа и статистики, то на современном этапе развития науки они неразрывно взаимосвязаны с компьютерной обработкой данных и историко-археологической реконструкцией в частности.
Основу формализованно-статистического метода заложил Г. А. Фёдоров-Давыдов, который предложил рассматривать каждый археологический объект с точки зрения вероятностной взаимосвязи отдельный признаков, составляющих тот или иной объект [3. С. 12]. Достоинство формализованно-статистического метода состоит в возможности выразить данные о погребальных памятниках в цифровом выражении. Кроме этого, он позволяет составить связи исследуемых явлений и на основе этого сформировать определенные группы объектов и признаков.
Вместе с тем формализованно-статистические методы позволили в дальнейшем разработать информационно-поисковые системы и базы данных погребальных памятников.
Эти методы применимы для любого погребального комплекса, так как полученные в результате раскопок данные унифицируются и приводятся к единообразной форме, вследствие чего становятся пригодны либо для массового, либо индивидуального анализа. При этом связь со всем массивом данных сохраняется.
Для исследования могильников, где основную массу захоронений составляют погребения, совершенные по обряду трупоположения, Ю. А. Зеленеев предлагает использовать несколько изменённый вариант формализованно-статистического метода. В своей работе «Методика исследования погребального обряда мордвы VI-X вв.» он рассматривает погребальный обряд как совокупность данных, получаемых при раскопках памятника (могильника, кургана и т. д.) и связанных со способом захоронения умершего. Изучая мордовский погребальный обряд, он выделяет модели обряда, а не типы, как это было ранее, считая, что данное понятие более точно, так как выделяемые типы очень обобщены и фактически никогда не встречаются как реальное явление. Исследователь же, создавая их, моделирует научный аппарат, позволяющий синтезировать научную информацию по данному объекту исследования [5. С. 40-43].
При изучении мордовского погребального обряда Ю. А. Зеленеевым был применён метод, определяющий силу связи (коэффициент ассоциации) между парными элементами с последующим построением графов связей для элементов, имеющих сильную и устойчивую связь. Эта методика применялась еще Г. А. Фёдоровым-Давыдовым для изучения взаимов-
стречаемости типов вещей и В. И. Вихляевым, предпринявшим попытку применить её к исследованию погребального обряда. Ему удалось создать относительную и абсолютную хронологию наиболее древних могильников мордвы Ш-УП вв., расположенных в Пензенской области [2].
Вычисление коэффициента ассоциаций произво-
„ АВ * ВА * ВА * ВА дилось по специальной формуле: R =--------------=—=—
А * В * А * В
Где:
А - количество погребений, содержащих элемент А,
В - количество погребений, содержащих элемент В,
А - количество погребений, где нет элемента А,
В - количество погребений, где нет элемента В,
АВ - количество погребений, где есть элементы
А и В,
АВ - количество погребений, где нет элемента А, но есть элемент В,
АВ - количество погребений, где есть элемент
A, но нет элемента В,
АВ - количество погребений, где нет ни элемента А, ни элемента В,
R - коэффициент ассоциации.
Вариации коэффициентов ассоциаций расположены в диапазоне от -1 до 1, однако крайние значения практически не встречаются, в связи с чем автор их в своей работе не рассматривает. Исследовались лишь положительные связи от 0 до 1.
И от 0 до 0,1 определяется как слабая связь (единичные случаи взаимовстречаемости).
И от 0,1 до 0,2 - устойчивая связь; от 0,2 до 0,3 -сильная связь и выше 0,3 - очень сильная связь.
При построении графов с тем, чтобы выделить модели погребального обряда, фиксировались связи только до определенного уровня. Чаще всего не ниже 0,2 и только в некоторых случаях учитывалась устойчивая связь - до уровня 0,1. Прерыв сильных связей и является естественной «границей» графа и, соответственно, модели погребального обряда.
Таким образом, применение данного метода анализа археологических данных в отношении исследования погребального обряда дает возможность составить основные модели и проследить динамику развития мордовского погребального обряда. В целом, автору, используя данный метод, удалось выделить 17 моделей погребального обряда мордвы, характерных для V-XI вв. [5. С. 115-126].
При исследовании могильников мордвы-мокши
B. И. Первушкиным на основе формализованно-статистического метода было выявлено 17 типов погребального обряда. Для выборки по признакам были взяты наиболее устойчивые, с точки зрения автора, элементы (размер могильного сооружения, положение и ориентировка покойного), составлены графы связей этих элементов, показывающие силу зависимости одних от других [9].
ИЗВЕСТИЯ ПГПУ им. В. Г. Белинского ♦ Гуманитарные науки ♦ № 27 2012 г.
Описание погребального обряда на основе имеющегося объема источников, стремление к объективности, как описания, так и анализа исследуемого предмета, неминуемо приводит к использованию формализованного метода, главной особенностью которого является точность, строгость и устойчивость всех определений, не допускающих противоречивых толкований. Такой подход обеспечивает определённую строгость в исследовании, возможность проверить всю систему рассуждений и доказательств на любом уровне работы [3. C. 15].
В. Ф. Вавилин разработал методику машинной обработки материалов этносоциологического исследования сельских поселений и жилищ. Ю. А. Зеленеев же на основе данной методики создал инструментарий исследования по изучению погребального обряда населения Западной части Среднего Поволжья в I тыс. н. э. В своём инструментарии автор выделяет 59 признаков: погребальное сооружение, положение костяка, нахождение в могиле инвентаря и т.д. [5], которые, по его мнению, имеют значение для погребального обряда, исследуемых могильников.
При изучении погребального обряда различных археологических культур возникают определённые сложности, связанные, в основном, с широким разнообразием способов обращения с телом покойного и погребальными сооружениями. Как следствие, возникает необходимость в разработке узконаправленных методик, позволяющих детально рассмотреть конкретный погребальный обряд.
Так, например, для проверки гипотез, выдвинутых при интерпретации появления погребений, содержащих остатки трупосожжений, необходимо применение системного подхода. он заключается в анализе всего массива погребений с учётом структуры погребального памятника. Данная структура включает в себя погребальное сооружение, остатки погребённого и погребальный инвентарь. каждое погребение, таким образом, можно описать набором признаков, характеризующих его структуру.
С этой целью О. В. Букиной была создана информационно-поисковая система «Трупосожжения у поволжских финнов», в которой собрана информация обо всех известных автору погребениях из раннесредневековых грунтовых могильников поволжских финнов I - начала II тыс. н. э., определённых как содержащие остатки трупосожжений [1].
Информационно-поисковая система создавалась на основе русифицированной версии системы управления базами данных (СУБД) «ACCESS 2.0». Она состоит из 7 самостоятельных баз (таблиц), в основу которых положено представление о трех основных структурных компонентах погребения. Согласно им, информационно-поисковая система (ИПС) делится на три крупных блока: погребальное сооружение, останки погребённого и погребальный инвентарь. Эти три блока претворяются общими данными о погребениях. Дополнительно были созданы базы данных о раннесредневековых грунтовых могильниках поволжских финнов, а так же о наличии в погребениях, содержащих
кальцинированные кости, дополнительных следов использования огня при совершении погребального обряда. Все базы данных связаны между собой шифром, присвоенным каждому погребению. Шифр состоит из трех частей: номера территориально-хронологической группы, номера могильника и номера погребения.
Таким образом, информационно-поисковая система «Трупосожжения у поволжских финнов», состоит в общей сложности из 63 полей символьного и числового характера.
Данная ИПС представляет собой формализованный каталог погребений, определенных как содержащие остатки трупосожжений, происходящих из раннесредневековых грунтовых могильников поволжских финнов, а так же список признаков (и их вариантов), характеризующих данные погребения. Анализ отдельных признаков средствами СУБД уже на данном этапе позволил выявить различный уровень фиксации признаков, возможные варианты признаков и их распределения в массиве в целом и по территортиально-хронологическим группам. Это, в свою очередь, даёт возможность для отбора признаков, которые могут быть использованы при дальнейшей систематизации представленного массива погребений [1].
На современном этапе развития археологической науки, широкое применение начинают получать геоинформационные системы, суть которых заключается в создании интерактивных баз данных, например, карт [6, С. 7].
Подобного рода карту можно практически бесконечно увеличивать в масштабе, переходя от земного шара, например, к структурам грунтов и даже молекулярным соединениям, так как эти карты способны содержать огромное количество слоёв с информацией. В плане исследования погребального обряда это может помочь при хронологическом и территориальном анализе обрядов. Выбрав на карте конкретный слой, соответствующий определённому времени, и, допустим, конкретно взятый обряд, исследователь сразу же получит информацию о территориальных группах и, например, не характерных для этого времени захоронениях. Однако, интерактивные геоинформационные системы, содержащие в себе подобную информацию, появятся не скоро, несмотря на то, что работа в этом направлении ведётся достаточно интенсивно.
Несомненно, что методов исследования погребального обряда, огромное количество, каждый из которых характерен и применим либо к конкретной народности или культуре, либо к конкретно взятому памятнику. Это позволяет каждому исследователю выбрать наиболее подходящий для его работы метод или вывести новый подход, сочетая элементы разных методик.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Букина О. В. Погребения, содержащие остатки трупосожжений, в раннесредневековых грунтовых могильниках поволжских финнов (материалы к археологической карте Верхнего и Среднего Поволжья) // I Международные Степановские чтения. Саранск: МГУ им. Н. П. Огарева, 1998. С. 17-20.
2. Вихляев В. И, Беговаткин А. А., Зеленцова О. В., Шитов В. Н. Хронология могильников населения 1^^ вв. западной части Среднего Поволжья. Саранск: МГУ им. Н. П. Огарева, 2008. 352 с.
3. Дворниченко В. В., Егоров В. Л., Яблонский Л. Т. Памяти Германа Алексеевича Фёдорова-Давыдова // Поволжье и сопредельные территории в средние века. М.: Труды ГИМ, 2002. Вып. 135. С. 12.
4. Зеленеев Ю. А. Погребальный обряд населения западной части Среднего Поволжья в I тыс. н.э. Инструментарий исследования. Саранск: МНИИЯЛИЭ, 1976. 14 с.
5. Зеленеев Ю. А. Методика исследования погребального обряда мордвы У1^ вв. // Методика и методические предпосылки археологических исследований. Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. С. 26-30.
6. Коробов Д. С. Основы геоинформатики в археологии: Учебное пособие. М.: МГУ, 2011. 224 с.
7. Лагуткина Е. В. Изучение погребальных памятников в археологии: подходы и методы исследования // Об-
щие проблемы изучения погребального обряда. Краткие сообщения института археологии. М.: ИА РАН, 2010. Вып. 224. С. 19-32.
8. Никитина Г. Ф. Систематика погребального обряда племен Черняховской культуры. М.: Наука, 1985. 208 с.
9. Первушкин В. И. История культуры мордвы-мокши XII-XVI вв. Дисс. ... канд. истор. наук. Пенза: ПГПУ, 1995. 197 с.
10. Первушкин В. И. Проблема типологии мокшанского погребального обряда XII-XIV вв. в Верхнем Посурье // Поволжские финны и их соседи в эпоху средневековья (проблемы хронологии и этнической истории). Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Саранск: МГПИ им М. Е. Евсеева, 2000. С. 40-44.
11. Щапова Ю. Л. Ведение в вещеведение: естественнонаучный подход к изучению древних вещей. М.: МГУ, 2000. 144 с.
