CC BY
80
4. Feinberg J. Social philosophy. - Englewood Cliffs, 1973. - P.98.
5. Гаврилова И.Н. Современные теории социальной справедливости // Полития. - 2009. - №1. - С.183-184.
6. Роулс Д. Теория справедливости. - М., 2010. -С.127-128.
7. Гаврилова И.Н. Современные теории социальной справедливости // Полития. - 2009. - №1. - С.185.
8. Печерская Н.В. Современный дискурс справедливости: Джон Ролз или Майкл Уолзер?» // Общественные науки и современность. - 2001. - №2. - С.81.
9. Петухов В. Динамика мировоззренческих и идеологических установок россиян / Доклады научного совета
ВЦИОМ // [Электронный ресурс]. - URL: http://www. wciom.ru/reports-scientific-board/ (дата обращения: 06.09.2013).
Халбашкеев Андрей Валентинович, аспирант кафедры политологии и социологии Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ, e-mail: A-ULAN-2@yandex.ru
Khalbashkeev Andrey Valentinovich, postgraduate student, department of political science and sociology, Buryat State University, Ulan-Ude, e-mail: A-ULAN-2@yandex.ru
УДК 347.91/95 © А.В. Саргаев
МЕТОД СЕМАНТИЧЕСКОГО ДИФФЕРЕНЦИАЛА В ИССЛЕДОВАНИИ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ И ПРАВОВОЙ АДАПТАЦИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ)
Обосновано применение метода семантического дифференциала в исследовании социальных установок, адаптирующихся в российском обществе иностранных граждан, выявлены проблемы, препятствующие эффективной интеграции иностранных граждан в социальную среду.
Ключевые слова: иностранные граждане, социальная установка, социальная структура, семантический дифференциал, социологическое исследование.
A.V. Sargaev
SEMANTIC DIFFERENTIAL METHOD IN THE STUDY OF SOCIO-CULTURAL AND LEGAL ADAPTATION OF FOREIGN CITIZENS (ON MATERIALS OF THE REPUBLIC OF BURYATIA)
The application of the semantic differential method has been substantiated in the study of social attitudes offoreign citizens, adapting to the Russian society, the problems hindering the effective integration of foreign citizens in the social environment have been identified.
Keywords: foreign citizens, social attitude, social structure, semantic differential, sociological study.
Данная статья посвящена методу семантического дифференциала в исследовании социально-культурной и правовой адаптации иностранных граждан. Метод семантического дифференциала (англ. semantic differential) был разработан и введен в психологические исследования Ч. Осгудом в 1952 г. Позднее данный метод стал использоваться и в других отраслях науки, в том числе в прикладной социологии для исследования социальных установок.
В современном мире миграция - процесс естественный и постоянный, оказывающий непосредственное влияние на социальную структуру принимающего государства. Данный процесс необходим, он дает возможность компенсировать демографические потери, восполнить трудовые ресурсы российского общества. Но, в свою очередь, привлечение большого количества мигрантов влечет дополнительную нагрузку на инфраструктуру городов и, как следствие, повышает уровень конфликтогенности в сфере
межнационального общения и межкультурного взаимодействия. Метод семантического дифференциала позволяет изучить взаимоотношения различных групп общества - элементов социальной структуры (этнических, политических, объединений по интересам и т.д.), а также отношения между этими группами и социальными институтами (органами власти, ассоциациями, средствами массовой коммуникации и др.). Изучение данных взаимоотношений дает возможность получить необходимую информацию о «зародышевом» состоянии возможного конфликта.
Иностранные граждане, прибывая на территорию нашей страны, несут с собой свои культурные, моральные, религиозные ценности, свой менталитет, перед ними встает вопрос социальной адаптации и вхождения в социальную структуру современного российского общества. Социальная структура общества является сложным и многоплановым образованием и понима-
6(1) /2014
ется как целостная совокупность всех функционирующих в нем общностей, взятых в их взаимодействии. В ней выделяются различные по характеру, масштабу и общественной роли компоненты (подсистемы): этническая, демографическая, поселенческая, профессионально-образовательная [1]. Иностранные граждане в своей совокупности представляют общность и, как следствие, являются элементом социальной структуры, который вступает в отношения с другими социальными группами и социальными институтами (органами власти, ассоциациями, средствами массовой коммуникации и др.). Полноценное функционирование данного элемента напрямую зависит от миграционной политики, от того в какой мере принимающее государство оказывает поддержку в адаптации и интеграции иностранных граждан в социальную среду.
Отдельное место занимают трудовые мигранты, которые играют значительную роль в социальной структуре российского общества, так как они составляют в среднем 3% экономически активного населения, при уровне безработицы коренного экономически активного населения в среднем 4,9%. Дальнейшее увеличение числа иностранных граждан может создать благоприятные возможности для улучшения демографической ситуации, и ликвидации возможного дефицита рабочей силы, но это возможно только при условии эффективной реализации государственной политики, направленной на повышение уровня жизни иностранных граждан, на гарантию реализации их прав и свобод, на социально-культурную и правовую адаптацию.
В то же время реализация подобной государственной политики требует огромных материальных затрат. В сочетании с нерешенностью проблем жизнеобеспечения значительной части россиян увеличение количества иностранных граждан повлечет дополнительную нагрузку на инфраструктуру городов и может еще более усугубить и без того напряженную ситуацию на рынках труда и жилья, повысить уровень кон-фликтогенности в сфере межнационального общения и межкультурного взаимодействия. Именно поэтому трудовая миграция требует повышенного внимания со стороны институтов государства и общества в силу остроты социальных проблем, возникающих в процессе перемещения.
Иностранные граждане, пребывая на территорию Российской Федерации, испытывают определенные трудности, связанные с социализацией и адаптацией к новым условиям. Данная адаптация не всегда проходит успешно, что в
некоторых случаях обуславливает противоправное поведение и, как следствие, ведет к возникновению конфликтных ситуаций в области национальных отношений. Различие интересов, ценностных ориентаций или мировоззренческих представлений выступает побудительным мотивом массового поведения, не всегда принимающего социально благоприятную форму. Примером этому служат известные события в Москве, вызвавшие общественные беспорядки. Напомним, поводом к этому послужило неподчинение иностранного гражданина требованиям, сотрудника полиции. Нежелательный исход удается предотвратить только тогда, когда органы управления обладают надежной информацией о «зародышевом» состоянии конфликта. В свою очередь получить подобные сведения можно, используя метод семантического дифференциала для социологического измерения установок тех групп населения, которые находятся в ситуации социального противоречия, напряжения, конфликта.
Социальная установка - это ориентация человека на определенный социальный объект, предшествующая действию и выражающая предрасположенность действовать определенным образом относительно данного объекта [2].
Исследование установок дает возможность выявить степень остроты противоречий, конфликтности ситуаций, складывающихся в социально-культурной и правовой среде. Социальная установка всегда связана каким-то интересом, с потребностью социальной группы, установка приобретает только тогда конкретную форму, когда осознан объект интереса. Объективированная, приобретшая предметную форму потребность и есть установка, которая предопределяет характер удовлетворения потребности. Поскольку формы удовлетворения разнообразны, одна и та же потребность может составлять основу различных установок, мотивирующих различные формы поведения личности.
Например, потребность иностранных граждан в материальных средствах может принимать разнообразные опосредованные установкой формы - от социально благоприятных до социально неблагоприятных: одни занимаются трудовой деятельностью, повышением квалификации, аккумулированием денежных средств, другие объединяются в преступные группы.
Наряду с социальной оценкой содержания поведения принята также методическая интерпретация направленности установки. Когда личность предпочитает объекты, установка
интерпретируется как направленная положительно, когда отвергает их - как направленная отрицательно. По социальному содержанию установка считается положительной, если и объект оценки, и установка личности имеют одну и ту же направленность (например, одобрительное отношение к миграционной политике, или осуждение противоправного поведения), и отрицательной в противном случае. Если по своему социальному содержанию установка имеет положительную направленность, она мотивирует созидательное действие, если отрицательную - разрушительное.
Например, положительная установка иностранных граждан по отношению к правовому режиму стимулирует мигрантов соблюдать миграционное законодательство, своевременно проходить регистрационные процедуры. Отрицательная установка к принципам работы правоохранительных органов может привести к такой крайней мере массового поведения как общественные беспорядки.
Исследование социальных установок иностранных граждан по отношению к коренному населению, по отношению к местным жителям, с которыми иностранные граждане вступают в непосредственный контакт в месте проживания важно именно для прогнозирования возможного поведения мигрантов как социальной группы, выявления степени остроты противоречия, конфликтности ситуаций, складывающихся в сфере социальных, культурных и правовых отношений.
В целях изучения социальной установки иностранных граждан возникла необходимость проведения социологического исследования посвященного изучению данного вопроса. Специфический характер предмета исследования обусловил применение комплекса социологических методов, обеспечивающих получение результатов, объективно отражающих современное состояние проблемы, позволяющих выявить содержание и направленность социальных установок, а так же сделать научно обоснованные выводы. Основным методом исследования стал метод семантического дифференциала.
Данный метод позволяет построить индивидуальные или групповые семантические пространства. Координатами объекта в семантическом пространстве служат его оценки по ряду биполярных градуированных (трех-, пя-
ти-, семибалльных) оценочных шкал, противоположные полюса которых заданы с помощью вербальных антонимов. Эти шкалы отобраны из множества пробных шкал методами факторного анализа. Примерами вербальных антонимов являются: прекрасная<->ужасная политика, созидательная<->разрушительная деятельность, человечный<->бесчеловечный поступок и т.д. В целях построения семантического пространства группе испытуемых предлагается оценить объект, используя вышеуказанные биполярные шкалы. При построении таких оценок, по мнению Ч. Осгуда и последующих исследователей, существенную роль играет метафорические переносы и оценки, позволяющие, например, оценивать голос как мягкий или жесткий (то есть по биполярной шкале «мягкий-жесткий») [3].
Имеющиеся расчеты и статистические данные Управления по делам миграции Министерства внутренних дел Республики Бурятия и Комитета государственной статистики Республики Бурятия позволяют осуществить случайную вероятностную выборку. Достижение оптимальности выборки, то есть наиболее благоприятного соотношения между ее величиной (статистической значимостью) и экономичностью, представляется возможным за счет опроса респондентов, принадлежащих к определенным территориям по специально разработанной схеме, обеспечить схожесть состава исследуемых групп и таким образом снизить дисперсию выборки.
По данным федеральной миграционной службы по Республике Бурятия количество иностранных граждан, временно проживающих на территории Республики Бурятия, составляет 2517 чел. [4].
За единицу анализа был принят иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность. Выборочная совокупность, необходимая для достижения статистической точности ~4% составила 100 единиц.
В рамках проведенного социологического исследования при поддержке Федеральной миграционной службы Республики Бурятия было опрошено путем анкетирования 100 иностранных граждан. Принимая во внимание, что целью исследования является изучение взаимоотношений иностранных граждан как социальной группы с другими общностями и элементами социальной структуры российского общества, путем определения со-
6(1) /2014
держания и направленности социальной установки, вопросы анкеты были сформулированы следующим образом: «Как с Вашей точки зрения выглядят местные жители?»; «Как с Вашей точки зрения выглядят соседи, места вашего вселения?». В обоих вопросах Респондентам предлагалось отметить свое мнение по каждой из двенадцати шкал. Для повышения точности измерения интенсивности и направ-
Общая оценка (показатель) интенсивности и направленности измерений установки рассчитывается по специальной формуле. Сумма средних арифметических значений по каждой шкале умножается на 2 и делится на произведение числа шкал (в нашем случае 12) и числа позиций шкалы, исключая позицию 0 (в нашем случае 7-1). В итоге получаем показатель в диапазоне от +1 (полностью положительная установка) до - 1 (полностью отрицательная установка).
Анализ результатов проведенного исследования позволил получить необходимые данные и на основании этих данных сделать соответствующие выводы. При обработке анкет и расчете показателей по вышеуказанной формуле были получены следующие данные: при анализе ответов на вопрос «Как с Вашей точки зрения выглядят местные жители?» показатель составил 0,07; на вопрос «Как с Вашей точки зрения выглядят соседи, места вашего вселения?» - 0,11.
Данные показатели позволяют сделать вывод о том, что в отношениях мигрантов проявляется тревожно слабо выраженная положи-
ленности социальной установки при помощи метода семантического дифференциала, между антонимами была расположена числовая ось, в результате чего для каждой пары антонимов получилась семибальная шкала (рис.1).
Большее число респондентов при выражении своего мнения использовали отметки шкалы от - 1 до +1. И только 10% респондентов использовали другие отметки.
тельная направленность социальных установок, которые формируют созидательное действие иностранных граждан в период их адаптации в местах вселения. Полученные данные должны стать сигналом для пересмотра традиционно благодушных оценок состояния межнациональных отношений в Республике Бурятия в той части, когда это касается отношений с иностранными рабочими.
Литература
1. Зайончковская Ж. Трудовая миграция / Отечественные записки. - 2003. - №3(11) // [Электронный ресурс]. -URL: http://www.strana-oz.ru/2003/3Тrudovaya-migraciya; Вишневский А. Демографическое будущее России. / Отечественные записки. - 2004. - №4(18) // [Электронный ресурс] - URL: http://www.strana-oz.ru/2004/4/demografi cheskoe-budushchee-rossii (дата обращения:: 24.02.2014).
2. Краткий словарь по социологии. - М., 1988. -С.429-430.
3. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология: методология и методы. - М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2009. - С.22-67.
4. Управление федеральной миграционной службы России по Республики Бурятия / Аналитический обзор миграционной ситуации и деятельности УФМС России по Республике Бурятия по реализации государственной поли-
1. Приятный +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Неприятный
2. Чистый +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Грязный
3. Хороший +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Плохой
4. Светлый +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Темный
5.Сильный +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Слабый
6. Большой +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Маленький
7. Тяжелый +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Легкий
8. Твердый +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Мягкий
9. Активный +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Пассивный
10. Быстрый +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Медленный
11. Горячий +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Холодный
12. Угловатый +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 Округлый
Рис. 1. Опросный лист респондентов по методу семантического дифференциала
Б.Н. Найданов, А.К. Захаров. Сохранение и развитие общественного здоровья как приоритетная задача населения и государства
тики в сфере миграции в регионе // [Электронный ресурс] -URL: http://www.ufmsrb.ru (дата обращения: 24.02.2014).
Саргаев Алексей Вячеславович, аспирант кафедры связей с общественностью, социологии и политологии Бурятской государственной сельскохозяйствен-
ной академии им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ, e-mail: epaylo@mail.ru
Sargaev Alexey Vyacheslavovich, postgraduate student, department of public relations, sociology and political science, Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippov, Ulan-Ude, e-mail: epaylo@mail.ru
УДК 379.8.093 © Б.Н. Найданов, А.К. Захаров
СОХРАНЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ КАК ПРИОРИТЕТНАЯ ЗАДАЧА НАСЕЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВА
В статье рассматривается актуальная проблема сохранения и развития общественного здоровья. Решение этой задачи зависит от изменения социально- философских оснований института физической культуры и спорта, от применения эффективных оздоровительных технологий и техник, основанных на синтезе западноевропейских технологий и восточных психотехник. Кроме изменения парадигмы современной философии спорта, по мнению авторов, необходимо осуществить перенос способов эффективного физического развития человека из сферы спорта высоких достижений в массовую физическую культуру для улучшения показателей общественного здоровья населения России.
Ключевые слова: общественное здоровье, институт физической культуры, оздоровительные технологии.
B.N. Naidanov, A.K. Zakharov
PRESERVATION AND DEVELOPMENT OF THE PUBLIC HEALTH AS A PRIORITY TASK OF POPULATION AND STATE
The article is devoted to the actual problem of preservation and development of the public health. The solution of the problem depends on the change in social and philosophical foundations of institution ofphysical culture and sport, by the application of effective health improving technologies and techniques based on a synthesis of Western technologies and Eastern psychotechniques. Besides change of the paradigm of modern philosophy of sport, in the author's opinion, it is necessary to carry out effective ways to transfer physical development of a person from the sports of high achievements into mass physical culture to improve the index of public health in Russia.
Keywords: public health, institution of physical culture, health technologies.
В последние годы в центре внимания российских политиков, общественности и ученых все чаще оказываются вопросы общественного здоровья, в том числе здоровья населения. Рассмотрим основные подходы к определению общественного здоровья. Так, Б.Б. Прохоров считает, что «здоровье общественное (популяционное или здоровье населения) — основной признак, основное свойство человеческой общности, ее естественное состояние, отражающее индивидуальные приспособительные реакции каждого сочлена общности людей и способность всей общности в конкретных условиях наиболее эффективно осуществлять свои социальную и биологическую функции» [1]. На наш взгляд, общественное здоровье или здоровье населения - это способность общества в целом, отдельной его страты сохранять, укреплять, развивать свой естественный биологический и социальный потенциал. При этом здоровье отдельного человека также немаловажно, т.к. из здоровья отдельных людей, складывается здоровье больших и малых социальных групп. Социально-
стратификационный анализ общественного здоровья показывает, что не все группы населения относятся с пониманием к своему индивидуальному и общественному здоровью.
Психосоциальное напряжение, стрессы, все возрастающая агрессия и социальная девиация, социальные болезни, деградация общества и многое другое являются факторами, влияющими на снижение общественного здоровья. Россия в условиях трансформации общества, в том числе перехода к рыночным отношениям, взяв за основу либеральную модель, не сумела выработать адаптивные и проектные стратегии для «встраивания» большинства граждан в происходящие цивилизационные процессы. Развитие рыночных отношений показало, что в них сумели быстро и удачно вписаться наиболее смелые и напористые люди, которые и составили ядро нынешней российской бизнес-элиты. Кое-кому удалось попасть в органы власти, чем они обеспечили себе экономическое благополучие. Но большинство россиян оказалось за чертой бедности или чуть выше этой черты. Получившееся
