CC BY
345
УДК 351.746:314.018
МЕТОДИКА РОЗРАХУНКУ ДЕМОГРАФ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ
Хомин О.Й., к.е.н., доцент, (Львiвський державний утверситет внутрiшнiх справ)
В статтi запропоновано визначення демографiчноi безпеки, демографiчних загроз, проанал1зована демографiчна безпека держави, описан коефщенти для визначення демографiчноi безпеки. Ключовi слова: демографiчна безпека держави, методика, коефценти.
Постановка проблеми. З метою аналiзу стану демогрaфiчноl ситуацп виникла необхвдшсть визначення основних коефщенпв та порогових значень. Без 1х розрахунку та штерпретацп неможливо в повному обсязi та правильно оцiнити стан демогрaфiчноl безпеки.
Анал1з останнгх до^джень i публтацш. Демографiчна безпека е базисом на якому вибудовуеться система надюнально! безпеки та 11 складових: зовшшньополгшчнох, военно!, внутршньополггачнох, економiчноl, сощально1, гуманитарно].', еколопчно1 та шформацшно1. Багато дослвджень як вiтчизняних, так i зарубiжних науковдiв присвячено питанню економiчноl та демогрaфiчноl безпеки Гейдя В.М., Мунпяна В.1., Пирожкова С.1., Лiбaновоl Е.М., Стешенко В.С., Глушково1 В. Г. та шших.
Видтення невиршених частин загальног проблеми. Однак, в вщомих наукових работах не досить достатньо висвгглеш питания проведення аналiзу демогрaфiчноl безпеки держави та не зроблений формалiзований опис коефiдiентiв для визначення рiвня демогрaфiчноl безпеки.
Формування цтей статти Тому метою статп е проведення всебiчного аналiзу демогрaфiчноl безпеки держави на основi формалiзованого опису коефiдiентiв визначення рiвия демогрaфiчноl безпеки.
Виклад основного матерiалу до^дження.
Демограф1чна безпека - стан захищеносл особи, суспiльства та держави вщ реальних i потендiйних демографiчних загроз, при якому забезпечуеться розвиток Украши вiдповiдно до И демографiчних штересш.
Демограф1чн1 загрози - де таю тендендп, внасл1док виникнення i нарощування яких створюються негативнi кiлькiснi та яшсш змiни демографiчних показникiв, що впливають на розвиток держави.
Монiторинг демографiчноl безпеки дасть можливють попередити на нейтралiзувати вплив загроз. Негативне значення коефщенпв та показникiв демографiчноl безпеки перешкоджае системi вiдтворения населення на шляху до досягнення бажаних довготермiнових штересш розвитку суспiльства та унеможливлюе регулювання вае1 системи нацюнально1 безпеки i
свiдчать про необхiднiсть реалiзацil системи заходiв, спрямованих на оптимiзацiю демографiчних процесiв.
На 1 лютого 2010 року в УкраМ проживало 45 939 820 оаб. За минулий рiк чисельнiсть населення зменшилася на 160,8 тис. оаб, або на 3,8 особи у розрахунку на 1000 жител1в. Чисельшсть населення зменшилася виключно за рахунок природного скорочення 172,6 тис. осiб. Простежуеться позитивна тенденщя - зафiксовано мiграцiйний прирют населення (11,8 тис. осiб).
Порiвняно з попереднiм 2008 р. обсяг природного скорочення зменшився на 50,0 тис. оаб, або з 5,3 до 4,1 особи на 1000 житетв. Природне скорочення населення спостер^алось у 23 регюнах кра1ни, i тiльки у м. Киевi, Закарпатськш, Рiвненськiй та Волинськ1й областях зареестровано природний прирiст населення (вiдповiдно 3901, 2545, 2069 i 767 оаб) [1] .
Природний рух населення у 2009 р. характеризувався зростанням народжуваносп та зменшенням смертностi.
Серед причин смерп населення у 2009 р., як i в 2008р., перше мюце посвдають хвороби системи кровообиу, друге - новоутворення, трете -зовшшш причини смертi.
Iнтенсивнiсть укладання шлюбiв у 2009 р. порiвняно з вiдповiдним перiодом попереднього року не змшилася i склала 7,2%о, а показник розлучень зменшився з 3,6% до 3,1%.
У 2009 р., як i у вщповвдному перiодi 2008 р., в Укршт спостерiгався мiграцiйний прирiст населення - 11,8 тис. оаб. Мирацшний прирют зафжсовано в 11 регiонах, у 16 регюнах -мирацшне скорочення.
Бшьше половини прибулих в Украшу зареестрували свое мiсце проживання у п'яти регюнах (м. Киев^ Одеськш областi, Автономнiй Республiцi Крим, Донецькш та Харкiвськiй областях).
В Стратеги демографiчного розвитку в перiод до 2015 року ввд 24 червня 2006р. № 879 визначено, що основними проблемами демографiчного розвитку е формування та розвиток ам'1, змши шлюбно-амейно1 ситуаци, зниження нaроджувaностi, попршення стану здоров'я населення, проблеми його старшня,
© Хомин О.Й.
Вкник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 29, 2010
значна диференщащя рiвня демографiчного розвитку регiонiв, а також проблеми регулювання мiграцiйних процесiв.
Загальний рiвень захворюваностi населения значною мiрою пвдвищився протягом останнiх 90 рокiв. Якщо, за даними переписiв населення, протягом 1979-1989 рошв поширенiсть захворювань збшьшилася на 16,3 ввдсотка, то за перюд з 1989 по 2001 рiк - на 40,4% [2].
Дл я визначення стану демографiчноí безпеки необхвдно оцiнювати: прямi та непрямi показники демографiчноí безпеки.
Перша група показнишв (прям1).
Коеф1ц1ент депопуляцп - розраховуеться як вiдношения чисельшсть померлих до чисельностi народжених за певний перюд.
Коефщент розраховуеться за даними Держкомстату Украши. Порогове значення коефiцiента депопуляцп становить 1. На сьогодшшнш день цей показник у 2 рази перевищуе порогове значення, що сввдчить про загрозливий стан демографiчноí ситуацп в Украíнi. I такий стан ще не один рш буде впливати на скорочення чисельностi населення держави. Коефiцiент депопуляцп констатуе факт наявностi (вiдсутностi) депопуляцп, а також демонструе, на сшльки ввдсотшв число народжених бiльше (менше) числа померлих. Порогове значення цього показника становить +2,8 . В Украш цей показник в межах 2007р. - (- 7), у 2008р. - (-6,9).
Переважно через низьку народжувашсть Укра1на за перiод 1993-2005 роки утратила понад 4 млн. населення [2].
За прогнозами експерпв ООН, населення Украши у 2050 рощ зменшиться на 15 млн. оаб [3].
Досить часто ототожнюють коефiцiент депопуляцп з показником природного приросту населення.
Коефщ1ент природного приросту - рiзниця показникiв народжуваиостi та смертности Вираховуеться в промiле (%о).
Природний прирiст населення не завжди вщображае демографiчну ситуацiю суспiльствi, тому що одш й тi ж розмiри приросту можуть бути отриманi при рiзних показниках народжуваносл i смертности
В1ков1 коеф1ц1енти народжуваност1
вiдношения числа народжених дггей за рiк у жшок дано^' вшово! групи до середньо! чисельностi ж1нок цього вшу (вщ15 до19 i так далi з п'ятирiчним iнтервалам).
Сумарний коефщ1ент народжуваност1 характеризуе середню к1льк1сть дней, народжених однiею ж1нкою у гшотетичному поколiннi за все И життя, за умови збереження у кожнш вiковiй групi iснуючого рiвия народжуваносл. Розраховуеться за даними Держкомстату Украши як сума вшових коефiцiентiв народжуваносл за вiковими iнтервалами. Його розмiр не залежить ввд вiкового
складу населення i характеризуе середнiй рiвень народжуваностi у визначеному календарному рощ [4] .
Сумарний коефщент народжуваиостi розраховуеться як сума вшових коефiцiентiв народжуваностi, що розраховуються для вшових груп в iнтервалi 15-49 рок1в(15-19, 20-24, 24-29, 30-34, 35-39, 40-44, 45-49). Показник показуе сшльки в середньому дггей родила б одна ж1нка на протязi репродуктивного вiку при збереженш повшово! народжуваиостi на рiвнi того року, для якого вираховуеться показник.
Простому ввдтворенню ввдповвдае значення, що дорiвнюе 2,2 дитини на одну ж1нку репродуктивного вшу i його визнають пороговим значенням. Рiвень народ^^а^сй, менший ввд порогового, необхвдно оцiнювати як критичний. В Украш цей показник в межах 2007р. - 1,25, у 2008р. - 1,25.
Спещальний коефщ1ент народжуваност1 -
число народжених в середньому на 1000 жшок у вщ 15-49 рошв..
Коефщ1ент живо народжених - число народжених живими на 100 померлих.
Показник дитячоТ смертносп - померло дней вiком до одного року на 1 тис. народжених) оаб. Порогове значення цього показника становить не бшьше 1 - 2 оаб. В Украш цей показник в межах 2007р. -10,7, у 2008р. - 10,4.
Загальний коефщ1ент народжуваносп розраховуеться ввдношення чисельносп народжених (живими) упродовж календарного року до середньо! чисельносп населення. Вираховуеться в промше(%о).
Розраховуеться за даними Держкомстату Украíни. Порогове значення на рiвнi 14,6 народжених на 1000 оаб.
Загальний коефщ1ент смертност1 характеризуе найкраще стан демографiчноí безпеки. Вiн розраховуеться як ввдношення чисельностi померлих упродовж календарного року до середньо! чисельносп населення. Обчислюеться в промiле (%).
Розраховуеться за даними Держкомстату Украíни. Порогове значення на рiвнi 11,6 народжених на 1000 оаб.
Вжов1 коеф1ц1енти смертност1 -розраховуються як вщношення кiлькостi померлих у певнш вiковiй групi на протязi календарного року до серед^о^' середньорiчноí кiлькостi населення у цiй вшовш групi. Цi коефiцiенти характеризують середнш рiвень смертностi в кожиiй вшовш групi в календарному роцi.
Коефщ1ент смертност1 населення працездатного в1ку - розраховуеться ввдношенням осiб у працездатному вiцi, що померли протягом року до середньо! чисельшсть населення даного вшу Вираховуеться в промiле (%).
В1сник економ1ки транспорту 1 промисловосп № 29, 2010
Порядок розрахунку i аналiзу даного показника необхiдно проводити окремо для чоловiчого та жшочого населення.
Коефщ1ент стар1ння населення Розраховуеться ввдношенням осiб у вiцi старше 65 рошв до середньо! чисельшсть населення. Визначаеться у вщсотках(%). В Украш порогове значення становить 18%.
Для визначення значення цього показника необхщно користуватися шкалою демографiчного старшня. При величиш даного показника менше 4%, населення вважаеться молодим, при величиш 4 - 7% - зршим, бтше 7% - старим. [5]
Друга група показнишв (непрям1). Брутто-коефщ1ент в1дтворення населення -число дiвчаток, народжених у середньому однiею жшкою до зак1нчення фертильного вiку при збереженш на протязi ïï життя сучасного рiвня народжуваностi в кожному вщ.
Нетто-коеф1ц1ент в1дтворення населення -число дiвчаток, народжених у середньому одшею ж1нкою впродовж всього життя i як дожили до в^ матерi, за умови збереження в кожному вщ незмiнних рiвнiв народжуваносл i смертносп даного перiоду.
Даний коефщент характеризуе ступiнь замiщення поколшня ж1нок 1х доньками при тривалому збереженнi iснуючих рiвнiв не пльки народжуваностi, а й смертностi. Розрахункова формула показника пов'язана з таблицями вiковоï смертностi (дожиття) для жшочого населення, i приведена у спещальних посiбниках. Нетто-коефiцiент, бiльший 1, говорить про розширене вiдтворення населення, менший 1 - про те, що дане населення не може ввдтворити себе в наступному поколшш, що веде до депопуляцiï. В Украш цей показник в межах 2007р. - 0,61, у 2008р. - 0,61.
Коефщ1ент шлюбного народження -вщношення числа народжених у шлюбi до числа зам1жшх жшок у фертильному (15-49 рок1в) вщ за певний пром1жок часу.
Загальний коефщ1ент шлюбност1 (коеф1ц1ент шлюбност1) - ввдношення кiлькостi укладених шлюбiв за певний перюд до середньорiчноï чисельносп населення за цей перiод. Вираховуеться в промше (%о).
Спец1альний коефщ1ент шлюбност1 -вiдношення кiлькостi укладених шлюбiв за певний перiод до середньорiчноï чисельностi населення у шлюбному вiцi (16 рок1в i старше).
Загальний коефщент розлучень -вщношення кiлькостi розлучень за рiк на 1000 оаб середньорiчноï кiлькостi населення.
В1ков1 коеф1ц1енти розлучень -вщношення кiлькостi розлучень за рiк до середньорiчноï чисельностi населення у шлюбному вщ (16 рок1в i старше) [5].
Спещальний коеф1щент розлучень -вщношення кiлькостi розлучень за рш до кiлькостi
шлюбiв, що могли би бути розiрванi (кiлькiсть юнуючих шлюбiв).
Середн1й розм1р амЧ - ввдношення кiлькостi членiв усiх амей до зaгaльноï кiлькостi сiмей.
Коеф1щент с1мейност1 - ввдношення кiлькостi амей до шлькосп членiв усiх амей.
Показник амейного навантаження -
шльшсть осiб яких утримае працездатна особа.
Сальдо м1грацп - кiлькiсть населення, що прибуло i вибуло з даного мюця. Сальдо позитивне тод^ коли шльшсть прибулих е бшьшою за к1льк1сть вибулих.
Для покращення ситуацп та поверненню мiгрaнтiв е покращення економiчноï ситуaцiï в краш. Особливо актуальною е внутрiшня м^ащя населення. Це насамперед стосуеться м^ащйних потоков мiсто-село. Необхiдно скерувати потоки мпранпв у сiльську мiсцевiсть населення репродуктивного вшу. Для цього необхщно покращити умови проживания у сшьсьшй мiсцевостi та забезпечити населення пропозищею прaцi.
Оч1кувана тривал1сть майбутнього життя
- число рошв, яке в середньому належить прожити даному поколшню народжених або числа однол1тк1в певного вшу, якщо припустити, що протягом усього 1'хнього життя смертнiсть в кожнш вiковiй групi буде такою, як у роки, для яких обчислено показник. 1ншими словами, показник виражаеться к1льк1стю рошв, яш проживе поколiння дiтей, що народилися у цьому роцi, за умови, що протягом всього життя покол1ння рiвнi смертностi в уах вiкових групах будуть залишатися незмшними. Порогове значення цього показника становить 70 рок1в. Значення цього показника у 2007 та 2008 роках становить 68,1.
Показник розраховуеться на шдстаы таблиць дожиття (смертносп) з урахуванням показнишв смертносп в уах вшових групах. Розрахунок показника ведеться органами державно1' статистики. Показник знаходиться в «зош контролю» мiжнaродних оргашзащй як iндикaтор соцiaльно-економiчного розвитку будь-яко1' держави.
Коеф1ц1ент демограф1чного навантаження характеризуе шльшсть непрацездатного населення на кожш 1000 осiб працездатного вшу.
Слщ зазначити, усi нaзвaиi вище показники демогрaфiчних загроз е, незважаючи на склaднiсть або простоту 1'х розрахунку, територiaльними. Разом з тим, наведеш показники доцiльно розраховувати для кожного регюну, для мiського й сшьського населення. Порогове значення цього показника 60 рошв. В Украш вш становив у 2007
- 65,02, у 2008 - 65,02.
Висновок. Для aнaлiзу демогрaфiчноï безпеки необхвдно правильно iнтерпретувaти показники демогрaфiчних загроз, анал1зувати 1'х змiни в динамщ, виявляти основнi причини.
Вкник економ1ки транспорту i промисловост1 № 29, 2010
Комплексна ощнка демоrpафiчноl безпеки держави, репошв на 0CH0Bi коефщенпв демоrрафiчних загроз дозволяе обгрунтувати найбшьш проблемнi питання, причини негативних тенденцш та закономiрностей, що в свою чергу сприятиме окресленню основних прюритепв щодо ix подолання.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
2. Стратеги демоrрафiчноrо розвитку в перiод до 2015 року ввд 24 червня 2006 р.
[Електронний ресурс]. - Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-
bin/laws/main.cgi?nreg=879-2006-%EF.
3. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://helsinki.org.ua/ index.php?id=1234447982.
4. Методичнi рекомендацiï щодо оцшки рiвня економiчноï безпеки Украши/Нацюнальний iнститут проблем мiжнародноï безпеки, за ред. А.1.Сухорукова. - К.: Н1ПМБ, 2003. - 64с.
5. Демография: Учебное пособие/Под ред. проф. В. Г. Глушковой. М. 2004 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.demographia.ru/.
Аннотация. В статье предложены определения понятий демографическая безопасность, демографические угрозы, дан анализ демографической безопасности страны, описаны коэффициенты для определения демографической безопасности.
Ключевые слова: демографическая безопасность, демографические угрозы, демографические коэффициенты, граничные значения.
Summary.This article contains definitions of demographic security, demographic threat, an analysis of demographic security of the country, setting the coefficients to determine the demographic security.
Keywords: demographic security, demographic threat, coefficients the demographic boundary values.
Рецензент д.е.н., професор ЛДУВС Тринько Р.1.
Експертредакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова 1.В.
УДК 658.1
ОЦ1НКА Р1ВНЯ Ф1НАНСОВО1 БЕЗПЕКИ ШДПРИСМСТВА
Храпкта В.В., к.е.н., доцент (МЕГ1)
Обтрунтовано необхiднiсть оцтки рiвня фiнансовоi безпеки тдприемства, критично розглянуто кшъка пiдходiв до оцiнки рiвня фтансово'1' безпеки суб 'eктiв господарювання та запропоновано iндивiдуальний mdxid до обрання того чи iншого пiдходу.
Ключовi слова: фшансова стал^ть, фшансова безпека, рiвень фтансовог безпеки, методи оцтки фтансовог безпеки.
Постановка проблеми. Одшею з основних проблем будь-якоï економiчноï системи е забезпечення ïï ефективноï та стабiльноï д1яльностг У сучасних мшливих та висококонкурентних умовах вельми актуальними стають питання забезпечення безпеки держави та окремих ïï складових. I якщо ранше наукова думка зосереджувала свою увагу на економiчнiй безпещ, то сьогодш все бшьше науковщв наголошують на необхщносп створення фiнансовоï' безпеки (ФБ),
що мае вщповвдати за безпеку саме сфери фшансових вщносин.
Анал1з останнгх публшацш. Теоретичними дослвдженнями в сферi ФБ держави та суб'екпв пвдприемництва, а також окремими теоретичними аспектами, що необхвдш для формування системи ФБ займались таи закордонш та вггчизняш вчеш як: Альтман Е., Аrентi Дж., Барановський О.1., Бiвер В., Бiлик М.Д., Бланк 1.А. [6], Василик О. Д., Горячева К.С., £шфанов А.О., Срмошенко М.М., 1ванова Г.П., Крижанiвська В.Г., Коротков Е.М.,
© Храпшна В.В.
BiciiiiK економши транспорту i промисловост1 № 29, 2010
