CC BY
104
УДК 94(47).081/.083+311.313(470-89)(09)+929
ВОСПОМИНАНИЯ ЗЕМСКИХ СТАТИСТИКОВ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК С.В. Лёвин
Балашовский институт (филиал)
Саратовского государственного университета,
кафедра истории
E-mail: serg.lewin@yandex.ru
Изучение социально-экономического развития крестьянского хозяйства пореформенной России, истории земства, невозможно без использования такой категории источников, как воспоминания земских статистиков. В них объективно отражены события общественно-политической жизни страны второй половины XIX - начала XX века. Воспоминания земских статистиков содержат и анализ методологии статистических исследований. В статье рассматриваются мемуары, как самих статистиков, так и земских деятелей, экономистов и публицистов, в той или иной мере связанных с земской статистикой.
Ключевые слова: Воспоминания, губерния, земские статистики, земская управа, крестьянское хозяйство, подворные переписи, статистический отдел.
MEMOIRS OF ZEMSTVO STATISTICIANS AS A HISTORICAL SOURCE S.V. Lyovin
The study of socio-economic development of the peasant household in the period after the reform in Russia, the history of zemstvo is impossible without using such a group of sources as memoirs of zemstvo statisticians. The events of social and political life of the country of the second half of the 19 century -the early 20 century are objectively exposed in them. Memoirs of zemstvo statisticians also contain an analysis of the methodology of statistical research. The articles deals with memoirs of both statisticians and zemstvo ac-
tivists, economists and publicists who are one way or another connected with zemstvo statistics.
Key words: Memoirs, a gubernia, zemstvo statisticians, a municipal council, a peasant household, household censuses, the department of statistics.
Одним из ценных источников по социально-экономической истории России пореформенного периода являются воспоминания земских статистиков. Земская статистика - уникальное явление в русской общественной жизни. Её появление было вызвано практическими потребностями земства и, прежде всего, необходимостью иметь чёткое представление об экономическом положении крестьянского хозяйства, с целью обложения его земскими налогами. Статистические данные требовались также при открытии земских больниц и школ. С расширением внутреннего рынка страны возникла необходимость бюджетных исследований, учитывающих доходы и расходы населения.
Специальные статистические отделы (бюро) стали появляться при губернских земских управах в 1870-х гг. и к середине 1880х гг. существовали почти во всех земских губерниях. Их возглавляли специалисты, настоящие энтузиасты своего дела. Подавляющее большинство заведующих земскими статистическими отделами, так или иначе, участвовали в народническом движении 70-х гг., но, разочаровавшись в нелегальной революционной деятельности, отошли от неё и поступили на земскую службу, сохраняя при этом, в значительной мере, верность народническим идеалам, выражавшимся в стремлении «узнавания народа» и, насколько возможно, «служения» ему.
Условно мемуары земских статистиков можно разделить на следующие группы: а) воспоминания, отражающие события общественной жизни страны конца XIX - начала XX вв. и участие в ней земских статистиков: б) свидетельства статистиков, в которых рассматриваются актуальные вопросы их профессиональной деятельности, анализируются способы и методы собирания первичного статистического материала, приёмы его научной обработки и группировки, а также, приёмы построения таблиц в ко-
торые сводился цифровой материал. Довольно значительную группу мемуарных источников составляют воспоминания о самих земских статистиках их близких, знакомых, государственных и общественных деятелей, т. е., лиц, далёких от статистики.
Достаточно полно общественную деятельность земских статистиков осветил в своих воспоминаниях видный общественный деятель, публицист и земский статистик И.П. Белоконский. Необходимо отметить, что кроме собственно мемуаров он написал также несколько работ по истории земства. В них, анализ событий, современником которых был автор, тесно перемежается с его воспоминаниями. Рассматривая состав земских статистических бюро в самом начале их функционирования, И.П. Белоконский писал: «Первые кадры их, несомненно, образовались из активных народников, тех, что или «ходили» ранее в «народ», или видели в экспедиционных работах осуществление их мечты - проникнуть легально в народную среду и детально изучить её. Вообще в первое время земскими статистиками делались люди принципиальные, искренно стремившиеся принести народу пользу, как они её понимали; и только этим обстоятельством можно объяснить быстрое развитие земской статистики при самых неблагоприятных условиях для статистиков. В самом деле, служба статистическом бюро не только не делала карьеры, но, наоборот, компрометировала каждое лицо, вступившее в него, накладывая неизгладимое клеймо неблагонадёжности. Затем, оплата статистического труда была нищенская, а он требовал массы времени и сил, не говоря уже о тех лишениях, которые приходилось претерпевать статистику во время объезда сёл, деревень и хуторов. Но идейные люди всё это выносили, не замечая даже трудности своего пути»1.
Действительно, земские статистики в глазах правительства были лицами с «сомнительной политической благонадёжностью». По данным Департамента полиции в 1882 г. из 232 земских статистиков «76 или немного более одной трети (подчеркнуто в тексте документа. - С. Л.) всего их состава, представляются неблагонадёжными в политическом отношении»2. В 1886 г. губернаторам всех земских губерний, градоначальникам и высшим чинам
1 Белоконский И.П. В годы бесправия. Воспоминания. М., 1930. С. 49.
2 ГАРФ. Ф. 102. 3-е делопроизводство. Оп. 78. 1882 г. Д. 625. Ч. 2 (3). Л. 177 об.
полиции был разослан циркуляр министра внутренних дел Д.А. Толстого, в котором говорилось следующее: «Представляется существенно важным, чтобы лица политически неблагонадёжные не допускались к занятиям земскою статистикою, а находившиеся уже на службе были отстранены от этих занятий»3. «Политическая благонадёжность», при подборе сотрудников для статистических отделов, губернской администрацией ставилась на первое место; все другие аспекты, в том числе, уровень профессиональной подготовленности, практический опыт, деловые качества рассматривались во вторую очередь. По образному выражению Б.Б. Веселовского, земский статистик для правительства являлся «синонимом неблагонадёжного лица», а статистические исследования социально-экономического положения крестьянских хозяйств, - «опасным в государственном отношении де-лом»4. «В земских статистиках, - писал «Вестник Европы», - одни видели пионеров нового метода, одинаково важного и в научном и в практическом отношении, другие - опасных агитаторов, которых не следует допускать в деревню»5.
Гонения, которым подвергалась, со стороны правительства земская статистика, зафиксированы практически во всех воспоминаниях земских статистиков. Так, в мемуарах В.Е. Варзара говорится, что в 1880-х гг. «всякая статистика вообще считалась наукой «подозрительной и даже вредной», а сам статистик всегда был неблагонадёжен в глазах жандарма. Но и в позднейшее время статистика считалась, если не бесполезным, то во всяком случае, второстепенным делом; все вопросы государственной важности решались «принципиально», на глазомер; к статистике прибегали в крайности, когда надо было в политических спорах одного сановника с другим подкузьмить своего противника какими-либо цифрами, хотя бы и сомнительными, но с ног сшибательными»6. «Земские статистики представляют из себя одну из видных и типичных групп земской интеллигенции. Обвинение во влиянии на общий ход земского дела к ним предъявляется чаще, чем к какой либо другой категории зем-
3 ГАРФ. Ф. 102. 3-е делопроизводство. Оп. 82. 1886 г. Д. 761. Л. 15.
4 Веселовский Б.Б. История земства за 40 лет: В 4 т. СПб., 1911. Т. 3. С. 471.
5 Из общественной хроники / / ВЕ. 1898. Кн. 3. С. 439.
6 Варзар В.Е. Воспоминания старого статистика. Ростов-н/Д., 1924. С. 19.
ских служащих. <...>. Опытные и знающие статистики то и дело устраняются от дела, на смену им не приходят или не успевают вы-ростать новые, а если и выростают, то в один прекрасный день оказываются лишёнными возможности выступить в роли руководителей», - с сожалением констатировал земский статистик и общественный деятель А.В. Пешехонов7. «Гонения на представителей «третьего элемента в земстве» вообще, и на занимающихся исследованием народной жизни - статистиков - в частности, не имеют за собою разумных оснований, а потому являются большею частью совершенно напрасными. Зачем преследовать людей, поставивших задачею для своей деятельности исследование экономических условий народной жизни, - недоумевал земский статистик Д.М. Рихтер. - Работа их может принести только пользу, и единственный вред, могущий произойти, это - если собранные сведения окажутся неверными; но последнее обстоятельство быстро обнаружится, а следовательно может быть своевременно и устранено»8.
Заведующий самарским земским статистическим бюро И.М. Краснопёров просил уполномоченных, приехавших в Самару с целью выяснения причин и размеров голода, охватившего Поволжье, оказать содействие в том, чтобы статистическое бюро не закрыли. «На прощание, - вспоминал он, - уполномоченные пришли благодарить меня за оказанное им содействие.
- Мы у вас видели много английских и немецких книг, - обратился ко мне Ф.Ф. Оом, - скажите, пожалуйста, какие вам надо выписать иностранные книги, мы выпишем и вышлем вам. Мы так благодарны.
- Мне теперь не нужны никакие книги, а если понадобится, то сам выпишу. Пожалуйста, не беспокойтесь. Но если вы действительно желаете быть чем-нибудь полезным мне и вообще статистическому бюро, то сделайте так, чтобы нас статистиков не теснили, чтобы не мешали нам работать, не грозили бы нам постоянно закрытием статистического бюро.
- Кто же смеет закрыть вашу статистику, когда без неё и шагу теперь сделать нельзя? Ведь в этом и мы убедились.
7 Пешехонов А.В. Кризис в земской статистике // РБ. 1901. № 12. С. 185186.
8 Рихтер Д.М. Земская статистика и её работы / / ВЕ. 1904. Т. IV, кн. 7. С. 331.
- Кто смеет! Да все. губернатор, земство. Часто закрывают статистику только потому, что не понравится кому-нибудь, за то, что не так передан факт в сборнике»9. Данный разговор представляет собой яркую зарисовку той обстановки, которая сложилась в ряде губернских земств в неурожайный 1891 год.
Наряду с правительственными чиновниками отрицательно к земской статистике относились крупные поместные дворяне, для которых она, по образному высказыванию известного писателя и общественного деятеля В.Г. Короленко, «была вообще пугалом.»10. Не случайно, симбирский предводитель дворянства
В.А. Оболенский, открывая губернское земское собрание 1897 года, категорично заявил: «Самое большое наше зло - это статистика и статистики, с которыми мы не можем бороться»11.
В ряде земств негативно к статистике относились сами земские гласные, выступавшие даже за закрытие земских статистических учреждений при губернских управах. Вот как писала об этом в своих воспоминаниях жена руководителя саратовской земской статистики С.А. Харизоменова Е.А. Реброва-Харизоменова: «Много он потратил молодых сил, чтобы вырывать каждый год на земских собраниях необходимые мизерные суммы на ведение дела. Чего стоило убедить земцев, - и каждого в отдельности, и всех вместе - на собраниях в полезности вообще статистики, в серьёзности и достоверности тех знаний и истин, которые добываются статистическими исследованиями. Какие абсурды и дикости высказывали земцы на собраниях, какие обвинения возводили на статистику просвещённые земцы, так это смешно и вспомнить»12. Тягостную атмосферу, царившую в рязанском земстве, особенно во время обсуждения результатов статистических работ, передаёт бывший гласный этого земства А.И. Кошелев, оставивший следующую запись в своём дневнике: «21 декабря 1882 г. Возвращался я из Рязан-
9 Краснопёров И.М. 1891 год (отрывки из воспоминаний) / / Мир божий. 1898. № 12. С. 52.
10 Короленко В.Г. Третий элемент // Короленко В.Г. Собр. соч.: В 10 т. / подгот. текста и примеч. С.В. Короленко. М., 1955. Т. 8. С. 273.
11 Цит. по: Писаренко Э.Е. От земского статистика до заместителя председателя Совнаркома // ВС. 1970. № 12. С. 32.
12 Реброва-Харизоменова Е.А. С.А. Харизоменов // Каторга и ссылка. 1924. № 4 (11). С. 267-268.
ского губернского собрания с самыми тяжкими чувствами. Вначале шло там очень сонно и дела продвигались медленно и почти безучастно со стороны гласных. Но вдруг Николай Муромцев обратил внимание собрания на изданный «Статистический сборник» и в особенности, приложенные к ним примечания и указал, как осуждаются в них помещики-дворяне. Он прочёл несколько отрывочных замечаний и возгорелись страшные обвинения и возражения. Затем, три дня были страшные скандалы. <...>. Затем, последовали бедовые постановления - об уничтожении вторых частей этих сборников, об увольнении всех статистиков и приглашении новых»13. Эти события настолько сильно подействовали на А.И. Кошелева, что он, в знак протеста, сложил с себя обязанности председателя и члена статистической комиссии, образованной при губернском земстве с целью рассмотрения итогов статистических исследований крестьянских хозяйств губернии.
Рассматривая данный аспект, нельзя не согласиться с мнением Н.М. Пирумовой, считавшей, что разногласия земских гласных с статистиками происходили «в наиболее политически отсталых земствах»14. В тех же земствах, где большинство гласных составляли лица с либеральными, прогрессивными взглядами, «земства, - по образному выражению И.П. Белоконского, - в большинстве случаев, горою стояли за статистику и статистиков, мужественно защищая от администрации»15.
Справедливости ради, стоит привести оценку земских статистических работ и характеристику статистиков и тех земских гласных, общественных деятелей, которые отнюдь не благоволили к земской статистике, полагая, что её содержание слишком дорого обходится земству, а сами статистики, во время своих разъездов по сёлам и деревням, ведут революционную пропаганду среди крестьян. Например, публицист консервативного направления К.Ф. Головин отмечал, что главным недостатком земской статистики являлось запаздывание выхода из печати статистических сборников, вследствие чего, содержащийся в них цифровой материал к моменту изда-
13 Записки А.И. Кошелева (1812-1883 годы). Берлин, 1884. С. 267.
14 Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. М., 1977. С. 116.
15 Белоконский И.П. Земское движение. М., 1914 С. 36.
ния частично, а по отдельным вопросам полностью, устаревал. Сами же земские статистики в представлении К.Ф. Головина были революционно настроенной «провинциальной интеллигенцией»16.
Несмотря на трудности, земские статистики, тем не менее, продолжали свою работу, оставаясь при этом активными участниками общественно-политической жизни страны. Они стремились создать свои профессиональные объединения. Так, ещё в начале 1880-х гг. в составе юридического общества при Московском университете была образована секция статистики, на заседаниях которой обсуждались актуальные теоретические и практические вопросы статистики, разрабатывалась методология проведения статистических исследований. Важные проблемы, стоявшие перед земской статистикой, рассматривались на съездах русских естествоиспытателей и врачей.
Ценные свидетельства о работе данных съездов содержатся у И.П. Белоконского. Автор на основе собственных воспоминаний и с привлечением других источников показал, в общих чертах, процесс консолидации земских статистиков, как «третьего земского элемента», особо отметив состоявшийся в Москве в январе 1894 г. IX съезд русских естествоиспытателей и врачей, в работе которого в составе секции географии участвовали и земские статистики. «Это был замечательный съезд, отмеченный первым открытым выступлением земских статистиков», - вспоминал И.П. Белоконский17. Будучи сам непосредственным участником съезда, он указывает его состав, рассматривавшиеся на нём вопросы, даёт оценку, как работе подсекции статистики, так и активизации общественной деятельности земских статистиков, участвовавших в работе съезда. Общественная атмосфера, царившая накануне съезда в Москве, ярко и образно передана в мемуарах видного российского историка А.А. Кизеветтера: «В 1894 г. в Москве происходил 1Х-й съезд естествоиспытателей и врачей. При этом съезде была образована при географической секции подсекция статистики. Это дало возможность съехаться в Москву из разных губерний земским статистикам, составлявшим одну из наиболее влиятельных групп в земском «третьем элементе». Приезд земских статистиков очень оживил Москву. В различных частных
16 Головин К. Мои воспоминания: В 2 т. СПб., 1910. Т. 2. С. 207.
17 Белоконский И.П. В годы бесправия: Воспоминания... С. 92.
домах был устроен ряд политических обедов, на которых речи лились рекой, все в духе признания невозможности оставаться долее при старом порядке, который не удовлетворяет новым жизненным требованиям»18.
Образованная на IX съезде русских естествоиспытателей и врачей, подсекция статистики успешно функционировала и в работах последующих съездов.
Несомненный интерес в воспоминаниях земских статистиков представляют описания подворных переписей. Все участники переписей отмечали исключительную важность соблюдения статистиками психологического такта во время опроса крестьян на сходе, поскольку, как справедливо заметил видный земский статистик
С.М. Блеклов «разъяснить на сходе крестьянам, что такое за штука эта «перепись» или «повирка», для чего она, что нет в ней никакой каверзы, вещь крайне трудная»19. «При начале переписи селения, крестьяне относятся обыкновенно с недоверием. Всецело от такта статистика зависит изменить подобное настроение на первых же порах требованием пунктуальных и точных ответов, уменьем деликатно показать крестьянам, что неправильность показаний ему ясна. Раздражаться, резко обличать во лжи безусловно вредно - это может повести к систематическому запирательству. Выражение полного доверия к показаниям - лучшее средство получить правдивые ответы», - инструктировал своих сотрудников С.А. Харизоменов20.
Надо отдать должное земским статистикам; во время проведения переписей крестьянских хозяйств они проявляли максимум терпения и деликатности по отношению к крестьянам. «Во время своих статистических разъездов,- вспоминал выполнявший обязанности счётчика П.И. Ковалёв, - я никогда ни с кем не вступал в принципиальные споры и, стараясь сам не высказываться, пытался побольше выспрашивать своих случайных собеседни-
18 Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий: Воспоминания 1881-1914. М., 1996. С. 141.
19 Блеклов С.М. За фактами и цифрами: Записки земского статистика. М., 1894. С. 71.
20 Свод статистических сведений по Саратовской губернии / под ред. С.А. Харизоменова. Саратов, 1888. Ч. 1. С. 29.
ков»21. Статистик С.В. Кривуша указывал на исключительную важность соблюдения, во время проведения подворной переписи крестьянского хозяйства, «тактических соображений», с которыми «всегда приходится считаться статистику, в виду того, что перед ним проходят деревенские люди различных положений, -богатые и бедные, сильные и слабые, и надо показать, что для того дела, которое делает статистик, они все равны, от них всех просят одинаково правдивых ответов и одинакового доверия к «переписи»22.
Многие воспоминания земских статистиков содержат анализ способов и методов собирания первичных данных, приёмы их обработки, группировки и сведения в статистические таблицы. Особенно ярко это проявилось в воспоминаниях И.П. Белоконского, С.М. Блеклова, А.А. Кауфмана, А.А. Русова. К данной группе источников с полным основанием можно отнести обзоры земских статистических работ одного из идеологов народничества 1880-х - 1890-х гг., экономиста и публициста
В.П. Воронцова. Они содержат обстоятельный разбор методологии земских статистических исследований. В.П. Воронцов очень высоко оценивал вклад земских статистиков в изучение главной производительной силы страны - крестьянского хозяйства, считая данные земской статистики более точными и полными, чем правительственной. «Нет никакого сомнения, - писал он в одном из своих обзоров,
- что в приёмах исследования земских бюро немало промахов, в добытых ими цифрах - ошибок, в заключениях - поспешности и натяжек. Но решительно то же самое вы можете сказать о любой отрасли науки, не исключая самых точных из числа индуктивных, и если указанные недостатки достаточны для стеснения свободы научного исследования, в таком случае последнее должно, прежде всего, начаться с естествознания. Если же сравнить земскую статистику
21 О-ский [Ковалёв П.И.] В русской глуши: Из воспоминаний земского статистика // РМ. 1910. Кн. 3. С. 115.
22 Волков С. [Кривуша С.В.] «Вор он, а всё спасибо ему, - от него кормимся»: набросок земского статистика / / Русская мысль. 1902. № 8. С. 66. О том же см.: Светилин [Харизоменов С.А.] Мирская душа: Очерки народного быта // Там же. 1881. Кн. 1. С. 71-88; Кн. 2. С. 35-49; Кн. 5. С. 58-78; Щербина Ф.А. Добрые обычаи и нравы // Там же. 1902. № 8. С. 36-58; Белоконский И.П. Маша. Из записок земского статистика / / Там же. 1903. № 9. С. 51-70.
с однородною ей областью знания - официальною статистикой, то невозможно и сомневаться в том, какая из них заслуживает всяческого поощрения и развития и какая требует специальных мер для обеспечения верности собираемых данных»23.
Воспоминания о земских статистиках - это, прежде всего, дань уважения их человеческим качествам, гражданской позиции, признание высокого профессионального уровня. Характеристики земских статистиков, главным образом заведующих губернскими статистическими отделами, присутствуют в воспоминаниях И.П. Белоконского, А.А. Кауфмана, А.В. Пешехонова, Д.И. Рихтера,
A.А. Русова, А.Ф. Фортунатова и др. Большинство авторов обращали внимание на практическую деятельность своих коллег. Например, Д.И. Рихтер, выступая на общем собрании Вольного экономического общества 9 февраля 1913 г. с речью в память о руководителе нижегородской статистики Н.Ф. Анненском, особо отметил его деятельность по оказанию продовольственной помощи голодающим крестьянам Нижегородской губернии в неурожайный 1891 год24. На этом же акцентировал своё внимание друг Н.Ф. Анненского
B.Г. Короленко. Освещая его деятельность на посту заведующего нижегородским губернским земским статистическим отделом, писатель отдельно выделил тот факт, что сотрудники статбюро во главе со своим заведующим были вынуждены в 1891 г. выступить в роли «хлеботорговцев» и успешно с этим справились, оказав тем самым большую помощь голодавшим крестьянам. «Земство, - вспоминал В.Г. Короленко, - целиком отстояло свою смету, и теперь, разбуженный этой живой суетой от дорожной полудремоты, я думал о том, что значили цифры сухих статистических выкладок в этой борьбе за интересы людей, голодающих в деревнях глухого уезда. Статистика определила и отстояла их нужду. <...>. Статистики же, по поручению земской управы, превратились в скупщиков хлеба и выполнили эту непривычную задачу гораздо добросовест-
23 В. В. [Воронцов В.П.] Научный обзор: земская статистика // РМ. 1888. Кн. 6. С. 179-180.
24 РихтерД.И. Н.Ф. Анненский - земский статистик. Речь, произнесённая в Общем собрании Императорского Вольного экономического общества
9 февраля 1913 г. СПб., 1913. С. 3-4.
нее и успешнее, чем могли бы это сделать профессиональные хле-боторговцы»25.
К данной группе воспоминаний следует отнести и некрологи земских статистиков, написанные, в подавляющем большинстве случаев, на основе личных воспоминаний их авторов.
Таким образом, можно констатировать, что воспоминания земских статистиков представляют собой уникальный источник, поскольку содержат объективный анализ экономического положения крестьянского хозяйства страны пореформенного периода, событий и явлений общественно-политической жизни, непредвзятые характеристики своих коллег, земских и государственных деятелей.
25 Короленко В.Г. Указ. соч. С. 282.
