CC BY
193
08.00.05 УДК 338.436.33
МЕХАНИЗМ КЛАСТЕРНО-СЕТЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ РОССИИ
© 2019
Надежда Николаевна Рябчикова, кандидат экономических наук, научный сотрудник
ФГБУН «Институт аграрных проблем Российской академии наук», г. Саратов (Россия)
Аннотация
Введение: статья посвящена разработке механизма кластерно-сетевого управления агропродовольственным комплексом (АПК) России. В настоящее время агропродовольственный комплекс испытывает серьезные структурные изменения, включающие институционализацию межфирменного взаимодействия. В связи с чем в контексте данного исследования механизм управления региональным агропродовольственным комплексом рассмотрен с позиции кластерно-сетевого подхода. Целью исследования является развитие теоретическо-методологических основ и разработка рекомендаций по развитию кластерно-сетевого механизма управления агропродовольственным комплексом.
Материалы и методы: согласно указанной цели, в статье приведены теоретические положения кластерно-сетевого управления в аграрном секторе экономики: раскрыто понятие о структуре и содержании кластерно-сетевого подхода; представлены различные трактовки термина «механизм» в экономической науке; обозначены ключевые направления развития сетевых взаимодействий в региональном АПК и условия, необходимые для развития механизма кластерно-сетевого управления; предложена структура механизма кластерно-сетевого управления АПК; на примере Саратовской области проведена оценка потенциалов районов для развития кла-стерно-сетевого управления в региональном АПК; разработаны рекомендации по развитию кластерно-сетевого управления аграрным сектором экономики. В статье использованы общенаучные методы исследования: анализ, синтез, сравнение, монографический и др.
Обсуждение: несмотря на то, что имеется большой научный задел в теории кластерного развития экономики, кластерно-сетевым взаимосвязям в региональной агропродовольственной системе уделяется недостаточно внимания. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью совершенствования системы управления агропродовольственным комплексом на основе кластерно-сетевого подхода в условиях роста неопределенности. Поскольку снижение неопределенности в развитии АПК возможно за счет использования конкретных управленческих воздействий, это послужило основанием для исследования содержания механизма кластерно-сетевого управления.
Заключение: результаты исследования имеют прикладное значение в части совершенствования механизма управления АПК в современных условиях.
Ключевые слова: агропродовольственный комплекс, квазиинтеграция, кластер, кластерно-сетевой подход, механизм, продовольственная безопасность,регион, сети, сотрудничество, стратегия, управление, устойчивое развитие.
Для цитирования: Рябчикова Н. Н. Механизм кластерно-сетевого управления агропродовольственным комплексом России // Вестник НГИЭИ. 2019. № 6 (97). С. 23-38.
MECHANISM OF CLUSTER-NETWORK MANAGEMENT OF THE AGRO-FOOD COMPLEX OF RUSSIA
© 2019
Nadezhda Nikolaevna Ryabchikova, Ph. D. (Economy), Researcher
Institute of Agrarian Problems of the Russian Academy of Sciences, Saratov (Russia)
Abstract
Introduction: the article is devoted to the development of the mechanism of cluster-network management of the agro food complex (AIC) of Russia. At present, the agro food complex is undergoing serious structural changes, including the institutionalization of inter-company interaction. In this connection, in the context of this study, the mechanism of management of the regional agro food complex is considered from the perspective of a cluster-network approach. The aim of
the research is the development of theoretical and methodological foundations and the development of recommendations for the development of a cluster-network mechanism for managing the agro food complex.
Materials and methods: according to this goal, the article presents the theoretical principles of cluster-network management in the agricultural sector of the economy: the concept of the structure and content of the cluster-network approach is revealed; various interpretations of the term «mechanism» in economics are presented; identified key areas for the development of network interactions in the regional agriculture and the conditions necessary for the development of the mechanism of cluster-network management; The structure of the mechanism of cluster-network management of the agro-industrial complex is proposed; on the example of the Saratov region, an assessment of potential areas for the development of cluster-network management in the regional agro-industrial complex; recommendations for the development of cluster-network management of the agricultural sector of the economy were developed. The article uses general scientific research methods: analysis, synthesis, comparison, monographic, etc.
Discussion: in spite of the fact that there is a big scientific foundation in the theory of cluster development of the economy, not enough attention is paid to cluster-network interconnections in the regional agro food system. The relevance of the research topic is due to the need to improve the management system of the agro food complex based on the cluster-network approach in the face of growing uncertainty. Since the reduction of uncertainty in the development of the agro-industrial complex is possible through the use of specific managerial influences, this was the basis for studying the content of the mechanism of cluster-network management.
Conclusion: the results of the study are of practical importance in terms of improving the mechanism of managing the agro-industrial complex in modern conditions.
Keywords: agro food complex, quasi-integration, cluster, cluster-network approach, mechanism, food security, region, networks, cooperation, strategy, management, sustainable development.
For citation: Ryabchikova N. N. Mechanism of cluster-network management of the agro food complex of Russia // Bulletin of NGIEI. 2019. № 6 (97). P. 23-38.
Введение
Как известно, глобальный экономический кризис привел к структурным изменениям в экономике, а также в системе агропродовольственного комплекса (АПК). По мере перехода к постиндустриальному обществу и экономике знаний обозначился переход к новой парадигме стратегического развития АПК, которой соответствует вектор ин-ституционализации взаимодействия между элементами системы АПК в виде формирования кластер-но-сетевых структур.
Для низкотехнологичного аграрного сектора России особенно остра проблема повышения инновационной активности. Так как современное понимание инновационных процессов неразрывно связано с их сетевым институциональным дизайном и наличием особых механизмов коллаборации (сотрудничества), координирующих деятельность их участников [1], то современные исследователи проблему развития и эффективного функционирования агропродовольственного сектора региональной экономики часто изучают в контексте развития новых форм интеграционного взаимодействия. За рубежом кластерно-сетевые структуры уже давно зарекомендовали себя в качестве эффективного механизма активизации инноваций в агропродовольственном комплексе. Гармоничное сочетание сотрудничества и конкуренции в рамках кластерно-сетевых струк-
тур создает благоприятные условия для культивирования и распространения инноваций.
Материалы и методы Сетевой подход привлекает внимание многих исследователей, которые изучают «сети» с разных ракурсов в различных областях знаний. Этим объясняется большое разнообразие трактовок термина «сеть». В экономической науке в настоящее время активно растет количество исследований сетей.
Исследованием сетевых структур занимались авторы: М. Кастельс [2], Р. Эмерсон, А. Костлер, Хамдуш [3]. В России сетевой подход исследуют: Н. В. Смородинская [4], М. Ю. Шерешева, М. А. Бек, Н. Н. Бек, Е. В. Бузулукова, Н. А. Колесник, О. А. Третьяк [5] и многие другие.
Следует отметить, что многие ученые занимающиеся, исследованием сетевых организационных структур, выделяют множество их разновидностей (стратегические альянсы, виртуальные корпорации, ассоциации и др.) [6], но самой актуальной остается кластер. А. Н. Асаул определил кластер, как одну из разновидностей крупных сетей предпринимательского типа[7].
Многие ученые приходят к мнению о том, что если кластер имеет сетевой характер, то для характеристики кластеризованной экономики целесообразно применять термин «кластерно-сетевая» [8]. Кластерно-сетевой подход в управлении региональ-
ной экономикой исследуется в работах автора Т. А. Шибаевой [9]. Особенности развития концепции кластерно-сетевой организации социально-экономического пространства территорий отражены в исследовании Г. С. Ферару, Д. Н. Киселева [10]. Вопросы методологии формирования сети компетенций в продовольственном секторе экономики региона раскрыты в работах О. Г. Стукало [11].
Учитывая стратегическую важность обеспечения продовольственной безопасности в РФ, актуальной является разработка новых подходов к
Таблица 1. Агропромышленные кластеры в России Table 1. Agro-industrial clusters in Russia
управлению агропродовольственным комплексом. Основываясь на кластерно-сетевом подходе в управлении АПК, можно обеспечить концентрацию ресурсов на развитие региональных агропромышленных систем в долгосрочной перспективе.
В настоящее время в Россииесть примеры успешно сформированных агропромышленных кластеров, которые были созданы в период 2014-2016 годов в Новгородской, Вологодской, Ростовской, Омской областях и Республике Татарстан (таблица 1).
Наименование кластера/ Год создания/ Регион/ Направление деятельности кластера/
Cluster Name Year of creation Region Cluster activity
1 2 3 4
Агропромышленный кластер Новгородской области/ Agroindustrial cluster of Novgorod region
Молочный кластер Вологодскойобласти/ Milk cluster of the Vologda region
Кластер по производству и переработке молочной продукции «Донские молочные продукты»/
Cluster for the production and processing of dairy products «Donmilk products» Винный территориальный кластер «Долина Дона» / Wine territorial cluster «Valley of the Don»
Кластер по глубокой переработке зерна в Миллеровском районе Ростовской области / Cluster for deep processing of grain in the Millerovsky district of the Rostov region
Пищевой кластер РеспубликиТатарстан/ Foodclusterofthe Republic of Tatarstan
2014
2015
2015
2015
2015
2016
Новгород- Переработка продуктов растениеводства и жи-ская вотноводства. Предприятия пищевой промыш-область/ ленности и общественного питания/ Novgorod Processing of crop and livestock products. Food and region catering enterprises
Вологодская область/ Vologda region
Ростовская область/ Rostov region
Республика Татарстан/ Republic of Ta-tarstan
Сырое молоко, молочные продукты/ Rawmilk, dairyproducts
Переработка молока и производство сыра; производство цельномолочной продукции; производство творога и сырково-творожных изделий/ Milk processing and cheese production; production of dairy products; production of cottage cheese and curd cheese products
Разработка и производство виноградарской и винодельческой продукции/ Development and production of wineand wine products
Крахмалопаточное производство/ Starch production
Сырье: зерновые и масличные культуры, сахарная свекла, премиксы. Промежуточная продукция: молоко, мясо КРС, комбикорма, патока-меласса, жом, инкубационное яйцо ,суточные цыплята, мясо птицы. Конечная продукция: мука, крупа, сахар-песок, товарное яйцо, деликатесы и копчености,
Окончание таблицы 1 / End of table 1
4
колбасные изделия, полуфабрикаты, фарш, тушка, разделка, субпродукты, птица живая. Услуги: услуги по хлебоприемной деятельности, сушке, хранению сельхозкультур, ремонту сельхозтехники, оказанию полевых работ/Raw materials: grains and oilseeds, sugar beets, premixes. Intermediate products: milk, cattle meat, animal feed, molasses molasses, bagasse, hatching egg, daily chickens, poultry meat. The final products: flour, cereals, granulated sugar, commercial eggs, delicacies and smoked meats, sausages, semi-finished products, minced meat, carcass, butchering, offal, poultry. Services: services for grain-receiving activities, drying, storing crops, repairing agricultural equipment, rendering field work
Переработка продуктов растениеводства и животноводства (мука, полнорационные комбикорма и их компоненты, мясо и мясоколбасные изделия, кондитерские изделия). Агропищевое ма-Омская шиностроение. Образовательные, научно-область/ исследовательские и опытно-конструкторские Omsk услуги. Финансовые и консалтинговые услуги / region Processing of crop and livestock products (flour, complete feed and their components, meat and meat sausages, confectionery). Agri-food engineering. Educational, research and development services. Financial and consulting services Источник: карта кластеров России. Составлено на основе информации презентации: Е. Куценко, С. Артемов, В. Абашкин, Е. Исланкина «Агропромышленные кластеры: зарубежный опыт и российские практики». Российская кластерная обсерватория ИСИЭЗ https://cluster.hse.ru/mirror/pubs/share/216098004
Агробиотехнологический промышленный кластер/ Agrobiotechnological industrial cluster
2016
НИУ ВШЭ. [Электронный ресурс]. URL:
1
2
3
Это дает основание утверждать, что многие территории затронуты процессами агропромышленной кластеризации. А так как в рамках агропромышленного кластера и во внешнем его окружении может быть достаточно большое количество взаимосвязанных субъектов, требующих применения различных видов управления (проектное, процессное и др.), необходимо развивать кластерно-сетевое управление региональным агропродовольственным комплексом. На начальном его этапе, в целях разработки региональных стратегий долгосрочного развития, высшим органам государственной власти важно проведение постоянной работы по определению специализации регионов на основе изучении
локализации производств с целью развития эффективных кластерно-сетевых агропромышленных структур. Далее необходимо проведениеклассифи-кации регионов по уровню сформированностив них кластеров и сетей.
Ряд авторов [12], исходя из имеющегося кластерного потенциала РФ, провели группировку ре-гионови выявили четыре группы регионов, распределенных по индексам кластерного потенциала (таблица 2).
В результате классификации было выявлено, что 16 субъектов РФ имеют высокий уровень кластерного потенциала, 32 - выше среднего, 16 - ниже среднего и 15 - низкий.
Таблица 2. Группировка субъектов Российской Федерации по уровню кластерного потенциала Table 2. Grouping of constituent entities of the Russian Federation by the level of cluster potential
Номер Уровень
группы/ кластерного Регионы/
Group потенциала Regions
number /Clusterlevel
1
2
3
4
Высокий/ High
Выше среднего/
Above the average
Волгоградская область, Красноярский край, Москва, Московская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Омская область, Пермский край, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Ростовская область, Самарская область, Санкт-Петербург, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область/Volgograd Region, Krasnoyarsk Territory, Moscow, Moscow Region, Nizhny Novgorod Region, Novosibirsk Region, Omsk Region, Perm Territory, Republic of Bashkortostan, Republic of Tatarstan, Rostov Region, Samara Region, St.Petersburg, Sverdlovsk Region, Tyumen Region, Chelyabinsk Region Алтайский край, Архангельская область, Белгородская область, Владимирская область, Вологодская область, Воронежская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область, Кировская область, Краснодарский край, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Оренбургская область, Пензенская область, Приморский край, Республика Коми, Республика Мордовия, Рязанская область, Саратовская область, Смоленская область, Ставропольский край, Тверская область, Томская область, Тульская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Хабаровский край, Чувашская Республика, Ярославская область /Altai Territory, Arkhangelsk Region, Belgorod Region, Vladimir Region, Vologda Region, Voronezh Region, Irkutsk Region, Kaliningrad Region, Kaluga Region, Kemerovo Region, Kirov Region, Krasnodar Territory, Kursk Region, Leningrad Region, Lipetsk Region, Orenburg Region, Penza Region , Primorsky Krai, Komi Republic, Republic of Mordovia, Ryazan Region, Saratov Region, Smolensk Region, Stavropol Territory, Tver Region, Tomsk Region, Tula Region, Udmurtskaya Republic, Ulyanovsk region, Khabarovsk Krai, Republic of Chuvashia, Yaroslavl region
Брянская область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Хакасия, Тамбовская / Bryansk region, Ivanovo region, Kabardino-Balkar Republic, Karachay-Cherkess Republic, Kostroma region, Kurgan region, Novgorod region, Oryol region, Pskov region, the Republic of Adygea, the Republic of Dagestan, the Republic of Karelia, the Republic of Mari El, the Republic of North Ossetia-Alania, Republic of Khakassia, Tambov Амурская область, Астраханская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Магаданская область, Мурманская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика/
Amur region, Astrakhan region, Jewish Autonomous region, Trans-Baikal Territory, Kamchatka Territory, Magadan Oblast, Murmansk region, Altai Republic, Buryatia Republic, Ingushetia Republic, Kalmykia Republic, Sakha Republic (Yakutia), Tyva Republic, Sakhalin Region, Chechen Republic Источник: материалы исследования [12].
Ниже среднего/
Below the average
Низкий/ Low
Кроме проведения ранжирования регионов, для выявления формирующихся кластерно-сетевых структур считаем целесообразно проводить анализ
сложившихся экономических взаимосвязей районов определенной территории. Для развития кластерно-сетевых структур в аграрной сфере экономики
определенный интерес представляет наличие в районах необходимых элементов инфраструктуры (учебных заведений, крупных агропромышленных предприятий, развитого потребительского рынка). Одни районы могут быть более развиты, другие менее, но если в них имеются свободныепроизвод-ственные площадкии территории под застройки для потенциальных инвесторов, данные по которым внесены в соответствующие информационно-аналитические базы, то это составляет определенный потенциал для создания необходимой кластерной инфраструктуры на их территории. Особенно это важно по отношению к районам, чья политика направлена на развитие малого бизнеса и повышения качества конкурентоспособности своей продукции. Таким образом, с точки зрения потенциала развития кластерно-сетевых структур, кроме успешного территориально размещения районов, необходимо наличие соответствующих в них институциональных и инфраструктурных условий для развития сетизации и кластеризации.
В качестве примера выявления предпосылок развития кластерно-сетевых взаимосвязей в региональных АПК приведем результат оценки потенциалов районов Саратовской области, которые могут выступать субъектами молочнопродуктового кластера. Согласно представленной группировке регионов РФ (таблица 2), Саратовская область имеет уровень кластерного потенциала выше среднего. Оценивая возможности реализации кластерной политики в об-
ласти, можно предположить, что во многих ее районах существуют необходимые возможности установления взаимовыгодных связей с соседними территориями. Районом-лидером считаем Марксовский район, представляющий потенциал для формирования агропромышленного кластера и имеющий возможности установления взаимовыгодных экономических, партнерских отношений с другими районами и регионами РФ. Район имеет выгодное географическое положение; хорошо развитую транспортную сеть; крупных сельхозтоваропроизводителей; современные предприятия молочной промышленности, осуществляющие переработку местного молока-сырья; трудовой потенциал; наличие элементов социальной инфраструктуры и т. д. В непосредственной близости от района находятся динамично развивающиеся области: Самарская, Пензенская, Волгоградская, Тамбовская. Такое географическое расположение района позволяет осуществлять тесное экономическое взаимоотношение и производить товаро-транспортные операции, как по региону в целом, так и по соседствующим областям. Важным элементом сетевых взаимодействий является предпринимательская инициатива, готовность местной администрации активно сотрудничать с бизнесом, поддерживать предпринимательские проекты.
В ходе проведения оценки потенциалов районов Саратовской области, образующихмолочнопро-дуктовыесубкластеры, был получен набор его характеристик (таблица 3).
Таблица 3. Потенциалы районов, образующих молочнопродуктовыесубкластеры (на примере Саратовской области)
Table 3. Potentials of the dairysubcluster-forming areas (on the example of Saratov region)
Потенциал района/ District potential Район/ Area
и о и s* s Энгельс/ Engels Базарный Карабулак/ Bazarnyj Karabulak и "о о ь л о PQ > о ! <УЗ ""й о ара и Новые Бурасы /NovyeBurasy
1 2 3 4 5 6 7 8
Наличие водных, земельных и других
Ресурсный/Resource ресурсов / Availability of water, land and + + + +/- +/- +
other resources
Производственный/ Наличие крупных производств / The + + +/- +/- + +
Industrial presence of large industries
Использование современных аграрных
Технологический/ и промышленных технологий / The use + + +/- +/- +/-
Technological of modern agricultural and industrial
technologies
Окончание таблицы 3 / End of table 3
1 2 3 4 5 6 7 8
Самоорганизационный /Self-organizing
Инвестиционный/ Investment
Инновационный/ Innovative
Информационный/ Informational
Трудовой/ЬаЬог
Рыночный/Market
Предпринимательская инициатива/ Entrepreneurial initiative
Наличие системы частно-
муниципального партнерства, некоммерческих и общественных организаций и объединений / The presence of a system of private-municipal partnerships, non-profit and public organizations and associations
Рост объемов инвестиций в основной капитал / Growth of investments in fixed assets
Наличие производственных мощностей для выпуска инновационной продукции / Availability of production capacity for the release of innovative products Наличие услуг IP-телефонии, интернет-услуги т. д. / Availability of IP-telephony services, Internet services, etc. Положительная динамика на рынке труда/ Positive dynamics in the labor market
Возможность увеличения рыночных долей предприятий / The possibility of increasing the market shares of enterprises Готовность администраций районов активно сотрудничать с бизнесом / Willingness of district administrations to actively cooperate with business
+ +/- + +/- + +
+ +/- + +/- + +
+ + + + + +
+ +/- +/- +/- +/- +/-
+ + + + + +
+ +/- +/- +/- +/- +/-
Источник: составлено автором.
Наличие водных, земельных ресурсов, крупных производств, использование современных аграрных и промышленных технологий, наличие системы муниципального партнерства, рост объемов инвестиций, наличие производственных мощностей, телефонии, Интернета, трудового, рыночного и предпринимательского потенциалов характеризуют уровень развития кластерно-сетевых структур. Предпринимательский потенциал важен тем, что от готовности местных администраций активно сотрудничать с бизнесом, с администрациями ближайших районов зависит успех реализации кластерных ини-циатив.Специфика климатических, производственных и социально-экономических условий определяет специализацию районов области (а также форму хозяйственной деятельности).
В каждом из районов развитие получают те подкомплексы, для развития которых существуют наиболее благоприятные природно-климатические
условия. Важно учитывать, чтокаждый из районов относится к определенной микрозоне географического своего расположения, определяющей особенности расположения и агронаправление (таблица 4).
Как видим, представленные районы имеют достаточно сбалансированную отраслевую структуру, значительный удельный вес молочно-мясного животноводства и прочие преимущества своего расположения (таблица 4). Это позволяет сделать вывод о том, что выгодное географическое расположение в комплексе с другими потенциалами (таблица 3) в агропродовольственном секторе экономики образуют предпосылки для развития сетевых интеграционных структур, межрегиональной и межфирменной кооперации. Эффект от кластеризации и сетевизации зависит от наличия в регионе критической массы экономических агентов, а также соответствующей инфраструктуры, дающей возможности для деятельности этих агентов [14].
Таблица 4. Особенности географического расположения и агронаправление некоторых районов Саратовской области
Table 4. Features of the geographical location and agronabilization of the Saratov region
Район/ Микрозона/ Агронаправление/ Особенности/
Area Microzone Agronomy Features
Значительный удельный вес молочно-мясного скотоводства в животноводстве, а так же лучшие почвы по сравнению состальными микрозонами / Significant share of dairy and beef cattle breeding in animal husbandry, as well as better soils compared to other microzones
Марксовский район/
Marks District
Северная микрозона Левобережной зоны / North microzone of the Left Bank zone
Агро-индустриальный район, имеющий благоприятные условия для сельскохозяйственного производства /Agro-industrial area with favorable conditions for agricultural production
Базарно-Карабулакский/ Bazarno-Karabulaksky
Вольский/V olsky
Новобурасский_/ Novoburassky Саратовский /Saratov
Энгельсский /Engels
Северная микрозона Правобережной зоны области/ North microzone of the right-bank zone of the region
Пригородная микрозона, располагающаяся и на Правобережье и на Левобережье около г. Саратоваи
г. Энгельса) / Suburban microzone, located on the Right Bank and on the Left Bank (near the city of Saratov and the city of Engels
Индустриально-аграрный район/
Industrial-agricultural region
Зерно-скотоводческое направление/
Grain-cattle breeding direction
Среднее развитие отраслей переработки и обслуживания/
The average development of the processing and service industries
Высокий уровень обеспеченности перерабатывающими предприятиями. Данные районы примыкают к областному центру, а также к городу Балашову и обеспечивают готовой продукцией население ближайших городов/ High level of provision with processing enterprises. These areas are adjacent to the regional center, as well as to the city of Balashov and provide the population with the finished products of nearby
В данном районе повышенное развитие предприятий обслуживающих отраслей, район имеет сбалансированную отраслевую структуру /In this area, the increased development of enterprises serving the industry, the area has a balanced industry structure
Среднее развитие отраслей переработки и
обслуживания/The average development of the processing and service industries
Одним из преимуществ пригородного расположения районов является наличие развитой автотранспортной сети дорог, позволяющей беспрепятственно доставлять продукцию (свежеемолоко, овощи, яйцаидругое) крын-камсбыта/
One of the advantages of the suburban location of districts is the presence of a developed road network of vehicles, which allows unhindered delivery of products (fresh milk, vegetables, eggs, etc.) to sales markets
cities
Источник: составлено автором на основе информации МИЦ Центральной городской библиотеки г. Саратова
[13].
Так как на уровень сетизации в аграрном секторе влияет множество условий: институциональные, рыночные, инвестиционные, ресурсные, научно-технические, социально-экономические и другие, основными направлениями развития сетевых взаимодействий в региональном АПК должны быть: поддержка кластерных инициатив, нацеленных на развитие социально-экономических систем; развитие системы аграрного образования; организационной инфраструктуры; создание и развитие научных центров.
Концепция кластерно-сетевого развития АПК раскрывает особенности интеграционного взаимо-
действия в современных условиях, заключающееся в том, что разноотраслевые, но наиболее конкурентоспособные участники экономических отношений, движимые, по сути, эгоистичными интересами, вступают во взаимодействие на условиях паритетности и добровольности, не образуя при этом юридически оформленных союзов [15].
Направления организационного механизма управления региональными кластерно-сетевыми структурами являются выбор способа управлени-якластерно-сетевой экономикой, оценка сетевых взаимодействий и др. (рис. 2.)
Поддержка кластерных инициатив, реализация кластерных проектов, направленных на развитие региональной социально-экономической системы / Supportforclusterinitiatives, implementation of cluster projects aimed at the development of a regional socio-economic system
Развитие организационной инфраструктуры
для развития сети кластеров в АПК / Development of organizational infrastructure for the development of a network of clusters in the agro-industrial complex
Рис. 1. Направления развития сетевых взаимодействий в региональном агропродовольственном комплексе Fig. 1. Directions of development of network interactions in the regional agro food complex
Источник: составлено автором.
Несмотря на то, что кластерно-сетевые структуры могут успешно самоорганизовываться, саморегулироваться и функционировать, их высокая конкурентоспособность достигается благодаря созданным институциональным условиям и механизмам, координирующих взаимодействия их участников. Для того, чтобы управлять возникающими в АПК сетевыми взаимодействиями, необходимо разработать механизм кластерно-сетевого управления.
Для раскрытия понятия «механизм кластер-но-сетевого управления» АПК была проанализиро-
вана дефиниция «механизм», которая не имеет к настоящему времени однозначного определения и единой формулировки. В современной научной литературе у разных авторов встречаются различные трактовки понятия механизма. По мнению Б. Райзберга, Г. С. Ферару и ряда других ученых, «экономический механизм» - это «совокупность процессов, организационных структур, конкретных форм и методов управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства» [10; 15].
Рис. 2. Управление кластерно-сетевыми структурами в региональной экономике Fig. 2. Management of cluster-network structures in the regional economy Источник: составлено по материалам [20].
А. Н. Бычкова определяет экономический механизм как «совокупность способов управленияи взаимодействия субъектов, целевой функцией которого является рациональное хозяйствование и формирование устойчивых закономерностей в развитии экономики» [16]. В ходе анализа существующих взглядов на механизмы в экономике пришли к выводу о высокой степени их терминологической неопределенности.
Также в ходе обзора литературных источников было выявлено, что часто «механизм» отождествляют с понятием «институт». Так, авторы Е. В. Попов, В. Л. Симонова, Д. М. Казакова [17] выделили несколько институтов, формирующих институциональную среду кластеров, обозначив факторы их управляющего воздействия в виде механизмов образования взаимосвязей (рис. 3).
В данном контексте понятие каждого из «институтов» обозначено как «механизм» образования взаимосвязей между акторами в структуре кластра.
Так как свойства сетей распространяются на функционирование кластерных образований, характеризуя их активность, предприимчивость и динамичность развития [8], сетевые взаимосвязи и взаимодействия обуславливают характер развития кла-стерно-сетевой экономики.
Мы согласны с мнением ученого Д. А. Новикова о том, что механизм имеет 3 основных значения: 1) система, устройство, определяющее порядок какого-либо вида деятельности; 2) совокуп-
ность правил, законов и процедур, регламентирующих взаимодействие участников организационной системы; 3) совокупность процедур принятия управленческих решений центром [19]. В рамках данного исследования механизм показывает, как осуществляется кластерно-сетевое управление в АПК. По нашему мнению механизм кластерно-сетевого управления АПК - это система методологических приемов, способов, инструментов и рычагов управления, а также разработанных схем и моделей, направленных на развитие сетевых взаимоотношений в региональной агропромышленной системе и решение отдельных задач в ее развитии.
Структура элементов, воздействующих на механизм функционирования кластерно-сетевых образований в АПК, включает управление с помощью инструментов государственного регулирования и саморегулирования. Основная функция государственной поддержки кластерно-сетевого подхода в развитии экономики АПК заключается в совершенствовании управления деятельностью агропромышленных кластеров путем стимулирования их сетевых взаимосвязей. Государство формирует правовое поле, акластерно-сетевые структуры по большей части определяют социально-экономическое развитие страны. Организационно-экономические региональные управленческие решения предполагают формирование и регулирование всех организационных связей между участниками на взаимовыгодных условиях, приводящих к социально-экономическому эффекту от функционирования в условиях кластера.
Рис. 3. Институциональная среда кластера и механизмы образования взаимосвязей Fig. 3. Institutional cluster environment and mechanisms for the formation of relationships Источник: составлено по материалам исследования [ 18]
В соответствии с основными функциями менеджмента (планирование, организация, стимулирование и контроль)кластерно-сетевое управление АПК предполагает: формирование и развитие кла-стерно-сетевых структур;применение новых типов управления; планирование внутрикластерных, межкластерных взаимосвязей; аккумулирование участников кластерно-сетевых структур для реализации кластерных проектов; стимулирование участников за результаты реализации кластерных
проектов; проведение оценки эффективности кла-стерно-сетевого управления в АПК. С целью выбора эффективных управленческих воздействий кла-стерно-сетевое управление предполагает наличие определенных оценочных принципов. Проведение оценки региональной кластерно-сетевой структуры повышает эффективность управления региональной экономикой.
Так как агропромышленный комплекс как базовая отрасль входит в контур региональной соци-
ально-экономической системы, позволяющей обеспечить стабильное его функционирование, то вопросы ее устойчивого социально-экономического развития связаны с разработкой механизма перспективного управления АПК. Кластерно-сетевой подход предполагает то, что важные отрасли агропромышленного комплекса начнут выполнять социально-ориентированные задачи, направленные на устойчивое развитие экономики.
Кластерно-сетевой подход сам по себе является эффективным механизмом управления агропродо-вольственным комплексом, поскольку его возможности совершенствуют традиционные механизмы управления с целью перспектив развития стратегического планирования регионального развития. Разработка механизма кластерно-сетевого управления является важной приоритетной задачей, поскольку от эффективности функционирования интеграционных сетевых структур зависит устойчивость социально-экономического развития регионов.
Обсуждение
Несмотря на то, что имеется большой научный задел в теории кластерного развития, сетевым взаимосвязям в агропродовольственныхсистемахуделяет-ся мало внимания. Складывающиеся сетевые взаимодействия на современном этапе развития агропро-довольственного комплекса выступают основной предпосылкой для формирования кластерно-сетевого пространства и достиженияим мирового уровня.
Одной из проблем кластерно-сетевого управления в АПК является отсутствие адаптированного набора конкретных управленческих действий, которые бы соотносились с целями по развитию интеграционных структур, отраженными в региональных концепциях развития. Например, в России наряду с имеющейся нормативно-правовой базой кластерной политики, региональными программными документами, включающии в качестве приоритета развития территорий формирование территориальных агропромышленных кластеров, недостаточно разработан механизм кластерно-сетевого управления агропродо-вольственным комплексомдля корректной реализации кластерной политики.
Поскольку кластерно-сетевое управление агро-продовольственным комплексом в рамках реализации стратегических приоритетов развития предполагает формирование новых форм экономического взаимодействия между акторами в виде формирования сетевых структур, эффективность функционирования кла-стерно-сетевых региональных структур следует рассматривать с позиции гибридной системы кластеров и сетевых взаимодействий [20]. Кластерно-сетевое
управление в аграрной сфере экономики предполагает «соуправление», т. е. совместное управление субъектами кластеров всеми взаимосвязями, возникающими во внешнем и внутреннем их пространстве.
Так как кластерно-сетевые структуры - это динамичные системы, для которых характерно изменение состояния их элементов, поведения и изменение влияния внешней среды, то к ним применимы различные виды управления (ситуационное и опережающее), образующие механизм кластерно-сетевого управления.
Стоит отметить, что на потребность в новых механизмах управления в экономике АПК (в т. ч. кластерно-сетевом) повлияло активное развитие цифровой культуры, которая постепенно переносит социально-экономические отношения в сетевое пространство и меняет модель принятия управленческих решений. Необходимость разработки новых механизмов кластерно-сетевого управления, включающих реализацию социально-экономических проектов (развитие постиндустриального общества связано с высокой социальной ориентацией), также вызвана ускоренным развитием инструментов управления, опережающим изменения институтов.
Говоря об эффективности сетевых структур, можно констатировать, что сети дают возможность региональным экономическим системам выстраивать сложную систему партнерских взаимодействий для решения региональных социально-экономических вопросов. Кластерно-сетевой подход в развитии региональных АПК приводит к получению значительного социально-экономического эффекта для развития территории.
Заключение
Аграрный сектор экономики является одним из важных компонентов социально-экономической региональной системы, обеспечивающих продовольственную безопасность. Для нашей страны обеспечение населения качественными продуктами питания является главной задачей, выполнение которой зависит от развития предприятий, занимающихся производством, переработкой сельскохозяйственной продукции, а также относящися к обслуживающим сферам. Одним из способов решения указанной задачи является развитиекластерно-сетевых структур, поскольку в современных условиях актуальновыстраи-ваниеэкономических отношений нового формата между хозяйствующими субъектами. В связи с чем необходима разработка механизма кластерно-сетевого управления в агропродовольственном комплексе.
Глобальные вызовы: экономические, социальные, экологические, политические, институциональные, технологические, |
ценностные / Globalchallenges: economic, social, environmental, political, institutional, technological, value
I
b« 5Г S
Si
.o
s
«a,
s
g
«
í о
и з g о о -É
Я S
о -в-
у S и =£2 °
03 О с
g I Я .2
р 8 g -S3
° Э ^ я
я с se
Он
р р
H д ^
о и Я' а
ьЗ Eg g S й з
ш tí ^ я
§ §
s « ^
^ я ^ --
• S я °
S3 з £
Л JË
S §
2 S3
г "
S « ■« =я
с ё
в 3
о g
я tí 'tí ■ч m ^ й в ° я
а а^ °
1 b а я
^ К 33 с
2 í¡¿ ил
^ ^ Ü «н
§5 < £
еЗ
• s _с
и od
Й С
<й аз
.& с
о о
£
О
s
» » «
I
О
§3 О
HEP S Я Я о Ь tí с
•е » •е ?
f 1
аз о • —
cö ^ нн
Sä
я f- <
otr n o
и
-- .с '
in ОС ТЗ
< ,
ы m и
Я m fD
Я и öß
& Я tí
Внешнее воздействие, External influence ^ tí" региональная социалъл о- — — Экономическая си9иеш!Внеишее окружету Regional socio-economic External environm/nt ystem
Внутрикластерные взаимодействия/ Intracluster interactions
Региональная агропромышленная система /Regipnal agro-hùhistrial sistem
s Кластерно-сетевое пространство / Cluster network space ^__^ -
V
Саморегулирование / Self regulation
Межкластерные сетевые взаимодействия / Intercluster networking
Межрегиональны екластерныесвязи / Interregional Cluster Relations
Государственное регулирование / Government regulation
Социально-экономическое устойчивое развитие АПК (развитие агробизнеса) и территорий страны;
Применение инновационных технологий, производство качественных и безопасных продуктов питания; развитие производства органической продукции;
Обеспечение продовольственной безопасности/ Socio-economic sustainable development of the agro-industrial complex (development of agribusiness) and the country's territories; Application of innovative technologies, production of high-quality and safe food; development of the production of organic products; F.nsurins food security
i
а
о Г
0 &
1
í а
а g
X fe
I
I
1
Ä is
y Sa
о p oo ч °
lo i o о с
v I n. - у § р
re ca st oc р г а
s la ra n а и т
c at o в че и
o iv m л ес в
n < 3 е 2 Я
° - g — е
e/
Рис. 4. Механизм кластерно-сетевого управления в агропродовольственном комплексе Fig. 4. The mechanism of cluster-network management in the agri-food complex Источник: составлено автором
Анализ публикаций показал, что многие авторы приходят к мнению, что для кластеризованной экономики целесообразно применять термин «кла-стерно-сетевая».В условиях перехода к постиндустриальной экономике изменяются механизмы управления социально-экономическим развитием агропродовольственным комплексом. Конкурентоспособность растет на основе развития сетевых форм управления региональными агропродоволь-ственными комплексами, среди которых кластер остается самой распространенной.
В ходе исследования сделан вывод о том, что наряду с постановкой целей кластерного развития, отраженных в региональных концепциях и стратегиях развития, недостаточно проработаны конкретные механизмы их реализации.
Представленные в статье в качестве примера анализ выявления предпосылок развития кластерно-сетевых взаимосвязей в регионах и оценка потенциа-
лов территорий, выступающих потенциальными субъектами кластеров, позволили выделить основные направления организационного механизма управления региональными кластерно-сетевыми структурами.
Несмотря на то, что кластерно-сетевой подход сам по себе является эффективным механизмом управления агропродовольственным комплексом, разработка механизма кластерно-сетевого управления является важной приоритетной задачей, поскольку от эффективности функционирования интеграционных сетевых структур зависит устойчивость социально-экономического развития регионов. Возможности кластерно-сетевого подхода совершенствуют традиционные механизмы управления с целью перспектив развития стратегического планирования регионального развития. Прикладное значение результатов исследования заключается в совершенствовании существующего механизма управления АПК в современных условиях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александрова Л. А., Павлова Е. Н. Инновационная спираль в сельском хозяйстве Саратовской области: барьеры, стимулы и сценарий формирования // Аграрный научный журнал. 2018. № 3. С. 58-62.
2. КастельсМ. Становление общества сетевых структур: Новая индустриальная волна на Западе. Анто-логия:монография. М.: 1999, 640с.
3. Hamdouch A. Innovation Clusters and Networks: A Critical Review of the Recent Literature // 19th EAEPE Conference. Porto, Portugal. 2007.
4. Смородинская Н. В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. 2014. № 7 (189). С. 27-33.
5. Бек М. А., Бек Н. Н. Бузулукова Е. В. Методологияисследования сетевых форм организации бизнеса : коллект. моногр. под науч. ред. М. Ю. Шерешевой. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 446 с.
6. Николаев М. А., Ступаков Б. А. Сетевые организационные структуры: основные понятия, признаки, виды и роль в современной экономике // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2014. № 5. С. 3-14.
7. Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности: учебник. СПб. : АНО ИПЭВ, 2009.
336 с.
8. Тетюшев А. П., Гасанов М. А., Васечко Д. Ю. Кластеры как инновационные экономические структуры сетевого типа // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2011. № 12. С. 121 -126.
9. Шибаева Т.А. Кластерно-сетевой подход в управлении региональной экономикой // Фундаментальные исследования. 2016. № 12. С. 935-939.
10. Ферару Г. С., Киселев Д. Н. Механизм функционирования кластерно-сетевых структур // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 1. С. 170-176.
11. Стукало О. Г. Методология формирования сети компетенций в продовольственном секторе экономики региона // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (51). С. 234-239. doi: 10.17238/issn2071-2243.2016.4.234
12. Елохова И. В., Козоногова Е. В., Дубровская Ю. В. Типологизация регионов России по признаку сформированности кластерно-сетевых систем // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2016. № 4. С. 160-171.
13. Информация о делениях Саратовской области на зоны // Молодежный Информационный Центр. Центральная городская библиотека г. Саратова. [Электронный ресурс]. URL: http://elsso.ru/cont/eco/3.html. (Дата обращения: 07.04.2019).
14. Бушуева М. А., Масюк Н. Н., Каранцева А. Е. Кластерно-сетевая парадигма в управлении экономикой региона // Вектор науки ТГУ. Серия: Экономика и управление. 2015. № 4 (23). С. 15-18.
15. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 6-еизд., перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_67315/a6f57425137e9aa54537f0b3f5 364ce 165aedb0a/ (Дата обращения 12.01.2019).
16. Бычкова А. Н. Экономический механизм: определение, классификация и применение // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2010. № 4. С. 37-43.
17. Попов Е. В., Симонова В. Л., Казакова Д. М. Управление развитием институтов кластерных образований //Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». PermUniversityHerald. Economy. 2016. № 1 (28). С.68-78.
18. Казакова Д. М. Институциональные источники кластерных исследований // Журнал экономической теории. 2016. № 3. С. 257-261.
19. Новиков Д. А.Теория управления организационными системами. М. : МПСИ, 2005. 584 с.
20. Шибаева Т. А. Оценка кластерно-сетевых структур региональной экономики // Фундаментальные исследования. 2018.№ 3. С. 84-89.
Дата поступления статьи в редакцию 11.03.2019, принята к публикации 19.05.2019.
Информация об авторе:
Рябчикова Надежда Николаевна, научный сотрудник лаборатории стратегии развития институциональной среды агропромышленного комплекса
Адрес: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт аграрных проблем Российской академии наук, 410012, г. Саратов, ул. Московская, 94 E-mail: nadnik2403@mail.ru Spin-код: 4699-4791
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Aleksandrova L. A., Pavlova E. N. Innovatsionnaya spiral' v sel'skom hozyajstve Saratovskoj oblasti: bar'ery, stimulyiscenarijformirovaniya [Innovative spiral in agriculture of the Saratov region: barriers, incentives and the formation scenario], Agrarnyj nauchnyj zhurnal [Agrarian Scientific Journal], 2018, No. 3, pp. 58-62.
2. Kastel's M. Stanovlenie obshchestvasetevyh struktur: Novaya industrial'naya volna na Zapade. Antologiya [Establishment of a networked society: The New Industrial Wave in the West. Anthology], monografiya, Moscow, 1999.640 p.
3. Hamdouch A. Innovation Clusters and Networks: A Critical Review of the Recent Literature, 19th EAEPE Conference. Porto, Portugal. 2007.
4. Smorodinskaya N. V. Setevye innovatsionnye ekosistemy i ih rol' v dinamizatsii ekonomicheskogo rosta [Network innovation eco-systems and their role in the dynamization of economic growth], Innovatsii [Innovation], 2014, No. 7 (189). pp. 27-33.
5. Bek M. A., Bek N. N. Buzulukova E. V. Metodologiya issledovaniya setevyh form organizatsii biznesa [Methodology for the study of network forms of business organization], monografiya, Moscow: Publ.Vysshej shkoly ekonomiki, 2014, 446 p.
6. Nikolaev M. A., Stupakov B. A. Setevye organizacionnye struktury: osnovnye ponyatiya, priznaki, vidyirol' v sovremennoj ekonomike[Network organizational structures: basic concepts, signs, types and role in the modern economy], Vestnik Pskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika. Pravo. Upravlenie [Bulletin of the Pskov State University. Series: Economy. Right. Control], 2014, No. 5, pp. 3-14.
7. Asaul A. N. Organizatsiya predprinimatel'skoj deyatel'nosti [Business Organization], Saint-Peterburg., ANO IPEV, 2009. 336 p.
8. Tetyushev A. P., Gasanov M. A., Vasechko D. Yu. Klastery kak innovatsionnye ekonomicheskie struktury setevogo tipa [Clusters as innovative economic structures of the network type], Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [Bulletin of Tomsk State Pedagogical University], 2011, No. 12, pp. 121-126.
9. Shibaeva T. A. Klasterno-setevoj podhod v upravlenii regional'noj ekonomikoj [Cluster-network approach in the management of regional economies], Fundamental'nyeissledovaniya [Basic research], 2016, No. 12, pp. 935-939.
10. Feraru G. S., Kiselev D. N. Mekhanizm funktsionirovaniya klasterno-setevyh struktur [The mechanism of the functioning of cluster-network structures], Vestnik Altajskoj akademii ekonomiki i prava [Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law], 2019, No. 1, pp. 170-176.
11. Stukalo O. G. Metodologiyaf ormirovaniya seti kompetentsij v prodovol'stvennom sektore ekonomiki re-giona [Methodology of formation of a network of competencies in the food sector of the regional economy], Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Voronezh State Agrarian University], 2016, No. 4 (51), pp. 234-239.
12. Yolohova I. V., Kozonogova E. V., Dubrovskaya Yu. V. Tipologizatsiya regionov Rossii po priznaku sformirovannosti klasterno-setevyh system [Typology of Russian regions on the basis of cluster-network systems formation], Vestnik PNIPU. Social'no-ekonomicheskie nauki [Bulletin of the PNIPU. Socio-economic sciences], 2016, No. 4, pp. 160-171.
13. Informatsiya o deleniyah Saratovskoj oblasti na zony // Molodezhnyj Informatsionnyj Centr. Central'naya gorodskaya biblioteka g. Saratova [Elektronnyj resurs]. Available at: http://elsso.ru/cont/eco/3.html. (accessed 07.04.2019).
14. Bushueva M. A., Masyuk N. N., Karanceva A. E. Klasterno-setevaya paradigma v upravlenii ekonomikoj regiona [Cluster-network paradigm in the management of the region's economy]. Vektor nauki TGU. Seriya: Ekonomi-ka i upravlenie [TSU science vector. Series: Economics and Management], 2015, No. 4 (23), pp. 15-18.
15. Rajzberg B. A., Lozovskij L. Sh., Starodubtseva E. B. Sovremennyj ekonomicheskij slovar'. 6-e izd., pere-rab. i dop. Moscow: INFRA-M, 2011. [Elektronnyj resurs]. Available at: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_67315/a6f57425137e9aa54537f0b3f5364ce165aedb0a/ (accessed 12.01.2019).
16. Bychkova A. N. Ekonomicheskij mekhanizm: opredelenie, klassifikaciya i primenenie [The economic mechanism: the definition, classification and application], VestnikOmskogouniversiteta. Seriya «Ekonomika» [Omsk University Bulletin. Economy series], 2010, No. 4, pp. 37-43.
17. Popov E. V., Simonova V. L., Kazakova D. M. Upravlenie razvitiem institutov klasternyh obrazovanij [Managing the Development of Institutions of Cluster Formations], Vestnik Permskogo universiteta. Ser. «Ekonomika» [Perm University Bulletin. Ser. «Economy». Perm University Herald. Economy], 2016, No. 1 (28), pp. 68-78.
18. Kazakova D. M. Institutsional'nye istochniki klasternyh issledovanij [Institutional sources of cluster studies], Zhurnal ekonomicheskoj teorii [Journal of Economic Theory], 2016, No. 3, pp. 257-261.
19. Novikov D. A. Teoriya upravleniya organizatsionnymi sistemami [Theory of management of organizational systems ]. Moscow, MPSI, 2005, 584 p.
20. Shibaeva T. A. Otsenka klasterno-setevyh struktur regional'noj ekonomiki [Evaluation of cluster-network structures of the regional economy], Fundamental'nye issledovaniya [Fundamental research], 2018. No. 3. pp. 84-89.
Submitted 11.03.2019; revised 19.05.2019.
About the author: Nadezhda N. Ryabchikova, Ph. D. (Economy), Researcher
Address: Federal State Budgetary Institution of Science Institute of Agrarian Problems of the Russian Academy of Sciences, 410012, Saratov, Moscowskaya Str., 94 E-mail : nadnik2403@mail.ru Spin-code: 4699-4791
The author have read and approved the final version of the manuscript.
