CC BY
94
УДК 347.155.5, 347.94
МЕДИЦИНСКИЙ КРИТЕРИЙ АДЕЕСПОСОБНОСТИ
MEDICAL CRITERION OF INCAPACITY М.В. БАЖЕНОВА (M.V. BAZHENOVA)
Исследуются медицинские предпосылки адееспособности - гражданско-правового состояния, при котором дееспособное лицо в момент совершения сделки или причинения вреда не могло осознавать свои действия, вносятся предложения по совершенствованию законодательства.
Ключевые слова: адееспособность, психическое расстройство, психическое состояние, гражданско-правовое состояние.
The article investigates the medical preconditiones of incapacity - civil-law condition at which the capacity person couldn't realize the actions at the moment of transaction or tresspass, and also it submits the offers on improvement of current legislation.
Key words: incapacity, mental disorder, mental condition, civil-law condition.
В ст. 177 ГК РФ (как и в ст. 56 ГК РСФСР 1964 года) законодатель не предусматривает медицинского критерия правового состояния, при котором дееспособное лицо в момент совершения сделки не могло понимать значение своих действий или руководить ими. Аналогичным образом сконструирована и ст. 1078 ГК РФ.
Отметим, что ещё более сорока лет назад О.А. Красавчиков предложил именовать описанное в названных статьях правовое состояние адееспособностью [1]. Нам также представляется целесообразным использование именно этого термина для обозначения указанного явления.
Не все авторы признают, что причины, вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, имеют правовое значение [2]. Те же, кто утверждает обратное, по-разному понимают содержание медицинского критерия адееспо-собности. В связи с этим в науке оформилось три следующих подхода.
Согласно первому подходу адееспособ-ность обусловлена исключительно временным психическим расстройством. В советское время этой точки зрения, в частности, придерживался О.А. Красавчиков [3]. Как
верно отмечается в литературе, такой взгляд на медицинский критерий адееспособности был обусловлен конструкцией ст. 56 ГК РСФСР 1964 года: сделка могла быть признана недействительной только по иску гражданина, заключившего её. Предполагалось, что к моменту предъявления иска гражданин вышел из болезненного состояния и способен самостоятельно защищать нарушенные сделкой права и законные интересы [4].
Согласно второму подходу к определению медицинского критерия адееспособно-сти это состояние обусловлено всякими расстройствами психики, при которых не осознаются юридические действия [5]. Среди таких расстройств можно назвать органические заболевания головного мозга, эндогенные заболевания (шизофрению) и др. [6].
Однако практика проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (далее - КСППЭ) [7] свидетельствует о том, что адееспособность может определяться и психическими состояниями, отклоняющимися от нормы, которые не относятся к психическим расстройствам, так как подобные психические состояния не включены в класс V МКБ-10 «Психические расстройства и расстройства поведения» [8].
© Баженова М.В., 2011
На данное обстоятельство обращается внимание и в литературе. Так, например, указывается, что поведение тяжёлых соматических больных может отличаться непоследовательностью, своеобразной легкой внушаемостью, которые усугубляются у пожилых и престарелых людей в силу их болезни и физической немощи, зависимостью от других лиц; и состояние таких соматических больных может определять неспособность к осознанию своих действий и руководству ими [9].
В связи с этим более приемлемым является третий подход к пониманию медицинского критерия адееспособности, сторонники которого полагают, что ^дееспособность предопределяется психическими расстройствами или какими-либо иными психическими состояниями лица (повышенная внушаемость, подчиняемость и др.) [10]. Среди специалистов в области медицины, отстаивающих эту точку зрения, можно назвать Н.К. Харитонову, Е.В. Королеву [11], А.А. Ткаченко [12], Т.В. Сахнову [13]. Так, А.А. Ткаченко отмечает, что в соответствии со ст. 177 ГК РФ экспертной оценке подлежит состояние больного, что подразумевает анализ клинических, психологических, соматогенных, психогенных и социальных факторов, оказавших влияние на поведение подэкспертно-го в период совершения юридически значимого акта [14].
Нельзя не заметить, что некоторые авторы не отводят психическому расстройству главное место в иерархии юридически релевантных психических состояний, отмечая, что возможны случаи, когда поведение на момент сделки определяется не столько заболеванием, сколько спецификой проявления психологических закономерностей, обусловленной теми или иными нарушениями или отклонениями в психическом развитии [15].
Важно подчеркнуть, что широкий подход к пониманию медицинского критерия адееспособности задаётся прежде всего современными психиатрическими и психологическими знаниями, а не содержанием ст. 177 и ст. 1078 ГК РФ, использующими словосочетание «такое состояние». Этот вывод подтверждается и экспертной практикой (в частности, ФГУ «ГНЦССП Росздрава» [16] отделений судебно-психиатрических экспертизы Кемеровской областной клини-
ческой психиатрической больницы и Новокузнецкой клинической психиатрической больницы [17]).
Анализ актов КСППЭ по делам о признании сделок недействительными ряда психиатрических больниц [18] свидетельствует о том, что при проведении экспертизы прежде всего устанавливается наличие или отсутствие психического расстройства. То, что по-дэкспертный не страдал психическим расстройством или степень психического расстройства была выражена не столь значительно, чтобы он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, в большинстве случаев предопределяет оценку экспертами психологического состояния, а также личностных особенностей [19]. По мнению экспертов, такие особенности, как повышенная внушаемость, повышенная подчи-няемость, имеют определяющее значение для признания лица с психическим расстройством адееспособным. Например, при проведении одной посмертной КСППЭ по делу о признании недействительной доверенности на продажу дома был сделан вывод о том, что психическое расстройство не имеет самостоятельного значения для признания М. адееспособной. Её состояние определялось именно сочетанием психического расстройства и комплексных психологических нарушений когнитивных процессов, сенсорных механизмов, устойчивости эмоционально-волевой сферы, зависимостью от внешней помощи и участия (акт КСППЭ № Б-261/2010 КОКПБ).
Все иные состояния, которые называются исследователями наряду с психическим расстройством или иными психическими состояниями, как правило, являются их разновидностью (например, нервное потрясение [20]). Однако встречаются и совсем неприемлемые, противоречивые подходы к пониманию медицинских предпосылок адееспо-собности. Одним из примеров является утверждение А.А. Киселева о том, что при оценке внутреннего, психического состояния в момент совершения сделки по данной категории дел не следует учитывать один лишь медицинский критерий. Как пишет автор, по смыслу ст. 177 ГК РФ в соответствующее состояние может впасть человек, не страдающий никакими психическими расстрой-
ствами и по медицинским показателям абсолютно здоровый; в этом случае основное значение будут иметь внешние обстоятельства, при которых фактически совершалась сделка (неадекватное поведение лица, высокая температура, явная невыгодность сделки для лица и т. д.) [21]. В этой же работе А.А. Киселев утверждает обратное: «Однако любые внешние обстоятельства (поведение лица и т. п.) имеют лишь косвенное значение для подтверждения того, было ли лицо способно понимать значение своих действий или руководить ими. Основными доказательствами будут являться данные о внутреннем, психическом состоянии лица на момент совершения сделки» [22].
Не избежали определённых недостатков и неточностей и составители Обзора судебной практики Кемеровского областного суда от 01.12.2004 г. (далее - Обзор). Ими воспринят узкий, бессистемный подход к пониманию медицинского критерия адееспособ-ности: к состояниям, её обусловливающим, отнесены заболевания, алкогольное (наркотическое) опьянение, состояния сильного душевного волнения, вызванного какими-либо событиями либо действиями [23]. Предлагается уточнить положения Обзора, указав на то, что адееспособность предопределяется психическими расстройствами и иными психическими состояниями, характеризующимися нарушением интеллектуального или преимущественно волевого компонента психической деятельности.
Отметим, что до сих пор отсутствует исходный термин для обозначения состояний, обусловливающих адееспособность. В отличие от цивилистики, в уголовном праве рассматривается вопрос о юридически релевантных психических состояниях (далее -ЮРПС), которые могут приобрести значение в правовых ситуациях [24]. Полагаем, этому термину следует придать межотраслевое значение и использовать его не только в науке уголовного права, но и в иных отраслях права, в том числе гражданском, административном, налоговом.
Для обозначения ЮРПС в законе целесообразно использовать словосочетание « психические состояния». Во-первых, потому, что именно этот термин используют психологи и психиатры в исследованиях меди-
цинского критерия адееспособности [25]. В литературе под психическим состоянием понимается целостная характеристика психической деятельности за определённый период времени, показывающая своеобразие протекания психических процессов в зависимости от отражаемых предметов и явлений действительности, предшествующего состояния и психических свойств личности [26]. Общим между психическими расстройствами и психическими состояниями, составляющими содержание медицинского критерия адееспо-собности, является то, что они характеризуются нарушением интеллектуального или волевого компонента психической деятельности лица.
Во-вторых, термин «психические состояния» более соответствует требованиям законодательной техники, так как формулирует понятие максимально кратко. Чёткость и ёмкость при создании правовых категорий является залогом адекватного восприятия и эффективности действия правовой нормы. В связи с этим представляется, что ст. 177 ГК РФ (как и ст. 1078 ГК РФ) требует уточнения путём указания на обусловленность адееспо-собности психическим расстройством или иным психическим состоянием.
1. Советское гражданское право : учебник для юрид. ин-тов и факультетов. Т. 1 / под ред. О. А. Красавчикова. - М., 1968. - С. 262-264.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / под ред. О. Н. Садикова. - М., 2005. - С. 370.
3. Советское гражданское право : учебник для юрид. ин-тов и факультетов. Т. 1 / под ред. О. А. Красавчикова. - М., 1968. - С. 264.
3. Шепель Т. В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект : дис. ... д-ра юрид. наук. - Томск, 2006. - С. 54.
4. Там же. - С. 56.
5. Материалы отделения судебно-психиатрических экспертизы Кемеровской областной клинической психиатрической больницы (далее - КОКПБ) за 2008 г. и 2010 г. и отделения судебно-психиатрических экспертизы Новокузнецкой клинической психиатрической больницы (далее - НКПБ) за период с 2006 г. по 2008 г.
6. Там же.
7. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем; Десятый пересмотр. Т. 1 (часть 1 и 2). Всемирная организация здравоохранения. -Женева, 1995.
8. Ткаченко А. А. Судебная психиатрия. Кон-
сультирование адвокатов. - М., 2004. -С. 273.
9. Сахнова Т. В. Основы судебно-психологи-
ческой экспертизы по гражданским делам : учебное пособие. - М., 1997. - С. 61; Ткаченко А. А. Указ. соч. - С. 274; Харитонова Н. К., Королева Е. В. Судебно-психиатри-
ческая экспертиза в гражданском процессе (клинический и правовой аспекты) : монография. - М., 2009. - С. 280.
10. Харитонова Н. К., Королева Е. В. Указ. соч. -С. 280.
11. Ткаченко А. А. Указ. соч. - С. 274.
12. Сахнова Т. В. Указ. соч. - С. 61.
13. Ткаченко А. А. Указ. соч. - С. 274.
14. Сахнова Т. В. Указ. соч. - С. 61.
15. Королева Е. В. Судебно-психиатрическая оценка психических расстройств у лиц, совершивших сделки : автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - М., 2010. - С. 5, 10.
16. Материалы отделения судебно-психиатрических экспертизы КОКПБ за 2008 г. и 2010 г. и отделения судебно-психиатрических экспертизы НКПБ за период с 2006 г. по 2008 г.
17. Там же.
18. Акты КСППЭ № 450/06, 107/07, 513/07, 794/07, 121/08 НКПБ и др.
19. Под нервным потрясением автором, видимо, имеются в виду невротические, связанные со
стрессом, и соматоформные расстройства (Б40-Р48 в МКБ-10). См.: Гражданское право : в 4 т. Т. 1: Общая часть : учебник / под ред. Е. А. Суханова. - М., 2007. - С. 500.
20. Киселев А. А. Теоретические и практические проблемы составов, квалификации и правовых последствий недействительных сделок: комплексный анализ : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. - М., 2006. - С. 28.
21. Там же. - С. 27.
22. Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 г. № 01-19/130 «Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел о признании недействительными сделок с недвижимостью и применении Закона РФ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Компьютерная справочноправовая система «Консультант Плюс». Законодательство.
24. Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния : дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2001. -С. 15-30.
25. Сахнова Т. В. Указ. соч. - С. 61; Ткаченко А. А. Указ. соч. - С. 274 и др.
26. Левитов Н. Д. О психических состояниях человека. - М., 1964. - С. 20.
