Measuring of quality of profit from position of her competitiveness Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Ключевые слова: финансовая безопасность банка, устойчивость банка, внешние и внутренние факторы, банковская система.

Summary.This article discusses the dominant factors which have an influence on financial safety and analyses the connection with different of bank's steadiness. Analyzing the given factors of financial safety given an opportunity to transmit to a higher level of management which will be based on the specification of each components of influence factors. The results of analysis would be help to make rationalized and administrative decisions which secure internal and external financial safety of a bank.

Keywords: financial security of the bank, bank stability, internal and external factors, the banking system.

Рецензент д.е.н., професор ХНЕУ 1ванов Ю.Б. Експертредакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова 1.В.

УДК 338.262

ВИМ1РЮВАННЯ ЯКОСТ1 ПРИБУТКУ ШДПРИеМСТВА З ПОЗИЦП ЙОГО КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1

Зтченко О.А., к.е.н., доцент (KpueopÍ3bKuü техтчнийутверситет)

В cmammi розглянуто питання удосконалення системи управлтня яюстю прибутку з урахуванням конкурентоспроможностi тдприемства.

Ключовi слова: конкурентоспроможшсть, ятсть прибутку, фтансовий результат, рентабельтсть.

Постановка проблеми та и зв'язки з науковими чи практичними завданнями. В

сучасних економiчних умовах, коли Укра!на входить до £вропейського торпвельного простору, конкурентоспроможшсть е основою

довготривалого i ефективного бiзнесу, що надае впевнешсть у майбутшх усшхах кожного суб'екта пвдприемницько! дгяльносп. В ринкових умовах господарювання право на юнування мають тшьки конкурентоспроможш пвдприемства.

Конкурентоспроможшсть представляе собою одну з базових економiчних категорш, яка визначае спроможшсть пвдприемства адаптуватись до зовшшшх умов функцюнування з досягненням максимально! ефективносп.

Конкурентоспроможшсть - це единий шлях будь -якого пвдприемства до стабшьного, ефективного, перспективного i сощально захищеного свого розвитку. 1нноватизащя, яшсть прибутку i конкурентоспроможшсть шдприемств та !х структурних шдроздшв е взаемопов'язаними i взаемозалежними чинниками. Зростання рiвня iнновацiйного розвитку е передумовою збiльшення прибутку та головним напрямком пiдвищення

конкурентоспроможностi, а щдвищення конкурентоспроможностi, у свою чергу, е важливою умовою для формування фiнансових джерел реалiзацii нових шновацшних проектiв на пiдприемствах.

Анал1з остантх до^джень i публкацш. Конкурентоспроможшсть представляе собою одну з базових економiчних категорш, яка визначае спроможшсть щдприемства адаптуватись до зовшшшх умов функцюнування з досягненням максимальноi' ефективносп.

Тому категория «конкурентоспроможшсть» е одшею iз головних економiчних категорiй ринковоi економшн i саме тому ш постшно i так багато придiляеться уваги з боку науковщв i практишв [1-4 та ш.].

Видтення невиршених частин загальног проблеми. Важливим елементом управлшня прибутком е зважена оцшка конкурентних переваг як пiдприемства, так i його конкуренпв. При цьому повиннi враховуватись та порiвнюватись особливосп розвитку пiдприемства та його конкуренпв, 1х регiональнi та галузевi специфiчнi особливостi на рiзних рiвнях:

© Зшченко О. А.

Bíchmk економ1ки транспорту i промисловосп № 29, 2010

а) на макрорiвнi - на рiвнi народного господарства,

б) на мезорiвнi - на региональному рiвнi та у порiвняннi з великими корпорациями,

в) на мiкрорiвнi - на рiвнi щдприемств, структурних пiдроздiлiв та окремих видiв продукци.

Формування цглей статт1. При розробцi стратеги управлiння прибутком необхiдно враховувати, що iз макроекономiчних чинник1в вплив на рiвень прибутку пвдприемства та його конкурентш позици мають: сощально -демографiчнi умови, характер державного регулювання економiки, кон'юнктура свiтового ринку вщповвдного виду продукци, рiвень платоспроможного попиту населення тощо. На мезорiвнi вплив на рiвень прибутку пвдприемства мають наступнi чинники: основнi економiчнi , технiчнi характеристики та структура галуз^ у як1й функцiонуe пвдприемство, питома вага продукци галузi у народногосподарських та м1жиародних показниках, стан внутршнього конкурентного середовища у галуз^ роль i мiсце пiдприeмства у дiяльностi ввдповщно! галузi. На мiкрорiвнi у процесi стратегiчного планування прибутку необхщно враховувати як1сть та цшу продукци (робiт, послуг), iнноватизацiю виробництва та щдприемства в цiлому, асортимент продукци та його вщповвдшсть вимогам ринку, квалiфiкацiю та рiвень мотиваци працiвникiв, фiнансово -економiчний стан щдприемства тощо.

Велика увага при розробщ стратеги планування прибутку сучасних тдприемств придiляeться показникам, що враховують величину прибутку. Однак, розробка стратеги планування прибутку пвдприемства, на нашу думку, повинна базуватись на використанш системи показнишв, що спрямоваш на ощнку не тiльки величини, але й якосп прибутку. Як1сть прибутку ввдображаеться, насамперед, в органiзацiйно - техшчному та технологiчному потенцiалах пвдприемства, рiвнi квалiфiкацil кадрiв, розвинутiй системi соцiально - економiчних вiдносин, оптимальносп використання всiх виробничих ресурсiв.

Саме тому важливо оцiнку якостi прибутку пвдприемства, що оцiнюeться, проводити у порiвняннi ввдносно пiдприeмства - конкурента.

Це дозволяе виявити слабк1 та сильш сторони розвитку пiдприемства i знайти правильнi шляхи стратегiчного та тактичного управлшия ним.

З огляду на це вважаемо за необхвдне розробити алгоритм конкурентного методу вимiрювання якостi прибутку пiдприемства.

Виклад основного матергалу

дослгдження. Проблема сутносп i оцiнки якостi фiнансового результату е достатньо новою проблемою. Термш «яшсть фiнансового результату» характеризуе економiчнi вiдношення,

що пов'язанi з отриманням певного фiнансового результату на яшснш основi i вiдображають способи фшансового забезпечення та механiзми взаемоди вах основних елементiв виробництва по досягненню поставлено! мети.

Оцiнка рiвня якосп фiнансового результату (прибутку) пвдприемства е самостшною задачею i значения и зростае прогресуючими темпами. Тому дане питання потребуе серйозно! уваги.

Певш аспекти якостi прибутку пвдприемства ввдображеш в роботах [5-8]. Однак ввдповвдних пропозицiй щодо И вимiрювання практично немае, що пов'язано зi складшстю i багатограннiстю дано! категори.

В данш роботi представлено спробу певного виршення даного питання.

Вважаемо, що як для дослщження сутностi категори «як1сть фiнансового результату», так i для оцiнки И iнтегрального рiвня потрiбно, по-перше, видiлити в нш головний змiстовний аспект, а подруге, встановити чинники, як1 формують його величину. Виходимо з того, що яшсть фшансових ресурсiв формуеться п1д впливом трьох основних чиннишв, а саме: процесу iнноватизацil пвдприемства [9]; дiловоl активностi пiдприемства; процесу формування i забезпечення необхiдноl ринково! позицil п1дприемства. Реалiзуються даиi чинники тшьки на засадах ефективностi системи менеджменту i маркетингових пiдходiв на пiдприемствi (як це було зазначено вище).

Дат виникае задача кшьшсного вимiру даних чинник1в з наступним формуванням методу розрахунку iнтегрального показника якосп фiнаисового результату пiдприемства.

Вважаемо, що перший чинник, а саме рiвень iнноватизацil п1дприемства, можна добре представити показником органiзацiйно -технiчного рiвия пiдприемства. Вiн в значнiй мiрi вiдображае всi iнновацiйнi процеси на пiдприемствi i до того ж юнуе достатньо багато вiдомих i апробованих пiдходiв до розрахунку такого показника (наприклад, методика вимiрюваиня оргашзацшно - технiчного рiвия п1дприемства, добре представлена в робоп [10]).

Однак, високе шновацшне оснащения п1дприемства - це тшьки потенщал, бо реатзуеться вiн тiльки в процесi його д1яльностг А ступiнь ефективностi тако! реалiзацil добре характеризуе дiлова актившсть пiдприемства, ключовим показником яко! е показник оборотносп капiталу (або коефщент оборотностi активiв).

Зрозумiло, що чим вище рiвень iнноватизацil пiдприемства i його дiловоl активностi, тим вище буде не пльки обсяг фшаисового результату, а й його яшсна складова, бо в такому випадку: 1) одна одиниця iнновацiйного ресурсу п1дприемства дае бшьшу в1ддачу, нiж застарiлий вид ресурсу при однаковш !х вартосп i коефiцiентi використаиия; 2) при однаковому рiвнi iнноватизацil зростаиня

Вкник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 29, 2010

коефщента 060p0TH0CTi активiв безпосередньо щдвищуе як1сть дiяльностi щдприемства, а отже i його результатiв.

Таке ж велике значения для формування рiвня якостi фiнансового результату мае i маркетингова дiяльнiсть пвдприемства, бо чим бiльше вона ефективна, тим бiльшi обсяги

продаж1в, ринковий сегмент шдприемства i краще та стабшьшше ввдношення клiентiв до такого пвдприемства, що в умовах конкуренци е ключовим яшсним чинником його розвитку.

Нижче наведено метод розрахунку показника якосп фiнансового результату пвдприемства:

Пя.ф.р.< = nt - nt

ОТРП,

(t-1)

К

об (t-1)

К

p.c(t-l)

ОТРП, К

об .t

П.

фiнансового

1я.ф.рл - показник якосп результату пвдприемства в перiодi t;

nt - прибуток пiдприемства в перюда t; ОТРП((-1), ОТРП( - оргашзацшно -технiчний рiвень пвдприемства в перiодах (t-1) i t;

- коефщент о6оротност1

Кр

К

, Кр

(1)

p.c.t

Коб(t-1), Ko6.t

загальних активiв перiодах (t -1) i t;

L p.c(t-l) > ^ р.с.Г коефiЦiент ринкового

сегменту пiдприемства в1дпов1дно в перiодах (t -1) i t.

Представимо формулу (1) через систему !ндекав:

пlдприемства ввдповщно в

П„

я.ф. p.t

де 1отрп, 1коб, 1крс - вдекси, що

характеризують зм1ну в1дпов1дно оргашзацшно -техшчного р1вня пвдприемства, коефщента о6оротност1 активiв та коефiцiента ринкового сегменту шдприемства в перюд! t по вщношенню до перiоду (t -1).

Формула (2) дае можливють через iндекси характеризувати р1зний змют якост1 фiнансового результату пвдприемства:

' (3)

(4)

(5)

= П • (1 - I - • I• I- )

111 V1 1ОТРП 1 Коб Крс /

(2)

(1 -1 - • I • I- ) > 0

V1 1 ОТРП 1 Коб 1 Крс) ^ ^

(1 - I0\

(1 - I - • I - • I

V1 1 ОТРП 1 Коб 1

- Крс у

т- N

! Крс J

КРс) < о,

• I - • I- ) = о

Коб Крс

Нерiвнiсть (3) визначае наявшсть як1сних чинник1в у формуванш фiнансового результату щдприемства i процес 1х зростання в перiодi t по вiдношенню до перiоду (t-1). Р1вняння (4) вказуе на вщсутшсть як1сних чинник1в в прибутку, що отриманий в перiодi t. Нерiвнiсть (5) е ознакою того, що в перюда t не просто ввдсутш чинники, що формують яшсть фiнансового результату, а i вщбулося зниження таких чинник1в по вщношенню до перiоду (t-1).

В свою чергу, складовi формул (3), (4) i (5) можуть мати в певних умовах господарювання наступне значення:

I.

ОТРП

> 1,1.

ОТРП

= 1,1,

I Коб > 1,1 Коб 1,1Коб I Крс > 1,I Крс = 1,I Крс

ОТРП < 1

<1 ,

< 1,

(6)

(7)

(8)

Це означае, що вс1 шдекси у формулах (2-5) для певних умов розвитку щдприемства можуть мати р1зш значення як по вщношенню до критериально! ознаки (I > 1,1 = 1,1 < 1), так i по абсолютнш величиш кожного iндексу.

Мета даного щдходу до обчислення величини якосп фiнансового результату полягае не

стшьки у точност1 визначення запропонованого показника, сшльки у визначеннi м1сця пвдприемства, що оцiнюеться в конкурентному середовищi i тим самим - у можливосп робити належнi висновки стосовно подальшого свого стратегiчного розвитку.

Висновки. Переваги запропонованих в данiй робот методiв вимiрювання показника якост1 фшансового результату пвдприемства полягають у тому, що вони дозволяють оцiнювати його за конкретними напрямками д1яльност1: за процесом шноватизацп, д1ловою активнiстю i позицiюванням на ринку. При цьому, кожен 1з цих наирямшв може суттево деталiзуватися i оцiнюватися за певною групою часткових показнишв, що дозволяе здшснювати системний пошук резервiв збiльшення загально! величини показника якосп фшансового результату пвдприемства.

СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ

1. Фахруддинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. / Фахруддинов Р.А. - М.:Эскот, 2005. - 451с.

2. Портер Майкл. Международная конкуренция. /Портер Майкл. - М.: Международные отношения, 1993. - 257 с.

3. Данилюк М.О. Фшансовий менеджмент: [Навчальний пособник]/ Данилюк М.О., Савич В.1. - К.: Центр навчально! лггератури, 2004. - 204 с.

4. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: [Учебный курс.] - 2-е изд., перераб. и доп/ Бланк И. А. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 656 с.

5. Бланк И.А. Управление прибылью. 2-е изд., расш. и доп. / Бланк И.А. - К.: Ника- Центр, Эльга, 2002. - 752 с.

6. Хютева О.В. Яшсть прибутку та його вплив на сталий розвиток торговельного

Вкник економши транспорту i промисловосп № 29, 2010

пiдпpиeмства: автоpеф.дис. на здобугтя наyк. стyпеня канд. екон. наук : спец. 0S.07.05 «Економжа» I О.В.Хютева. - Донецьк, 2006. - 26 с.

7. Ионова A^., Селезнёва H.H. Финансовый анализ: yчеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Пpоспект, 200S. - 624 с.

S. Як виpостити i ^одати консалтинговy компанiю. Management Consulting News [Електpонний pесypс] : За матеpiалами "How to Grow and Sell a Consulting Firm" I Management Consulting News. - Режим доступу :

http:IIwww.management.com.ua7consultingIcons044.h tml.

9. Тypило A.M. Економiчна оцiнка шноващзаци залiзоpyдного виpобництва: [Mоногpафiя] I Тypило A.M., Зiиченко O.A., Hyсiнов В.Я. - ^ивий Piг: Видавничий дм, 2006.

- 200 с.

10. Ипатов M.И. Opганизация и планиpоваиие машиностpоительного пpоизводства : [Учеб.] I Ипатов МИ., Потников В.И., Заxаpова M.K.; под pед. Ипатова M.И. - M.: Высш.шк., 19SS.

- 367 с.

Аннотация. В статье рассмотен вопрос усовершенствования системы управления качеством прибыли с учётом конкурентоспособности предприятия.

Ключевые слова: конкурентоспособность, качество прибыли, финансовый результат, рентабельность.

Summary. In the article the question of improvement of sistem of management of profitquality is considered arrived taking into account the competitiveness of enterprise.

Keywords: competitiveness, quality of profit, financial result, profitability.

Рецензент d.e.H., профeсор Крuворiзького тeхнiчного yHieepcumemy Турко A.M.

Екcпepmpeдакцiйноï колегп к^.н., дощнт УкрДАЗТЗубeнко В.О.

УДК 65.012.8

ОРГАН1ЗАЦ1ЙНО - ПРАВОВ1 ТА ЕКОНОМ1ЧН1 ОСНОВИ УТВОРЕННЯ П1ДРОЗД1Л1В КОНКУРЕНТНО? РОЗВ1ДКИ В СИСТЕМ1 ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ СУБ'СКТШ ГОСПОДАРЮВАННЯ В УКРА1Н1

КЫьов Ю. Р., здобувач (Ушверситеш економти та права «КРОК»)

У статп розглянуто проблему оргашзацшно - правових та економiчних основ утворения пвдроздшв конкурентно! розвщки в системi економiчно! безпеки суб'екпв господарювания в Укра'ш, вщповвдно до правових норм держави, а також м1жиародних кодексiв Мiжиародно! торговельно! палати i Свропейського суспiльства з вивчення сустльно! думки й маркетингу (ЕСОМАР).

Ключов1 слова: конкурентна розвгдка, суб'екти господарювання, правов1 норми, мгжнародт кодекси.

Постановка проблеми. Конкурентна чергу, викликав появу цшого ряду кодекав, розвщка, на вiдмiну вiд промислового шпигунства, пiдготовлених нацiональними оргаиiзацiями, що опираеться на вiдповiднi правовi норми. Це, займаються маркетинговими дослiдженнями. У насамперед, правовi норми Укра!ни, мiжиароднi цих документах були введенi в оби- i змiстовно кодекси Мiжиародно! торговельно! палати i насиченi поияття, як! одержали мiжиародне Свропейського суспiльства з вивчения сусшльно! визнаиия та давно увшшли в iнструментарiй думки й маркетингу (ЕСОМАР) по практищ дшово! розвщки [9, с.58].

маркетингових i соцiальних дослiджень. Перший Методи конкурентно! розвщки виключають

кодекс з'явився в 1948 рощ, а остаинш був використания кримiнально карних засобiв i переглянутий ЕСОМАР в 1972 рощ Вт, у свою бшьшою м!рою орiентоваиi на цивiлiзоваиi

© к!ньов ю. р. В1сник економ1ки транспорту 1 промисловосп № 29, 2010