CC BY
72
МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ В ПЕРВИЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ
ДИСКУРСЕ
Медведева Елена Анатольевна
аспирант Дальневосточного федерального университета г. Владивосток
E-mail: elena.medvedeva.vl@mail.ru Спицына Наталья Александровна канд. филол. наук, доцент Дальневосточного федерального университета
г. Владивосток E-mail: natspitsina@mail. ru
CONCEPTUAL METAPHOR AS A MIND CONTROL TOOL IN THE PRIMARY POLITICAL DISCOURSE
Elena Medvedeva
post-graduate of Far East Federal University, Vladivostok
Nalalya Spitsina
candidate ofphilological science, associate professor of Far East Federal University,
Vladivostok
АННОТАЦИЯ
В статье рассматривается проблема использования концептуальной метафоры в качестве инструмента манипулирования сознанием в первичном политическом дискурсе. Материалы для исследования взяты из речей президента США Барака Обамы и кандидата в президенты США Митта Ромни.
ABSTRACT
The article comprises the issue of conceptual metaphor usage as a mind control tool in the primary political discourse. The data are obtained from speeches of President of the USA Barack Obama and presidential candidate Mitt Romney.
Ключевые слова: концептуальная метафора; первичный политический дискурс; предвыборный дискурс; когнитивная лингвистика; политическая лингвистика; манипуляция сознанием.
Keywords: conceptual metaphor; primary political discourse; pre-electoral discourse; cognitive linguistics; political linguistics; mind control.
Метафора, по словам американского философа Макса Блэка, не только подмечает реальное сходство предметов, но и сама создает его, подсказывает новый взгляд на предмет, заставляет увидеть похожее в обычном [9, с. 162— 167].
На свойство метафор менять видение ситуации, подсказывать принятие решения, влиять на поведение давно обратили внимание исследователи. Одно из наиболее развернутых теоретических описаний когнитивной сущности метафоры представлено в работе Дж. Лакоффа и М. Джонсона — «Метафоры, которыми мы живем». Авторы отмечают, что метафора есть не просто принадлежность языка, а свойство человеческого мышления. Метафоры как лингвистические выражения возможны именно потому, что они имеются в концептуальной системе человека [7, с. 129].
Метафору можно считать инструментом познания действительности, поскольку с ней связаны многие операции по обработке знаний — их усвоение, преобразование, хранение, передача.
Она выражает оценку того или иного явления, систему ценностей социума. В этом заключается ее аксиологическая сущность.
Важное свойство метафоры — ее способность не просто менять отношение к ситуации, но и управлять поведением людей. Метафорические модели являются важнейшим, если не решающим фактором принятия решений. Поэтому так часто метафоры используются в политической аргументации [4, с. 176].
В ней всегда есть ресурс для манипуляции. Так из метафоры «политическое сражение» не следует, что политика есть война в прямом смысле этого слова. Здесь нет тождества, но есть уподобление. Однако, как правило, это не обсуждается, а принимается имплицитно, как добровольное соглашение между коммуникантами. На деле же такого соглашения нет, и это один из приемов речевого воздействия разновидностью которого является манипуляция. Суть этого приема заключатся в эксплуатации отношений
квазитождества между метафорической моделью и объектом осмысления [1, с. 125].
О метафорах как средствах манипулирования писали многие исследователи — как психологи (Г.Ф. Черячукин, Е.Л. Доценко и т. д.), так и лингвисты (М.Р. Желтухина, А.П. Чудинов, Будаев, А.Д. Шмелев, Иссерс, Копнина и др.) [6, с. 81].
Генетические или стертые метафоры обладают ничуть не меньшим потенциалом манипулятивного воздействия, иногда они даже более предпочтительны, чем метафоры с яркой образностью, т.к. воздействие в этом случае осуществляется на уровне подсознательной ассоциации. В качестве примера можно привести эксперимент Мак-Коркодэйла (США). Он брал предложения вида: «Дети заметили, что снег начал покрывать землю, когда они покинули ...» и предлагал заполнить пропуск. Но в одной группе испытуемых значение <покрывать> было выражено нейтральным глаголом hide, а в другой -глаголом blanket, который ассоциируется с одеялом. В первой группе типичные ответы были школу, дом, автобус, а во второй — постель [8, с. 85].
Ученые отделения психологии Стэнфордского университета Тибодеу и Бородитски, результаты исследования которых были опубликованы 23 февраля 2011 года, изучали воздействие метафоры на принятие осознанных решений по такому социально значимому вопросу как преступность. В ходе эксперимента они предложили 1482 студентам прочитать один из двух отчетов об уровне преступности в несуществующем городе Эдисон. Затем студенты должны были дать свои варианты решения проблемы высокого уровня преступности.
В первом отчете для описания преступности был использован образ дикого зверя, который «терзает город» и «затаился в окрестностях». После прочтения этого отчета 75 % студентов предложили увеличить штат полиции, ужесточить систему наказаний, привлечь национальную гвардию и построить больше тюрем. Только 25 % опрошенных предложили провести социальные реформы, улучшить состояние экономики, системы образования и здравоохранения.
Второй отчет был абсолютно идентичен первому, за исключением того, что в нем преступность описывалась как вирус, который «инфицировал город» и «поразил его окрестности». После прочтения этой версии процент предложивших социальные реформы увеличился с 25 до 44, за ужесточение наказаний высказались 56 % опрошенных. Помимо прочего студентов также попросили указать на то, что именно в отчете было определяющим при принятии решения. Абсолютное большинство указало на статистику (которая в обоих отчетах была идентичной), как на определяющий фактор и практически никто не упомянул метафору. На основании серии экспериментов с разными условиями исследователи делают вывод, что метафора оказывает значительное воздействие на процесс принятия решений и это воздействие не осознается его объектом [30].
Термин «манипуляция» до сих пор не имеет однозначного толкования. Дефиниции, предложенные разными учеными отражают основные признаки этого явления, а именно:
Во -первых, манипуляция — это вид духовного, психологического воздействия, а не физическое насилие. Это означает, что мишенью воздействия являются психические структуры человеческой личности.
Во -вторых, манипуляция — это скрытое воздействие. Конечная цель манипулятора и факт самого воздействия не должны быть замечены объектом манипуляции, у которого при этом обязательно сохраняется иллюзия самостоятельности принятия решений и осуществления действий, т.е. иллюзия свободы воли [5, с. 17].
В-третьих, манипуляция — это воздействие, требующее определенных знаний и значительного мастерства.
В-четвертых, к объектам манипуляции относятся не как к личностям, а как к объектам или даже как к вещам.
Нужно отметить тот факт, что не любая техника косвенного воздействия может быть отнесена к манипулятивной, решающим в данном случае является не сама техника, а намерение автора [3, с. 173].
Речевое манипулирование связано как со скрытыми от адресата целями, так и с особой речевой организацией текста (техникой построения речи, в том числе с риторическими приемами), восприятие которого приводит к добровольному принятию адресатом решения, выгодного манипулятору [6, с. 29].
В практической части исследования нами были проанализированы десять речей президента США Барака Обамы [10—19] и десять речей кандидата в президенты США от республиканской партии Митта Ромни, произнесенные ими во время компании по выборам президента США 2012 года [20—29].
В результате была составлена следующая таблица, представляющая репрезентативную частотность использования концептуальной метафоры в речах Барака Обамы и Митта Ромни.
Таблица 1.
Репрезентативная частотность использования концептуальной метафоры
в речах Барака Обамы и Митта Ромни
Б. Обама М. Ромни
Частотность Частотность
№ Вид метафоры кол-во % кол-во %
1 Антропоморфная метафора 6 1,4 9 3,9
2 Физиологическая метафора 3 0,7 3 1,3
3 Морбиальная метафора 47 11 29 12,6
4 Метафора родства 2 0,5 1 0,4
5 Криминальная метафора 1 0,2 4 1,7
6 Милитарная метафора 69 16,2 50 21,6
7 Метафора сфер зрелищных искусств (театр, кино) 11 2,7 4 1,7
8 Спортивная и игровая метафоры 44 10,3 9 3,9
9 Метафора неживой природы 3 0,7 5 2,2
10 Фитоморфная метафора 1 0,2 1 0,4
11 Метафора дома 71 16,7 20 8,6
12 Метафора механизма 9 2,1 11 4,7
13 Метафора финансовых инструментов 33 7,8 4 1,7
14 Текстильная метафора 15 3,5 4 1,7
15 Природоморфная метафора 3 0,7 6 2,6
«Мир животных»
16 Пространственно-географическая метафора 105 24,6 64 27,6
17 Транспортная метафора (средства передвижения) 3 0,7 8 3,4
Всего 426 100 232 100
В начале рассмотрим политический дискурс президента США Барака Обамы.
Первое место по репрезентативной частотности в нем занимает пространственно -географическая метафора, выраженная метафорической моделью «Политика есть географическое пространство». Структура модели представлена системой фреймов, каждый из которых понимается как фрагмент наивной языковой картины мира. Эти фреймы изначально структурируют исходную концептуальную сферу (сферу-источник), а в метафорических смыслах служат для нетрадиционной ментальной категоризации сферы -магнита.
Первый фрейм «путь, дорога», второй фрейм «путешествие», третий фрейм «поступательное движение», четвертый фрейм «препятствия, помехи движению» и пятый фрейм «пункт назначения».
В данном случае система фреймов предстает в виде когнитивного динамического сценария, отражающего представления о типичной последовательности развертывания модели. Вначале внимание слушателя акцентируется на процессе и направлении движения, а также концептах связанных с ним «путь», «дорога», «путешествие», затем внимание переключается на преграды и препятствия и венчает все это конечная цель, т.е. пункт назначения.
Фрейм 1 «путь, дорога»:
Nevada, right here, right now, today, you have the chance to choose the path we go from here [13].
Thank you for believing all the way, through every hill, through every valley.
You lifted me up the whole way and I will always be grateful for everything that you've done and all the incredible work that you've put in [19].
Фрейм 2 «путешествие»:
Understanding that such a peace must come through a just agreement between the parties, America will walk alongside all who are prepared to make that journey [18].
With your help and God's grace, we will continue our journey forward [19].
Фрейм 3 «поступательное движение»:
On issue after issue, we are moving forward [13].
We don't turn backwards. We look forward. We look forward. We look forward to the distant horizon to new possibilities, to new frontiers. That's what we believe and that's who we are [13].
Фрейм 4 «препятствия, помехи движению»:
And when we go through tough times, when we make big decisions as a country; it necessarily stirs passions, stirs up controversy. That won't change after tonight and it shouldn't . These arguments we have are a mark of our liberty [19].
The kind of hope that just ignores the enormity of the tasks ahead or the road blocks that stand in our path [19].
Фрейм 5 «пункт назначения»:
More broadly, the events of the last two weeks also speak to the need for all of us to honestly address the tensions between the West and the Arab world that is moving towards democracy [17].
And yet the turmoil of recent weeks reminds us that the path to democracy does not end with the casting of a ballot [17].
В дискурсе кандидата в президенты США от республиканской партии Митта Ромни также преобладает пространственно-географическая метафора.
Структура метафорической модели «Политика есть географическое пространство» представлена также пятью фреймами: первый фрейм «путь, дорога», второй фрейм «поступательное движение», третий фрейм
«препятствия, помехи движению», четвертый фрейм «направление движения» и пятый фрейм «пункт назначения».
Фрейм 1 «путь, дорога»:
The 21st century can and must be an American Century. It began with terror, war, and economic calamity. It is our duty to steer it onto the path of freedom, peace, and prosperity [24].
Our plan for a stronger middle class will create jobs, stop the decline in take home pay, and put America back on the path of prosperity and opportunity [27].
Фрейм 2 «поступательное движение»:
In an American Century, we lead the free world and the free world leads the entire world [24].
Фрейм 3 «препятствия, помехи движению»:
As president, I will break the political logjam that has prevented successful reform of the law [22].
Фрейм 4 «направление движения»:
People are hurting in America. And we know that something is wrong, terribly wrong with the direction of the country [21].
So I'll be blunt: I don't like the direction of American education, and as
President, I will do everything in my power to reverse this decline [22].
Фрейм 5 «пункт назначения»:
The surest path to danger is always weakness and indecision. In the end, it is resolve that moves events in our direction, and strength that keeps the peace [24].
We've already seen where this path leads. It erodes freedom. It deadens the entrepreneurial spirit. And it hurts the very people it's supposed to help. Those who promise to spread the wealth around only ever succeed in spreading poverty. Other nations have chosen that path. It leads to chronic high unemployment, crushing debt, and stagnant wages [21].
Здесь также очевидно наличие динамического сценария отличие которого от предыдущего состоит в отсутствии фрейма «путешествие» и появлении фрейма «направление движение», что вполне объяснимо, т. к. цель
использования концепта «путешествие» в дискурсе Барака Обамы, опираясь на положительные ассоциации, вызвать желание продолжить движение в выбранном направлении с действующим президентом, апеллируя при этом к духу фронтира, который, как считается, живет в душе каждого американца. В то время как Митт Ромни, представляя сторону оппозиции, закономерно выступает с критикой проводимой президентом политики и призывает к смене направления движения государства, акцентируя внимание на ошибочности ориентиров, критика которых выражена в фрейме «пункт назначения».
Пространственно -географическая метафора преобладает в дискурсах обоих политиков, проходя красной нитью через всю избирательную компанию. В дискурсе Барака Обамы она составляет 24,6 % (105 объективаций), в дискурсе кандидата в президенты США от республиканской партии Митта Ромни 27,6 % (64 объективации). Выбор данной метафорической модели можно объяснить нестабильным экономическим положением США, высоким уровнем безработицы, большим внешним долгом и социальными проблемами, вызванными помимо прочего адаптацией ветеранов войн в Ираке и Афганистане, возвращающихся домой и пытающихся найти себя в мирном труде. Проблемы, связанные с внешним долгом настолько серьезны, что четыре года срока президентского правления представляются слишком коротким отрезком времени для сколько -нибудь значительного улучшения ситуации. Поэтому закономерно происходит эксплуатация образа «пути», при использовании которого внимание акцентируется скорее на процессе нежели на результате, конечный пункт назначения в этой ситуации принимает неясные очертания и его можно наиболее точно охарактеризовать словосочетанием «светлое будущее» (brighter future) — дискурс Митта Ромни, как нечто неопределенно-положительное связанное с благополучием и процветанием.
В предвыборном же дискурсе Барака Обамы в большинстве метафорических объективаций фрейма 5 «пункт назначения» речь идет о государствах арабского мира переживших так называемую «арабскую весну» и
ставших на путь демократии, а также об арабо -израильском конфликте и перспективе существования независимого палестинского государства.
Как можно заметить из вышеприведенных данных, метафорическая модель «Политика есть географическое пространство» практически симметрично представлена в дискурсах обоих политиков. При этом различия довольно незначительны. Модель довольно хорошо структурирована, но без излишней детализации. Что оставляет простор для ассоциаций в процессе принятия решения. Происходит своеобразное обращение к прототипам, составляющим базовую структуру картины мира.
Милитарная метафора — вторая по частоте использования в дискурсе Митта Ромни и третья в дискурсе Барака Обамы.
В дискурсе Барака Обамы милитарная метафора представлена моделью Американская действительность — это Непрекращающаяся война, которая состоит из двух фреймов. Фрейм 1 — «военные действия», надо отметить, что метафоры входящие в этот фрейм способны обозначать едва ли не всякие политические действия, особенно производимые интенсивно, целеустремленно, решительно. В подобных случаях могут использоваться концепты сражение, бой, битва, баталия, борьба, массированный огонь и др. и фреймом 2 — «участники военных действий», собственно говоря этим все и ограничивается.
Фрейм 1 «военные действия»:
You'll hear the deep patriotism in the voice of a military spouse who is working the phones late at night to make sure that no one who fights for this country every has to fight for a job or a roof over their head when they come home [19].
Understand America will never retreat from the world [17].
We haven't finished everything we set out to do in 2008, but you know that every single day that I set foot in that office, I am thinking about you. I am fighting for your families [13].
Фрейм 2 «участники военных действий»:
I want to thank my friend and partner for the last four years, America's happy warrior, the best vice president anybody could ever hope for: Joe Biden [19].
В дискурсе Митта Ромни данная метафорическая модель представлена шестью фреймами, которые в совокупности образуют динамический сценарий. Первый фрейм — «мобилизация и демобилизация», второй — «дислокация войск, поле сражения», третий — «вооружения их хранение и использование», четвертый — «фортификационные сооружения, их возведение и использование», пятый — «противоборствующие стороны военного конфликта» и шестой — «военные действия».
Фрейм 1 «мобилизация и демобилизация»:
As President, I'll stand shoulder to shoulder with these reformers and innovators [22].
Фрейм 2 «дислокация войск, поле сражения»:
Last summer, these teachers took over the worst elementary school in Harlem rather than let it shut down. Democracy Prep is a testament to good people who refuse to give up on our kids or leave our cities without a fight [22].
The test came under attack from the unions. But we stood our ground [22].
Фрейм 3 «вооружения их хранение и использование»:
Armed with scholarships of up to $7,500, students enrolled in private schools [22].
Фрейм 4 «фортификационные сооружения, их возведение и использование»:
Whoever provided classified information to the media, seeking political advantage for the administration, must be exposed, dismissed, and punished. The time for stonewalling is over [24].
Efforts to truly reform our schools always meet strong resistance from entrenched interests [22].
Фрейм 5 «противоборствующие стороны военного конфликта»:
The President can't have it both ways: He can't talk up reform, while indulging the groups that block it. He can't be the voice of disadvantaged public-school kids, and the protector of special interests [22].
Make no mistake, when I am President, you won't wake up every day and wonder if the President is on your side [22].
Фрейм 6 «военные действия»:
We will stop the Obama war on coal, the disdain for oil, and the effort to crimp natural gas by federal regulation of the very technology that produces it [27].
Instead, sadly, President Obama has decided to attack success [22].
It's no wonder so many of his own supporters are calling on him to stop this war on job creators [22].
В целом такое количество и структурное разнообразие объктиваций метафорической модели Американская действительность — это непрекращающаяся война придает дискурсу Митта Ромни динамичность и агрессивность, т. к. его цель постоянно атакуя позиции противника, а именно, действующего президента, убедить электорат в несостоятельности его политики и склонить симпатии избирателей в свою сторону. Барак Обама же более сосредоточен на подчеркивании достижений своего президентства, а для критики оппонентов предпочитает использовать морбиальную, а также спортивную и игровую метафоры, которые занимают в его дискурсе соответственно четвертое и пятое места по частоте использования.
Хотелось бы отметить тот факт что предвыборная борьба двух кандидатов проходила по сути в едином метафорическом пространстве, т. к. пространственно -географическая, метафора дома, милитарная, морбиальная, спортивная и игровая метафоры являются лидерами по репрезентативной частотности как в дискурсе президента США Барака Обамы так и кандидата в президенты США Митта Ромни, и в совокупности составляют более 70 % от числа объективаций всех выявленных метафор.
Команды спичрайтеров республиканской и демократической партий проделали большую работу, в результате их деятельности борьба получилась равной и ситуация неопределенности сохранялась до дня выборов. Так по результатам выборов Барак Обама получил 51 % голосов, а Митт Ромни 47,2 %.
На избирательную компанию обе партии потратили рекордную сумму в два с половиной миллиарда долларов и конечно были задействованы лучшие из лучших. В целом предвыборный дискурс Митта Ромни производит впечатление более сбалансированного с точки зрения использования концептуальных метафор, тогда как Барак Обама, на наш взгляд, иногда злоупотребляет использованием пространственно -географической метафоры.
В речах Барака Обамы и Митта Ромни концептуальные метафоры выполняют когнитивную, прагматическую, коммуникативную и эстетическую функции (изобразительная и экспрессивная), при этом основная роль отводится прагматической, когнитивной и коммуникативной функциям.
Необходимо отметить тот факт, что целью политического дискурса является захват, удержание или перераспределение власти. Для этого вида общения характерна высокая степень манипулирования; язык в политическом дискурсе является в первую очередь инструментом воздействия (убеждения и контроля). Профессионалы от политических технологий стремятся всеми имеющимися средствами не просто внушить массам свою точку зрения, а присвоить то видение реальности, которое, по их мнению, разделяет или должно разделять большинство членов общества. И метафоры могут помочь в решении этой задачи [2, с. 22]. Особенно эффективны могут быть развернутые метафоры, структура моделей которых образует когнитивный динамический сценарий.
Однако неумеренное и неуместное их использование может привести к тому, что они превращаются в речевые штампы и перестают выполнять возложенные на них функции.
Таким образом, метафора представляет собой обоюдоострое оружие, которое следует использовать с осторожностью, так как помимо несомненной пользы, оно также может нанести и вред, придать речи оттенок тенденциозности и шаблонности.
Список литературы:
1. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: учеб. пособие. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 360 с.
2. Борисов Б.Л. Технологии рекламы и PR: учеб. пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. — 624 с.
3. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: Издательство МГУ, 1997. — 344 с.
4. Иссерс О.С. Речевое воздействие: учеб. пособие. М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. — 240 с.
5. Кара-Мурза С. Манипуляции сознанием. М.: Эксмо -Пресс, 2001. — 832 с.
6. Копнина Г.А. Речевое манипулирование: учеб. пособие. М.: ФЛИНТА: Наука, 2010. — 176 с.
7. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 256 с.
8. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики: учеб. пособие. М.: Смысл, 1997. — 287 с.
9. Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. — 512 с.
10. Obama B. Acceptance Speech At The Democratic National Convention. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://2012. presidential-c andidates. org/?news=President-Obama-DNC - Ac c eptanc e-Sp eec h-F ull-Transcript
11. Obama B. Remarks by the President at a Campaign Event in Davenport, Iowa. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://www. whitehouse. gov/the-press-office/2012/10/24/remarks-president-campaign-event-davenport-iowa
http://www.whitehouse. gov/the-press campaign-event-denver-colorado
13. Obama B. Remarks by the President at a Campaign Event. Las Vegas, NV. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://www. whitehouse. gov/the-press-office/2012/10/25/remarks-president-
c amp aign-event-las -vegas -nv
14. Obama B. Remarks by the President at a Campaign Event, Tampa, FL. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://www. whitehouse. gov/the-press-office/2012/10/25/remarks-president-campaign-event-tampa-fl
15. Obama B. Remarks by the President at a Campaign Event, Richmond VA. [Электронный ресурс ] — Режим доступа. — URL: http ://www. whitehouse. gov/the-press-office/2012/10/25/remarks-president-campaign-event-Richmond-VA
16. Obama B. Remarks by the President at a Campaign Event, Cleveland, OH. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://www. whitehouse. gov/the-press-office/2012/10/25/remarks-president-campaign-event-cleveland-oh
17. Obama B. 67th Session of the United Nations General Assembly Address. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://www. americanrhetoric .com/speeches/barackobama/barackobamaunitednat ions67.htm
18. Obama B. Remarks by the President at a Campaign Event in Nashua, NH. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://www. whitehouse. gov/the-press-office/2012/10/28/remarks-president-campaign-event-nashua-nh
19. Obama B. Victory Speech. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://foxnews ins ider. com/2012/11/07/full-transcript-read-president-obamas-2012-victory-speech
20. Romney M. Speech at the Detroit Economic Club. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://mittromneycentral.com/speeches/2012-speeches/022412-speech-at-the-detroit-economic-club/
21. Romney M.A Better America Begins Tonight. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://foxnewsinsider.com/2012/04/24/transcript-of-mitt-romneys-speech-a-better-america-begins-tonight/
22. Romney M.A Chance for Every Child. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://mittromneycentral.com/speeches/2012-speeches/052312-remarks-on-education-a-chance-for-every-child-2/
23. Romney M. Growing Opportunity for All Americans. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://mittromneycentral.com/speeches/2012-speeches/062112-remarks-to-naleo-growing-opportunity-for-all-americans-2/
24. Romney M. Remarks at VFW National Convention. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://mittromneycentral.com/speeches/2012-speeches/072412-remarks-at-the-vfw-national-convention/
25. Romney M. Foreign Policy Speech 'The Mantel of Leadership'. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://mittromneycentral.com/speeches/2012-speeches/100812-foreign-policy-speech-the-mantel-of-leadership/
26. Romney M. Acceptance Speech. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://www. npr. org/
27. Romney M. Speech on the Economy. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://foxnews insider.co m/2012/10/26/transcript-mitt-romney-delivers-speech-on-the-economy/
28. Romney M. Weekly Republican Address. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http ://foxnews insider.co m/2012/11/03/transcript-mitt-romney-delivers-weekly-republican-address/
29. Romney M. Concession Speech. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.washingtonpost.com/politics/decision2012/mitt-romneys-concession-speech-full-transcript/2012/11/07/99f9c98c-28a0-11e2-96b6-8e6a7524553f story.html
30. Thibodeau P.H., Boroditsky L. Metaphors We Think With: The Role of Metaphor in Reasoning // PLoS ONE. — 2011. — № 6(2): [Электронный
ресурс] — Режим доступа. — URL:
http ://www.plosone. o rg/artic le/info %3Adoi%2F 10.1371 %2F iournal. pone.00167 82
