CC BY
50
----------------------------------- © Л. А. Кондрашова, Р.В. Шморгун,
2006
УДК 662.6:658.26
Л.А. Кондрашова, Р.В. Шморгун
ЛУТЭК В СТРУКТУРЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА СТРАНЫ
Семинар № 6
Ш м рограмма реструктуризации
.К Ж. угольной отрасли РФ, предусматривающая приоритеты развития открытого способа добычи при постепенном контролируемом сокращении подземной добычи, в Приморье реализуется довольно активно, хотя и не безболезненно.
Основным поставщиком углей на сегодня являются: ОАО Приморскуголь (разрезы Павловский, Раковский, Шко-товский, Липовецкий), ЗАО ЛуТЭК (Лучегорский угольный разрез), а также более мелкие структуры (компания «Ро-суглесбыт»; «Приморская угольная
компания», Владивосток; торговый дом «Якутуголь», Нерюнгри и др.).
Примерно 70 % от добываемых и вводимых в Приморье углей идет на нужды электроэнергетики, представленной ОАО Дальэнерго и двумя предприятиями РАО ЕЭС России - электростанцией ЗАО ЛуТЭК (Приморская ГРЭС) и предприятием магистральных электрических сетей (ППМЭС).
При этом доля ОАО «Дальэнерго» в электроэнергетике России - 0,47 % от суммарной вырабатываемой электроэнергии; доля ЛуТЭК в энергетике Приморья - более 65 %, и это является веским аргументом в пользу объединения разрезов и тепловых электростанций.
За рубежом интеграция угольных и энергетических предприятий осуществляется уже на протяжении многих
лет. Там давно убедились в высокой эффективности вертикально интегрированных компаний в отраслях топливноэнергетического комплекса. Первая в России энергоугольная компания - ЗАО “ЛуТЭК” была создана в 1997 г. путем объединения Приморской ГРЭС и Луче-горских угольных разрезов, входивших в ОАО “Приморскуголь”. Распределили акции компании следующим образом: 56 % - РАО “ЕЭС России”, 44 % - ОАО “Приморскуголь”.
Предусмотрено создание еще 11 энергоугольных компаний (см. табл. 1). А для этого необходимо учесть опыт функционирования “ЛуТЭК”. В табл. 2 представлена динамика изменения техникоэкономических показателей “ЛуТЭК” с 1997-го по 2003 г. (за 1997 г. показатели приведены отдельно для Приморской ГРЭС и Лучегорского разреза, а начиная с 1998 г. — для объединенной компании).
Из табл. 2 следует, что в первый же год после объединения показатели компании значительно улучшились. Так, например, выработка электроэнергии увеличилась на 210 млн. кВт.ч, удельный расход условного топлива на отпуск электроэнергии снизился на 5,3 г/кВт.ч, а себестоимость электроэнергии снизилась на 17 %. Эти результаты были достигнуты только за счет организационноэкономических меро-
Таблица 1
Перечень намечаемых энергоугольных компаний
№ п/п Наименование энергоугольных компаний Угольные предприятия Энергетические предприятия
1 Березовская Березовский разрез Березовская ГРЭС
2 Бородинская Бородинский разрез Красноярская ГРЭС-2
3 Назаровская Назаровский разрез Назаровская ГРЭС
4 Харанорская Харанорский разрез Харанорская ГРЭС
5 Урало-Казахская Разрез “Северный” Троицкая ГРЭС, Рефтинская ГРЭС, Верхне-Тагильская ГРЭС
6 Кузбасская АО “Кузбассразрезуголь” ТЭС АО “Кузбассэнерго”
7 Приморская АО “Приморскуголь” ТЭС АО “Дальэнерго”
8 Сахалинская АО “Угольная корпорация Сахалина” ТЭС АО “Сахалинэнерго”
9 Амурская АО “Дальвостуголь” ТЭС АО “Амурэнерго”
10 Челябинская АО “Челябинскуголь” ТЭС АО “Челябэнерго”
11 Бурятская Тугнуйский разрез Хол-больджинский разрез Гусиноозерская ГРЭС
Таблица 2
Технико-экономические показатели ЗАО “ЛуТЭК”
Показатели /Годы 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Выработка электроэнергии, млн. кВт.ч 3591 3801 5021 4111
Расход электроэнергии на собственные нужды, % 10,7 9,8 10,4 10,6 10,5 10,9 10,7
Себестоимость производства электроэнергии, руб/МВт.ч. 358 296 257 348
Удельный расход условного топлива на отпуск элек- 416,4 411,1 410,5 418,4 421,3 417,9 419,2
троэнергии, г/кВт.ч
Тариф на отпуск электроэнергии, руб/МВт.ч 386 345 300 277
Добыча угля, тыс.т 5068 5400 7069 6253 6154 6007 6200
Коэффициент вскрыши, куб. м./т 13,4 9,8 7,5 10,0 5,1 3,9 4,7
Теплота сгорания, ккал/кг 1583 1707 1793 1584 1613 1596 1587
Себестоимость добычи угля, руб/т 95 92 77 103
КПД брутто котлов, % 83,3 83,4 85,2 84,4 82,1 83,4 81,9
приятий и без единого рубля инвестиций.
Усиление контроля за добычными работами и возможность вовлечения в отработку высокозольных углей, ранее
отнесённых к забалансовым запасам, позволили значительно сократить объёмы привозных углей на электростанцию — с 515 тыс. т в 1997 г. до 145 тыс. т в 1998 г. и 50 тыс. т в 1999 г. Вместе с тем от-
носительно высокие объёмы капвложений в угольный комплекс в 1998 и1999 г.г. (128,8 и 130,7 млн руб. соответственно) за счёт собственных средств позволили освоить разрез №2 и тем самым обеспечить добычу угля в объёме 5 млн т. Однако при этом в 1998 г. в организации работы были допущены серьёзные просчёты, которые впоследствии привели к ухудшению показателей энергоугольной компании: снижению коэффициента вскры-ши от 13,4 м3/т у.т. до 10 м3/т у.т. при увеличении добычи угля; уменьшению капвложений в угольные разрезы на 36 % по сравнению с 1997 г., снижению средней рентабельности угольной и энергетической части с 30,4 % до 25,7 %.
В последующие годы ЛуТЭК набирает темпы, доводит отпуск электроэнергии в 2003 году до 6 млн кВт-ч, ритмично обеспечивая ГРЭС собственным углем, и стремясь предельно сократить поставку привозных углей.
Характерной особенностью функционирования подразделений ТЭК можно считать непрерывный взаимный обмен энергетическими потоками «Уголь» - «Электроэнергия», при котором энергопотребление угольного разреза практически добавляется к смете расходов на собственные нужды ГРЭС. Анализ статистических данных показывает, что имеет место тенденция роста суммарных энергозатрат внутри структуры (с 17,5 % в 1997г. до 25 % в 2003 г.).
При этом количество электроэнергии, подаваемой на шины краевым потребителям, падает до 75 % и ниже, т. е. снижается к.п.д. ГРЭС.
Стабилизировать энергопотребление угольного разреза на оптимальной для ГРЭС величине - первостепенная задача.
Львиная доля расхода электроэнергии на разрезе приходится на техноло-
гический сектор, а это - мощная вскрышная и добычная техника.
Парк экскаваторов (не включая гидроэкскаваторы), работающих только на разрезах «Лучегорский-1» и «Лучегор-ский-2» (участок 1), насчитывает 49 единиц (23 экскаватора, 20 драглайнов, 6 роторных).
Учитывая установленные электрические мощности экскаваторов, а также режимы работы электромашинных преобразователей, обеспечивающих питание рабочих машин по системе Г-Д (когда сетевые приводы генераторов остаются включенными в сеть 6 кВ практически всю смену), суточное потребление электроэнергии разрезом можно оценить, как 840-900 тыс. кВт-ч. С учетом потерь электроэнергии при ее передаче, распределении, а также расходов на буровзрывные работы, освещение, суммарное энергопотребление разреза - 15 %, что и дает вместе с 10 % расходом на собственные нужды ГРЭС 25-и процентное снижение объема реализуемой электроэнергии.
Рост потребности в угле для ГРЭС, которая будет стремиться покрывать эти расходы, неизбежно приведет к интенсификации работы техники и, естественно, к росту энергопотребления.
В качестве меры, которая в перспективе поможет решить задачу оптимизации соотношения «расход электроэнергии - добыча угля», можно назвать поэтапное обновление экскаваторного парка.
Из 49 экскаваторов 19 перешагнули нормативный срок списания и подлежат либо модернизации, либо постепенной замене.
Переход на тиристорный электропривод постоянного тока с использованием индивидуальных унифицированных модульных преобразователей ПТЭМ-2Р снижает потребление элек-
троэнергии на 10-15 %, замена же двигателей постоянного тока на асинхронные частотно-управляемые приводы позволяет экономить до 20 % электроэнергии при выполнении тех же работ.
Снижение энергоемкости угля и его себестоимости, сокращение расхода
1. Петросов А.А., Кулешова А.Ю. Эффективность углеэнергетического комплекса Приморского края. «Горный информационный аналитический бюллетень», №4, 2001.
2. Воронцова Н. Топливный баланс ДВ: 90 дней до Ч.С. «Дальневосточный капитал», №8(12), 2001.
электроэнергии на собственные нужды и установление тарифа на электроэнергию, приемлемого с точки зрения компенсации затрат, вот - основные ориентиры энергетической политики ЛуТЭК.
--------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
3. Ключев В.И., Миронов Л.М., Ефимов
В.Н. Серия унифицированных модульных тиристорных преобразователей для тяжелых условий эксплуатации ПТЭМ-2Р. «Горные машины и автоматика», №10, 2001.
— Коротко об авторах ---------------------------------
Кондрашова Л.А. - кандидат технических наук, доцент,
Шморгун Р.В. - аспирант,
кафедра «Горная электромеханика», ДВГТУ.
------------------------------------- ДИССЕРТАЦИИ
ТЕКУЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЩИТАХ ДИССЕРТАЦИЙ ПО ГОРНОМУ ДЕЛУ И СМЕЖНЫМ ВОПРОСАМ
Автор Название работы Специальность Ученая степень
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ДАМ ЧОНГ ТХАНГ Обоснование рациональных параметров донных зарядов ВВ для строительства подводных сооружений в условиях Вьетнама 25.00.20 к.т.н.
САПРОНОВ Олег Валерьевич Обоснование и разработка методики расчета межремонтных сроков строительных конструкций тоннелей для инженерных коммуникаций 25.00.22 к.т.н.
