CC BY
45ЛИНГВОДИДАКТИЧЕСКИЙ И ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИЕМОВ НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ
© Глазырина Е.С.* *, Глебова М.А.*
Челябинский государственный университет, г. Челябинск
В статье рассматриваются популярные приемы нейролингвистического программирования, которыми пользуются англоязычные политики для воздействия на сознание масс; каждый из описанных приемов анализируется с позиции науки лингводидактики и психолингвистики.
Ключевые слова НЛП, контактная подстройка, контактная уникальность, мимикрия, конформизм, модель милтон», якорение, метод «наклеивания ярлыков», прием «проблема - решение».
С древнейших времен предводители человеческих общин - жрецы, шаманы, вожди и другие - пользовались скрытыми суггестивными техниками, когда человек даже не осознавал того, что на него оказывается воздействие и принимал внушенные ему мысли и желания за свои собственные. В наше время одной из техник является нейролингвистическое программирование. НЛП стало качественно новым шагом в технологиях воздействия, использующихся в политической коммуникации.
Термин НЛП или нейролингвистическое программирование состоит из трех частей: «нейро», «лингвистическое» и «программирование». Часть «нейро» определяет связь данной методики с неврологической системой человека, то есть определяет путь использования органов чувств: зрения, слуха, осязания, обоняния и вкуса. Вторая часть термина - «лингвистическое» -указывает на связь с языком, который использует говорящий, и его жизненным опытом. Заключительная часть термина «программирование» позволяет исследовать и изменять опыт и переживания адресата сообщения путем использования определенных речевых приемов [4].
НЛП может использоваться во многих сферах жизни: начиная от педагогики и заканчивая творчеством. Особенно интересно НЛП при воздействии на сознание людей, как в индивидуальном порядке, так и при манипулировании массами. В данной статье мы хотели бы рассмотреть то, как НЛП используется в политических текстах, и проанализировать этот процесс с
* Доцент кафедры Восточных и романо-германских языков, кандидат педагогических наук, доцент.
* Студент факультета Евразии и Востока.
108
ЯЗЫК И КУЛЬТУРА
лингводидактической точки зрения, а именно, к каким лингвистическим (языковым) средствам прибегают политики, и какой дидактический (наставительный, поучительный) эффект при этом достигается.
Воздействие, которое используется политиками, может быть непосредственным и опосредованным. При непосредственном воздействии информация от говорящего к реципиенту передается в процессе выступления. При опосредованном воздействии для передачи определенного сообщения используются средства массовой информации. Оба вида воздействия являются эффективными, однако замечено, что крайней степени речевое воздействие достигает при «живом» выступлении политического деятеля перед народом. Для этого используются такие стратегии как контактная подстройка (конформизм или мимикрия) и контактная уникальность.
Контактная подстройка представляет собой подражание манерам и позам адресата сообщения. Подстройка делится на конформизм и мимикрию. Конформизм - это такой прием, когда манипулятор соглашается со всеми высказываниями адресата. Если проанализировать данную стратегию с лингвистической точки зрения, можно выявить, что каждое предложение начинается с согласия, что располагает собеседника и развеивает все его сомнения. Мимикрия заключается во внушении собеседнику, что вы разделяете его взгляды по данному вопросу. Контактная уникальность, напротив, противопоставляет мнение говорящего точке зрения адресата. В этом случае, речевое воздействие может перейти в агрессивную стадию, когда внушение происходит за счет использования резких либо табуированных предложений [1]. С точки зрения лингводидактики, в данном приеме преобладает психологическое давление, которое оставляет огромный эмоциональный отпечаток в сознании слушателей.
Не менее эффективным приемом НПЛ является присоединение. При этом в обращениях массовой аудитории важными составляющими этой нейролингвистической техники будут являться акцент на похожий уклад жизни, общие переживания, убеждения и ценности [2]. К этой технике часто прибегают англоязычные политики, в частности, нынешний президент США Барак Обама. Так, в ходе предвыборной кампании в он довольно часто использует технику присоединения и подстройки к личному опыту слушателей с целью завоевания симпатии аудитории. При этом, в лингвистическом плане склоняясь к параллельному употреблению местоимений «я» - «вы», «мой» -«ваш», «мы» и т.п., он позиционирует себя как простой, рядовой гражданин: «I will never forget that the most important experience in my life came when I was doing what you do each day - working at the local level to bring about change in our communities». (Я никогда не забуду, что самый важный опыт в моей жизни я получил, когда я делал то, что и вы делаете изо дня в день - работал на благо своего региона (местности), чтобы изменить наше общество). Обама
Психолингвистика
109
подчеркивает, что он такой же простой рабочий, как и все американцы, используя фразу I was doing what you do each day.
Во многих политических выступлениях используются две основополагающие модели организации текста нейролингвистического программирования: модель «милтон» и принцип якорения [2]. Модель «милтон» названа по имени американского психиатра Милтона Эриксона. С лингвистической точки зрения, ее особенность заключается в такой организации речи, при которой конкретная информация практически отсутствует, а слушатели самостоятельно домысливают сказанное. При использовании Милтон-модели оратор прибегает к неопределенным глаголам (think, suppose, decide, advise и так далее) и абстрактным существительным (problem, issue, love и т.д.) В рамках модели «милтон» ораторы искусно пользуются неопределенными языковыми конструкциями. Лингводидактически это объясняется стремлением политика создать иллюзию присоединения к переживаниям собеседника и получить доступ к ресурсам подсознания. Этот прием считается излюбленной техникой президента США Барака Обамы: «There are many who won't agree with every decision or policy I make as President, and we know that government can't solve every problem». (Есть многие, кто не согласится с каждым моим решением или политикой, которую я провожу как президент, и мы знаем, что правительство не может решить каждую проблему.)
Вторая модель - якорение - основывается на запуске проявления некоторой реакции, связанной с определёнными событиями. В своей предвыборной речи, Б. Обама упомянул ряд ярких событий в истории человечества, тем самым, с точки зрения лингводидактики и психолингвистики, реф-лекторно вызывая положительный эмоциональный всплеск и чувство гордости у аудитории. «A man touched down on the moon, a wall came down in Berlin, a world was connected by our own science and imagination». (Человек высадился на луне, пала Берлинская стена, мир объединился с помощью науки и нашего собственного воображения).
Метод «наклеивания ярлыков» наподобие метода якорения также вызывает яркую эмоциональную реакцию, но, как правило, отрицательную. Обладая определенно сильным психолингвистическим воздействием, эта техника НЛП имеет своей целью создание негативного отношения к обозначаемому объекту. При этом используются различные стереотипы, предрассудки, негативные оценки, с которыми связывается («наклеивается ярлык») необходимый объект. Ярлык квалифицирует этот объект как что-то, чего аудитория боится, что ненавидит, к чему испытывает отвращение, находит подозрительным или нежелательным и так далее [3].
Но наиболее ярким и, как показывает, практика, наиболее эффективным приемом НЛП является «проблема - решение». Политик сначала озвучивает проблему, а затем рассказывает о том, как он может решить ее. Например, Маккейн в своей речи об энергетической политике заявил: «Oil is often called the lifeblood of our economy-the indispensable commodity that keeps commerce
110
ЯЗЫК И КУЛЬТУРА
humming and America on the move. But, in today’s world, our dependency on foreign oil and the way we use hydrocarbons is a major strategic vulnerability, a serious threat to our security, our economy and the well being of our planet.
Fortunately, there are times in a nation’s history when great challenges coalesce with great moments of opportunity. We are at such a moment today. We have the urgent need and the opportunity to build a safer and thriving future with more diverse, reliable, and cleaner energy. But it will take another indispensable commodity to make it happen - American leadership. I'm running for President to help provide that leadership». С линводидактической позиции, практически всё его выступление описывает глобальные проблемы, а в конце, по сути, настоятельно и внушительно при помощи эмфатической лексики: threat to our security, well-being, thriving future, opportunity, to provide leadership, предлагает им решение - выбрать его на пост президента США.
Таким образом, можно сделать вывод, что НЛП и другие техники скрытого воздействия и манипуляции являются значимыми и не потеряют своей актуальности и в будущем. В связи с этим возникает необходимость изучения этих техник и приемов с точки зрения лингвистики, психолингвистики, лингводидактики и ряда смежных с ними наук с целью противостояния воздействию политиков-манипуляторов.
Список литературы:
1. Горин С.А. НЛП. Техники россыпью [Текст] / С.А. Горин. - М., 2004
2. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: монография [Текст] / М.Н. Грачев. - М., 2004.
3. Муравьева Н.В. Основные мотивы контактного поведения в текстах СМИ: перспективы взаимодействия [Текст] / Н.В. Муравьева // Мир русского слова. - 2002. - № 5.
4. О'Коннор Дж., Сеймор Дж. Введение в нейролингвистическое программирование [Текст] / Дж. О’Коннор, Дж. Сеймор. - Челябинск, 1997.
ТРИЕДИНАЯ ПРИРОДА ЯЗЫКА, МЫШЛЕНИЯ, СОЗНАНИЯ
© Кабахидзе Е.Л.
Институт делового администрирования Московского городского педагогического университета, г. Зеленоград, г. Москва
В статье рассматривается проблема взаимосвязи языка, мышления и сознания, анализируется онтологическая и гносеологическая природа сознания с использованием синергийного подхода на основе обширной теоретической и практической базы в области философии и психолингвистики.
Ключевые слова мышление, сознание, язык, коммуникация, диалог.
