CC BY
160А.А. ИНКОВ
ЛЕГКАЯ ПЕХОТА АЛЕКСАНДРА ВЕЛИКОГО: ТОКСОТЫ И АГРИАНЕ
Данная статья посвящена рассмотрению некоторых вопросов, связанных с определением численности, этнического состава, организации, тактических приемов ведения военных действий, а также места и роли отрядов пеших лучников и агриан в армии македонского царя Александра Великого.
Об участии лучников и метателей дротиков в боевых действиях македонской армии в период царствования отца Александра Великого Филиппа II в источниках не сохранилось никаких сведений. Тем не менее, по-видимому, именно в правление этого выдающегося царя было создано несколько сильных отрядов легкой пехоты. Основное предназначение последней сводилось к борьбе на поле боя с вражеской легкой пехотой и прикрытию уязвимых мест и тыла собственной тяжелой пехоты. Наряду с этим, Филипп активно привлекал легкую пехоту вместе с конницей к организации небольших рейдов, когда необходимо было обмануть противника или пройти в труднодоступную местность. Характеризуя тактические приемы македонского царя, афинский оратор Демосфен отмечал, что «Филипп проходит, куда ему угодно, не с помощью войска гоплитов, но окружив себя легковооруженными - конницей, стрелками, наемниками - вообще войсками такого рода»1. При этом, в отличие от армий греческих городов-государств, в которых численность лучников редко превышала несколько десятков или сотен человек2, македонский царь располагал достаточно многочисленным контингентом токсотов, которые тесно взаимодействовали на поле боя практически со всеми родами македонского войска: фалангой, пельтастами, гипаспистами, тяжелой и легкой конницей.
После гибели Филиппа II в 336 г. до н. э. новым царем Македонии становится его сын Александр. К началу его правления в войсках насчитывалось около 2000 лучников и метателей дротиков. Считается, что тех и других было примерно поровну, то есть 1000 лучников и столько же метателей дротиков. Организационно токсоты делились на два соединения. Каждый отряд токсотов насчитывал около 500 человек и имел своего особого командира токсарха (toxarchos)3. Кроме того, лучники делились по этническому признаку. В первом отряде служили стрелки, которые являлись македонянами по происхождению, во втором - критяне. Последние при этом считались лучшими лучниками в Греции4. Из каких районов Македонии были набраны македонские токсоты - не вполне ясно, однако, можно предположить, что скорее всего это были области Верхней Македонии, где население традиционно занималось охотой и отгонным скотоводством. Македонские токсоты почти наверняка служили в армии на постоянной основе. Критяне же скорее всего были наемниками, но набирались они из дружественных Македонии городов Крита5.
В период царствования Филиппа II значительная часть македонской вспомогательной пехоты стала набираться из северобалканских народов: фракийцев и иллирийцев. Большая часть образованных ими подразделений состояла из метатетелй дротиков и пель-тастов, хотя нельзя исключать, что часть воинов могла быть и пращниками. Наиболее известным соединением во вспомогательной пехоте Александра были агриане. По сообщению Фукидида, агриане жили по реке Стримону (совр. Струма в Болгарии) между горами
1 Dem., IX.49.
2 Несмотря на то, что лук был хорошо знаком грекам, широкого распространения в военном деле он не имел, поскольку еще со времен Гомера рассматривался как оружие недостойное настоящего мужа, а само название лучника считалось бранным (См. напр.: Iliad. IV, 242; XI, 385). Греческие военачальники предпочитали нанимать в качестве легкой пехоты подразделения пращников и метателей дротиков, считая их более «ценными» бойцами.
3 Sekunda N.V. McBride A. The Army of Alexander the Great. Osprey, 1984. P. 35.
4 Thuc., VI.25.2; 43.2
5 Sekunda N.V. McBride A. Op. sit. P. 35.
Гем и Родоны6. Являясь одним из многочисленных фракийских племен, агриане тем не менее враждебно относились к остальным фракийцам, что предопределяло их союзнические отношения с македонскими царями. Агриане и пеоны были подчинены македонянами во время фракийских войн царя Филиппа II. Однако неизвестно, были ли включены воины из этих племен в состав македонской армии отцом Александра Великого или это произошло уже в царствование его сына. Во время похода Александра во Фракию в 335 г. до н. э. между македонским царем и царем агриан Лангаром был заключен союз7, который, по-видимому, был скреплен передачей в распоряжение Александра отряда агриан-ских щитоносцев. Кто был командиром этого подразделения в балканских войнах Александра не вполне ясно. В период персидской кампании агриане были отданы под начало македонца Аттала, сына Андромена. В 335 - 334 г. до н. э. численность этого элитного подразделения в македонской армии составляла примерно 1000 человек.
Весной 334 г. до н. э. большая часть токсотов, приняла участие во вторжении Александра в Персию. Правда, перечисляя войска, участвовавшие в переправе через Геллеспонт, источники (за исключением Диодора) не упоминают среди них лучников. По данным же этого античного автора, в походе участвовало 1000 агрианских лучников8. Однако, большинство историков сходятся во мнении, что агриане были аконтистами, то есть дротикометателями9. Поэтому, обычно считают, что Диодор объединил в один отряд два подразделения, воевавшие вместе - вооруженных дротиками агриан и токсотов. Тех и других было примерно поровну, то есть по 500 человек в каждом отряде10. Так как в македонской армии было как минимум два соединения токсотов, можно полагать, что в войне с Персией Александр первоначально предполагал задействовать только один отряд лучников. Второй отряд токсотов был оставлен в Македонии и присоединился к действующей армии в следующем году. Из 1000 агриан во вторжении в Малую Азию приняло участие одно соединение, численностью в 500 человек. Примерно столько же агриан было оставлено Александром наместнику Антипатру в Македонии.
В битве при Гранике в составе македонской армии приняло участие по одному отряду лучников и агриан. Судя по тому, что при осаде Галикарнасса командир лучников Клеарх назван среди прочих убитых в сражении военачальников Александра не последним из македонцев11, очевидно, действовавшее в войске царя подразделение лучников состояло из этнических македонян. Следовательно, критские стрелки были оставлены в Македонии.
Уже первые сражения Восточной кампании показали, что персидские войска предпочитают сражаться метательным оружием, в связи с чем перед македонскими военачальниками встала задача обеспечить собственную тяжеловооруженную фалангу и конницу дополнительной «огневой» защитой. Это вынудило Александра срочно увеличить в своей армии численность лучников и метателей дротиков. Уже в 333 г. до н. э. вместе с македонскими токсотами в сражении при Иссе принял участие отряд критских лучников12. В это же время численность агриан была увеличена до 1000 воинов13.
6 Thuc., II.96.3.
7 Arr. An., I.5.2.
8 Diod., XVII.17.
9 Sekunda N.V. Op. sit. P. 36.
10 Hammond N.G.L. The battle of the Granicus River. JHS. Vol. 100. 1980. P.182.
11 Arr. An., I.22.7.
12 Curt., III.9.9.
13 Н. Секунд и А. Макбрайд считают, что число агриан, пришедших в качестве подкреплений из Греции в армии Александра накануне битвы при Иссе составляло 1000 человек / Sekunda N.V., McBride A. Op. sit. P. 36. Если прибавить их к имевшимся 500 агрианам, перешедшим вместе с Александром в Азию весной прошлого года, получится, что в битве при Иссе сражалось около 1500 воинов из этого племени. По сообщению Курция Руфа, в битве при Гавгамелах кроме пеших агриан сражался также отряд каких-то конных агриан. В отличие от пехотинцев, вооруженных дротиками, агрианские конники имели на вооружении еще и мечи,
Несмотря на большие потери, которые понесли лучники в начале персидского похода (при осаде Галикарнаса и в Писидии погибли сразу два командира токсотов), их численность в македонской армии в 333 - 331 гг. до н. э. продолжала возрастать. После завоевания Александром Египта в качестве гарнизона в этой провинции было оставлено 600 критских стрелков14. Другой отряд критских лучников участвовал в битве при Гавгамелах в 331 г. до н. э.15 Таким образом, если в начале Восточной кампании Александр располагал всего одним соединением критских токсотов, то спустя три года в македонской армии было уже два подразделения этих стрелков. Численность македонских лучников, по-видимому, в течение этого времени оставалась прежней. В сражении у Гавгамел участвовало одно их соединение, хотя Н. Секунда и А. Макбрайд считают, что их могло быть два. Аргументом в пользу этого, по мнению историков, служит указание источников о том, что македонскими лучниками в данной битве командовал Брисон16, который ранее не упоминается в текстах. Однако следует отметить, что последние ничего не говорят об участии в битве при Гавгамелах одновременно нескольких соединений македонских лучников. По данным Арриана и Курция Руфа в битве принимало участие всего два подразделения лучников. Оба из них были сосредоточены на правом фланге перед конницей гетайров. Одно из этих соединений Арриан прямо называет македонскими лучниками, а говоря о втором, Курций Руф указывает, что оно состояло из критских стрелков17. Скорее всего, Брисон возглавил македонских токсотов после гибели при осаде Галикарнасса их прежнего командира Клеарха и в этом качестве командовал единственным македонским соединением лучников в битве при Гавгамелах.
В конце 331 г. до н. э. в Ситтакене Александр предпринял ряд организационных изменений в войсках. Делившиеся до этого на таксисы (численностью в 1500 человек) отряды тяжелой пехоты были разделены на более мелкие подразделения - хилиархии (от перс. - «тысяча»), каждый из которых получил своего отдельного командира. Последние назначались царем не по знатности происхождения, как прежде, а в соответствии с их воинскими заслугами. В это же время была реформирована и конница. Неразделенные прежде илы в кавалерии были разделены на две эскадрона (лоха), каждое из которых получило своего собственного командира. Одновременно было ликвидировано деление
18
войск по племенам и городским округам18.
Обычно принято считать, что преобразования македонского царя в Ситтакене коснулись только элитных частей - конницы гетайров и фаланги. Однако, вероятно, какие-то реформы были проведены и в других родах войск, в том числе среди токсотов. В пользу такого вывода говорит то обстоятельство, что с конца 331 г. до н. э. античные авторы больше не упоминают деление лучников по этническому признаку на македонян и критян. А уже в индийском походе спустя четыре года лучники оказываются организованы так же, как и тяжелая пехота по хилиархиям19. Хотя в период между реформой в Ситтакене и походом в Индию царем Александром в армии было проведено еще несколько преобразований (например, реформа конницы в Бактрии в 329 г. до н. э.), с большей или меньшей вероятностью можно предполагать, что новая организация лучников была введена, скорее
которыми они «рубя (персов, окруживших Александра), н заставили наступавших обратиться против них самих» / Curt., IV.13.21.
14 Arr. An., III.5.6. Справедливости ради следует отметить, что Арриан об этнической принадлежности этих лучников не сообщает. То, что это были критяне можно определить на основании того, что их командирами были Антиох и Омбрион, оба критяне по происхождению. Известно, что критские лучники служили под командованием своих собственных военачальников, которые, как правило, принадлежали к одной национальности с рядовыми воинами.
15 Curt., IV.13.31.
16 Sekunda N.V., McBride A. Op. sit. P. 35.
17 Arr. An., III.12.2; Curt., IV.13.31.
18 Arr. An., Ш.16.11; Curt., V.2.6. См. также: Sekunda N.V. The Macedonian Army // A Companion to Ancient Macedonia. Malden; Oxford; Chichester, 2010. P. 452.
19 Arr. An., IV.24.10.
всего, одновременно с появлением хилиархий в фаланге, то есть в конце 331 г. до н. э. Что касается подразделения агриан, то их организация, по-видимому, не претерпела существенных изменений.
О причинах, подтолкнувших Александра к проведению реформы в Ситтакене, в источниках не сохранилось никаких сведений. Наиболее предпочтительной нам представляется точка зрения А. С. Шофмана о том, что эти преобразования были связаны прежде всего с коренным изменением военной и политической стороны сущности походов Александра после победы над персидским царем. «Армия Дария была разбита и рассеяна. Время больших сражений прошло. На смену им пришла малая война с особой, свойственной ей тактикой, которая требовала и нового руководства войском и другого войска. В новых условиях партизанской борьбы противников македонская фаланга нуждалась в большей гибкости и маневренности. В Средней Азии в борьбе с отличными конными отрядами бактрийцев и согдийцев тяжеловооруженная македонская фаланга не могла вообще найти применения - требовалась тактика разобщения войска на отдельные колонны при наступлении, которые, обладая различными видами оружия под руководством одного командира, могли бы опять собираться вместе»20. Таким образом, замена таксисов более компактными хилиархиями была вызвана стремлением македонского царя в изменившихся условиях боевых действий повысить мобильность своих войск, создать подразделения, которые могли бы успешно решать стоявшие перед ними задачи в отрыве от основной армии. При этом, в отличие от фаланги, введение хилиархий среди лучников привело к укрупнению их соединений и, как следствие этого, к увеличению их ударной мощи. В целом, это также отвечало изменившемуся характеру войны, поскольку вместо тяжелой персидской конницы и пехоты македонянам приходилось теперь иметь дело с легкой согдийской и бактирийской кавалерией, вооруженной преимущественно метательным оружием.
Не вполне ясен вопрос о том, произошло ли разделение лучников по хилиархиям путем слияния прежних соединений, организованных по этническому признаку (критяне, македоняне), или в состав последних было включено большое количество новых стрелков из Балканской Греции, пришедших в виде пополнений. Всего Аррианом упоминаются две хилиархии лучников21. Однако неизвестно, какое количество воинов было в каждой хили-архии. Учитывая, что вплоть до окончания индийского похода, греко-македонские полки не смешивались с включавшимися в состав царской армии подразделениями восточных народов, можно лишь предполагать, что данные хилиархии стрелков по-прежнему состояли из этнических греков и македонцев. Восточные же стрелки, которых было во много раз больше чем греков, имели свою собственную организацию.
В ходе Восточных походов македонская армия активно стала пополняться отрядами воинов из покоренных стран. Первые соединения таких воинов появились в войске Александра вскоре после битвы при Иссе в 333 г. до н.э. Они состояли из воинов персидского царя, попавших в этой битве в плен и добровольно согласившихся воевать на стороне Александра22. Массовый приток восточных воинов в македонское войско начался после разгрома Персии и гибели последнего персидского царя Дария III Кодомана. В основном восточные контингенты были представлены легкой пехотой и конницей, а также конными и пешими стрелками из лука и дротикометателями. Среди народов и племен, выставивших свои вспомогательные отряды в войско македонского царя упоминаются бак-трийцы, согдийцы, иранцы (персы), скифы, дахи23. Большинство этих народов жили на северо-восточной иранской границе и являлись конными лучниками. Впервые дахейские конные лучники упоминаются при описании операций Александра в Северной Индии24. В
20 Шофман А. С. Армия и военные преобразования Александра Македонского // Вестник древней истории. 1972. №1. С. 180; Wilcken. Alexander der Grosse. B., 1931. P. 132.
21 Arr. An., IV.24.10.
22 Arr. An., II.14.7.
23 Шофман А. С. К вопросу о генезисе эллинистических армий (антитангма) // ВДИ. 1987. №3. С. 146.
24 Tarn. Alexander the Great. P. 72.
битве с Пором они вместе с соединениями греческих пеших токсотов поддерживали атаки македонской конницы и фаланги против индийской кавалерии и слонов, но не были объединены в один отряд и бились порознь. Восточные подразделения использовали собственное оружие и собственные формы ведения войны. Поэтому их взаимодействие с македонскими и греческими войсками было затруднено, и Александру Великому, как главному вдохновителю и организатору своей разноплеменной армии, приходилось прикладывать значительные усилия, чтобы заставить различные ее части действовать как единый организм.
Во время возвращения из Индийского похода в Персию Александр оставил всех бывших у него лучников, агриан, часть конницы, наемную греческую пехоты и конницу под командованием Леонната в Орах. Леоннату было приказано ждать на месте прибытия флота под началом Неарха, совершавшего плавание вдоль берегов Индийского океана, а до его подхода построить в земле оритов город и подчинить местных жителей македонской власти25. По-видимому, после прибытия кораблей часть войск взошла на их борт и приняла участие в морском походе Неарха вдоль берегов Персидского залива к устью Тигра, где позже благополучно соединилась с пришедшей туда армией царя Александра26. Вскоре Леоннат с оставшимися войсками также прибыл в Вавилон. После 324 г. до н. э. какие-либо сведения о греческих и македонских токсотах полностью исчезают из источников. Возможно, что после встречи с Александром в Опиде, часть лучников, непригодных к дальнейшей военной службе была отправлена царем вместе с 10000 других македонских ветеранов в отставку и возвратилась на родину27. После ухода этих сил в хилиар-хиях лучников должно было остаться совсем немного воинов. Поэтому, скорее всего, они были расформированы, а входившие в них стрелки рассредоточены по окрестным городам в качестве гарнизонов. Примерно в это же время из источников исчезает упоминание и о агрианах. Оставались ли они в составе македонской армии или вместе с македонскими ветеранами были отпущены домой, неизвестно.
После возвращения в Вавилон, ставшего столицей его обширной империи, Александр Великий собирался начать новые завоевания, на этот раз на Западе. Не имея возможности пополнить свои войска этническими македонцами, царь стремился компенсировать их нехватку вербовкой новых контингентов восточных воинов. В 324 - 323 гг. до н. э. в македонскую армию было включено в общей сложности 50 000 персов, из которых около 30 000 составляли воины, вооруженные и обученные вести бой как македонские фалангиты, а остальные 20 000 - лучники и пращники28. Кроме того, в армию были включены также коссеи и тапуры и другие воинственные отряды, набранные из соседних горных областей, вооруженные дротиками и луками29.
Включение в македонское войско восточных отрядов подтолкнуло Александра в 324 г. до н. э. к проведению новой военной реформы. Наиболее радикальным ее воплощением стало реформирование фаланги. Подразделения лучников и метателей дротиков, сражавшиеся прежде отдельно от тяжелой пехоты, были теперь включены в состав фаланги. Из 16 рядов каждой боевой единицы фаланги только 4 остались македонскими - первых 3 ряда и последний. 12 остальных рядов должны были состоять из персов, вооруженных луками или дротиками30. Основным результатом этих изменений должно было стать превращение фаланги в ударно-метательное подразделение, способное решать на поле боя широкий спектр задач. Однако воплотиться в жизнь реформе так и не было суждено. В
25 Arr. An., VI. 22.3.
26 В труде Арриана «Индия» упоминаются действия лучников в составе флота Неарха (Arr., Ind. 28.3). Можно полагать, что это были стрелки из войска Леонната.
27 Arr. An., VII.12.1. По данным Юстина - 11 000 ветеранов. Just., XII. 12.7.
28 Diod., 110.2.
29 О тапурах как всадниках упоминает Арриан, описывая их участие на стороне персов в битве при Гав-гамелах / Arr. An., III. 8,4.
30 Arr. An., VII. 23. 3 - 4.
июне 323 г. до н. э. Александр Великий умер, и его преемникам стало уже не до проведения военных преобразований.
Как и большинство этнических подразделений македонской армии, токстоты имели собственных командиров, которые, как правило, принадлежали к той же национальности, что и рядовые солдаты. Во главе каждого соединения лучников стоял командир в ранге токсарха. Все подразделения лучников объединялись в отдельный корпус под командованием особого стратега.
Командиры токсотов (по Н. Секунде и А. Макбрайду31 и нашим исправлениям и дополнениям по источникам) были следующие:
1. Подразделения критских лучников:
• Эврибот (погиб при осаде Фив в 335 г. до н. э. вместе с 70 лучниками (Лгг. Ли., 18.4);
• Антиох (командовал лучниками в битве при Иссе в 333 г. до н. э. (Лгг. Ли., Ш.9.2) и умер от болезни в Египте в 331 г. до н. э.) (Лгг. Ли., Ш.5.6). О национальности Антиоха не сохранилось сведений. Однако судя по тому, что после его смерти расквартированных в Египте лучников возглавил критянин Омбрион, можно предполагать, что Антиох был его соотечественником;
• Омбрион (возглавил в 331 г. до н. э. после смерти Антиоха отряд из 600 токсотов в Египте (Лгг. Ли., Ш.5.6). Дальнейшая его судьба неизвестна.
2. Соединения македонских лучников:
• Клеарх (погиб при осаде Галикарнаса в 334 г. до н. э.) (Лгг. Ли., 1.22.7);
• Брисон (командовал отрядом македонских лучников в битве при Гагаме-лах в 331 г. до н. э. (Лгг. Ли., Ш.12.2). Больше нигде не упоминается. Возможно, погиб в этой битве.
3. Военачальники, командовавшие одновременно токсотами и другими подразделениями:
• Аттал, сын Андромена. В сражении у Гавгамел командовал половиной агриан и критскими стрелками (Лгг. Ли., Ш.12.2; Сиг! IV.13.31). В Средней Азии был заменен на посту командира агриан Тавроном и пошел на повышение, возглавив один из таксисов фаланги. В начале индийского похода был таксиархом, а затем триерархом - командиром небольшого отряда кораблей.
• Ситалк. Происходил из фракийского царского рода Одриссов. В армии Александра командовал отрядами фракийской пехоты. В битве при Иссе осуществлял общее командование критскими лучниками и фракийцами сначала на левом фланге, а затем был переведен вместе со своими войсками на правое крыло (Лгг. Ли., П.9.3). Позднее был назначен стратегом Мидии. Казнен царем Александром в 324 г. до н. э.
Стратеги токсотов:
• Клеандр (погиб в Писидии в 334 г. до н. э. (Лгг. Ли., 1.28.8).
• Таврон. В индийском походе в битве при Гидаспе упоминается Аррианом как «начальник лучников» (Лгг. Ли., V.14.1).
Командиры агриан:
• Аттал, сын Андромена. Командовал отрядами агриан в 334 - 330 г. до н. э.
В Сузианне был заменен Тавроном.
• Таврон. Возглавил отряд агриан в Сузиане в 330 г. до н. э. (Сиг! V. 3,6). В
индийском походе был назначен стратегом лучников.
31 8екиМа КУ, МсВпае Л. Ор. 8Й. Р. 35 - 36.
Большинство исследователей сходятся во мнении, что токсоты в армии Александра были вооружены национальным оружием. Экипировка критских лучников включала характерную головную повязку, колчан с клапаном, сегментовидный лук, меч и небольшую бронзовую пельту32 - легкий серповидный щит, который носился на руке таким образом, что позволял им сражаться в ближнем бою и не мешал стрелять из лука. О вооружении македонских токсотов сведений не сохранилось, однако следует думать, что оно ничем не отличалось от греческих стрелков. По мнению ряда историков, македонские токсоты, как и критяне, носили на руке бронзовую пельту33, но это не подтверждается источниками. Согласно Арриану, по крайней мере, часть лучников (скорее всего это и были как раз македоняне), не имела щитов34. Описывая участие лучников Александра в бою, античные авторы указывают, что последние были «совсем легко вооружены»35 и имели «плохое снаряжение»36, что можно понять как то, что токсоты вообще были лишены какого-либо защитного вооружения. В связи с этим, по-видимому, в ходе любого сражения достаточно остро стояла проблема обеспечения стрелков защитой как против метательных снарядов, так и против прямых атак на них пехоты и конницы противника. Как правило, эта роль возлагалась на отряды щитоносцев, которые действовали в одной связке с токсотами. О том, что могло произойти с лучниками, не имевшими прикрытия, указывает приводимый Аррианом эпизод из осады македонянами Фив в 335 г. до н. э. В разгар сражения перед городом критские стрелки из армии Александра увлеклись преследованием фиванцев и оторвались от прикрывавшей их пехоты. Увидев это, «фиванцы повернули с криком, и у македонцев началось бегство. Пал начальник лучников, критянин Эврибот, и человек 70 лучников, остальные добежали до македонской агемы и царских щитоносцев»37. Как видим, легковооруженный лучник был легкой добычей для вражеских гоплитов и всадников. Кроме того, необходимо иметь в виду, что персидские лучники, вооруженные композитным луком, превосходили греческих и критских стрелков в дальности стрельбы38. Поэтому токсоты могли успешно противостоять варварам только в том случае, если выступали в бою против них вместе с другими легковооруженными войсками - пращниками и метателями дротиков39. Не случайно за все время восточных походов токсотам фактически ни разу не поручалось проведение самостоятельных войсковых операций.
Большинство историков сходится во мнении, что агриане относились к легкой пехоте и являлись метателями дротиков. Каждый агрианский аконтист был вооружен двумя или тремя дротиками, а также мечом. Из защитного вооружения агриане имели небольшой щит-пельту и шлем. О том, как выглядели агриане, по мнению ряда историков, свидетельствует изображения македонских воинов с так называемого «саркофага Александра Великого», который хранится в настоящее время в Стамбульском археологическом музее. Одна из фигур на его стороне, посвященной как предполагается битве при Иссе, идентифицируется как аконтист (по мнению, Н. Секунды и А. Макбрайда - агрианин). Согласно предпринятой реконструкции, агриане не имели доспехов и шли в бой обнаженными, имея из одежды лишь плащи. По данным английских историков, цвет плаща мог быть
„40
пурпурным или красным, как у гетайров40, что подчеркивало элитный статус их носителей в македонской армии. На ногах легких пехотинцев могли быть надеты башмаки.
Сражение с участием легкой македонской пехоты выглядело следующим образом. При столкновении с противником первыми вступали в бой пращники. Опытный воин мог
32 Sekunda N.V. The Ancient Greeks. Osprey, 2000. P. 45.
33 Sekunda N.V., McBride A. Op. sit. Р. 36.
34 Arr. An., I.2.5.
35 Arr. An., I.28.5.; Kurt., III.9.9.
36 Arr. An., III.18.5.
37 Arr. An., I.8.4.
38 Keen. Anab., III.3.7.
39 Arr. An., I.20.5; II.4.3; II.5.6; III.12.3; IV.2.3; VI.2.2; VI.6.1; Kurt., III.9.9. В отдельных случаях лучники также тесно взаимодействовали с конницей и гоплитами / Arr. An., III.23.2.
40 Sekunda N.V., McBride A. Op. sit. Р. 20.
метнуть свинцовый снаряд весом до 50 г. на расстоянии около 350 метров. Затем наступала очередь лучников, которые могли поражать противника уже на расстоянии 100 - 150 метров. Последними, перед самым ударом фаланги, на противника бросались метатели
41
дротиков41.
В греческих армиях лучники и пельтатсты обычно располагались во время сражения перед фронтом и по бокам фаланги, защищая наиболее уязвимые места тяжелой пехоты. В македонском войске подобное расположение токсотов отмечается источниками лишь дважды. В первой случае это произошло во время балканской кампании Александра, когда в сражении с фракийцами стрелки были выстроены впереди фаланги с целью прикрыть ее от метательных снарядов противника42. В сражениях Восточной кампании токсо-ты и агриане выстраивались обычно всегда на правом фланге43, который считался в македонском войске ударным. Здесь располагались лучшие войска во главе с самим царем, которые начинали главную атаку на противника. Перед битвой при Иссе лучники были выстроены первоначально на обоих флангах, но затем все переведены на правое крыло44. В сражении у Гавгамел, где превосходство в численности персидских лучников над македонскими было подавляющим, стрелки вместе с остальной легкой пехотой были отведены во вторую линию македонского войска на фланги и выстроены таким образом, чтобы «весь строй укрепить наподобие круга»45. И лишь в знаменитой битве при Гидаспе с индийским царем Пором македонские лучники снова были поставлены в центре по бокам фаланги46.
Как правило, токсоты и агриане располагались на острие главного удара перед конницей гетайрой или царской агемой47. С началом битвы лучники, пращники и мета-тетли дротиков первыми атаковали врага48. Осыпая ряды противника градом метательных снарядов, токсоты стремились подавить противостоявшие им вспомогательные войска неприятеля и прогнать их с поля боя, после чего старались нарушить строй его тяжеловооруженной пехоты и конницы. Вслед за этим легкая пехота отходила на фланги, уступая место кавалерии гетайров, которая во главе с царем атаковала противника. В ходе последующей битвы легковооруженные пехотинцы поддерживали наступающие войска стрельбой из луков, вели борьбу с вражескими лучниками и пельтастами, добивали раненых и одиноких вражеских воинов и брали сдающихся в плен противников. После сражения вместе с конницей и легкой пехотой лучники вели преследование разбитого и деморализованного врага.
Если в ходе первой атаки не удавалось подавить стрелков и легкую пехоту противника, токсоты и аконтисты отходили в тыл и на фланги собственной конницы и пехоты и, перестроившись, уже вместе с ними общими силами вновь атаковали врага. За весь период военных кампаний Александра токсоты только однажды потерпели поражение. Это произошло во время балканского похода по пути к Дунаю, когда местные племена напали
49
на повозки впереди армии и смяли охранявших их критских лучников49. О поражении агриан нет свидетельств. Эти войска довольно высоко ценились Александром за их боевые качества. Важную роль агриане сыграли в битвах при Гавгамелах и при Яксарте. Агрианские аконтисты всегда всключались в состав войсковых колонн, которыми руководил Александр. По верному замечанию А. С. Шофтмана, в отличие от других соединений македонской армии, агриане никогда не восставали, не роптали, не звали назад50.
41 См.: Светлов Р. Войны античного мира: Походы Пирра. М., 2003. С. 52.
42 Arr. An., I.1.11.
43 Arr. An., I.1.11; 14.1; 28.4; II.9.2; III.12.2.
44 Arr. An., II.9.4.
45 Kurt., IV.13.31.
46 Arr. An., V.13.4; 22.6; Kurt. VIII.14.15.
47 Arr. An., I.14.1; II.9.2; Kurt. III.9.9.
48 Arr. An., I.6.10; IV.15.1.
49 Tarn W. W. Hellenistic military and Naval Development. New York, 1966. P. 21 - 22.
50 Шофман А. С. Армия и военные преобразования Александра Македонского С. 180
22
Помимо борьбы с легкой пехотой противника и поддержки атак собственных войск, токсоты и агриане решали на поле и вне поля боя широкий спектр других задач. Они охраняли армию на маршах51, удерживали переправы до подхода главных сил52,
"53
направлялись для захвата выгодных позиций53, прикрывали развертывание войск перед битвой, охраняли лагерь54. Токсоты и агриане участвовали в штурме городов и крепостей. Поддерживая градом метательных снарядов колонны атакующих, они сбивали со стен защитников, не давая им возможности вести прицельную стрельбу по штурмующим55. Кроме того, вместе с другими легковооруженными войсками они отражали вылазки осажден-ных56.
Легкое вооружение позволяло действовать лучникам и агрианам фактически в любых боевых условиях. Они были способны не только вести бой на равнине, но и успешно сражались в лесной и гористой местности. Кроме того, лучники привлекались в качестве морской пехоты к проведению операций македонского флота. Они участвовали в осаде Тира57, боевых действиях македонского царя против засевших на островах Дуная варваров58, плавании флота Неарха по Индийскому океану и Персидскому заливу.
Вместе с другими легковооруженными войсками лучники и агриане часто включались Александром Великим в состав мобильных отрядов для организации небольших походов в отрыве от основной армии. Как правило, каждый такой отряд состоял из половины конницы гетайров, гипаспистов, агриан, лучников и одного - двух таксисов фаланги.
Литература
Арриан. Поход Александра / Пер. с древнегреч. М. Е.. Сергеенко. М.: Миф, 1993. Арриан. Индия / Пер. с древнегреч. О. В. Кудрявцева // ВДИ. 1940. № 2. Гомер. Илиада / Пер. с древнегреч. Н. Гнедича. М.: Художественная литература, 1967. Демосфен. Речи: В 3 т. / Пер. с древнегреч. С. И. Радцига. М.: Памятники исторической мысли, 1995.
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Кн. XVII / Пер. с древнегреч. М. Е.. Сергеенко // Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. М., 1993 Квинт Курций Руф. История Александра Македонского / Отв. ред. А. А. Вигасин. М.: Издательство Московского университета, 1993.
Ксенофонт. Анабазис. Греческая история. / Пер. с древнегреч. М. И. Максимовой, С. Я. Лурье. М.: АСТ, 2010.
Фукидид. История / Пер. с древнегреч. Г. А. Стратоновского. М.: Ладомир; АСТ, 1999. Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historianum Philippicarum». / Пер. с латин. А. А. Деконского, М. И. Рижского. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2005.
Светлов Р. Войны античного мира: Походы Пирра. М.: АСТ, 2003.
Шофман А. С. Армия и военные преобразования Александра Македонского // ВДИ. 1972. №1.
Шофман А. С. К вопросу о генезисе эллинистических армий (антитангма) // ВДИ. 1987. №3.
Hammond N.G.L. The battle of the Granicus River. JHS. Vol. 100. 1980. Sekunda N.V. McBride A. The Army of Alexander the Great. Osprey, 1984. Sekunda N.V. The Ancient Greeks. Osprey, 2000.
51 Arr. An., I.13.1; Kurt., III.4.13.
52 Arr. An., IV.4.5.
53 Arr. An., I.6.7.
54 Arr. An., III.18.4.
55 Arr. III. IV.2.3; 26.5; VI.7.4.; Plut. Alex., 63; Kurt., VIII. 2.22; 10.10.
56 Arr. An., I.7.9.
57 Arr. An., II.23.3.
58 Arr. An., I.3.3.
Sekunda N.V. The Macedonian Army // A Companion to Ancient Macedonia. Maiden; Oxford; Chichester, 2010.
Tarn W. W. Alexander the Great. New York, 1948.
Tarn W. W. Hellenistic military and Naval Development. New York, 1966. Wilcken U. Alexander der Grosse. B., 1931.
