Критерии конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

разделяй и выпускай

критерии конкурентоспособности предприятий

медицинской промышленности

Аннотация

Изложены основные определения понятий конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности и конкурентоспособности медицинских изделий. Предложены адаптированные аналитические выражения для их сравнительного анализа, позволяющие использовать разработанные критерии при проведении конкурсных отборов предприятий медицинской промышленности для выполнения бюджетных проектов в сфере медицины и медицинской техники и при оснащении лечебно-профилактических учреждений новым отечественным и импортным оборудованием.

Ключевые слова: конкурентоспособность, медицинская промышленность, медицинские изделия, лечебно-профилактические учреждения, охрана интеллектуальной собственности, техническое обслуживание медицинских изделий, метрологический менеджмент, маркетинг, диверсификация, сбыт, производство, здравоохранение

Сегодня для решения многих технико-экономических вопросов необходима разработка критериев конкурентоспособности с применением логистических принципов. Мир логистического управления - это мир четких построений, он немыслим без прописанных процессов, должностных инструкций, регламентов, стандартов ISO. Процессное управление решает вопрос о формализации, переводя взаимодействия в рассматриваемой системе в плоскость «продавец - покупатель». Приоритетным направлением в развитии современных предприятий являются высокие и наукоемкие технологии государственного уров-

Герцик

Юрий Генрихович

канд. биолог, наук, доцент, заведующий кафедрой

фундаментальных основ медико-технических технологий, докторант кафедры промышленной логистики,

Институт современных

образовательных

технологий,

Московский

государственный

технический

университет

им. НЭ. Баумана

ygerzik@gmail.com

ня, в первую очередь предполагающие снижение затрат, ресурсов.

ивы С

эффективных _критериев

конкурентоспо-

_собности

предприятий _медицинской

—промышленности (ПМП) необходимо спользовать

понятия

конкурентоспо-_собности в

предприятий промышленности применительно

к задачаммедпрома

Немного о терминах

Для разработки эффективных критериев конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности (ПМП) необходимо использовать понятия конкурентоспособности в сфере различных предприятий промышленности, сформированные и описанные в [2-3] применительно к задачам медпрома [5, 7, 9, 10]. Вместе с тем необходимо разработать и критерии конкурентоспособности производимой предприятиями медицинской промышленности продукции [4-7, 11,12]. Требуется, естественно, определиться в самом понятии конкурентоспособности, в том числе для ПМП и непосредственно для медицинского изделия (МИ). Как следует из [13],«Конкуренция (позднелат. сопситвЫа сопситгвгв - сталкиваться): 1) соперничество, борьба за достижение лучших результатов на каком-то поприще; 2) борьба между товаропро-зводителями за более выгодные условия произ-а и сбыта товаров, за получение наивысшей рибыли».

Соответственно, конкурентоспособность, в час-)сти, ПМП, также может рассматриваться в двух аспектах, как: 1) способность достижения предприятием/товаропроизводителем лучших результатов в своей деятельности по сравнению с результатами, полученными другими предприятиями-конкурентами; 2) способность получения предприятием/товаропроизводителем более выгодных условий производства и сбыта товаров по сравнению с условиями, полученными другими предприятиями-конкурентами. Представляется, что первое определение в наибольшей степени характеризует конкурентоспособность результата технологической деятельности предприятия, и т.к. в данном случае таким результатом является медицинское изделие, производимое предприятием медицинской промышленности, то это определение в основном применимо к понятию конкурентоспособности МИ. Второе определение характеризует способность получения предприятием/ товаропроизводителем более выгодных условий

производства и сбыта товаров по сравнению с условиями, полученными другими предприятиями-конкурентами, следовательно, наиболее применимо к понятию конкурентоспособности самого предприятия, характеризующей результаты его организационно-экономической деятельности в конкурентной среде. В критериях конкурентоспособности предприятия должны быть отмечены критерии оценки, когда такая ситуация (конкурентоспособное предприятие при неконкурентоспособной продукции) возможна в течение некоторого времени. К данным критериям относятся диверсификация производства, реализуемая путем грамотной маркетинговой, следовательно, организационно-экономической деятельности предприятия, и способность предприятия расширять рынка сбыта в регионах, где данные медицинские изделия востребованы.

Для первого случая [13] определения конкурентоспособности предприятия как следствия выпуска конкурентоспособной продукции/медицинских изделий за счет получения лучших, чем у конкурентов, характеристик наиболее применим инновационный тип экономического развития. Конкурентными становятся «незримые» интеллектуальные активы предприятия [14,15], включая степень взаимосвязей с деятельностью ЛПУ

Критерии

конкурентоспособности ПМП и МИ

Критерии конкурентоспособности ПМП и МИ были условно разделены на три основные группы: экономические, технологические и экологические.

1. Предприятия медпрома

Экономические критерии конкурентоспособности ПМП:

• критерий эффективности управления организационно-экономической устойчивостью (ОЭУ);

• рентабельность собственного капитала;

• формирование инвестиционной стратегии предприятия с учетом рыночной ситуации;

• наличие инновационных проектов;

1Ш№ п

• наличие системы оценки и управления рисками инновационного развития предприятия [1, 2, 16];

• внедрение системы поиска новых источников и форм привлечения инвестиций, включая проектное финансирование;

• использование логистических подходов [1-3, 17]. Огромную роль в формировании конкурентоспособности предприятия играет его финансово-экономическая устойчивость, характеризуемая [1-3, 17, 18]:

• коэффициентом собственного капитала (автономии);

• коэффициентом соотношения собственных и кредитных средств;

• коэффициентом маневренности, показывающим какая часть собственных средств находится в мобильной форме и может быть использована для нужд предприятия;

• коэффициентом рентабельности продаж, характеризующим отношение вложенных предприятием средств в производство продукции, позволяющим оценивать долю себестоимости изделия в

тоимости продукции;

оптимальной загрузкой производственного отенциала (площадей, специалистов); производительностью используемых мощностей;

• достаточностью ресурсов;

• эффективной системой повышения квалификации.

Важную роль в конкурентоспособности как ПМП, так и его продукции имеет бренд ПМП или МИ [1-3, 16], возможность диверсификации предприятия, система маркетинга и рекламы [1-3]. Технологические критерии конкурентоспособности ПМП

• наличие передовых конструкторских технологий;

• наличие современной элементной базы, исследовательского и производственного оборудования, передового программного обеспечения;

• внедрение системы менеджмента качества (СМК) предприятия на всех этапах жизненного цикла продукции [19];

• внедрение системы охраны интеллектуальной собственности [20];

• внедрение метрологического менеджмента [1,21];

"Ж- |

креативная экономика, 2014, № 11(95)

внедрение новых логистических схем поставки [1-3];

• обеспечение гарантийного и постгарантийного технического обслуживания МИ [19, 22];

• импортозамещение [4];

• наличие и внедрение информационных технологий [1, 23].

Экологические критерии конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности:

• наличие медико-экологического менеджмента [24, 25];

• наличие энергосберегающего производства;

• обеспечение утилизации продукции [26];

• соблюдение биологической и токсикологической безопасности [27,28].

В ряде случаев требуется решение проблем без-отходности и экологичности новых технологий, например, в сфере нанотехнологий [29].

2. Медицинские изделия

1. Экономические критериям конкурентоспособности медицинских изделий:

• цена МИ;

• качество поставки МИ;

• реклама МИ, недопустимость использования недостоверной информации [11, 12, 22];

• положительные результаты метода экспертных оценок клинической эффективности данного МИ в разных лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ);

• анализ возможных мотивов покупки МИ потребителями в смежных областях (экспериментальные научные исследования, технические средства обучения, спортивная медицина, лечебно-оздоровительная, авиационная и космическая медицина и т.д.) [29];

• доля рынка потребления в России и за рубежом [30].

2. Технологические критерии конкурентоспособности медицинских изделий:

• эксплуатационные, включающие, клиническую эффективность [31, 32];

• оценка обоснованности изложения биофизических основ применения МИ [11,12];

• критерии безопасности от воздействия потенциальных рисков [33];

критерии_

конкурентоспособности ПМП и МИ были условно разделены на три основные группы: экономические, технологические и экологические

огромную роль

в формировании —конкурентоспо-_собности

предприятия играет _его финансово_экономическая

_устойчивость

и=вт

• дизайн и эргономичность изделия [34];

• условия эксплуатации [35];

• наличие блокировок и защит;

• технические характеристики, включающие массо-габаритные характеристики, потребляемую мощность, надежность [36];

• технические инновации;

• современное оборудование и технологии производства МИ.

3. Экологические критерии конкурентоспособности медицинских изделий:

• безотходность технологий, что было частично реализовано в медицинском изделии, представленном в [37];

• экологичность, обеспечивающая исключение возможности попадания продуктов деятельности изделия или реализуемых с его помощью технологий в окружающую среду;

• токсичность МИ и технологий как критерий конкурентоспособности МИ, обеспечивающий оценку вероятности воздействия на биологическую среду и проникновения во внешнюю среду продуктов

ии материалов, доступных для прикоснове-ия, частей МИ; биосовместимость МИ, характеризующая, в частности, длительность и качество применения в клинической практике имплантируемых частей МИ или имплантируемых МИ.

К критериям конкурентоспособности МИ также относится и возможность утилизации (без негативного воздействия на природу) как силами служб технического обслуживания лечебно-профилактического учреждения, так и силами специализированных предприятий по утилизации отходов и продукции ПМП.

Адаптированный расчет критериев конкурентоспособности предприятий

Рассмотрим показатели качественной/количественной оценки критерия и области его применимости к медицинской промышленности и выпускаемым медицинским изделиям.

Предприятия медпрома

Экономические критерии конкурентоспособности ПМП.

1. Интегральный критерий эффективности управления организационно-экономической устойчивостью (оэу) ПМП - Купр инт = Купр пмп max / Купр лпу max'

где Купр инт - коэффициент, характеризующий эффективность управления ОЭУ ПМП с учетом устойчивости работы ЛПУ;

Купр пмп max - коэффициент характеризует эффективность управления ОЭУ ПМП, (%); Купр лпу max - коэффициент, характеризующий эффективность управления ОЭУ ЛПУ, (%);

Купр инт ^ 1.

2. Критерий рентабельности/прибыльности собственного капитала - Кр (%). В идеальном варианте Кр = П/З ^ да, где: П - прибыль, З - затраты.

3. Критерий эффективности инвестиционной стратегии - Кинв = П/И ^ да, где И - объем инвестиций.

4. Критерий наличия инновационных проектов -

Киннов = Пи / П — 1'

где Пи - прибыль, полученная за счет внедрения инновационных проектов в отчетный период по бухгалтерской отчетности, (%); П - общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности, (%).

5. Критерий оценки рисков инновационного развития - К. пр = К ИННов факт / К иннов план — 1'

где К иннов факт - коэффициент инноваций фактический, (%);

К иннов план - коэффициент инноваций плановый, (%).

6. Критерий эффективности системы поиска новых источников и форм привлечения инвестиций - К = К л, / К ^ да

4 инв доп инв факт ' инв план

7. Критерии финансово-экономической устойчивости, определяемые:

1) коэффициентом собственного капитала (автономии) - Кавтономии = Ксобств средств / Битог ПМП — 1'

где Ксобств средств - коэффициент, характеризующий наличие и объем собственного капитала, (%); Битог ПМП - объем общего итога баланса ПМП (%);

2) К обесп финансовых рисков - коэффициентом обеспечения финансовых рисков собственными средствами ПМП;

3) коэффициентом маневренности - Кман = Кос

/К общ < 1;

где Кос - коэффициент, характеризующий наличие и

и

объем у ПМП собственных оборотных средств, (%); Кобщ - коэффициент, характеризующий объем общих средств ПМП средств (%); 4) коэффициентом рентабельности производства — К = С /С

р произв продаж / себестоим '

где С продаж — стоимость продаж с учетом объема продаж (%);

С себестоим — себестоимость продукции (%).

8. Критерий эффективности маркетинговой

деятельности — К маркетинга = ИМ отд маркетинга / ИМ фондов предприятия,

где ИМ отд маркетинга — информационный материал, поставленный отделом маркетинга;

ИМ фондов предприятия — информационный материал, имеющийся в научно-технической библиотеке

предприятия.

9. Критерий эффективности деятельности отдела

рекламы — К рэ орд = Ф орд / Д орд * 1,

где Ф орд — объем финансирования отдела рекламной деятельности;

Д орд — объем финансирования заключаемых договоров.

0. Наличие лицензии на производство и техни-еское обслуживание медицинской техники.

1. Критерий результативности деятельности снаб-

женческо-сбытовой системы — Ксбс = Д реализации /

З _у тах

суммарные

где Д реализации — доход от реализации продукции; З суммарные — суммарные затраты на разработку.

12. Критерий эффективности ценовой политики —

Кц = П/Зстп > 1,

где П — общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности;

Зстп — затраты на стимуляцию продаж: скидки, дополнительные опции, консультационные услуги и пр.

13. Бренд ПМП/продукции ПМП, характеризующий доверие потребителей к ПМП или к конкретному виду продукции, в качестве критерия, определяемый коэффициентом узнаваемости ПМП/

продукции ПМП — V = ЭОтек. период /ЭО предыдущ.. период _ max,

где ЭОтек период — экспертная оценка узнаваемости ПМП/продукции ПМП за текущий период;

ЭО предыдущ.. период — экспертная оценка узнаваемости ПМП/продукции ПМП за предыдущий период.

ми диверси-

14. Критерий диверсификации - Кд = V,

фиц. /Хми основн. пр-ва - 1; (17),

ГДе Vми диверсифиц. - объеМ выпУска ПМП Диверсифицированной продукции;

^и основн. пр-ва - объем выпУска ПМП продукции основного производства.

Технологические критерии конкурентоспособности ПМП.

1. Критерий эффективности технологического менеджмента - К техн = Птехн/П > 1,

где Птехн - прибыль ПМП за счет внедрения передовых инженерных технологий и технологического менеджмента;

П - общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности.

2. Критерий обеспеченности технологического

процесса К обеспеч техн процесса

= П

: /З

> 1,

К

П/ З

серв

^шях,

к критериям_

конкурентоспособности

МИ также относится_

и возможность_

утилизации_

(без негативного

воздействия_

на природу) как силами

служб технического_

обслуживания лечебно-профилактического

учреждения,_

так и силами

специализированных_

предприятий по_

утилизации отходов_

и продукции ПМП_

обеспеч

техн процесса

где: Птехн - прибыль ПМП, за счет внедрения передовых инженерных технологий;

3 обеспеч техн процесса - затраты на обеспечение технологического процесса.

3. Критерий эффективности менеджмента качества - Кэсмк = Зжцп /Зжцп (СМК) - 1,

где Зжцп - затраты на обеспечение ЖЦП без внедрения СМК;

Зжцп (СМК) - затраты на обеспечение ЖЦП с применением методов СМК.

4. Критерий снабжения/логистики - Клог = Длог / Добщ > 1

где Длог - договоры ПМП на поставку ЛПУ медицинских изделий, обеспеченных логистическими схемами поставки комплектующих и запасных частей;

Добщ - все договора ПМП на поставку ЛПУ медицинских изделий.

5. Критерий доли сервисных услуг предприятия -

серв

где 3 серв - затраты на сервисное обслуживание; П - общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности.

6. Критерий сопровождения жизненного цикла медицинского изделия - Кжцп = С жцп /С > 1, где С жцп - стоимость медицинского изделия с учетом всех затрат ПМП на сопровождение ЖЦП;

ни

С - стоимость медицинского изделия без сопровождения ЖЦП.

7. Критерий эффективности работ по обеспечению техники безопасности - К тб = А^ /Собщ ^шт, где Абтб - количество актов о нарушении на ПМП требований техники безопасности;

Собщ - общее количество сотрудников на ПМП.

8. Критерий эффективного использования производственных площадей - Кпр = 5миЮ0% Лми50/ ^

ч

чми100/,

где: Чми100/ - площади, на которых имеется 100/ реализации жизненного медицинских изделий; ЧМИ50/ - площади, на которых имеется 50/ реализации жизненного медицинских изделий.

9. Критерий достаточности ресурсов - Крес = Крес

факт /Крес дост Кзапаса,

где Крес факт - количество фактически имеющихся на ПМП ресурсов;

Крес дост - количество ресурсов, достаточных для функционирования ПМП; К запаса - количество достаточных запасных ресурсов ПМП. 0. Критерий эффективности системы повышения валификации персонала - Ккпк = Прновые /Пр < 1, ,е: Прновые - новые учебные программы повыше-ия квалификации за год; р - все учтенные программы повышения квали-икации.

Экологические критерии конкурентоспособности ПМП.

1. Критерии медико-экологического обеспечения предприятия:

11 Кзаболев = ™ /N2, (31),

где N1- число сотрудников предприятия, прошедших диспансеризацию с выявлением заболеваний, связанных с производственной деятельностью ПМП;

N2 - число сотрудников ПМП, прошедших диспансеризацию без выявления заболеваний. 1.2. К озд = N3 /N4, (32),

где N3 - число сотрудников предприятия, принимающих участие в спортивно-оздоровительных мероприятиях, организуемых ПМП; N4 - число сотрудников предприятия, не принимающих участие в спортивно-оздоровительных мероприятиях, организуемых ПМП.

2. Критерий эффективности сохранения природных ресурсов - К спр = ^шах / WHорм (в течение

суточного рабочего цикла ПМП) ^шт, где "^шах - максимальное значение энергии, потребляемой ПМП в течение суточного рабочего цикла;

^норм - нормированное значение потребляемой энергии, в течение суточного рабочего цикла предприятия.

3. Критерий утилизации К утил = А утилиз / А пред. сост. > 1,

где А утилиз - количество актов утилизации медицинских изделий за отчетный период; А пред сост - количество актов, определяющих состояние медицинского изделия как предельное.

4. Критерий биологической безопасности - К биол

безоп = Абтб /Собщ

где Абтб - количество актов о нарушении на ПМП требований биологической и токсикологической безопасности;

Собщ - общее количество сотрудников на предприятии.

Теперь рассмотрим показатели качественной/ количественной оценки критериев конкурентоспособности медицинского изделия и области их применимости.

Медицинские изделия

Экономические критерии конкурентоспособности МИ

1. Коэффициент конкурентоспособности МИ на

внутреннем рынке_- К внутр рынок = МИ данного предприятия /МИ конкурентных предприятий ^шахх где МИ данного предприятия - количество информации по МИ производимому данным ПМП на российских сайтах;

МИ конкурентных предприятий - количество информации по аналогичным МИ, производимым конкурентными ПМП на российских сайтах.

2. Коэффициент конкурентоспособности МИ на

внешнем рынке - К внешн рынок = МИ данного предприятия /МИ конкурентных предприятий ^шахх

где МИ данного предприятия - количество информации по МИ, производимому данным ПМП на зарубежных сайтах;

_д

управление предприятием

МИ конкурентных предприятий - КОлИчесТвО ИНформации по аналогичным МИ, производимым конкурентными ПМП на зарубежных сайтах.

3. Цена МИ, как критерий конкурентоспособности МИ, определяется коэффициентами Кц1 Кц2 Кцз

К = К / К < 1 ' '

Кц1 Кц ми / Кц опции _ 1,

где Кц ми - коэффициент пропорциональный цене МИ;

Кц опции - коэффициент пропорциональный цене МИ с учетом опций.

К = К / К < 1

Кц2 Кц ми / Кц партии - 1

где Кц па„тии - коэффициент пропорциональный цене МИ, с учетом скидки на закупку партии МИ одним производителем.

К = К / К < 1

Кц3 Кц ми / Кц аналога _ 1,

где: Кц аналога - коэффициент пропорциональный минимальной цене аналогичного МИ, выпускаемого ПМП-конкурентом.

4. Коэффициент смежной реализации - Ксм реал =

3 МИ с опц / МИ с опц < 1,

где 3 МИ с опц - количество потенциальных заявок на поставку МИ с дополнительными опциями для жменения в смежных областях; 1И с опц - количество медицинских изделий с пциями, которые могут быть реализованы ПМП для применения в смежных областях.

5. Коэффициент внутреннего потребления - К в

= N / N < 1

реннего рынка ми регион регион

где регион - число медицинских изделий, поставленных в регионы России; ^егион - число регионов.

6. Коэффициент внешнего потребления К внешнего

рынка ^ми зарубеж / Зарубеж < 1

где Nми зарубеж -число медицинских изделий поставленные в зарубежные страны; ^арубеж - число зарубежных стран.

Технологические критерии конкурентоспособности МИ

1. Критерий технологической эффективности определяется коэффициентом клинической

эффективности - К клинич. эффективность и коэффициентом эксплуатационной эффективности К

экспл:

К = Р / Р

клинич. эффективность ремиссия с МИ ' ремиссия без МИ > 1 где Рремиссия с МИ - сроки ремиссии (период

сохранения эффекта лечебно-диагностического лечения) с применением МИ;

Рремиссия без МИ - сроки ремиссии (период сохранения эффекта лечебно-диагностического лечения)

без применения МИ

К экспл. = 3 то с улучшенными эх / 3 то > 1 где 3 то с улучшенными эх - стоимость затрат на техническое обслуживание (ТО) МИ с улучшенными эксплуатационными характеристиками; 3 то - стоимость затрат на техническое обслуживание (ТО) МИ без улучшенных эксплуатационных характеристик.

2. Наличие регистрации медицинского изделия в государственном реестре медицинских изделий.

3. Коэффициент безопасности Кбез. = В отказа МИ с

системой блокировок /В отказа МИ без системы блокировок > 1 где В отказа МИ с системой блокировок - вероятность

отказа МИ с системой блокировок и защит;

В отказа МИ без системы блокировок - вероятность отказа

МИ без системы блокировок и защит.

4. Коэффициент надежности Кн = Т безотк. работы

/ Т > 1,

факт / безотк. работы (ЭД) _ '

где Т безотк. работы факт - фактическое время безотказной работы в течение срока эксплуатации;

Т безотк. работы (ЭД) - время безотказной работы в

течение срока эксплуатации в соответствии с эксплуатационной документацией (ЭД) на МИ.

5. Коэффициент потребляемой мощности - К пм =

К / К — 1

Кпм ми / Кпм ми аналога _ 1

где Кпм ми - коэффициент потребляемой мощности МИ;

Кпм ми аналога - коэффициент потребляемой мощности конкурентного медицинского изделия.

6. Коэффициент массо-габаритных характеристик -К = М V / М V < 1

м-гх ми ми / ми конкурент миконкурент _ '

где Мми Vми - произведение массы Мми на объем медицинского изделия, выпускаемого предприятием;

Мми конкурент ^конкурент произведение массы

Мми конкурент на объем Vмиконкурент конкурентного медицинского изделия.

Экологические критерии конкурентоспособности МИКоэффициент безотходных технологий - 1. К

бт М утил.. продукции / М проукции < 1,

где М утил.. продукции - масса утилизированной продукции по окончанию рабочего цикла МИ;

и

_целесообразно

—разделение понятий

_конкурентоспо-

_собности

_предприятия

_медицинской

_промышленности

_и конкурентоспо-

_собности

_производимых

_предприятием

медицинских изделий

М продукции - масса всей продукции, используемой в однократном рабочем цикле МИ. 2. Коэффициент экологичности - Кэк = Д в /

^ 0

ист. возд. '

где Д возд. - доза/масса экологически небезопасного воздействия на среду;

^ ист возд - мощность/общая масса источника экологически небезопасного воздействия на среду.

3. Коэффициент биосовместимости - К бс = Т импл

/ Т

фактТэколог.) / импл эд. (эколог.)'

где Т импл факт. (эколог.) - фактическое время непосредственного контакта имплантанта с биологической тканью пациента;

Т импл эд. (эколог.) - время непосредственного контакта имплантанта с биологической тканью пациента

с учетом влияния параметров внешней экологической среды.

4. Коэффициент утилизации МИ - К мед изд. = = 3 = 3 < 1

ут. ми ут. конкурентн. мед. изд. _ '

где 3 ут ми -затраты на утилизацию МИ;

3 ут. конкурент мед. изд. - затраты на утилизацию конкурентного МИ.

_ Выводы

_ 1. Анализ имеющихся данных и результатов исследований по оценке конкурентоспособности действующих предприятий медицинской промышленности и высокотехнологичных медицинских изделий показал целесообразность разделения понятий конкурентоспособности предприятия

_ 'медицинской промышленности и конкурентоспо-

_ собности производимых предприятием медицин_ ских изделий.

_ 2. Разработанные критерии конкурентоспособ-

_ ности предприятий медицинской промышлен-

_ ности рекомендуется использовать при конкур_ сном отборе предприятий для выделения им

_ бюджетных средств на разработку и производство

_ медицинской техники, критерии конкурентоспо-

_ собности медицинских изделий - при оснащении

_ лечебно-профилактических учреждений новой

_ медицинской техникой.

__Источники

_ 1. Инженерная логистика: логистически-ориентиро-

_ ванное управление жизненным циклом продукции:

Учебник для вузов / Л.Б. Миротин, И.Н. Омельченко и др.; Под ред. Л.Б. Миротина, И.Н. Омельченко. - М.: Горячая линия - Телеком, 2011.

2. Проектирование интегрированных производственно-корпоративных структур: эффективность, организация, управление / С.Н. Анисимов, А.А. Колобов, И.Н. Омельченко и др.; под. ред. А.А. Колобова, А.И. Орлова. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006.

3. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистико -ориентированное проектирование бизнеса // А.Д. Канчавели, А.А. Колобов, И.Н. Омельченко и др.; Под ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.

4. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли РФ - Государственная программа «Развитие медицинской и фармацевтической промышленности Российской Федерации» на 2013-2020 годы [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://minpromtorg.gov.ru/activities/state_ programs/list/ (Дата обращения: 30.07.2014 г.).

5. Опимах И.В. Развитие медицинской промышленности: новые направления и перспективы // Вестник Росздравнадзора, 2011. - № 5.

6. Герцик Ю.Г., Леонов Б.И. К вопросу оценки конкурентоспособности медицинских изделий для активно-пассивной механотерапии. Международная научно-практическая конференция Москва - Прага - Марианские Лазни, 12-14 июня, 2013.

7. Астапенко Е.М., Герцик Ю.Г. Обращение медицинских изделий в лечебно-профилактических учреждениях: актуальные вопросы // Управление качеством в медицинской организации, 2014. -

№ 3.

8. Официальный сайт ОАО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод»» им. Э.С. Яламова»» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.uomz.ru/ (Дата обращения: 20.08.2014 г.).

9. Герцик Ю.Г. Оценка конкурентоспособности проектов оснащения лечебно-профилактических учреждений высокотехнологичными медицинскими изделиями // Экономические стратегии. -№5.

10. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Факторы, сдерживающие развитие медицинской промышленности // Российский экономический Интернет-журнал, 2014. - № 3. - http//www.e-rej.ru/publications/155.

11. Герцик Ю.Г., Федущак В.Ф., Герцик Г.Я. Факторы, влияющие на конкурентоспособность физиотерапевтической аппаратуры / Физиотерапевт, 2012. -№ 9.

12. Герцик Ю.Г., Федущак Т.А., Федущак В.Ф., Герцик Г.Я. Пути повышения конкурентоспособности отечественных физиотерапевтических медицинских изделий // Вестник восстановительной медицины, 2012. - № 5.

13. Словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1990.

14. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Состояние рынка медицинских изделий и перспективы международного сотрудничества в сфере производства медицинских изделий и реализации медицинских услуг в России/Topical areas of fundamental and applied research IY Vol.2. ISBN 978-1500820442. - sps

demic: Create Space, North Charleston, SC, USA. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Факторы, сдержи-щие развитие медицинской промышленности //Российский экономический Интернет-журнал, 2014. - № 3. - http://www.e-rej.ru/publications/155.

16. Герцик Ю.Г. Критерии конкурентоспособности инновационных медицинских изделий и технологий для медицинской реабилитации. Программа конференции «Развитие бизнеса в медицинской отрасли: от идеи до привлечения финансирования». - М.: Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы. - 9 декабря 2013 г.

17. Герцик Ю.Г. Управление рисками в проектном финансировании (при реализации инвестиционных проектов в области здравоохранения) // Контроллинг, № 34.

18. Герцик Ю.Г. Перспективы применения методов проектного финансирования для инвестирования социально значимых инвестиционных проектов // Эффективная логистика: Сборник статей участников III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (3 декабря 2009г.) / Отв. ред. А.Г, Бутырин. -Челябинск: Издательский центр ЮУрГу 2009.

-Щ-А'^к__

креативная экономика, 2014, № 11(95)

19. Герцик Ю.Г., Афанасьев А.А. Влияние качества технического и метрологического обеспечения в сфере здравоохранения на конкурентоспособность медицинских организаций и предприятий медицинской промышленности // Менеджмент качества в сфере здравоохранения и социального развития, 2012. - № 3.

20. Герцик Ю.Г., Семенов В.И., Герцик Г.Я. Охрана прав на интеллектуальную собственность как фактор экономического и технологического развития фармацевтической и медицинской промышленности // Вестник Росздравнадзора, 2012. - № 3.

21. Герцик Ю.Г., Кайдалов С.А. Метрологический менеджмент и управление качеством как факторы, способствующие переходу предприятий медицинской промышленности на инновационную модель развития // Вестник Росщдравнадзора, 2011. - №5.

22. Герцик Ю.Г. Влияние внедрения инновационных технологий в сфере медицины и медицинской техники на эффективность реализации социально значимых медико-технических проектов // Инновации, 2011. - № 6.

23. Герцик Ю.Г. Перспективы внедрения инновационных проектов в области IT-технологий для медико-технического обеспечения деятельности лечебно-профилактических учреждений здравоохранения // Итоги и перспективы информатизации здравоохранения в России / Т.В. Жукова, В.В. Родионов, Д.О. Рощин и др. - Мурманск, апрель 2014 г. - М.: Эдитус, 2014.

24. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Эколого-экономические критерии выбора регионов для строительства Федеральных центров высоких медицинских технологий // Вестник машиностроения, 2007. - № 4.

25. Герцик Ю.Г., Лусс Л.В. Мониторинг экологии окружающей среды крупных мегаполисов и промышленных зон как фактор профилактики иммунологических заболеваний и соблюдения санитарных и эпидемиологических зон. Всероссийская конференция. - Мурманск, апрель 2014 г. - М.: Эдитус, 2014.

26. ГОСТ Р ИСО 13485-2011. Изделия медицинские. Системы менеджмента качества. - М.: Стандартинформ, 2013.

-tlA-

управление предприятием

27. ГОСТ 12.1.008-76. Биологическая безопасность. Общие требования ИПК. - Изд-во стандартов.

28. ГОСТ Р 52770 - 2007. Изделия медицинские. Требования безопасности. Методы санитарно-хи-мических и токсикологических испытаний. ИПК.

- Изд-во стандартов.

29. Герцик Ю.Г. О необходимости внедрения медико-технических инновационных технологий в образовательной среде // Гуманитарный вестник,

2013. - вып. 11. (Профилактическая медицина). -http://hmbul.bmstu.ru/catalog/prmed/hidden/129. html.

30. Герцик Ю.Г., Шакула А. В., Хан М.А. Анализ технико-экономической эффективности производства и внедрения в клиническую практику медицинских изделий для роботизированной кинезотерапии детей. Материалы Всероссийской конференции «Социальные проблемы здравоохранения». - Мурманск, апрель 2014 г. - М.: Эдитус,

2014.

31. Герцик Ю.Г., Иванова Г.Е. Принципы разработки и эксплуатации биоадекватных устройств для активно-пассивной механотерапии в медицинской реабилитации // Вестник восстановительной медицины, 2013. - № 6.

32. Герцик Ю.Г., Буравкова Л.Б. О необходимости анализа иммунологических и генетических факторов, влияющих на эффективность медицинской реабилитации // Вестник восстановительной медицины, 2014. - № 14.

33. ГОСТ Р - 51609 - 2009. Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения, Общие требования ИПК. - Изд-во стандартов, 2001.

34. Мысина Г.А., Герцик Ю.Г., Герцик Г.Я. Эргонометрические и биотехнические аспекты разработки и применения тренажерных систем: Учебное пособие для вузов. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008.

35. ГОСТ 121.006-84 Система стандартов безопасности труда. Электромагнитные поля радиочастот.

- ИПК. Изд-во стандартов, 1984.

36. ГОСТ Р 15.201-2000. Система разработки и постановки продукции на производство. Продукция производственно-технического

назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство. - ИПК. - Изд-во стандартов, 2000.

37. Лощилов В.И., Герцик Г.Я., Цыбров Г.Е., Пушенко Л.И. Генератор ультразвуковой медицинский. - А.С. ПО № 1236 (СССР), БИ. - 1981.

Yuri G. Gertsik

Candidate of Science, Biology, Associate professor, Head of the Chair of Fundamentals of Medical and Technical Technologies, Doctoral Candidate at the Chair of Industrial Logistics, Institute of Modern Educational Technology, Bauman Moscow State Technical University

Criteria of competitiveness of the medical industry enterprises

_Abstract

In the article, the basic definitions of competitiveness of the medical industry enterprises and competitiveness of medical devices are presented. Adapted analytical expressions for their comparative analysis, allowing using the developed criteria during the competitive selection of the medical industry enterprises for implementation of budget projects in the field of medicine and medical technology and when equipping medical institutions with new domestic and imported equipment, are proposed.

Keywords: competitiveness, medical industry, medical devices, health care institutions, intellectual property protection, maintenance of medical devices, metrology management, marketing, diversification, merchandising, manufacturing, health care

- -

иятием