CC BY
51
УДК 797.122.2
КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНИКИ ГРЕБЦОВ НА БАЙДАРКАХ И
КАНОЭ ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ НА ОСНОВЕ РЕГИСТРАЦИИ БИОМЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ГРЕБЛИ
Павел Валентинович Квашук, доктор педагогических наук, профессор, Галина Николаевна Семаева, кандидат биологических наук, Центр спортивной подготовки сборных команд России, Москва, Ирина Николаевна Маслова, кандидат педагогических наук, доцент,
Воронежский государственный институт физической культуры, Воронеж
Аннотация
Для оценки эффективности техники высококвалифицированных спортсменов целесообразно применять методы многомерного статического анализа некоторой выборки показателей, объединенных функциональной взаимосвязью с высоким спортивным результатом, на основе которых формируются математические модели типа уравнений регрессии, позволяющие получать прогнозные (модельные) характеристики этих показателей. Полученные модели обеспечивают возможность выхода на планируемые скоростные режимы прохождения дистанции для достижения запланированного спортивного результата.
Ключевые слова: соревновательные дистанции, модели, кинематические и динамические характеристики гребли.
DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2016.01.131.p98-102
CRITERIA OF EFFECTIVENESS OF CANOE ROWERS' TECHNIQUE OF HIGH QUALIFICATION ON THE BASIS OF REGISTRATION OF BIOMECHANICAL CHARACTERISTICS OF ROWING
Pavel Valentinovich Kvashuk, the doctor of pedagogical sciences, professor, Galina Nikolaevna Semaeva, the candidate of biological sciences, The Centre of Sports Preparation of National Teams, Moscow,
Irina Nikolaevna Maslova, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer, Voronezh State Institute of Physical Education, Voronezh
Annotation
To evaluate the effectiveness of technique of the elite athletes it is advisable to employ methods of the multivariate statistical analysis of the sample of indicators, combined by functional relationship with high results, which are formed on the basis of mathematical models such as regression equations, allowing obtaining forward (model) characteristics of these indicators. These models provide the opportunity to enter the planned high-speed modes of passing the distance to reach the planned sports results.
Keywords: competitive distance, models, kinematic and dynamic characteristics of rowing.
ВВЕДЕНИЕ
В спортивной педагогике для нормирования различных показателей и выявления отклонений от них используется методология, согласно которой при выборе критериев оценки применяются различные шкалы, или такие способы, как:
- метод средних и стандартов;
- метод динамических наблюдений.
Суть первого метода заключается в разработке нормативов, полученных в результате массовых обследований представителей конкретной возрастно-половой и квалификационной группы. Этот подход, по-видимому, не может быть применен для разработки методики индивидуальной оценки показателей, характеризующих уровень специальной подготовленности спортсменов высокого класса, из-за их малочисленности.
Разработка методики оценивания путем динамических наблюдений и систематической регистрации показателей, имеющих выраженную целевую направленность на спортивный результат, у одних и тех же спортсменов представляется вполне оправданной.
Среди разных вариантов прогнозирования возможного спортивного результата на основе данных педагогического контроля наиболее разработанными являются два подхода:
- на основе эмпирических данных с помощью методов вариационной статистики устанавливаются нормы (выраженные в баллах) по каждому показателю, и оценка производится для каждого из них в отдельности. Интегральный результат представляет сумму баллов, либо средний балл.
- на основе многомерного статического анализа результатов тестирования некоторой выборки формируется математическая модель типа уравнений регрессии, которая в дальнейшем используется для комплексной оценки определенного набора результатов конкретных испытуемых [1].
Цель исследования. Разработка методики оценки эффективности техники движений гребцов на основе регистрации кинематических и динамических характеристик гребли на байдарках и каноэ. В исследовании принимали участие высококвалифицированные гребцы на байдарках (мужчины). Регистрация биомеханических характеристик гребли осуществлялась на Всероссийских соревнованиях «Гонка одиночников» и Кубке России.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
По нашему мнению, при разработке методики индивидуальной оценки техники движений гребцов на основе реализации первого подхода представляет объективные трудности, так как соревнования гребцов проходят на разных акваториях и при разных погодных условиях. Здесь целесообразно использовать положения теории индивидуального нормирования физической подготовленности и функционального состояния спортсменов. Так, по мнению исследователей [1, 2], под текущей индивидуальной нормой понимается научно обоснованный прогноз результата в двигательном тесте или контрольном упражнении, выполненный на основе учета морфологических, антропометрических, биомеханических, педагогических, функциональных и др. критериев.
Анализ данных специальной литературы свидетельствует, что для оценки эффективности техники высококвалифицированных спортсменов целесообразно применять методы многомерного статического анализа некоторой выборки показателей, объединенных функциональной взаимосвязью с высоким спортивным результатом, на основе которых формируются математические модели типа уравнений регрессии, позволяющие получать прогнозные (модельные) характеристики этих показателей [3].
На основании данных, полученных в настоящем исследовании, были разработаны модельные показатели наиболее значимых кинематических и динамических характеристик гребли в зависимости от соревновательной скорости на разных соревновательных дистанциях. В таблицах 1-3 представлены модельные характеристики биомеханических показателей гребли на дистанциях 500 м (К-1 женщины), 1000 м (К-1 мужчины), 1000 м С-1 (мужчины).
Таблица 1
Модельные характеристики биомеханических показателей гребли _на дистанции 500 м, К-1 женщины_
№ п/п V, км/ч V, м/с F max пром., Н S, м/гр КГД
1. 17,46 4,85 223,54 2,732 15,61
2. 17,32 4,81 221,09 2,718 15,40
3. 17,14 4,76 218,04 2,702 15,14
4. 16,99 4,72 215,60 2,689 14,93
№ п/п V, км/ч V, м/с F max проп., Н S, м/гр КГД
5. 16,81 4,67 212,54 2,672 14,67
6. 16,67 4,63 210,10 2,659 14,46
7. 16,52 4,59 207,65 2,646 14,25
8. 16,38 4,55 205,21 2,633 14,05
9. 16,24 4,51 202,77 2,619 13,84
10. 16,06 4,46 199,71 2,603 13,58
11. 15,91 4,42 197,27 2,590 13,37
12. 15,80 4,39 195,44 2,580 13,21
13. 15,66 4,35 192,99 2,567 13,00
14. 15,52 4,31 190,55 2,553 12,79
15. 15,37 4,27 188,11 2,540 12,59
16. 15,26 4,24 186,27 2,530 12,43
17.. 15,12 4,20 183,83 2,517 12,22
19. 15,01 4,17 182,00 2,507 12,06
20. 14,87 4,13 179,56 2,494 11,86
21. 14,76 4,10 177,72 2,484 11,70
22. 14,65 4,07 175,89 2,474 11,54
23. 14,51 4,03 173,45 2,461 11,34
24. 14,40 4,00 171,61 2,451 11,18
25. 14,29 3,97 169,78 2,441 11,02
26. 14,18 3,94 167,95 2,431 10,87
27. 14,08 3,91 166,12 2,421 10,71
28. 13,97 3,88 164,28 2,411 10,55
29. 13,86 3,85 162,45 2,402 10,40
30. 13,75 3,82 160,62 2,392 10,24
31. 13,64 3,79 158,79 2,382 10,08
32. 13,54 3,76 156,95 2,372 9,93
33. 13,43 3,73 155,12 2,362 9,77
34. 13,32 3,70 153,29 2,352 9,62
35. 13,25 3,68 152,07 2,345 9,51
36. 13,14 3,65 150,21 2,335 9,35
37. 13,04 3,62 148,60 2,327 9,22
38. 12,95 3,60 147,00 2,318 9,08
39. 12,86 3,57 145,43 2,310 8,95
40. 12,77 3,55 143,89 2,301 8,81
Таблица 2
Модельные характеристики биомеханических показателей гребли _на дистанции 1000 м, К-1 мужчины_
№ п/п V, км/ч V, м/с Fmax проп., Н S, м/гр КГД
1. 18,36 5,10 587,19 3,178 17,62
2. 18,29 5,08 581,77 3,164 17,45
3. 18,18 5,05 573,64 3,142 17,20
4. 18,11 5,03 568,23 3,128 17,03
5. 18,00 5,00 560,10 3,107 16,78
6. 17,91 4,98 553,36 3,089 16,57
7. 17,73 4,93 540,09 3,055 16,16
8. 17,65 4,90 533,55 3,038 15,95
9. 17,56 4,88 527,07 3,021 15,75
10. 17,48 4,85 520,65 3,004 15,55
11. 17,39 4,83 514,30 2,987 15,35
12. 17,31 4,81 508,01 2,971 15,16
13. 17,22 4,78 501,78 2,955 14,97
14. 17,14 4,76 495,61 2,938 14,77
15. 17,06 4,74 489,50 2,922 14,58
16. 16,98 4,72 483,44 2,907 14,40
17. 16,90 4,69 477,44 2,891 14,21
19. 16,82 4,67 471,50 2,875 14,02
20. 16,74 4,65 465,61 2,860 13,84
21. 16,67 4,63 459,78 2,845 13,66
№ п/п V, км/ч V, м/с Гшах пром., Н 8, м/гр КГД
22. 16,59 4,61 454,00 2,830 13,48
23. 16,51 4,59 448,28 2,815 13,30
24. 16,44 4,57 442,60 2,800 13,13
25. 16,36 4,55 436,98 2,785 12,95
26. 16,29 4,52 431,41 2,771 12,78
27. 16,22 4,50 425,89 2,756 12,61
28. 16,14 4,48 420,42 2,742 12,44
29. 16,07 4,46 414,99 2,728 12,27
30. 16,00 4,44 409,62 2,714 12,10
31. 15,93 4,42 404,29 2,700 11,94
32. 15,86 4,41 399,01 2,686 11,77
33. 15,79 4,39 393,78 2,672 11,61
34. 15,72 4,37 388,59 2,659 11,45
35. 15,65 4,35 383,45 2,645 11,29
36. 15,58 4,33 378,35 2,632 11,13
37. 15,52 4,31 373,30 2,619 10,97
38. 15,45 4,29 368,29 2,606 10,82
39. 15,38 4,27 363,32 2,593 10,66
40. 15,32 4,26 358,39 2,580 10,51
41. 15,25 4,24 353,51 2,567 10,36
42. 15,19 4,22 348,67 2,554 10,21
43. 15,13 4,20 343,86 2,542 10,06
44. 15,06 4,18 339,10 2,529 9,91
45. 15,00 4,17 334,38 2,517 9,76
46. 14,94 4,15 329,70 2,505 9,62
47. 14,88 4,13 325,05 2,493 9,47
48. 14,81 4,12 320,45 2,481 9,33
49. 14,75 4,10 315,88 2,469 9,19
50. 14,69 4,08 311,35 2,457 9,05
Таблица 3
Модельные характеристики биомеханических показателей гребли _ на дистанции 1000 м, С-1 мужчины__
№ п/п V км/ч V м/с Г шах проп., Н 8 м/гр КГД Т гр/мин
1. 16,24 4,51 1225,14 5,309 18,61 64,1
2. 16,06 4,46 1188,56 5,252 17,79 63,0
3. 15,91 4,42 1159,30 5,206 17,14 62,1
4. 15,80 4,39 1137,36 5,172 16,64 61,4
5. 15,66 4,35 1108,10 5,126 15,99 60,5
6. 15,52 4,31 1078,84 5,080 15,33 59,6
7. 15,37 4,27 1049,58 5,034 14,68 58,8
8. 15,26 4,24 1027,63 5,000 14,18 58,1
9. 15,12 4,20 998,37 4,954 13,53 57,2
10. 15,01 4,17 976,42 4,919 13,04 56,5
11. 14,87 4,13 947,16 4,873 12,38 55,7
12. 14,76 4,10 925,22 4,839 11,89 55,0
13. 14,65 4,07 903,27 4,804 11,40 54,3
14. 14,51 4,03 874,01 4,758 10,74 53,4
15. 14,40 4,00 852,07 4,724 10,25 52,8
16. 14,29 3,97 830,12 4,690 9,76 52,1
17. 14,18 3,94 808,18 4,655 9,27 51,4
19. 14,08 3,91 786,23 4,621 8,77 50,8
20. 13,97 3,88 764,29 4,586 8,28 50,1
21. 13,86 3,85 742,34 4,552 7,79 49,4
22. 13,75 3,82 720,40 4,517 7,30 48,8
23. 13,64 3,79 698,45 4,483 6,81 48,1
24. 13,54 3,76 676,51 4,448 6,31 47,4
25. 13,43 3,73 654,56 4,414 5,82 46,8
26. 13,32 3,70 632,62 4,380 5,33 46,1
27. 13,25 3,68 617,99 4,357 5,00 45,7
№ п/п V км/ч V м/с F max проп., Н S м/гр КГД Т гр/мин
28. 13,14 3,65 595,77 4,322 4,50 45,0
29. 13,04 3,62 576,43 4,291 4,07 44,4
30. 12,95 3,60 557,36 4,261 3,64 43,8
ВЫВОДЫ
На основании теоретической модели скорости движения лодки на дистанции разработаны модели биомеханических показателей для достижения запланированного спортивного результата.
Отсюда представляется возможной разработка критериев эффективности техники гребли на основе расчета модельных характеристик кинематических и динамических показателей эквивалентных скорости движения лодки по дистанции.
ЛИТЕРАТУРА
1. Квашук, П.В. Дифференцированный подход к построению тренировочного процесса юных спортсменов на этапах многолетней подготовки : дис. ... д-ра пед. наук / Квашук П.В. - М., 2003. - 227 с.
2. Никитушкин, В.Г. Некоторые итоги исследования проблемы индивидуализации подготовки юных спортсменов / В.Г. Никитушкин, П.В. Квашук // Теория и практика физической культуры. - 1998. - № 10. - С. 19-22.
3. Ширковец, Е.А. К вопросу о моделировании процесса управления состоянием спортсмена / Е.А. Ширковец, Б.Н. Шустин // Научные труды ВНИИФК 1997 г. / под ред. С. Д. Неверковича. - М., 1998. - С. 321-324.
REFERENCES
1. Kvashuk, P.V. (2003), The differentiated approach to the construction of the training process of young sportsmen at stages of long-term preparation, dissertation, Moscow.
2. Nikitushkin, V.G. and Kvashuk, P.V. (1998), "Some results of the study of the problem of individualization of training of young sportsmen", Theory and Practice of Physical Culture, No. 10, pp. 1922.
3. Shirkovets, E.A. and Shustin, B.N. (1998), "On the simulation of the control condition of the athlete", Scientific works VNIIFK1997, ed. S.D. Neverkovich, Moscow, pp. 321-324.
Контактная информация: irina.grin.97@mail.ru
Статья поступила в редакцию 16.01.2016
УДК 796.011
ИССЛЕДОВАНИЕ ОТНОШЕНИЯ СТУДЕНТОК ПО НАПРАВЛЕНИЮ
ПОДГОТОВКИ ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ К ЗАНЯТИЯМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРОЙ
Олег Николаевич Кизаев, аспирант, Николай Николаевич Герега, аспирант, Николай Иванович Синявский, доктор педагогических наук, профессор, Николай Николаевич Безноско, кандидат педагогических наук, доцент, Сургутский государственный педагогический университет, г. Сургут
Аннотация
В статье представлены данные социологического опроса отношения студенток педагогического вуза к занятиям физической культурой и спортом структуре свободного времени. Полученные анкетные данные позволяют утверждать, что занятия физической культурой и спортом, в структуре образа жизни студентов еще не получили должного внимания. Проведенное социологическое исследование показало, что у студентов формирование двигательного режима происходит только за счет формы обязательных занятий физической культурой в вузе.
