CC BY
367
Криминалистика, криминология и ОРД
УДК 316.624 Ё.В. Готчина*
Криминологическая характеристика личности молодого наркопреступника
Большинство наркопреступлений совершается молодежью. Молодежная наркопреступность характеризуется преобладанием мужчин и лиц без постоянного источника дохода; ростом количества женщин; высоким процентом наркорецидивистов. Большинство преступников не женаты (не замужем). Основные мотивы совершения наркопреступлений — наркотическая зависимость, поиск денег для проведения досуга. Разработаны классификации молодых наркопреступников по характеру их деятельности и в зависимости от мотива совершения преступления.
Ключевые слова: наркорецидив, притоносодержатель, молодежная наркопреступность, «наркотизированная семья», подстрекатели, сбытчики, организованная наркопреступность.
L.V. Gotchina.* Criminological portrait of the personality of a young drug criminal. Young people are responsible for the major part of drug crime. Their personality is represented by: domination of male criminals; persons without a stable source of income; an increasing number of female criminals; most are not married; high percentage share of drug crime recidivists. The major motive of drug crime — drug addiction, search of money for drugs, lucrative inclination prevails. Classifications of young drug criminals by activity type and crime motive are offered.
Keywords: drug recidivism, drug harbor keeper; young drug crime; drug addict family; instigators, distributors; organized drug crime.
Знания об особенностях личности преступника важны как для предупреждения наркопреступлений, так и для их пресечения, раскрытия и поиска лиц, их совершивших. А.Б. Сахаров по этому поводу писал, что вопрос о личности преступника неотделим от вопроса о самой преступности, о ее причинах, путях и средствах предупреждения преступлений.
Личность преступника прежде всего представляет собой совокупность интегрированных в ней социально значимых свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми, в свою очередь, делающих ее субъектом деятельности, познания и общения2. Она формируется постепенно, а преступление, являясь закономерным следствием предшествующего этому факту поведения, представляет собой как бы венец данного процесса формирования3.
Анализируя структуру действующих статей УК РФ, устанавливающих ответственность за наркопреступления, предлагаем следующую классификацию преступников по характеру их деятельности:
1) совершающие преступления без цели сбыта (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере — ст. 228 УК РФ);
2) сбытчики (сбыт и пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,—ст. 228.1 УК РФ, и незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, — ст. 234 УК РФ; незаконная подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, — ст. 233 УК РФ);
3) производители наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и лица, культивирующие наркосодержащие растения (незаконное производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов — ст. 228.1 УК РФ, и незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, — ст. 231 УК РФ);
* Готчина, Лариса Владимировна, докторант, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат социологических наук, доцент. Адрес: Россия, Санкт-Петербург, ул. Пилютова, 1. Тел.: (812) 945-13-95. E-mail: lgotchina@yandex.ru.
* Gotchina, Larisa Vladimirovna, Doctoral Student, Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Social Sciences, Assistant Professor. Address: Russia, Saint-Petersburg, Pilyutov Street, bl. 1. Tel.: (812) 945-13-95. E-mail: lgotchina@yandex. ru.
Статья поступила в редакцию 24 декабря 2010 года
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (49) 2011
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (49) 2011
4) нарушители легального оборота наркотических средств или психотроппных веществ — специальные субъекты, должностные лица (нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, — ст. 228.2 УК РФ, и незаконная выдача рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, — ст. 233 УК РФ);
5) преступники, действия которых посягают на чужую собственность (хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — ст. 229 УК РФ и подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, — ст. 233 УК РФ);
6) притоносодержатели (организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ — ст. 232 УК РФ);
7) подстрекатели к наркотизму (склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ — ст. 230 УК РФ);
8) контрабандисты (перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием
— ч.2-4 ст. 188 УК РФ). В этой группе преступников также есть и молодежь, но в большинстве своем она представлена более старшим возрастом. Из приведенной нами классификации подстрекателями могут выступить лица из любой ее группы. Для представителей второй, четвертой, шестой-восьмой групп характерна преобладающая корыстная мотивация. Им финансово выгодно привлечь нового потребителя наркотиков и определить дополнительный перспективный канал их сбыта.
Молодежная наркопреступность представляет собой разновидность незаконной экономической деятельности и сферу интересов организованной преступности. Когда есть спрос, появляется заинтересованность в увеличении предложения с целью извлечения больших финансовых прибылей. Так, Я.И. Гилинский пишет: «Наркобизнес — это криминальный вид предпринимательства, дает самую высокую прибыль и, очевидно, интернационален... Латентность и наркомании (как заболевания), и потребления наркотиков, и преступлений, связанных с ними, чрезвычайно высока»4. Функционирование наркобизнеса как экономической отрасли, рассмотрено Л. Тимофеевым в работе «Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли»5. Он приходит к выводам: «Из всех возможных способов регулирования отрасли
— налогообложение, национализация, запрет, — запрет как раз наименее продуктивен. Запретить рынок — не значит уничтожить его. Запретить рынок — значит отдать его, запрещенный, но активно развивающийся, под полный контроль криминальных корпораций... Запретить рынок — значит дать криминальным корпорациям возможности и ресурсы для целенаправленного, программного политического влияния на те или иные общества и государства»6. С этим мнением солидарен и Я. И. Гилинский7, который далее в монографии отмечает: «Широкая социальная база организованной преступности: безработица, низкая оплата труда в бюджетных организациях, незанятость подростков и молодежи»8.
Потому предположение, что преступность в сфере незаконного оборота наркотиков все больше получает характеристику организованной, считаем верным. Однако показатели статистики правоохранительных органов этого не отражают, позволяя наркогруппам остаться в латентном массиве. Одной из причин этого является высокая степень их организации, представляющая многоступенчатую структуру, характеризующуюся высокой технической оснащенностью, коррумпированными связями, разведывательными возможностями. Так, при изучении уголовных дел по форме соучастия зарегистрировано: групп по предварительному сговору — 2% и организованных — 3%. Из них: незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов занимались группы первого вида (36%) и второго — 64%. Кроме того, чаще к уголовной ответственности привлекаются исполнители, реже — организаторы, в единичных случаях — подстрекатели и пособники. Высокая конспирация, наличие сигналов оповещения, защиты, каналов и способов сбыта наркотических средств, тщательное планирование преступлений позволяют организаторам уйти от уголовного преследования. Они более старшего возраста (от 30 лет), чем исполнители; среди них преобладают мужчины со средним специальным или высшим образованием, имеющие судимости с отбытым сроком наказания в местах лишения свободы; характерно сращивание преступной специализации возглавляемых ими организованных групп (незаконный оборот оружия, заказные насильственные преступления, террористическая деятельность)9.
Наркопреступники-исполнители чаще задерживаются по данным оперативных материалов и в ходе проведения профилактических мероприятий. Анализ судебной практики позволил выделить следующие особенности их криминологической характеристики.
На основе изучения уголовных дел нами получены следующие данные: 90% преступлений совершено молодежью в возрасте 14-29 лет, а именно: 14-17 лет — 30%, 18-24 лет — 33%, 25-29 лет — 27%. Из них:
1) по составу преступления и возрасту преступника:
—незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов занимались лица 14-17 лет — 42%, 18-24 лет — 40%, 25-29 лет — 18%;
- преступные действия квалифицированы по ст. 228.1 УК РФ у 14-17-летних в 43% случаев, 1824-летних — 40%, 25-29-летних — 17%;
- незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, выявлено у 25% молодежи 14-17 лет и 75% — 25-29 лет;
- организаторами либо содержателями наркопритонов явились 18-24-летние женщины — 29% и мужчины — 71%.
Отметим, что тенденция повышения криминальной активности молодежи отмечалась еще криминологами 70-х гг. двадцатого столетия и в значительной степени объяснялась повышенным энергетическим потенциалом, бурным развитием физических, интеллектуальных, эмоциональных, волевых сил, желанием самоутвердиться при недостаточной социальной и нравственной зрелости, жизненном и профессиональном опыте, а, следовательно, и неопределенном статусе10. Так, по данным исследования Г.М. Меретукова, «возраст лиц, участвующих в совершении преступлений, связанных с наркоманией, колеблется от 14 до 30 лет (результаты изучения уголовных дел: 16-17 лет — 10,71%; 1824 года — 49,7%; 25-29 лет — 25,5%; 30-39 лет — 14%; 40-49 лет — 0,09%)»11 Научные результаты Т.А. Боголюбовой также показывают молодежный характер наркотизма в России: «Опыт употребления наркотиков имеют 26,8% респондентов, совершивших наркопреступления, из них: 15,6% в возрасте 14-17 лет; 48,2% в возрасте 18-21 года. По занятости лица, употребляющие наркотические средства, распределились следующим образом: школьники — 7,3%; учащиеся ПТУ — 22%; студенты техникума
— 29,7% и вуза — 29,5%. Далее отмечается преобладание гашишной и опийной наркоманий12.
Я.И. Гилинский, проводя анализ с 1987 по 2006 гг., также констатирует, что «большинство преступлений совершается молодыми людьми при сокращении удельного веса несовершеннолетних (с 9,8 до 3,5%)»13. До настоящего времени наблюдается сохранение такой тенденции. Однако на общем фоне снижения преступности несовершеннолетних в 2007 г. в 19 субъектах Российской Федерации отмечается прирост совершенных ими преступлений (от числа расследованных). Наиболее существенный — в республиках Ингушетия (в 4,4 раза), Чеченской (в 3 раза) и Кабардино-Балкарской (+35%) республиках, Магаданской области (+20,2%)14. В 2008 г. такие показатели зафиксированы в Еврейской АО — 14,4%, в краях: Забайкальском — 13,6% и Хабаровском 13%, Амурской области — 13,1%; в 2009 г. — в Еврейской АО — 11,9%, в Забайкальском и Хабаровском краях — 11,3% и 10,8% соответственно, Ненецком АО — 10,7%; за 9 месяцев 2010 г. — в Ненецком АО — 12,7%, в краях Забайкальском — 10,2% и Хабаровском — 10%, Республике Тыва — 9,9% и Еврейской АО — 9,9%;
2) по составу преступления и полу молодых лиц, их совершивших:
- уголовное дело возбуждено по ст. 228 УК РФ в отношении 79% мужчин и 21% женщин, ст. 228.1 УК РФ — 71 и 29 соответственно, ст. 232 УК РФ — 77 и 23 и ст. 231 УК РФ — 4% мужчин. Статистика правоохранительных органов также констатирует сохранение мужского приоритета в молодежной нарко преступности: выявлено в 1999 г. — 111009 чел.; в 2000 г. — 133396, в 2001 г. — 110907; в 2002 г. - 79703; в 2003 г. - 76897; в 2004 г. - 57591; в 2005 г. - 58107; в 2006 г. - 73347; в 2007 г. - 82227; в 2008 г. - 88092; в 2009 г. - 94307; за 9 месяцев 2010 г. - 74268. Одновременно наблюдается увеличение доли женщин, совершающих преступления этого вида: в 1999 г. - 18431 чел.; в 2000 г. -22959; в 2001 г. - 23834; в 2002 г. - 15442; в 2003 г. - 12597; в 2004 г. - 11261; в 2005 г. - 12266; в 2006 г. - 13877; в 2007 г. - 14511; в 2008 г. - 15790; в 2009 г. - 15608; за 9 месяцев 2010 г. - 11900.
О росте женской наркопреступности можно судить по статистике УИН РФ. Так, фиксируется рост удельного веса их преступного участия в общем количестве осужденных за наркопреступления (от 0,3% в 1989 г. до 14% в отдельных регионах России в 2007 г.)15. В исправительных колониях для взрослых на начало 2010 г. содержались 19016 женщин, совершивших преступления по ст. 228-234 УК РФ. Динамика роста наблюдается с 2001 г. - 13482 осужденных; в 2002 г. - 13197; в 2003 г. - 12647; в 2004 г. - 8953; в 2005 г. - 9647; в 2006 г. - 1269; в 2007 г. - 14531; в 2008 г. - 16493. Тенденция спада регистрации лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в 2002-2004 гг. прослеживается во всех показателях статистики и объяснима организационными преобразованиями в институтах противодействия и профилактики молодежного наркотизма России;
3) по составу преступления и социальному статусу молодых преступников:
- незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов занимались 28% учащихся средней школы, 19% - среднего специального учебного заведения (далее - ссуз), 26% - вуза, 10% - рабочих, 9% - служащих и 8% безработных;
- уголовные дела возбуждены по ст. 228.1 УК РФ в отношении 42% обучаемых в ссузе, 10% рабочих, 29% служащих и 19% безработных;
- к уголовной ответственности привлечены за незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, 50% безработных и столько же рабочих;
- организаторами либо содержателями наркопритонов явились студенты ссуза - в 23% случаев, рабочие - 31% и безработные - 46%.
Наблюдается рост числа лиц без постоянного источника дохода, совершающих наркопреступления. Так, в 2007 г. этот показатель составил 68,9%, в 2008 г. - 69,7, в 2009 г. - 73, за 9 месяцев 2010 г. - 74,7.
Влияние фактора отсутствия занятости населения на рост наркозависимости, способствующей увеличению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и иных форм отрицательной
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (49) 2011
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (49) 2011
девиации, также подтверждается данными наркологических служб. Так, в 2008 г. в ЦФО «...91,7% состоящих на наркологическом учете лиц являлись безработными, при этом 22% из них составляют граждане, тесно связанные с криминальным миром, ранее судимые. Основная доля наркозависимых (88%), обращавшихся за помощью к наркологам, потребляет наркотики опийной группы»16.
Статистика правоохранительных органов также констатирует стабильный показатель причастности к незаконному наркообороту рабочих с 1997 г. с незначительными колебаниями, и спад участия в зарегистрированной наркопреступности служащих и учащихся с 2008 г. В частности, совершено (в %):
а) рабочими: 1999 г. - 17,7; в 2000 г. - 16,8, в 2001 г. - 17,2; в 2002 г. - 19,3; в 2003 г. - 21,8; в 2004 г. - 18,9; в 2005 г. - 16,7; в 2006 г. - 18,3; в 2007 г. - 20,2; в 2008 г. - 20,1; в 2009 г. - 18,2; за 9 месяцев 2010 г. - 20,7;
б) служащими: в 1999 г. - 1,3; в 2000 г. - 1,3; в 2001 г. - 1,12; в 2002 г. - 1,4; в 2003 г. - 1,5; в 2004 г. - 1,9; в 2005 г. - 2,1; в 2006 г. - 2,2; в 2007 г. - 2,1; в 2008 г. - 1,4; 2009 г. - 1,7; за 9 месяцев 2010 г. - 0,6;
в) учащимися и студентами: в 1999 г. - 6,4; в 2000 г. - 5,3, в 2001 г. - 4,3; в 2002 г. - 5,4; в 2003 г.
- 6; в 2004 г. - 5,5; в 2005 г. - 4,6; в 2006 г. - 4,7; в 2007 г. - 4,7; в 2008 г. - 3,8; в 2009 г. - 3,4; за 9 месяцев 2010 г. - 3,217.
Спад зарегистрированных данных по обучаемым с 2005 г. с постепенным последующим их увеличением, по нашему мнению, объясним прежде всего увеличением уровня латентности, усилением внимания со стороны МВД России к профилактике безнадзорности, детской преступности в целом, наличия подзаконных нормативных правовых актов в этой сфере, активизирующих профилактическую работу правоохранительных органов. Поэтому резкое увеличение зарегистрированных преступлений в ряде регионов России, совершенных подростками и молодежью, объясняется повышением их выявляемости, что зачастую рассматривается как проведенная эффективная профилактическая работа. Однако и снижение таких цифр также может говорить о ее успешности, основанной на переориентации подростка с незаконопослушного поведения на законопослушное;
4) изучение образовательного уровня наркопреступников показало, что имеют среднее или незаконченное среднее образование 31% лиц, среднее специальное или еще обучаются - 44%, высшее, незаконченное высшее - 25%. Таким образом, наблюдается тенденция повышения образовательного уровня лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Опираясь на результаты проведенного криминологического исследования, отметим, что социальный и образовательный иммунитеты наркопреступности и наркотизма сегодня разрушены. Молодежная наркопреступность всепроникающа;
5) по семейному положению молодых наркопреступников: женаты (замужем) только 10% потребителей наркотических средств, в отношении которых возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ. Лица, привлеченные к уголовной ответственности по ст. 228.1, 231 и 232 УК РФ, в брачных отношениях не состояли.
Летом 2008 г. Санкт-Петербургским университетом МВД России проведено криминологическое исследование «Исследование причин и условий, способствующих совершению правонарушений в Санкт-Петербурге, и разработка комплекса мер по их профилактике», в рамках которого осуществлялся социологический опрос лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы. На вопрос «Употребляли ли Вы наркотические средства?» - анкетируемые ответили: систематически - 30,2% респондентов; периодически - 31,6% осужденных; не употребляли - 38,2%18. Из опрошенных: 61,5%
- лица в возрасте до 30 лет, женщины в возрасте от 21 года до 30 лет - 53,5%. Семейное положение анкетируемых до вынесения наказания распределилось таким образом: 39,7% из них сожительствовали; 32,7% граждан были холосты (не замужем); 15,1% - разведены, при этом, 71% женщин проживали без регистрации брака, 4% - разведены и только 8% состояли в браке. Детей не имели 59,2% респондентов. Однако период нахождения в местах лишения свободы мог стать для них временем создания семьи, установления крепких социальных связей, получения образования, стабильной работы. Поэтому неутешителен прогноз предполагаемого рецидива у этих осужденных;
6) по наличию судимости: по ст.ст. 228-234 УК РФ ранее привлекалось к уголовной ответственности 38% лиц, вновь совершивших наркопреступление, и по иным статьям - 14%, в т.ч. по ст.ст. УК РФ: 112 - 4,8%; 115 - 2,4; 158 - 76,1; 161 - 14,3; 213 - 2,4. Рост наркорецидива достаточно высок. Так, еще исследования А.А. Габиани позволили сделать вывод о его уровне среди наркоманов: однократно судимые составляли 38,5% респондентов, два и более раза - 24%19. Из опрошенных в результате социологического исследования, проведенного в лечебно-исправительной колонии № 7 в Тамбовской области, где отбывали наказание лица, больные наркоманией, две судимости имело 36,6% человек, а три и более - 24,2%. Из них: первое преступление совершено в возрасте до 14 лет (9,8%)20, от 14 до 15 лет21 (7,2%), от 16 до 17 лет (22,2%), с 18 лет и старше (59,5%)22.
По статистике среди наркопреступников лица, ранее совершавшие уголовно-наказуемые деяния, составляют (в %): в 1999 г. - 30,5; в 2000 г. - 32,3, в 2001 г. - 32,9; в 2002 г. - 30,5; в 2003 г. - 28,6; в 2004 г. -31,1; в 2005 г. - 37,5; в 2006 г. - 37,6; в 2007 г. - 37,5; в 2008 г. - 38,6; в 2009 г. - 40; за 9 месяцев 2010 г. - 41,723. С 2005 г. число таких преступников растет. Освободившиеся осужденные в большинстве случаев теряют семейные отношения, сформировавшиеся ранее, многие пытаются уйти от действительности при помощи психоактивных веществ, уже знакомых ранее форм аддиктивного поведения, рецидива. Это свидетельствует об одной чрезвычайно опасной тенденции для общества - все большего социального «ухода» наркоманов, полного вовлечения их в преступную среду и, в конечном итоге, их десоциализации;
7) основным мотивом совершения наркопреступлений для большинства лиц, привлеченных к уголовной ответственности по уголовным делам, изученным нами, являлся корыстный. Так, прямо на него указали 20% осужденных, опосредованно - 58%, объясняя совершение деяния наркотической зависимостью, и 15% - получением денег для своего досуга. Кроме того, для самоутверждения, признания друзей на такой шаг пошли 7% молодежи. Признаки корыстности в мотиве «наркотической зависимости» объяснимы прежде всего недоказанностью в ряде случаев реальной цели незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и культивирования запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений, последующего сбыта с получением финансовых средств;
8) по критерию немедицинского употребления наркотиков молодыми наркопреступниками: оно допускается в 100% случаев при незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, меньше признаются в этом притоносодержатели и притоноорганизаторы - 32%, лица, культивирующие запрещенные к возделыванию наркотикосодержащие растения - 30% и производители, пересылочники и сбытчики - 45%. Так, отмеченная Ю.Ю. Комлевым тенденция дальнейшего отказа от психоактивных веществ большинства потребителей с разовыми или эпизодическими наркоэкспериментами, принятого самостоятельно или под влиянием внешних обстоятельств2 4, характеризуется не как тенденция роста, а как тенденция снижения. Эпизодическое употребление наркотиков характеризуется как разбалансированное состояние ценностных установок личности наркопотребителя и, как следствие, наблюдается втягивание в наркобизнес и переход в группу постоянного приема наркопрепаратов. Согласимся с мнением Ю.Ю. Комлева о том, что именно «эта латентная часть молодежи, включенная в наркотизацию, фактически остается вне сферы внимания и общесоциальной превенции со стороны институтов социализации и социального контроля»25. По данным статистики, за 9 месяцев 2010 г. совершено 5814 нарко преступлений лицами в состоянии наркотического опьянения и 7936 - наркоманами26.
В зависимости от мотива совершения преступления молодых наркопреступников можно классифицировать следующим образом:
а) корысть - совершающие преступления (преобладают ст. 228.1, 229-230, 232, 234 УК РФ), не употребляющие наркотики;
б) наркотическая зависимость, необходимость получения денег для досуга, самоутверждение, признание своей значимости среди друзей - совершающие преступления (ст.ст. 228-228.1, 229-231, 232, 234 УК РФ) и употребляющие наркотики.
В результате изучения уголовных дел получены данные о влиянии на употребление наркотиков лицами, совершающими наркопреступления, следующих мотивов: корыстный - 6%; признание друзей, самоутверждение - 39%; организация досуга - 27%; наркотическая зависимость - 28% ;
9) по месту совершения преступления:
- притон (17%), дискотека, развлекательные центры (11%), учебное заведение (4%), транспорт (4%), дома у себя или у друзей (15%), улица (49%) по ст. 228 УК РФ;
- дискотека, развлекательные центры (15%), в учебном заведении (4%), дома у себя или у друзей (5%), улица (8%), чердак, подвал (18%) по ст. 228.1 УК РФ;
- дача, садовый участок 100% по ст. 231 УК РФ;
- притон - 100% по ст. 232 УК РФ. По данным статистики, за 9 месяцев 2010 г. совершено преступлений, связанных с наркотическими средствами, на улицах, площадях, в парках и скверах -13,2% (+16,7% к АППГ)27;
10) по времени суток совершение молодежного наркопреступления зарегистрировано по статьям:
- 228 УК РФ - 100% утром (4-10 часов);
- 228.1 УК РФ - 21% днем (11-16 часов), 62% - вечером (17-22 часа), 17% - ночью (23-3 часа);
- 231 УК РФ - 70% - днем и 30% - вечером;
- 232 УК РФ - 78% - вечером и 22% - ночью;
11) по гражданству Российской Федерации: в 1999 г. совершили наркопреступления 124811 чел.; в 2000 г. - 129609, в 2001 г. - 130233; в 2002 г. - 91057; в 2003 г. - 85452; в 2004 г. - 65444; в 2005 г. - 67172; в 2006 г. - 83852; в 2007 г. - 93449; в 2008 г. - 100766; в 2009 г. - 106068; за 9 месяцев 2010 г. - 83368;
12) по всплеску наркопреступности и наркозависимости в российских регионах: такое увеличение наблюдается в «горячих точках» России, в т.ч., среди молодых лиц, проходящих службу в Вооруженных силах. Особую тревогу вызывают отдельные территории федерального округа с относительной статистической стабильностью наркопоказателей. Например, в Южном ФО в 2007 г. общий прирост наркопреступлений составил 8,9%, в то время как в республиках Ингушетия - на 25,9% (+632 преступления), Чеченской - на 27,5% (+737 преступлений); Дагестан - на 19,3% (+1 891 преступление); Ставропольском крае - на 20,0% (5 158 преступлений)28. В 2008 г. эти субъекты Федерации также явились объектами с наибольшим удельным весом преступлений этой категории. В частности, он представлен в республиках Ингушетия - 20,8%, Карачаево-Черкесской - 15,1%, Чеченской - 15%, Дагестане - 13,4%, Краснодарском крае - 13,3%29. В 2009 г. зарегистрировано: в Ингушетии - 19,2%, Чеченской Республике - 15%, 13,7% в Краснодарском и 13% в Ставропольском краях. Однако такой уровень наркопреступности не всегда был характерен для этих регионов. Так, в исследовании Г.М. Меретукова (1995 г.) отмечается, что «в отдельных районах Дагестанской, Кабардино-Балкарской республик за последние пять лет не выявлены эти преступления, не было даже случая потребления наркотических средств. Здесь в силу ряда причин (устойчивость национальных традиций, особенности образа жизни, высокий уровень занятости подростков и молодежи в личном подсобном хозяйстве и
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 1 (49) 2011
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 1 (49) 2011
т.п.) нет почвы для развития наркомании. Однако надо учесть, что в Северо-Кавказском регионе идет процесс урбанизации, увеличивается материальный достаток сельского населения, улучшается транспортная связь. Поэтому профилактическая работа здесь необходима»3 0. Приведенные результаты анализа говорят о необходимости проведения в этих регионах отдельных исследований среди молодежи, в т.ч. проходящей там службу в Вооруженных силах. В результате психически травмирующих ситуаций население не получает ни моральной, ни материальной компенсаций, психологическое напряжение часто снимается при помощи алкоголя или наркотиков. Потому наркопреступления по ст. 228, 229 УК РФ в этих регионах растут, особенно их латентная составляющая.
Необходимо отметить, что допускающие немедицинское употребление наркотиков также совершают иные преступления в состоянии наркотического опьянения, чаще корыстные и насильственные. Их число растет во всех федеральных округах России (в 2008 г. + 13%31 ), «... в 2007 г. + 8,9%, кроме Сибирского (- 9,1%). Максимальный прирост наблюдался в Уральском ФО (+ 53,8%). Из общего числа лиц, выявленных за совершение преступлений в таком физиологическом состоянии (1 млн.317,6 тыс. чел.), около 60% не имели постоянного источника дохода (785,4 тыс.). Каждый десятый был безработным. Особый всплеск такой преступности у лиц без постоянного источника дохода в 2007 году зафиксирован в Адыгее, Дагестане, Ингушетии, Калмыкии, Карачаево-Черкессии, Северной Осетии-Алании и Тыве, Краснодарском крае и Астраханской области»32. В 2009 г. совершили преступления в состоянии наркотического опьянения (из общего числа выявленных) - 10337 (+ 9,8%) человек; за 9 месяцев 2010 г. - 8546 (+ 7,2%).
Анализ уголовных дел, данных статистики позволяет сделать следующие выводы.
1. Большинство преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков совершается молодежью и представляет значительный интерес для организованных преступных групп, наркоспециализация которых сращивается с незаконным оборотом оружия, заказными насильственными преступлениями, террористической деятельностью. Однако показатели статистики правоохранительных органов этого не отражают, позволяют наркогруппировкам оставаться в латентном массиве. Высокая конспирация, наличие сигналов оповещения, защиты, каналов и способов сбыта наркотиков, тщательное планирование преступлений позволяют организаторам уходить от уголовного преследования. Отмечается преобладание привлечения к уголовной ответственности исполнителей -молодых наркопреступников.
Их криминологическая характеристика личности представлена чаще всего мужчинами при одновременном увеличении среди них доли женщин. С 2005 г. наблюдается спад участия несовершеннолетних в наркопреступности. Такой эффект объясняется увеличением уровня латентности, усиленным вниманием со стороны МВД России к профилактике безнадзорности, детской преступности в целом, наличия подзаконных нормативных правовых актов в этой сфере, активизирующих профилактическую работу правоохранительных органов. Фиксируется тенденция повышения образовательного уровня лиц, совершивших наркопреступления; отмечается разрушение социального и образовательного иммунитетов от наркопреступности среди подростков и молодежи. Рост наркорецидива при совершении таких преступлений достаточно высок, у рецидивистов заметен перевес по иным судимостям по ст. 112; 115; 158; 161; 213 УК РФ. По семейному положению личность наркопреступника представлена чаще всего неженатыми (незамужними), риск распада брачных отношений после совершения наркопреступления с отбытием наказания в местах лишения свободы значителен. По особенностям территориального распределения молодежной наркопреступности в российских регионах отмечается ее увеличение в «горячих точках» России, в т.ч., среди лиц, проходящих службу в Вооруженных силах.
2. Мотивы наркопреступления, в отличие от немедицинского употребления наркотиков, более акцентируются на экономической заинтересованности молодежи (чаще всего это корысть), также они объясняются наркотической зависимостью, необходимостью получения денег для досуга, самоутверждением, признанием своей значимости среди друзей. Далее, молодые наркопреступники, если рассматривать их по критерию немедицинского употребления наркотиков, в большинстве своем его допускают. В зависимости от мотивов совершения преступления их можно классифицировать:
а) корысть - совершающие преступления (преобладают ст. 228.1, 229-230, 232, 234 УК РФ) не употребляют наркотики;
б) наркотическая зависимость, необходимость получения денег для досуга, самоутверждения, признания своей значимости среди друзей - совершающие преступления (ст. 228-228.1, 229-231, 232, 234 УК РФ) употребляют наркотики.
3. Приводится классификация молодых наркопреступников по характеру их деятельности:
а) совершающие преступления без цели сбыта;
б) сбытчики;
в) производители наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и лица, культивирующие наркосодержащие растения;
г) нарушители легального оборота наркотических средств или психотроаных веществ -специальные субъекты, должностные лица;
д) преступники, действия которых посягают на чужую собственность;
е) притоноорганизаторы и притоносодержатели;
ж) подстрекатели к молодежному наркотизму;
з) контрабандисты.
Список литературы
1. Ърыяев, В. И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. — Екатеринбург, 1994.
2. Гилинский, Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль.
- СПб.: Изд-во Пресс, 2009.
3. Комёев, Ю. Ю. От социологического изучения феномена к обновлению антинаркотических практик / / Социологические исследования. — 2005. — № 6.
4. Меретуков, Г. М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп : монография. — М., 1995.
5. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н. П. Яблокова. — М., 1996.
6. Тимофеев, Л. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. — М., 1998.
7. Топилъская, Е. В. Организованная преступность. — СПб., 1999.
Literature
1. Brylev, V. I. Some problems of drug crime solution, investigation and prevention. — Ekaterinburg,
1994.
2. Gilinsky, Y. I. Criminology: theory, history, empirical base, social control. — St.-Petersburg, 2009.
3. Komkv, Y. Y. From sociological study of the phenomenon to renovation of drug prevention
practices / / Sociological studies. — 2005. — № 6.
4. Meretukov, G. M. Criminalistic problems of struggle against organized drug crime groups. — Moscow, 1995.
5. Fundamental principles of struggle against organized crime / ed. by V.S. Ovchinsky, V.E. Eminov, N.P Yablokov. — Moscow, 1996.
6. Timofeev, L. Drug industry. Introductory theory of the economic industry. — Moscow, 1998.
7. Topilskaya, E. V. Organized crime. — St.-Petersburg, 1999.
1 Сахаров А. Теоретические вопросы учения о личности преступника / / Соц. законность. 1967. № 7. С. 27.
2 Алексеев А.И. Криминология и профилактика преступлений. М. 1989. С. 95.
^ Аванесов Г.А. Криминология. М. 1984. С. 271.
4 Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб. 2009. С. 283.
5 См.: Тимофеев Л. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. М. 1998.
й Там же. С. 54.
7 Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб. 2009. С. 269.
5 Там же.
р См.: Брылев В.И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. Екатеринбург. 1994; Гуров А. Красная мафия. М. 1995; Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М. 1996; Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб. 1999.
10 Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М. 1971; Потребность в самоутверждении в старшем школьном возрасте / / Проблемы формирования социогенных потребностей. Тбилиси. 1974.
11 Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп: монография. М. 1995. С. 112-113.
12 Боголюбова Т.А. Наркотизм: основы частной криминологической теории: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М. 1991. С. 87, 62.
13 Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб. 2009. С. 362.
14 Состояние преступности в России за 2007 год. М. 2008. С. 48.
15 Там же.
16 Аналитическая справка о наркоситуации в Центральном федеральном округе. М.: ГАК. 2009. С. 2.
17 См.: Состояние преступности в России за 2009 год. М. 2010; Состояние преступности в России за 9 месяцев 2010 г. М. 2010.
18 Отчет о научно-исследовательской работе «Исследование причин и условий, способствующих совершению правонарушений в Санкт-Петербурге, и разработка комплекса мер по их профилактике». СПб. 2008. С. 79.
19 См.: Габиани А.А. Наркотизм: вчера и сегодня. Тбилиси. 1988. С. 175; Боголюбова Т.А., Толпекин К.А. Наркотизм и наркомания: основные направления борьбы и профилактики // Советское государство и право. 1987. № 1; Ворошилов С., Гилинский Я. Военная девиантология: Материалы научного военно-социологического исследования проблем девиантного поведения военнослужащих. Кишинев. 1994. С. 122; Алиев В.М. Личность преступника и наркомания. М. 1993. С. 23.
20 Респонденты дали положительные ответы о впервые совершенном наркопреступлении в возрасте до 14 лет, когда он не является уголовно наказуемым. Полученные данные говорят о их причастности в то время к молодежному наркотизму.
21 Статья 229 УК РФ «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ» предусматривает уголовную ответственность с 14 лет.
22 Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2002. С. 33.
23 См.: Состояние преступности в России за 2009 г. М. 2010; Состояние преступности в России за 9 месяцев 2010 г. М.: ГИАЦ МФД России, 2010.
24 Комлев Ю.Ю. От социологического изучения феномена к обновлению антинаркотических практик // Социологические исследования. 2005. № 6. С. 95.
25 Там же.
26 Состояние преступности в России за 9 месяцев 2010 года. М.: ГИАЦ МВД России, 2010.
27 Там же.
28 См.: Состояние преступности в России за 2007 год. / / Режим доступа к изд.: mvd.ru.
29 См.: Состояние преступности в России за 2008 г. // Режим доступа к изд.: mvd.ru.
30 Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп: монография.
М. 1995. С. 114.
31 Состояние преступности в России за 2008 год. М.: МВД России, 2009. С. 34.
32 Состояние правопорядка в Российской Федерации и организация работы органами внутренних дел и внутренних войск
в 2007 году. М. 2008. С. 7.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (49) 2011
