CC BY
181
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 15 (19) 2010
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES № 15 (19) 2010
УДК 9(С) 17
КРЕСТЬЯНСКОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ В СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
© А. Е. УЛЬЯНОВ
Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского
кафедра истории и права e-mail: uae79@list.ru
Ульянов А. Е. - Крестьянское землевладение в Симбирской губернии в конце XIX - начале XX века // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2010. № 15 (19). С. 102-106. - Данная статья посвящена крестьянскому землевладению в одном из черноземных регионов Европейской России - Симбирской губернии. Хронологически она охватывает период с конца XIX по начало XX века. Землевладение крестьян рассмотрено, главным образом, на основе анализа важнейших источников государственного происхождения - правительственной статистики, а также архивных материалов. Приводятся данные о динамике изменения крестьянского надельного землевладения и купчих земель, соотношении землевладения крестьян и помещиков губернии, особенностей положения сельских жителей отдельных уездов губернии.
Ключевые слова: крестьянское хозяйство, крестьянство, помещичье хозяйство, надельное землевладение, купчие земли.
Ulyanov A. E. - Peasant landowning in the Simbirsk provinc at the end of the XIX - beginning XX centuries // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V. G. Belinskogo. 2010. № 15 (19). P. 102-106 . - The article is devoted to the peasant landowning in one of the chernozem regions of the european part of Russia - the Simbirsc province. Chronologically it covers the period from the end of the XIX to the beginning of the XX centuries. Peasant landowning is mainly examined on the basis of the analysis of State significant sources - governmental statistics and archival material. The dynamic changes in peasant allotted landowning and in deed of purchase lands, the proportion of peasant and landlord landowning, peculiarities of countrymen position in some districts of the province are analyzed in the article.
Key words: peasant farm, peasantry, landowner economy, allotted landowning, deed of purchase lands.
В последние годы в связи с переходом России к рыночным отношениям и непрекращающимися реформами в различных государственных сферах в научных, политических и общественных кругах очень часто задаются вопросом о том, чему следует обучать подрастающие поколения, на какие науки обращать особое внимание в рамках школьного обучения. На сегодняшний день для всех очевидно, что в цикле гуманитарных предметов история занимает одно из ведущих мест. Однако вопрос о том, что именно преподавать, какие исторические факты и сюжеты считать приоритетными до сих пор остается открытым. Современные образовательные стандарты все больше внимания предлагают уделять вопросам социально-политического плана, что, на наш взгляд, не совсем верно, поскольку развитие социальной и политической сфер общества находится в тесной взаимосвязи с развитием экономических отношений, а порой и прямо вытекает из них. Поэтому данная статья посвящена одному из животрепещущих вопросов социально-экономического развития России в конце XIX - начале XX века -
крестьянскому землевладению (на примере Симбирской губернии).
основой любого вида хозяйства дореволюционной России, будь то хозяйство крестьянское или помещичье, всегда было земледелие [15]. Сельскохозяйственное производство, в котором была занята основная часть жителей, давало около половины национального дохода [17, с. 227]. Подобное положение вещей имело место и в Симбирской губернии (традиционно относившейся статистиками к черноземным губерниям [8, с. XV.]) как составной части Российской империи. В силу того обстоятельства, что земля всегда являлась основным средством производства, вопрос о ее владельце в конечном итоге становился вопросом об основном производителе продуктов сельского хозяйства, о субъекте, в руках которого формировались капиталы от использования земли, о классе, от которого зависело будущее пореформенной России. Именно поэтому, как справедливо отмечал один из исследователей российского пореформенного крестьянства А. М. Анфимов, аграрно-крестьянской вопрос на рубеже
XIX-XX столетий «приобрел общенациональное значение, стал стержнем, «гвоздем» назревавшей революции» [1, с. 22].
Крестьянское землевладение в Симбирской губернии, о котором идет речь в настоящей статье, интересует нас не только само по себе, но и в тесной связи и сравнении с землевладением иных хозяйствующих субъектов, и прежде всего землевладением помещиков, поскольку сельскохозяйственное производство отнюдь не исчерпывалось производством продукции крестьянскими хозяйствами региона.
Если взять данные об изменении землевладения по всей России (в дес.), то нам представится следующая картина: в 1877 году из 391 млн. дес. учтенных земель 131,4 млн. дес. (33,6 %) составляли крестьянские надельные земли, 93,4 млн. дес. (23,8 %) принадлежали частным владельцам, а остальные - казне (из 93,4 млн. дес. частных земель в 1860-е годы 79,1 млн. дес. принадлежало помещикам). К 1905 году дворяне продали
Делая анализ приведенных выше цифр необходимо отметить, что в Симбирской губернии происходили процессы, аналогичные общероссийским. Как и везде, здесь большее количество земли приходится на надельные земли крестьян: в 1905 году надельная земля занимала 41,5 % всей площади губернии; во владении частных земельных собственников находилось в том же году 27,3 %; земель, принадлежавших государству, церкви и учреждениям было 31,2 %. Если сравнить эти цифры с цифрами, отражающими состояние землевладения в Симбирской губернии в 1877 году, то видно, что за 28 лет произошли некоторые изменения. общий фон частного землевладения изменился в сторону его уменьшения: 1.092.496 дес. в 1905 году против 1.308.125 дес. в 1877 году, то есть количество земли частных владельцев уменьшилось (на 215.629 дес.). надельное землевладение крестьян также несколько убавилось, а именно на 33.156 дес. Прибавку площади, причем довольно весомую - на 43.558 дес., - сде-
26 млн. дес. своих земель, которые перешли к мещанам, купцам и, основной своей массой, к крестьянам [5, с. 80]. То есть прежнее сословное землевладение вытеснялось бессословным. При этом крестьянское землевладение по-прежнему доминировало [14, с. 73]. Вместе с тем, несмотря на явные положительные тенденции в изменении структуры землевладения, в России по-прежнему огромные земельные ресурсы были сосредоточены в руках относительно немногочисленного сословия дворян (ниже мы увидим это на примере Симбирской губернии). Так, например, по подсчетам А. М. Анфимова более трети всех земель в России в 1905 году находилось в руках собственников, доля которых в числе всех владельцев земли едва превышала 1 %.
Приведем теперь общие сведения, характеризующие развитие крестьянского землевладения в Симбирской губернии на рубеже XIX и XX веков, воспользовавшись данными Статистики землевладения 1905 года (табл. 1).
лали только земли государства, церкви и учреждений (1.204.372 дес. в 1877 году и 1.247.930 дес. в 1905 году соответственно). Подобная структура распределения земель была характерна для некоторых иных губерний Поволжья, в частности, Саратовской [11, с. 11-13].
Распределение земель по владельцам в масштабах губернии по отдельным ее уездам, естественно, имело свою специфику. наибольшее количество надельных земель и в 1877, и в 1905 году приходилось на Симбирский уезд (259.592 дес. и 261.037 дес. соответственно [12, с. 10, 11]). Затем по ниспадающей шли Буинский, Корсунский и Сызранский уезды. наибольшая концентрация земель помещиков наблюдалась в Корсунском (на 1905 год - 162.435 дес.) и Сызранском (на 1905 год - 148.992 дес.) уездах [12, с. 10, 11].
итак, в абсолютных цифрах земли частных владельцев уменьшились, причем довольно значительно, надельные земли также уменьшились, но не на много, а государственные земли увеличились в своей площади.
Таблица 1.
Земельная собственность Симбирской губернии с распределением её по главным категориям
в 1877 и 1905 годах (дес.) [12, с. 1113].
Годы Общее количество земли Земли в частной собственности
Число владений Количество земли Средний размер владений % в общей площади
1877 4.203.918 4.439 1.308.125 294.7 31,1
1905 3.998.691 7.743 1.092.496 141,1 27,3
Разность - 205.227 + 3.304 - 215.629 - 153,6 - 3,8
Годы Надельные земли Земли государства, церкви и учреждений
Число общин Число дворов Кол-во земли В среднем на двор % в общей площади Кол-во земли % в общей площади
1877 2.400 180.467 1.691.421 9,4 40,2 1.204.372 28,7
1905 2.111 244.870 1.658.265 6,8 41,5 1.247.930 31,2
Разность - 289 +64.403 - 33.156 - 2,6 + 1,3 + 43.558 + 2,5
Однако если обратиться к процентным соотношениям, то мы увидим, что, действительно, площадь земли частных владельцев уменьшилась на 3,8 %, площадь государственной земли в губернии увеличилась на 2,5 %, а площадь надельных земель также увеличилась, правда, всего на 1,3 %. Подобное различие процентных соотношений и соотношений в абсолютных цифрах объясняется, видимо, несоответствием общей площади губернии при замерах 1877 и 1905 годов (4.203.918 и 3.998.691 дес. соответственно), которые большей своей частью пришлись именно на надельные крестьянские земли. Таким образом, площадь надельного землевладения в Симбирской губернии в 1877 году в процентном отношении к общей площади региона в 1905 году незначительно увеличилась, отражая общероссийскую тенденцию [9, с. 6], а в абсолютных цифрах она сократилась.
Следует отметить, что увеличение крестьянской надельной земли происходило в Симбирской губернии гораздо медленнее, чем во всей Европейской России. Так, во всей России по данным Комиссии 1901 года крестьянская надельная земля увеличилась почти на 10 % (с 100.652 тыс. дес. в 1877 году до 109.456 тыс. дес. в 1900 году [6, с. 60 - 65]). В Симбирской же губернии, как мы уже видели, даже к 1905 году увеличение составило всего лишь 1,3 %.
С другой стороны интересно отметить тот факт, что в то время как в 50-ти губерниях Европейской России в 1905 году земли казны, уделов и учреждений занимали 39,1 % всей площади, земли надельные - 35,1 % и земли частных владельцев - 25,8 % [14, с. 76], в Симбирской губернии эти цифры составляли 31,2 %, 41,5 % и 27,3 % соответственно. Большой процент надельной крестьянской земли в Симбирской губернии объясняется, видимо, тем, что здесь, как и во всех восточных и юго-восточных окраинах Европейской России, преобладали государственные крестьяне, получившие наибольшие наделы. Так, по данным 1877 и 1905 годов у бывших государственных крестьян соседней Пензенской губернии «земли было почти вдвое больше, чем у владельческих, у первых в 1905 году было 1.209.907 дес., у вторых 603.944 дес.» [3]
Площадь надельных прирезок в Симбирской губернии, как впрочем и везде по стране, составляла незначительную величину. да и сами по себе эти прирезки земли не внесли значительного вклада в расширение крестьянского землевладения. К этому следует добавить, что указанное увеличение крестьянских надельных земель происходило во многом не столько за счет прирезок по решению правительства, сколько за счет облагаемой поземельным налогом площади земель, уже бывших в пользовании крестьян [13, с. 62], что подрывало крестьянское животноводство, а это, в свою очередь, опять-таки отражалось на состоянии полеводства.
Говоря о землевладении крестьян, важно также не забывать то обстоятельство, что оно, в противоположность землевладению помещиков, в подавляющем большинстве случаев было мелким. Так, в 1877 году в среднем по губернии на один крестьянский двор
приходилось всего 9,4 дес. земли (а, например, в Ала-тырском и Курмышском уездах по 7,9 дес.) [12, с. 11]. К 1905 году ситуация еще более ухудшилась: количество земли, которой располагал один среднестатистический крестьянский двор, еще более уменьшилось и составило 6,8 дес., а в отдельных уездах (Курмыш-ском) доходило до 4,9 дес. на двор [12, с. 11]. В особо плачевной ситуации был крестьяне, получившие в 1861 году дарственные наделы. Согласно архивным данным, большинство крестьян-дарственников Буинского уезда влачило просто жалкое существование и еле-еле сводило концы с концами [4].
В противоположность крестьянскому, помещичье землевладение было крупным. Так, в 1877 году каждый симбирский дворянин располагал в среднем 878,7 дес. земли. Со временем, как мы отмечали выше, помещичьи имения активно дробились. Но и к 1905 году средний размер дворянской собственности в Симбирской губернии по-прежнему составлял довольно внушительную цифру - 604,9 дес., доходя по отдельным уездам до 1.177,1 дес.[12, с. 10] Более того, приведенные средние данные не отражают того обстоятельства, что отдельные имения располагали такими земельными площадями, которые в десятки раз превышали среднегубернские показатели. Так, граф Орлов-Давыдов имел в Сызранском уезде 77 тыс. дес. земли [16].
Приведенные выше цифры и расчеты, касающиеся динамики развития частного землевладения, пусть даже верные сами по себе, нуждаются в серьезной детализации, поскольку они не отражают в должной мере все глубину изменений, происходивших с землями частных владельцев. Дело в том, что общее уменьшение частного землевладения совершенно ничего не говорит нам об увеличении или уменьшении землевладения отдельных групп частных собственников. А категория «частные собственники» в Статистике землевладения 1877 и 1905 годов была представлена двумя большими группами: частными личными собственниками и собственниками в лице обществ и товариществ. Первая группа, в свою очередь, распадалась на частных личных собственников-дворян, духовных лиц, купцов и почетных граждан, мещан, крестьян, иностранных подданных, а также категорию «прочие». Вторая группа («просто» собственников) делилась на собственников в лице обществ и собственников в лице товариществ. Для боле подробного раскрытия динамики движения крестьянского землевладения необходимо обратиться к каждой из приведенных выше групп. Для этого обратимся к табл. 2.
Из приведенной таблицы хорошо видно, что наибольшим количеством частной земли как в 1877, так и в 1905 году неизменно обладали помещики. Однако в помещичьем землевладении произошли очень масштабные изменения - оно уменьшилось на 540.348 дес., или на 46 %. Иными словами, дворяне катастрофически теряли свои владения. Одновременно наблюдалось увеличение крестьянской частной собственности во всех ее формах - личной (главным образом купчей), находящейся в собственности обществ и находящейся в собственности товариществ.
Таблица 2.
Количество земли в частной собственности и собственности крестьянских обществ и товариществ в Симбирской губернии в 1877 и 1905 годах [12, с. 11-13].
Годы В частной личной собственности В собственности крестьянских обществ и товариществ
Дворяне Крестьяне Всего по губернии Общества Товарищества
1877 1.173.062 57.465 1.302.855 2.644 -
1905 632.714 145.414 964.962 46.073 76.653
Разница - 540.348 + 87.949 - 337.893 + 43.429 + 76.653
Особенно быстрыми темпами распространялась покупка земли крестьянскими товариществами и обществами. За 1877-1905 годы в совокупности ими было приобретено 120.082 дес. земли. За этот же промежуток времени отдельные крестьяне купили 87.949 дес. В итоге из 540.348 дес. проданной помещиками земли 38 %, или 208.031 дес., купили крестьяне. Эта цифра в 3,5 раза превышала купленные крестьянами к 1877 году земли. Остальные 332.317 дес. приобрели иные сословия (купцы, духовные лица, мещане и др.).
Земельные угодья (а это преимущественно была пашня) крестьяне покупали двумя способами: до 1883 года торговые операции осуществлялись только самостоятельно, а с 1883 года, когда был открыт Крестьянский поземельный банк, и при посредничестве этого банка. В последнем случае крестьяне первоначально уплачивали 25 % стоимости приобретаемых земель, а оставшуюся сумму выплачивали банку из расчета 6,5 % годовых в течение 55,5 лет (самый был распространенный срок ссуды). Помещикам такая операция также была очень выгодна, так как они быстрее и дороже сбывали свои владения, сразу получая при этом деньги.
Самыми крупными покупателями земли в расчете на двор были отдельные состоятельные домохозяева, однако таких было относительно немного. Кроме того, оформлять документы купли-продажи с единоличными покупателями было невыгодно для банка и неудобно для помещиков, которые предпочитали продавать свои имения целиком или, по крайней мере, крупными участками, не дробя их, а это были сотни и тысячи десятин, купить которые можно было только коллективно. Поэтому наибольшие площади покупали учреждаемые крестьянами товарищества, а реже -общества (поскольку общества в силу наличия в них значительного числа малоимущих крестьян довольно быстро накапливали недоимки по платежам и по этой причине не вполне устраивали банк).
Симбирская губерния относилась к району, где деятельность банка имела не самый большой успех: к 1 января 1901 года количество купленной через банк земли составило здесь 45,6 тыс. дес. Для сравнения в Пензенской губернии эта цифра равнялась 50,8 тыс. дес., в Саратовской - 416,8 тыс. дес., в Самарской - 111,8 тыс. дес., в Тамбовской - 73,6 тыс. дес. [7]. Вероятно, что площади купленных крестьянами угодий находились в известной зависимости от степени
развития капитализма в том или ином регионе (хотя ограничительное значение здесь также имел удельный вес помещичьих земель в конкретной губернии).
Статус купленной симбирскими крестьянами через Крестьянский банк земли не определялся понятием «собственность», так как здесь имели место некоторые, порой весьма существенные, правоограни-чения. В частности, до уплаты долга заемщик без разрешения банка не мог заключать арендные договоры, не мог продавать на сруб лес из произрастающего в имении леса, не мог продавать или сносить находящиеся на заложенной земле строения. Кроме того, банк был вправе потребовать проведения на заложенном участке каких-либо улучшений или работ, возведения строений. Если земля покупалась целым сельским обществом, то банк в случае неуплаты крестьянином этого общества причитающейся с него части платежа мог обязать общество принять к недоимщику некоторые меры (обратить на уплату взносов часть урожая, продать часть движимого имущества, временно отобрать участок) [1, с. 60-61].
Итак, к 1905 году крестьяне владели в целом 1.926.405 дес. земли [подсчитано нами по: 12, с. 10, 13], из которых 1.658.265 дес. приходилось на надельные земли, а 268.140 дес. [12, с. 30] - на личную крестьянскую собственность и собственность крестьянских обществ и товариществ.
В некоторых уездах губернии к началу XX века крестьяне покупали земли больше, чем в других (табл. 3).
Таблица 3.
Покупка земли отдельными крестьянами
Симбирской губернии в 1877-1905 годах [12, с. 11, 12].
Уезды 1877 1905 Разница
Симбирский 10.962 17.065 6.097
Алатырский 6.689 16.186 9.497
Ардатовский 11.534 25.091 13.557
Буинский 1.589 3.853 2.262
Корсунский 6.272 27.691 21.419
Курмышский 6.982 15.585 8.603
Сенгилевский 6.721 20.213 13.510
Сызранский 6.716 19.718 13.002
Из таблицы видно, что по количеству купленной отдельными домохозяевами земли явно лидировал Корсунский уезд, за которым на равных шли еще два уезда - Сенгилевский и Ардатовский. Наибольший прирост купленных угодий также дал Корсунский уезд, в котором эта категория крестьянских владений увеличилась в 4,4 раза.
Если говорить обо всех крестьянских землях, находящихся в частном владении (отдельных крестьян, крестьянских обществ и крестьянских товариществ), то здесь лидером являлся Ардатовский уезд, сельчане которого сосредоточили в своих руках 50. 379 дес. купленных земель [подсчитано нами по: 12, с. 30]. За Ар-датовским шли Смбирский (44.842 дес.) и Сызранский уезды (39.559 дес.) [12, с. 30].
Делая краткий вывод, следует сказать, что в Симбирской губернии на рубеже XIX - XX веков сохранилась основа российского самодержавия - крупное помещичье землевладение, а также малоземелье крестьян. Внутри категории частных земельных владельцев с 1877 по 1905 годы имели место две разнонаправленные тенденции - резкое, практически в два раза, сокращение землевладения дворян (за счет которого преимущественно и произошло уменьшение частного землевладения в целом), и параллельное увеличение землевладения крестьян. Как отмечали многие исследователи российской деревни [см., например: 13, с. 62; 2] и как мы видели выше на примере правительственной статистики, это увеличение произошло главным образом за счет помещичьей земельной собственности, так как земли государственные, церковные и учрежденческие, равно как и земельные владения иных собственников (купцов, мещан, их коопераций и т. д.) увеличились. Свидетельством тому является и увеличение числа земельных собственников с 4.439 в 1877 году до 7.743 в 1905 году [12, с. 10, 11], то есть происходило дробление крупных единоличных дворянских имений, которые разорялись и мелкими частями переходили к новым владельцам - преимущественно крестьянам. Подобное положение было характерно для всего Поволжья, где, как отмечали многие исследователи, в более значительных масштабах земли крестьянами покупались в местностях с большим количеством помещичьих имений, оказавшихся неспособными к рыночной перестройке [см., например: 10, с. 254].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX века). М.: Наука, 1969. 395 с.
2. Голикова Н. И. О покупке земли крестьянами в пореформенные годы XIX века (По материалам Воло-
годской губернии) // Зажиточное крестьянство в исторической ретроспективе: (Землевладение, землепользование, производство, менталитет): Тезисы докладов и сообщений / XXVII сессия симпозиума по аграрной истории стран Восточной Европы. Вологда, 12-16 сентября 2000 г. М., 2000. 256 с.
3. Государственный архив Пензенской области. Ф. 158. Оп. 1. Д. 17. Л. 5об.
4. Государственный архив Ульяновской области. Ф. 2. Оп. 10. Д. 2. Л. 83.
5. Лященко П. И. История народного хозяйства СССР: В 2 т. Т. 2. М.: Изд. Коммунист. академии, 1927. 374 с.
6. Материалы высочайше учрежденной 16 ноября 1901 года Комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 год благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России: В 2 ч. Ч. 1. СПб.: Изд-во ЦСК МВД, 1903. 781 с.
7. Отчеты Крестьянского поземельного банка за 1883 -1900 гг. СПб., 1884-1901.
8. Погубернские итоги мобилизации земель и средние земельные цены за 40-летие 1863-1902 гг. СПб.,: Тип. Мин-ва Путей Сообщения, 1907. 18 с.
9. Рязанов В. В. Тенденции развития уральской и западноуральской деревни в XIX - начале XX вв. // Проблемы Отечественной истории. Вып. 7. М., 2002. С. 6 - 17.
10. Савельев П. И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век (По материалам Поволжья). Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1994. 365 с.
11. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 2. Саратовская губерния. СПб.: Центральная Типо-Литография М. Я. Минкова, 1906. 50 с.
12. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 12. Симбирская губерния. СПб.: центральная Типо-Литогра-фия М. Я. Минкова, 1906. 49 с.
13. Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. М.: Памятники исторической мысли, 2001. 304 с.
14. Ульянов А. Е. Крестьянское хозяйство Пензенской губернии во второй половине XIX века: Дисс. ... канд. истор. наук. Пенза: ПГПУ, 2004. 293 с.
15. Ульянов А. Е. Помещичье землевладение в Самарской губернии в конце XIX - начале XX века // Власть, общество, личность: Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Н. Б. Барановой, Н. А. Володиной. Пенза, 2009. С. 177-180.
16. Ульяновск. История города. Социально-экономическое развитие Симбирской губернии в 19001914 гг. // Ульяновский городской сервер. иЯЬ: http://www.ulweb.ru/documents/history/socrazv_20.php (дата обращения: 21. 02. 2010).
17. Хромов П. А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России. М.: Наука, 1982. 358 с.
