CC BY
250
УДК 902.01
КОСТЯНЫЕ ПРЕДМЕТЫ БЫТА СРЕДНЕВЕКОВОГО НАСЕЛЕНИЯ БИЛЯРА
© Д.У.Пальцева, З.Г.Шакиров, А.В.Худяков
Статья посвящена анализу ряда категорий предметов из кости и рога, полученных в ходе многолетних археологических исследований Билярского городища и его округи. В работе приводятся и классифицируются предметы быта из коллекций современного музейного фонда.
Ключевые слова: средневековье, Волжская Болгария, Биляр, кость, рог, полуфабрикаты, изделия, ремесло, предметы быта.
На сегодняшний день общее количество археологических материалов, характеризующих материальную культуру такого уникального объекта, как средневековый Биляр, составляет около 120 тыс. единиц хранения. Очень интересной и информационной категорией находок являются изделия из кости и рога.
До сих пор не выработано специального подхода к изучению костяных предметов. Все исследователи в своей систематике исходят из функциональной характеристики костяных изделий, при этом они обозначают проблемы, исходя из полифункционального характера многих предметов [1: 220-243; 2: 103-115; 3: 77-91; 4; 5]. В своей систематизации билярских костяных изделий мы также исходим из принципа назначения вещей, при этом за основу принимаем классификацию И.А.Закировой [1: 220-243]. Настоящая статья имеет целью введение в научный оборот данных по изделиям из рога и кости, часть которых частично были опубликованы в работах Н.А.Халикова, Ф.Ш.Хузина, К.А.Руденко, А.В.Худякова и др. [5; 6: 92-94; 7: 67-97].
Источниковую базу настоящего исследования составили, прежде всего, материалы раскопок Билярского городища, хранящиеся в Биляр-ском государственном историко-археологическом и природном музее-заповеднике (БГИАЗ и БГИАПМЗ, 201 экз.), а также сборы различных частных коллекций. К ним относится собрание А.Ф.Лихачева, находящееся в археологическом фонде Национального музея РТ (КП №5427: КО №АА-30; АА-29; АА-32; АА-31, АА-33, АА-53, 412 экз.), В.В.Егерева (КП №8834), коллекции ГИМа (КО №2319 и 927, 5 экз.), Государственного Эрмитажа (КО №3989, 24 экз.).
Классификация предметов строится на следующих принципах: группы предметов объединяют находки, сходные по функциональному назначению; подгруппы включают похожие по форме вещи, находящиеся внутри одной группы и имеющие конкретное назначение; тип является
устойчивой морфологической единицей, в которую входят однородные по внешнему виду находки, но различающиеся в деталях; подтипом называется совокупность изделий одного типа, объединяющих вещи с похожими деталями; различные варианты предметов внутри подтипа названы видами. В двух подгруппах (рукояти и гребни) выделены отделы по принципу цельности или сборности находок. Систематизация костяных предметов Биляра частично осложнена трудностями определения их функционального назначения, частичной сохранностью, уникальностью и отсутствием аналогий.
Костяные предметы Биляра представлены следующими группами (рис.1): предметы быта (20%), предметы вооружения и конской сбруи (38%), украшения и предметы туалета (22%), игральные кости (4%), гадальные кости и предметы культового назначения (6%), предметы неясного назначения (3%), заготовки и брак (7%). В приводимой работе нами рассмотрена одна из самых больших функциональных групп - группа предметов быта.
Предметы быта (149 экз., рис.2 - 4).
Подгруппа 1. Писала (стила) (7 экз., рис.2 -
1, 2, 3, 4, 5). Писала имеют стержневидную форму. Четыре предмета отнесены к данному типу условно: обломан нижний конец, их можно интерпретировать и как копоушки. Однако за принцип идентификации решено взять форму навершия. Копоушек с квадратным верхним концом, имеющих ромбовидное навершие, не встречалось, но имеются целые писала. Это же относится к стержням с круглыми многоярусными головками. В данной подгруппе выделяются:
Тип 1. Писала с квадратным верхним концом и ромбовидным навершием (3 экз., рис.2 - 4).
Тип 2. Писала с навершием, имеющим ступенчатую форму на квадратной основе с 9 круглыми сквозными отверстиями (рис.2 - 5).
Тип 2. Писала с круглым многоярусным на-вершием (1 экз., рис.2 - 1). Аналогичный пред-
мет с шаровидным многоярусным навершием имеется в болгарской коллекции (БГИАМЗ Кп 59-2035/3).
Тип 3. Писала с круглым плоским навершием (1 экз., рис.2 - 2).
Тип 4. Писала с зооморфным округлым плоским навершием с отверстием в центре вместо глаза и углублением сбоку в виде рта (1 экз., рис.2 - 3). У изделия обломано навершие, однако оно явно представляет собой острие.
Кроме как предметы для письма или прочерчивания (стила и писала) ряд исследователей предлагали свои варианты использования. Так, Г.А.Федоров-Давыдов предположил употребление некоторых из них в качестве палочек для еды [8: 178, рис.33 - 1, 2, 3]. Однако палочки для еды более характерны для ордынских памятников, где встречается влияние китайской культуры. Да и навершия создавали бы противовес, неудобный в процессе захватывания пищи. О.И.Давидан рассматривает подобные стержни как булавки [2: 108, рис.4 - 4, 5, 6]. Но для булавок или заколок в прическах их навершия излишне узки и обтекаемы, что осложняет крепление прически. Похожее изделие с уплощенным верхним концом квадратной формы без четкого выделения в нем лепестков обнаружено на Свинуховском городище. Автором это изделие интерпретировано как проколка [9: 86-96], но наличие оформленных наверший для проколок кажется маловероятным.
Исходя из аналогий и учитывая наличие подобных предметов в коллекциях древнерусских, средневековых тюркских [10: 23, №12 - 19] и античных памятников [11: 174, табл.ХП, 1 - 22], мы сочли возможным интерпретировать их как стила.
Подгруппа 2. Рукояти (88 экз., рис.3) [5: 82, табл.ХХХ1]. Практически все рукояти, кроме фрагментов цельных и составных, имеют в основании отверстия, куда входил черешок. Широкие отверстия характерны для ножей или ножовок, круглые и узкие - для шильев или проколок.
О т д е л А. Рукояти цельносоставные из ребер и плотного рога (48 экз.). Типы выделены по форме верхней части рукоятей, подтипы - с учетом наличия или отсутствия дополнительных элементов в верхней части. Орнамент, наличие граней, форма отверстий всегда индивидуальны, соответственно каждый предмет характеризуется отдельно.
Тип 1. Рукояти с ровным верхом (15 экз., рис.3 - 10, 11, 13).
Подтип 1. С прямоугольным верхом (7 экз., рис.3 - 10). Вид 1. Граненые рукояти с трапециевидной формой и формой многогранника в сече-
нии (БХХ11-73 9473 Б223-2799; КО №2319 ГИМ №89). Аналогии имеются в Болгаре (БГИАМЗ Кп 1069-1179/377, Кп 235-2/78, Кп 342-342/151) [1: 223, рис.96. - 3], Саркеле [4: рис.28 - 7; 29 -
15]. Подобные рукояти встречаются и в коллекциях древнерусских памятников: Новгорода [12: 164, рис.73 - 5] и Старой Рязани, где подобная рукоять имеет две зоны повторяющегося орнамента в виде прочерченных поперечных и диагональных линий [13: 134, рис.97 - 2]. Вид 2. Рукояти, имеющие овальную или округлую в сечении форму. Аналогичные предметы встречаются в Саркеле [4: 134, рис.27 - 3, 6, 7, 11; 28 - 2, 10, 13; 29 - 7, 10], Болгаре (БГИАМЗ Кп 246-116/89), на городище Иднакар [14: 161, рис.66 - 15, 16].
Подтип 2. С расширенным верхом (7 экз., рис.3 - 11). Виды не выделяются, поскольку две рукояти (подромбовидного и подквадратного сечения) имеют слабовыраженные грани, остальные имеют в сечении неровную подовальную форму. Рукояти, отличающиеся от билярских наличием граней, встречались на Водянском городище (ВОКМ 9100/78 н.в.; ВОКМ 14267/11), в Саркеле [4: рис.27 - 8; 28 - 8, 11; 29 - 1, 4, 11,
16], а также схожие рукояти, расширенные в верхней части, имеются в коллекции Иднакара [14: 161, рис.66 - 12].
Подтип 3. С плечиками (1 экз., рис.3 - 13). Этот подтип представлен подовальной в сечении рукоятью. Возможно, форма верхней части обусловлена особенностями сырья или вкусом мастера. Однако она близка по форме рукоятям с округлым верхом и плечиками. Аналогии присутствуют среди костяных предметов из Болгара [1: 223, рис.96 - 5].
Тип 2. Рукояти с округлым верхом (16 экз., рис.3 - 1, 2, 3, 4).
Подтип 1. Рукояти без дополнительных элементов (2 экз.) (рис.3 - 1). Имеют округлую либо эллипсоидную форму в сечении. Аналогии в Болгаре (БГИАМЗ Кп 247-166/90; БГИАМЗ Кп 57-520/1), Саркеле [4: рис.27 - 5], Новгороде [12: 101, 164, рис.73 - 9].
Подтип 2. Рукояти с плечиками (5 экз.) (рис.3 - 2, 3). Все предметы в сечении имеют эллипсоидную форму, два из них орнаментированы прочерченными окружностями. В первом случае имеют место по два вертикальных ряда окружностей с каждой стороны, во втором - скопления окружностей возле каждого из концов рукояти. Аналогии есть в Болгаре (БГИАМЗ Кп 8232217/176, Кп 68-123/12).
Подтип 3. Рукояти с плечиками и тонким поперечным навершием в центре (9 экз., рис.3 - 4). Включает вид 1 - граненые рукояти (2 экз.) и вид 2 - овальные или округлые в сечении рукояти (7
экз.). Аналогии среди костяных предметов Бол-гара [1: 223, рис.96 - 4].
Тип 3. Рукояти с треугольным верхом (11 экз., рис.3 - 5, 6, 7, 8, 12, 14).
Подтип 1. Рукояти без дополнительных элементов (6 экз., рис.3 - 5, 6). Пять находок этого подтипа очень похожи между собой: имеют от 4 до 6 граней и декорированы циркульным орнаментом. Одна из них имеет овальную форму в сечении, а на поверхности - ряды параллельных друг другу косых прочерченных линий. Аналогии имеются в Болгаре (БГИАМЗ Кп305-11/119; БГИАЗ 196-1/39; БГИАМЗ Кп 240-11/83), в коллекциях Водянского (ВОКМ 32448/31) и Царев-ского городищ [15: табл.2, 9], Саркела [4: рис.29
- 5, 6], а также Старой Рязани [13: 134, рис.97 -
1, 3, 4].
Подтип 2. Рукояти с расширенным верхом (1 экз., рис.3 - 7). Представлен эллипсовидной в сечении рукоятью, уплощающейся к верху и орнаментированной окружностями, которые своим расположением напоминают рукояти типа 1 подтипа 2: окружности тянутся вдоль расходящихся сторон, а в центре еще одна окружность.
Подтип 3. Рукояти с плечиками (4 экз., рис.3
- 12). Состоит из вида 1, включающего одну граненую рукоять, и вида 2 - овальных в сечении рукоятей (3 экз.). Входит в коллекцию Болгара [1: 223, рис.96 - 5].
Тип 4. Роговые рукояти (2 экз., рис.3, 14). Представлен двумя экземплярами из плотного рога с круглым отверстием, которое тянется вдоль изделия. Аналогии имеются в Болгаре (БГИАМЗ Кп 1115-176/400).
Тип 5. Рукояти шильев Т-образные (3 экз., рис.2, 6). Ранее опубликованы (5: табл.ХХХІІ, рис.1 - 3). Аналогии им встречаются на памятниках Х-ХІІ вв., в частности, древнерусском слое Саркела - Белой Вежи [4: 70, рис.27, 1]. Аналогии имеются также в Болгаре (БГИАМЗ Кп 47071/223 и Кп 927-567/270) и среди изделий Идна-кара [14: 161, рис.66 - 6, 14].
Тип 6. Рукоять ножовки (1 экз., рис.2 - 7). Описана ранее [5: 81, табл.ХХХ, рис.1]. По мнению А.П.Смирнова, подобная пила или ножовка могла служить для распиливания кости поперек и пропиливания гребней [16: 127].
О т д е л Б. Наборные (40 экз., рис. 2, 8-18; 3,
15).
Тип 1. Двусоставные (1 экз., рис.3 - 15). Представляет собой фрагмент прямоугольной двусоставной рукояти с четырьмя отверстиями для железных гвоздиков. Подобные двусоставные рукояти имеются в коллекциях Болгара (БГИАЗ КП 371-131/177, Кп 110-745/24), Водян-
ского городища (ВОКМ 32004/44), Саркела [4: рис.27 - 12].
Тип 2. Детали наборных рукоятей (39 экз., рис.2 - 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17). Среди них выделяются два разных функциональных типа: затыльники и обоймы или муфты.
Вопрос о том, что считать затыльником, обоймой и что - муфтой, уже не раз поднимался в предыдущих публикациях. Так, И.А.Закирова считает обоймами и муфтами пластины с узкими и длинными отверстиями; затыльниками, согласно ее мнению, являются пластины с круглыми отверстиями либо без них [1: 222]. П.Г.Гай-дуков же не выделяет отдельно затыльники, а называет их обоймицами, крепившимися к нижней части рукояти [12: 101, рис.74 - 1, 2, 3, 4, 5, 6]. Муфтой он называет высокий трапециевидный в продольном, но круглый в поперечном сечении предмет. О.И.Давидан обоймами называет высокие усеченно-конической формы предметы с цилиндрическим отверстием вдоль предмета, указывая на их встречаемость в слоях древнерусских памятников. В Старой Ладоге они связываются с горизонтом 1Х-Х вв. [2: 112, рис.4 - 10] .
Затыльники чаще всего представляют собой каплевидные или овальные с приостренными концами в плане предметы, имеющие тонкую и подпрямоугольную форму в сечении с одним маленьким круглым отверстием в центре либо с двумя круглыми сквозными отверстиями по краям. С одной или с двух сторон имеют пересекающиеся или параллельные насечки для более прочного крепления. Они могут вообще не иметь отверстия либо иметь небольшое круглое углубление с одной плоской стороны. В этом случае их можно называть не заготовкой к затыльникам, а готовым изделием в случае выпуклости и обра-ботанности обратной внешней стороны.
Итак, затыльники отличаются от муфт и обойм их расположением на рукояти, т.е. они расположены на самом конце и оформляют на-вершие рукояти. Муфты и обоймы располагались на стыке самой рукояти и лезвия для предохранения рукояти от раскалывания, однако они отличаются друг от друга высотой. Обоймы имеют вид пластин, а муфтами целесообразнее считать высокие цилиндрические или усеченноконические предметы с широким круглым отверстием вдоль предмета. Они вероятнее всего использовались как составные части наборных рукоятей, выполнявших роль кольца, которое крепилось к концам деревянной рукояти.
Билярские обоймы и муфты от затыльников отличаются наличием продолговатого углубления в центре предмета со сквозным круглым отверстием в этом углублении с одной выпуклой
стороны и наличием чаще всего косых, прочерченных параллельных либо пересекающихся линий с другой плоской стороны. Встречаются обоймы с продолговатым резным отверстием, расширяющимся в центре либо с прямоугольным отверстием в центре предмета. Вероятно, выпуклая сторона с углублением прилегала со стороны железного лезвия предмета, а плоской стороной с насечками - к костяной или деревянной рукояти и скреплялась с ней клеем.
Подтип 1. Обоймы (11 экз., рис.2 - 8, 9). Вид
1 - каплевидные, тонкие в сечении, с широким прямоугольным или фигурным отверстием (9 экз., рис.2 - 8). Аналогии есть в болгарской (БГИАМЗ Кп 843-101/86, Кп 109-272/23, Кп 108562/22), водянской (ВОКМ 14263/10) и новгородской коллекциях [12: 101, 165, рис.74 - 2, 3]. В последней они датируются концом Х1У - началом ХУ вв. Вид 2 - многогранные, тонкие в сечении, с широким прямоугольным или фигурным отверстием (2 экз., рис.2 - 9).
Подтип 2. Муфты (10 экз., рис.2 - 10, 11, 12, 16). Вид 1 - цилиндрические, высокие, с одним широким круглым продольным отверстием в центре (2 экз., рис.2 - 10). Аналогии имеются в болгарской (БГИАЗ Кп 238-1/76, Кп 233-3/76), водянской (ВОКМ 24053/48), староладожской [2: 110, 165, рис.6, 5], смоленской коллекциях [17: 70, рис.1 - 3]. Вид 2 - каплевидные, высокие, с широким прямоугольным или фигурным отверстием (3 экз., рис.2, 11). Аналогии в водянской (ВОКМ 24053/43) и болгарской коллекциях (БГИАМЗ Кп 506-131/238). Вид 3 - овальные, с приостренными концами либо подовальные, высокие, с одним отверстием в центре (2 экз., рис.2
- 12). Вид 4 - овальные, с приостренными концами, с несколькими отверстиями в центре (3 экз., рис.2 - 16).
Подтип 3. Затыльники (18 экз., рис.2 - 13, 14,
15, 17). Вид 1 - каплевидные, с одним отверстием в центре (8 экз., рис.2 - 13). Подобные находки встречаются в Болгаре (БГИАМЗ Кп 233337/76, Кп 235-164/78, Кп 324-266/132), Саркеле [4: рис.52 - 7]. Однако В. Е. Флерова рассматривает подобный предмет в качестве застежки. Вид
2 - каплевидные, без отверстий либо с углублением в центре с одной стороны (2 экз., рис.2, 15). Аналогии встречаются в Болгаре (БГИАМЗ Кп 108-570/22, Кп 562-77/253). Вид 3 - овальные, с приостренными концами и одним отверстием в центре (6 экз., рис.2 - 17). Аналогии в Болгаре (БГИАМЗ Кп 1204/270арх), Иднакаре [14: 187, рис.86 - 2]. Вид 4 - овальные с приостренными концами и без отверстий либо с углублением в центре с одной стороны (2 экз., рис.2 - 14).
Подгруппа 3. Пряслица (19 экз., рис.4 - 6, 7). Костяные пряслица являются довольно редкими находками. В коллекции Билярского городища их насчитывается 19 экз., они практически полностью повторяют форму широко распространенных на средневековых памятниках керамических пряслиц. Эти находки представляют собой круглые в плане и битрапецоидные или эллипсоидные в сечении предметы с круглым сквозным отверстием в центре.
Тип 1. Битрапецоидные в сечении (16 экз., рис.4 - 7). Встречаются в коллекции древнего Курска, где по сопутствующему материалу датируются Х11-Х111 вв. [18: рис.1 - 11, 12, 13].
Тип 2 - представлен двумя эллипсоидными в сечении пряслицами из Билярского музея (рис.4, 6). Аналогии имеются среди болгарских костяных предметов (БГИАМЗ Кп 1022-951/270) и коллекции Гнездова [19: 59, рис.2 - 1].
Подгруппа 4. Юрки (3 экз., рис.4, 5). Цилиндры из трубчатых костей с арочными прорезями в средней части, входящими во внутреннюю полость кости. Похожие предметы встречаются в Саркеле [4: рис.34], Старой Рязани [13: 182, рис.141 - 3], на территории Селитренного городища [8: 178].
Подгруппа 5. Орудия из лопаток (6 экз., рис.4 - 8, 9). Представляют собой лопатки мелких копытных со стесанной остью и/или отверстиями. В соответствии с наличием или отсутствием отверстия они делятся на два типа:
Тип 1. Лопатки со стесанной остью (3 экз., рис.4 - 9).
Тип 2. Лопатки со стесанной остью и отверстиями (3 экз., рис.4 - 8).
Версии функционального назначения -скребки при выделке шкур, снятия мездры, как «разбильники» для выпрямления сыромятных ремней либо в качестве амулетов. Аналогии встречаются в коллекциях Саркела [4: рис.141 -
2, 3, 5] и Болгара (БГИАМЗ Кп 1115-180/400, Кп 528-3075/2/228, Кп 528-3076/228).
Подгруппа 6. Предметы для обработки кож с нарезками (5 экз., рис.4 - 1, 4). Представляют собой три трубчатых кости крупного копытного животного, одна берцовая кость мелкого копытного и один плотный рог. Имеют глубокие частые нарезки. Однако на берцовой кости и роге насечки расположены на одной стороне и параллельны друг другу. Трубчатые кости крупных животных имеют пересекающиеся глубокие нарезки. Вдоль рога расположено одно продольное отверстие. В Саркеле [4: рис.39 - 6, 8, 40, 14] и Болгаре [1: 225, рис.98, 10] имеются аналогичные предметы.
Подгруппа 7. Иглы (6 экз., рис.4, 12-13). Два предмета были опубликованы (5: 82, табл.ХХХ1). Остальные 4 экз. располагаются в фондах Биляр-ского музея-заповедника. Иглы - тонкие, заостренные орудия с ушком и отверстием в нем на широком конце, поверхность заполирована. Ближе к ушку диаметр стержня иглы увеличивается. Иглы встречаются в Болгаре (БГИАМЗ Кп 317-49/131, Кп 478-490/1/176). Одна из них выполнена из рыбьей кости. Среди древнерусских костяных изделий также встречаются костяные иглы, в частности, Гнездове [19: 59, рис.2, 5], на селище Минино I [20: 237, рис.196 - 3, 4, 5] и в Новгороде [12: 101, 166, рис.75 - 20]. Аналогии имеются также в Иднакаре [14: 189, рис.87 - 5].
Подгруппа 8. Игольники (4 экз., рис.4 - 2, 3). Представляют собой тонкостенные полые трубочки. Они делятся на игольники с отверстием для подвешивания - тип 1 и без отверстия - тип
2. В каждом типе по два экземпляра. Среди игольников без отверстия есть один орнаментированный переплетенными окружностями. Такие игольники крепились при помощи ленты с приколотыми к ней иглами. Похожие игольники встречены в коллекции Саркела [4: рис.37 - 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20], Болгара (БГИАМЗ Кп 1166арх, Кп 766-312/287, Кп 766326/287), Иднакара [14: 182, рис.81 - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8].
Подгруппа 9. Кочедыки (3 экз., рис.4 - 14, 15) [5: 81, табл.ХХХ]. Изогнутые, с одним или несколькими отверстиями на широком конце, заостренные орудия для плетения рыболовных сетей, корзин, лаптей, сумок и других изделия из бересты, лыка, луба и кожи. Подобные кочедыки имеются в Саркеле [4: рис.33 - 10, 11, 12, 13, 14, 15], Болгаре (БГИАМЗ Кп 1291-3/270 арх), на древнерусских [21: 22, рис.11 - 6] и удмуртских памятниках [14: 159, рис.64 - 13].
Подгруппа 10. Ножи костяные (3 экз., рис.2
- 18). Довольно редкие находки, могли использоваться в процессе обработки кожи. Чтобы не порезать кожу, лезвие имеет не слишком острое. Костяные ножи известны в золотоордынских городах [8: 178].
Подгруппа 11. Сунаки (3 экз., рис.4 - 10). Трубчатые кости мелких копытных с отверстием у одного из концов предназначались для сливания нечистот из люльки младенцев. Аналогии есть в Саркеле [4: рис.35 - 1, 2, 3] и Болгаре (БГИАЗ Кп 587-3913/228) [1: 225, рис.98 - 7].
Подгруппа 12. Молотки (2 экз., рис.4, 11). Представлены роговыми основаниями либо их фрагментами. Они могли служить для обстукивания мягких поверхностей. Имеются в коллекции Саркела [4: 44].
Рис.1. Соотношение групп предметов в коллекции костяных предметов Биляра.
Рис.2. Предметы быта. 1-5 копоушки, 6-рукоять шила, 7- рукоять ножовки, 5-9-обоймы, 10-12, 16 - муфты, 1315, 17-затыльники, 15-нож (1 ГМТР 5427-129, 2 03675, 3 ГМТР 5427-128, 4 ГМТР 5427-127 (1/2)-1, 5 ГМТР 5427-129 (АА31-3), 6 ГМТР 5427-40, 7 ГМТР 5427-125, 5 ГМТР 8834 -150, 9 ГЭ 3989-211, 10 Б ХХІІ-43/4846 Б 223-2794, 11 ГМТР 8834 -159, 12 ГМТР 8834 -147, 13 ГМТР 8834 -142, 14 ГМТР 8834 -161, 15 ГИМ 927/? (124),
16 ГЭ 3989/197, 17 ГМТР 8834 -148, 15 ГМТР 5427-40/?).
Рис.3. Предметы быта. Рукояти орудий (1 НМФ 2396/83, 2 ГЭ 3989/199, 3 ГМТР 5427-40, 4 ГМТР 5427-40, 5 НМФ 2396/83, 6 ГМТР 5427-40, 7 БМ 84-ХХУІП/137, 5 ГМТР 5427-40, 9 ГИМ 2319-89, 10 БХХІІ-73 9473 Б223-2799, 11 ГМТР 5427-40, 12 ГЭ 3989/194, 13 ГМТР 5427-40, 14 ГМТР 5427-40/26).
Рис.4. Предметы быта. ¡, і - предметы для обработки кож, I-З - игольники, З-юрок, б-Z - пряслица, S-Я - лопатки для обработки кож, ¡O - сунак, ¡¡ - роговой молоток, П-И - иглы, M-tt - кочедыки (¡ ГМТР 5427-53-1, I ГМТР 5427-58-40, З БXVII/11887, і БГИАМЗ/КП-б23/59, З БМ 72-XIX/1038, б ГЭ 39S9/202, Z ГМТР SS34, S БМ 99-пм/42, Я БМ 80-XXVII/937, ¡O БМ 80-XXVW138, ¡¡ БГИАМЗ КП-б11/1399 БМ XXXVIII-87/883, ¡I БМ 79-XXVI/847, ¡З ГМТР 5427-123, ¡і НМФ 239б/77, ¡З ГМТР 8834-152, НМФ 502б).
1. Закирова И.А. Косторезное дело Болгара // Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности. - М.: Наука,1988. - С. 220 - 243.
2. Давидан О. И. Староладожские изделия из кости и рога (по раскопкам Староладожской экспедиции ИИМК АН СССР) // Археологический сборник Гос. Эрмитажа. - 1966. - Вып. 8. - С.103 - 115.
3. Красильников К.И. Изделия из кости салтовской культуры // Сов. археология. - 1979. - № 2. - С.77
- 91.
4. Флерова В.Е. Резная кость Юго-Востока Европы 1Х-Х11 вв: искусство и ремесло. - СПб.: Алетейя, 2001. - 352 с.
5. Культура Биляра. Булгарские орудия труда и оружие Х-ХШ вв. / отв. ред. А.Х.Халиков. - М.: Наука, 1985. - 215 с.
6. Худяков А.В. Орнамент резной кости Биляра // Следы веков: матер. Всерос. науч. конф. «Актуальные проблемы археологии Поволжья и При-уралья». - Казань: Казан. гос. ун-т, 2011 - С. 92 -94.
7. Руденко К.А. Булгарские изделия из кости и рога // Древности Поволжья: эпоха средневековья. Исследования культурного наследия Волжской Бул-гарии и Золотой Орды. Материалы II Всерос. конф. «Поволжье в средние века». - Казань: РИЦ «Школа», 2005. - С. 67 - 97.
8. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. - М.: Моск. гос. ун-т, 1994 - 228 с.
9. Никольская Т.Н. Городище у деревни Свинухово // Краткие сообщения Ин-та археологии АН СССР. - 1953. - Вып.ХЫХ. - С. 86 - 96.
10. Древний Новгород. Прикладное искусство и археология. - М.: Искусство, 1985. - 168 с.
11. Петерс Б.Г. Косторезное дело в античных государствах Северного Причерноморья. - М.: Наука, 1986. - 373 с.
12. Гайдуков П.Г. Славенский конец средневекового Новгорода. Нутный раскоп. - М.: Наука, 1992. -198 с.
13. Монгайт А.Л. Старая Рязань // Матер. и исследования по археологии СССР - 1955. - Т. 49. -228 с.
14. Иванова М.Г. Иднакар: Древнеудмуртское городище 1Х-Х111 вв. - Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1998. - 294 с.
15. Федоров-Давыдов Г.А., Вайнер И.С., Гусева Т.В. Исследование трех усадеб в Восточном пригороде Нового Сарая (Царевского городища) // Города Поволжья в средние века. - М., 1970. - С. 89 -131.
16. Смирнов А.П. Волжские булгары. - М., 1951. -275 с.
17. Асташова Н.И. Костяные изделия средневекового Смоленска // Средневековые древности Восточной Европы. Тр. ГИМ. - 1993. - Вып. 82. - С. 69 - 78.
18. Горбунов Д.Н. Косторезное дело населения Древ-
него Курска // Уч. зап.: электронный научный журнал Курского гос. ун-та. - 2011. - № 3(19). -Т. 2. // иЯЬ: http://scientific-notes.ru/pdf/021-
007.pdf (дата обращения 25.02.2012).
19. Пушкина Т.А. Изделия косторезного ремесла из Гнездова // Средневековые древности Восточной Европы. Тр. ГИМ. - 1993. - Вып.82. - С. 57 - 68.
20. Меснянкина С.В. Изделия из кости и рога // Археология северно-русской деревни Х-ХШ вв.: Средневековые поселения и могильники на Ку-бенском озере. - Т.2. Материальная культура и хронология. - М.: Наука, 2008. - С. 215 - 253.
21. Гуревич Ф.Д. Древний Новогрудок. Посад -окольный город. - Л.: Наука, 1981. - 162 с.
BONE HOUSEHOLD ITEMS OF BILYAR MEDIEVAL POPULATION
D.U.Paltseva, Z.G.Shakirov, A.V.Khudyakov
This article analyzes the objects of bone and horn, obtained in the course of years of archaeological research in the ancient Fortress of Bilyar and its surroundings. The work explores the exhibits from the collections of the modern museum funds.
Key words: Middle Ages, Volga Bulgaria, Bilyar, bone, horn, semi-finished products, products, craft, household items.
Пальцева Динара Умметзяновна - младший научный сотрудник Археологической лаборатории Астраханского государственного университета, аспирант Института истории им.Ш.Марджани АН РТ.
E-mail: umnica_85@mail.ru
Шакиров Зуфар Гумарович - научный сотрудник Института истории им.Ш.Марджани АН РТ.
E-mail: zufar_alchi@mail.ru
Худяков Алексей Викторович - научный сотрудник Билярского государственного историко-археологического и природного музея-заповедника при Министерстве культуры РТ.
E-mail: kazan-1974@yandex.ru
Поступила в редакцию 01.03.2012
