CC BY
2312
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2017. № 3(29)
го закона от 28.06.2014 г. № 189-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».
2. Богданов С.Н., Богданова Е.В., Егорова Т.Н. Экономическая безопасность кредитного кооперативного сектора // Экономика и управление в контексте реиндустриализации: теория и практика: сб. материалов Междунар. заоч. науч.-практ. конф. (30.04.2016 г.). Чебоксары: ЧКИ РУК, 2016. С.46-52.
3. Богданов С.Н., Егорова Т.Н. Развитие кредитной кооперации в условиях ее интеграции в систему сельских территорий: монография. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2014. 90 с.
4. Егорова Т.Н., Богданов С.Н., Богданова Е.В. Управление городской и сельской системой кредитной кооперации в агротерриториях // Экономические, правовые, организационно-управленческие аспекты развития трудовых ресурсов в современных условиях глобальных рисков: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (10.02.2016 г.): в 2 ч. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2016. Ч. 1. С. 138-142.
5. Федорова Л.П. Финансовое обеспечение безопасности процессов взаимного кредитования в кооперативе // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. С. 293.
БОГДАНОВ Сергей Николаевич - магистрант. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: direktor@mcf21.ru.
BOGDANOV, Sergey Nikolaevich - Undergraduate. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: direktor@mcf21.ru.
УДК 330.8
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПЕРЕХОДА ЭКОНОМИКИ К ШЕСТОМУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ УКЛАДУ В ПРОЦЕССЕ МОДЕРНИЗАЦИИ
Е.В. Борисова
В статье рассмотрены вопросы перехода к шестому технологическому укладу в условиях мо-дернизационных преобразований, представлено становление теорий модернизации в историческом аспекте, дано авторское уточнение дефиниции «технологический уклад», систематизированы характерные особенности технологических укладов с выделением доминирующих технологий, источников энергии и стран-лидеров, обоснована необходимость комплексной модернизации как основного фактора для перехода к экономике инновационного типа.
Ключевые слова: технологический уклад; модернизация; ключевые технологии; экономика; производство; методы регулирования.
E.V. Borisova. CONCEPTUAL ISSUES OF THE ECONOMIC TRANSITION TO THE SIXTH TECHNOLOGICAL ORDER IN THE MODERNIZATION PROCESS
The article discusses the issues of the transition to the sixth technological mode in the conditions of modernization reforms, the emergence of theories in the historical aspect is represented, the author's clarification of the «technological way» definition is given, characteristic features of technological modes with the release of the dominant technologies, energy sources and leaders are systemized, the necessity of complex modernization as the main factor for transition to economy of innovative type is substantiated.
Keywords: technological way; modernization; key technology; economics; production; control methods.
В настоящий период глобальная экономика, в том числе и экономика РФ, находится в фазе роста шестого технологического уклада, отличительной особенностью которого, по сравнению с предыдущим, является его энергоэффективность. Необходимость перехода на новую структуру российской эко-
номики, прежде всего ориентированную на наукоемкий сектор производства, обусловлена тем, что по долгосрочным оценкам стоимость нефти не будет иметь тенденцию значительного роста.
Вопросы перехода к новому технологическому укладу являются актуальными и одно-
временно остро дискуссионными в практическом применении, поскольку от успешности решения выработки сценария развития российской экономики зависит возможность дальнейшего ее роста. Исследованию проблемных вопросов перехода экономики к новому технологическому укладу посвятили свои работы ряд зарубежных и российских ученых [1-5]. В то же время при достаточно глубокой проработке вопросов развития экономики в исследованиях указанных авторов не нашли отражения разработки аспектов модернизационно-инновацион-ного сценария развития российской экономики при переходе к шестому технологическому укладу с точки зрения институционального взаимодействия рыночных и плановых механизмов в разработке экономической политики государства через призму методологических подходов стратегии развития.
Со времен начала промышленной революции мировая научная мысль накопила огромный теоретический багаж, а глобальное модер-низационное движение вобрало в себя опыт
Становление теорий модерни
стран, осуществлявших или продолжающих заниматься постоянной модернизацией, поступательно двигаясь от одного этапа развития к другому.
Классический взгляд на модернизацию рассматривает это явление либо как процесс эволюционного развития, т.е. постоянный, который осуществляется через проведение реформ и инноваций (что имеет место в странах Западной Европы и США), либо как модель догоняющего развития, применяемая в развивающихся странах. На наш взгляд, можно выделить несколько исторических этапов эволюции теоретических представлений о модернизации (табл. 1).
По-прежнему остается дискуссионным вопросом трактовка дефиниции «модернизация», но все многочисленные толкования данного термина основаны на теоретико-методологических принципах классической теории модернизации, системно-эволюционном и институциональном подходах в экономической науке, на теоретических представлениях развития
Таблица 1
ции в историческом аспекте*
Период Представители Характеристика
Конец XIX -нач. XX в. У Маркс, М. Вебер, В. Зомбарт, Э. Дюркгейм и др. Возможность развития в направлении от низшего (менее совершенного) этапа к высшему (более совершенному) этапу развития общества
1950-е -1960-е гг. Т. Парсонс, У Ростоу, С. Блэк, А.Органский, Б. Рассетт, Д. Лернер, К. Дойч, В. Запф и др. Зарождение и развитие классической теории модернизации; вестернизация как абсолютизация западного пути. Национальные традиции, идущие вразрез с западными, рассматривались как помеха модернизации
Конец 1960-х-1970-е гг. Ф. Кардозу, И. Фалетто, Р. Пребиш, П. Баран, Г. Мюрдаль, И. Валлерстайн и др. Критическое отношение к классической теории модернизации, неовеберианство. Бедность развивающихся стран объясняется тем, что они являются частью мирового рынка, в котором развитые страны изымают в свою пользу часть их доходов, воспроизводя структуру зависимости
1980-е гг. С. Хантингтон, П. Штомпка, У Бек, Э. Тириакьян, В. Цапф, Р. Робертсон, К. Мюллер, А. Турен и др. Возрождение модернизационных исследований с появлением новых теоретических подходов к анализу проблем развития общества. Если раньше индустриализм и капитализм рассматривали как единое явление в обществе модерна, то теперь их разделяют. В этот период происходит слияние модернизационных исследований с миросистемным анализом и теорией зависимого развития
Конец 1980-х-1990-е гг. В. Дейвис Развитие неомодернизма и постмодернизма, когда социология стала больше обращать внимания на проблемы глобализации и демократизации. Активно разрабатывается идея «множественности форм модерна», возникшая еще в 1960-е гг. В развивающихся странах идет отвержение модернизации как обязательной вестернизации
Нач. XXI в. по настоящее время A.Г. Аганбегян, B.Л. Иноземцев, А.И. Попов, В.А. Цветков и др. Время ренессанса модернизации в России и в других странах; период пересмотра предыдущих концепций и нового подхода, который исходит уже от развивающегося мира, в частности из Китая и других активно развивающихся стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки
14
вестник Российского университета кооперации. 2017. № 3(29)
экономики, описывающих ее развитие как смену технологических укладов, разработанных, прежде всего, Н.Д. Кондратьевым [3]. В отечественной экономической науке термин «технологический уклад» впервые был предложен учеными Д.С. Львовым и С.Ю. Глазьевым, согласно которому сущностной характеристикой выступает воспроизводственный контур динамично функционирующих технологически связанных производств, представляющих собой целостную систему [4].
При этом можно констатировать, что существует противоречивое единство технологических укладов, когда в недрах одного зарождается другой. В период доминирования предшествующего технологического уклада
получает развитие новый, использующий уже сложившуюся транспортную инфраструктуру и энергоносители, тем самым стимулируя их дальнейшее расширение. Но по мере дальнейшего развития технологического уклада создается новый вид инфраструктуры и осуществляется переход на новые виды энергоносителей, создающие фундамент его становления. Становление, рост, а затем последовательное замещение одним технологическим укладом другого позволяют рассмотреть современный этап модернизации с двух сторон: с учетом технологического развития и экономической эволюции.
С учетом фактора модернизации, играющего, по нашему мнению, детерминирующую
Таблица 2
Временные периоды технологических укладов и их характерные особенности*
Уклад, годы Источник энергии Характеристика экономики Ключевые отрасли (ядро уклада) Страны-лидеры
Первый 1700-1830 гг. Энергия воды, ветра, машинный способ производства (на водяном двигателе) Конкуренция отдельных предпринимателей, их объединение в партнерства Текстильная отрасль, текстильное машиностроение Британия, Франция, Бельгия
Второй 1830-1880 гг. Энергия пара, угля, паровой двигатель, механизация многих технологических процессов Концентрация производства и капитала, развитие акционерных обществ, свободная международная торговля Железнодорожный, морской транспорт, станкостроение, добыча угля, черная металлургия Великобритания, Франция, Бельгия, Германия, США
Третий 1880-1930 гг. Электроэнергия, электродвигатель, двигатель внутреннего сгорания Господство монополий и олигополий, концентрация финансового капитала в банковской системе Машиностроение, неорганическая химия, электротехника, производство стали Германия, США. Конец Британского господства
Четвертый 1930-1970 гг. Нефть, атомная энергия, двигатель внутреннего сгорания Массовое производство товаров длительного пользования, транснациональные корпорации и олигополии, вертикальная интеграция и концентрация производства Автомобильная отрасль, авиа- и тракторостроение, нефтехимия, атомная энергетика, квантовая электроника, лазерная индустрия США, страны Западной Европы, СССР, Япония
Пятый 1970-2010 гг. Атомная энергия, микроэлектронные компоненты Международная интеграция мелких и средних фирм на основе информационных технологий, интеграция производства и сбыта Электронная промышленность, телекоммуникации, биотехнологии, тонкая химия Япония, США, страны ЕС
Шестой 2010-2040 гг. Энергия возобновляемых источников Переход от «общества потребления» к «обществу знания», усилится интеллектуализация производства и экономики в целом Нано-, биотехнологии, рост немашинных и гибридных с машинными технологий, технологии изменения живых организмов на клеточном уровне, включая методы генной инженерии Новые развивающиеся страны
роль в смене технологических укладов, можно предложить следующую трактовку «технологического уклада». В нашем понимании технологический уклад представляет собой ключевой элемент экономической системы, характеризующийся однотипными взаимосвязанными отраслями и производствами, технологии которых базируются на новых источниках энергии, предопределяющих тренд развития экономики на долгосрочный период, доминирование которого происходит в процессе модернизацион-ных преобразований.
В развитии технико-экономической структуры научным сообществом выделяются периоды доминирования шести сменяющих друг друга технико-технологических укладов. Обобщение соответствующих конкретному технологическому укладу генотипов хозяйствующих субъектов и присущих им экономических отношений позволяет выделить определенные доминирующие в этот период технологии, источники энергии и страны-лидеры (табл. 2).
При этом, на наш взгляд, следует рассматривать трансформацию экономики сквозь призму анализа волнообразной природы процесса модернизации в освоении и переходе от одного технологического уклада к другому. По нашему мнению, для перехода на новый шестой технологический уклад требуется комплексная модернизация, которая будет являться основным фактором для перехода к экономике инновационного типа. Для решения проблем социально-экономической трансформации российской экономики, ее роста необходимо системное решение проблем воздействия шестого технологического уклада на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, предполагающее разработку механизма перехода к новому технологическому укладу на базе использования плановых и рыночных методов регулирования.
Таким образом, проведенное исследование вопросов перехода к шестому технологическо-
му укладу российской экономики в условиях модернизационных преобразований показало, что их решение должно иметь теоретико-методологическое обоснование, на основании которого должна разрабатываться новая, практически применимая и эффективная экономическая политика, учитывающая особенности использования плановых и рыночных методов регулирования, ставящая цель структурной перестройки национальной экономики. Целостный подход к исследованию теорий модернизации в историческом контексте позволяет выявить их характерные особенности, систематизировать этапы становления и развития теорий модернизации и инновационного развития экономики, базовыми положениями которой являются возрастающая роль научно-технического прогресса и формирование технологических укладов; выделения источников энергии, характерных особенностей экономики, ключевых технологий, отраслей, что позволяет выявить сущностные признаки понятия «технологический уклад» через призму модернизационных преобразований.
Список литературы
1. Борисова Е.В. Развитие инновационной экономики: волны модернизации и технологические уклады // Инновационный Вестник Регион. 2015. №4 (42). С. 71-76.
2. Борисова Е.В. Развитие российской экономики через интеграцию и инновации // Вестник Российского университета кооперации. 2017. № 1 (27). С. 8-11.
3. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2000. 418 с.
4. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5.
5. Попов А. И. Создание новой модели развития модернизации и условия перехода к инновационному развитию // Известия СПбГУЭФ. 2012. № 4 (76). С. 18-37.
БОРИСОВА Екатерина Валерьевна - аспирант. Санкт-Петербургский государственный экономический университет. Россия. Санкт-Петербург. E-mail: cath.borisova@mail.com.
BORISOVA, Ekaterina Valeryevna - Graduate Student. Saint-Petersburg State University of Economics. Russia. Saint-Petersburg. E-mail: cath.borisova@mail.com.
