CC BY
42
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Туманова Инна Юрьевна, преподаватель.
Место работы: Южный институт менеджмента. Контакты автора: 8-962-874-28-47
Аннотация. В статье рассмотрены концептуальные аспекты устойчивого развития экономической системы региона. Обоснована необходимость повышения устойчивости в современных условиях.
Ключевые слова: регион, экономическая система.
CONCEPTUAL ASPECTS OF THE STABILITY EVOLUTION OF REGIONAL ECONOMIC SYSTEM
Tumanova Inna Yrievna, Lecturer.
Place of employment: South Institute of Management. Contacts of the author: 8-962-874-28-47
Annotation. The article is about the concept aspects of the stability evolution on regional economic system. Necessity of stability of the corporate property for modern conditions is proved.
Keywords: property, corporations, region, economic system, stability.
Еще в первой половине ХХ века В. Вернадский заложил основы устойчивого развития как учения о ноосфере, под которой он понимал, как отмечают современные исследователи его богатейшего творческого наследия, такую стадию эволюции биосферы Земли, на которой, в результате победы коллективного человеческого разума, начнут согласованно развиваться [1]:
- сам человек как творческая, хозяйствующая и созидающая личность;
- объединенное человеческое общество;
- целесообразно преобразованная людьми окружающая природная среда.
Три выделенных В. Вернадским компонента единого эволюционного процесса в ноосфере задают три ветви современной теории устойчивого развития - определим их, как экономическую, социальную и экологическую ветви. Соответственно, устойчивое развитие предполагает:
- закрепление каждого шага эволюционного процесса, своеобразное гарантирование от провалов и откатов назад;
- сбалансированность между всеми указанными ветвями;
- переплетение этих ветвей в целостном, системном эволюционном процессе; нельзя обеспечить элементарное закрепление результатов эволюции, если они противоречат друг другу, обеспечены за счет ущемления прав и интересов других сторон.
Обобщая приведенные выше теоретические положения, правомерно сформулировать вывод о том, что В. Вернадский определил магистральное направление исследования феномена устойчивости развития в своем учении о ноосфере как пространстве рационально
организованного человеческим сообществом эволюционного процесса.
В дальнейшем теория устойчивого развития была существенно обогащена вкладом Й. Шумпетера, которому принадлежит одно из первых в мире систематических исследований экономического развития как феномена. При этом под теорией экономического развития он понимал систему категорий, описывающую эндогенную динамику организованной совокупности хозяйственных процессов, в которой указанные процессы резко и глубоко меняют свои собственные параметры без каких-либо шоков извне, то есть, по специфически внутренним для системы причинам и основаниям [2].
Экономической статике Й. Шумпетер противопоставляет экономическую динамику, которая выходит за рамки равновесия и предполагает последовательность сдвигов от одного временного равновесия к другому. Тем самым, точки равновесия представляют собой временные состояния эволюционного процесса, которые неправомерно отождествлять с его нормами.
Что же обеспечивает экономическую динамику, движет хозяйственную жизнь? В отличие от многих своих предшественников, искавших «двигатель» хозяйственной жизни во взаимодействии спроса и предложения, Й. Шумпетер избрал иную сферу научного поиска -сферу формирования новых эффективных капитальных комбинаций.
Новые капитальные комбинаций обеспечивают экономические субъекты, стоящие в эпицентре хозяйственной жизни, - предприниматели. При этом основная (целевая) экономическая функция предпринимателя -продуцирование инноваций и их практическое воплощение.
Отметим, что предприниматели не возникают сами по себе, а организуются и отбираются в процессе конкурентного взаимодействия различных людей, берущихся за продуцирование и реализацию инноваций. В последующем воспроизводственный процесс цикл за циклом закрепляет необходимые характеристики личности в потенциале предпринимателя; если использовать категории современной экономической теории, то можно сделать вывод о том, что происходит персонификация объективных характеристик инновационного процесса в фигуре предпринимателя как особого субъекта экономических отношений. Но предпринимателю противостоят носители иных экономических интересов,
Если проецировать идеи Й. Шумпетера на мезо-уровень организации экономических отношений, то устойчивость на региональных рынках обеспечивается с помощью специальных механизмов согласования экономических интересов. Р. Нельсон и С. Уинтер приходят к выводу, что, поскольку во внутренней среде региона находятся люди и организации, чьи интересы существенно расходятся, указанные механизмы востребованы. При этом не следует преувеличивать возможности согласования интересов - даже крупные корпорации, максимально заинтересованные в достижении соглашений о разделе рынка и согласовании интересов с конкурентами, далеко не всегда практически реализуют такое согласование, что порождает мощный фактор дестабилизации развития хозяйственного процесса [3].
В конце ХХ века ускорение и усложнение эволюционных процессов, происходящих на различных уровнях организации экономических отношений, привели к преобразованию концепции устойчивого развития, а
Бизнес в законе
3'2010
также к формированию глобальной стратегии устойчивого развития, в которой доминирующую позицию занимала экологическая компонента. Отметим оправданность такого доминирования - в середине ХХ века именно экологические проблемы эволюционного процесса вышли на передовые рубежи; их решение стало приоритетной задачей обеспечения устойчивого развития, что нашло отражение, в частности, в работах специалистов «Римского клуба» [4].
Для большинства российских регионов такая доминанта представляется вполне оправданной, поскольку в них за годы рыночных преобразований накопилась масса нерешенных экологических проблем . Вместе с тем, современный глобальный финансовый кризис обозначил качественно иную доминанту концепции устойчивого развития - взаимодействие финансового и реального секторов региональной экономической системы.
Один из уроков кризиса состоит в том, что устойчивость развития естественным образом совмещена с цикличностью, нельзя проектировать собственное поступательное движение вперед, игнорируя периодически возникающие спады, депрессии, восстановительный рост и т.п. В частности, стратегии социальноэкономического развития регионов России, принятые в первой половине 2008 года, даже не предусматривали возможности возникновения кризисной ситуации.
Анализируя современную кризисную ситуацию, сложившуюся на мезо-уровне, необходимо принимать во внимание следующие принципы циклического движения хозяйственных отношений, изложенные в работах К. Маркса:
- экономические кризисы, периодически возникающие в капиталистической системе, обусловлены ее отношениями и, прежде всего, противоречием между частным характером присвоения и общественным характером производства; кризис есть способ разрешения данного противоречия;
- устойчивая цикличность присуща движению капиталистического воспроизводства, циклы которого повторяются через несколько лет;
- в основе цикла воспроизводства лежит процесс движения основного капитала, причем массовое обновление накопленного физически изношенного и морально устаревшего основного капитала имеет место в фазе депрессии, следующей непосредственно за фазой острого кризиса [5, с.218-220, 517-519].
Выделим в научной позиции К. Маркса весьма важный аспект - выход из кризиса готовится в недрах самой кризисной ситуации. Материальные предпосылки будущего экономического роста должны возникнуть и вызреть в процессе спада и последующей депрессии хозяйственного процесса. Способность экономической системы, переживающей кризис, к продуцированию предпосылок последующего роста следует считать одним из важнейших критериев устойчивости ее развития.
В ситуации современного глобального кризиса, имеющего финансовую природу, основными кризисными факторами выступают «недоброкачественные» финансовые активы, сконцентрированные в портфелях кредитных организаций, хеджевых фондов, инвестиционных компаний и др. Эти активы обусловливают переход от расширенного воспроизводства к суженному воспроизводству, а также формирование существенных разрывов между фазами цикла и отдельными циклами воспроизводства, что в итоге выражается в его общей дестабилизации [6]. Оценивая указанные
факторы, необходимо принимать во внимание следующий факт - господство мощной финансовой надстройки над базисом реального сектора экономики стало перед входом в рецессию максимальным - финансовые рынки активно притягивали к себе деньги, приходящие в экономическую систему, причем их рост был практически оторван от роста рынков реального сектора.
Глобальный кризис продемонстрировал, что финансовые операции по своей природе асимметрично распределены в обществе, поскольку они не могут дать необходимые доходы представителям среднего класса и практически полностью отделены от наиболее бедного населения. Отметим, что данное обстоятельство создает масштабную угрозу системного характера, поскольку указанные операции обеспечивают несоразмерное обогащение лишь активным «финансовым игрокам», которые ограничиваются финансовыми рынками и не имеют отношения к развитию реального сектора экономики. Для хозяйственного пространства России с его выраженной региональной поляризацией указанное обстоятельство становится основанием для формирования масштабной угрозы самому существованию территориальных систем.
Характерно, что финансовый сектор, как свидетельствует развитие современной кризисной ситуации, может весьма длительное время развиваться вне всякой связи с реальным сектором, поскольку он автономен от реального хозяйственного процесса и зачастую опирается на психологические феномены своих участников.
Последнее обстоятельство означает, что в пространстве финансового сектора, отталкиваясь в своем движении не от реальных потребностей развития реального хозяйственного процесса, а исходя лишь из существующих финансовых инструментов, возникают производные инструменты. При этом движение финансовых инструментов не заканчивается, поскольку возникающие производные инструменты, в свою очередь, отражают и дают рыночную жизнь новому поколению аналогичных инструментов, привлекающих инвесторов вне всякой связи с информацией о состоянии реального сектора экономики. Тем самым, финансовый сектор, шаг за шагом, создает мощный навес над реальным сектором, что чревато угрозой рецессии.
В региональных экономических системах России к числу основных кризисных факторов следует также отнести чрезмерное обременение ВРП совокупным долгом. К сожалению, соответствующие измерения на мезо- уровне не производятся, что приводит к бесконтрольному разрастанию долга, некоторые элементы которого (задолженность домохозяйств по потребительским кредитам, задолженность региональных властей, формирующаяся на основе дефицита территориальных бюджетов) особенно опасны, поскольку подрывают воспроизводственный процесс и способствуют выходу интересов экономических субъектов из режима согласования.
С учетом того, что только небольшая часть населения (3-5%) наиболее развитых в экономическом отношении стран принимает существенное участие в распределении прибыли, получаемой в фондовых операциях или в инвестиционных операциях; в данном отношении характерно практически полное равнодушие населения современной России к глубокому спаду, произошедшему в 2008-2009 гг. на национальном фондовом рынке - по некоторым расчетам, в операциях на нем участвовали средства, принадлежащие все-
го лишь 1,5-2% граждан страны. Соответственно, подъем на фондовом рынке России очень слабо воздействует на формирование материальных предпосылок выхода региональных экономических систем из кризиса.
Список литературы:
1. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М.: Наука, 1996.
2. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Эксмо, 2007.
3. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.
4. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1971.
5. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23.
6. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
7. Stiglitz J. Talking about the crisis // The Financial Times. 2009. 24.01.
РЕЦЕНЗИЯ
Рецензируемая статья написана на актуальную тему. Следует выделить оригинальную постановку автором проблемы своего исследования, а также фокусирования внимания на одном из приоритетных аспектов устойчивого развития на мезо- уровне - формировании условий для системного обеспечения устойчивого развития региональных экономических систем с учетом уроков современного кризиса. Достоинство представленной статьи - в широком использовании автором множества различных теоретических ресурсов.
Среди полученных автором научных результатов необходимо выделить системную характеристику процесса устойчивого развития на мезо- уровне. Отмечу, что автор корректно обобщает результаты предшествующих научных исследований и обеспечивает получение существенного приращения научного знания.
Статья написана логически последовательно, хорошим литературным языком, содержит необходимую аргументацию, ссылки на источники, Считаю, что она может быть опубликована в научном журнале, рекомендованном ВАК.
Проректор по научной работе Института экономики, права и гуманитарных специальностей, д.э.н., профессор Берлин С.И.
