CC BY
12
ФмзЧгескйЗ геогржрЧЗ и ЗчогеогржрчЯ геогржрчЗ погб jfl и геохимии лгянджгкр^иов
УДК 502.1:504.1
КОНЦЕПЦИЯ СБАЛАНСИРОВАННОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА
Б01: 10.24411/1728-323Х-2018-14074
К. В. Мячина, к. г. н., с. н. с.,
Институт степи УрО РАН, mavicsen@list.ru,
г. Оренбург, Россия
Е. В. Краснов, д. г.-м. н, профессор,
Балтийский федеральный университет
имени Иммануила Канта,
ecogeography@rambler.ru,
г. Калининград, Россия
В статье обоснована концепция неистощитель-ного (сбалансированного) природопользования при освоении степных нефтегазовых месторождений, учитывающая опыт известных и вновь предлагаемых методов и подходов к оптимизации различных видов хозяйственной деятельности. В основе концепции — принципы сохранения эколого-недропользователь-ского баланса. Сформулировано его понятие, предложена система мер, направленных на реализацию концепции. Для сохранения указанного баланса предложен адаптивно-ландшафтный подход к размещению объектов нефтегазопромыслов в степной зоне Волго-Уральского региона.
The article substantiates the concept of sustainable (balanced) nature management in the development of the steppe oil and gas fields, taking into account the experience of the known and newly proposed methods and approaches to the optimization of various types of economic activities. The concept is based on the principles of preserving the ecological-subsoil balance. Its notion is formulated, the system of the measures aimed at the realization of the concept is offered. To maintain this balance, an adaptive landscape approach to the placement of oil and gas facilities in the Volga-Ural steppe zone is proposed.
Ключевые слова: ландшафты степной зоны, нефтегазодобыча, концепция сбалансированного недропользования, эколого-недропользовательский баланс, адаптивно-ландшафтный подход.
Keywords: the landscapes of the steppe zone, oil and gas production, the concept of a balanced use of subsoil, environmental-subsoil use balance, the adaptive-landscape approach.
Введение. Добыча нефти и газа, наряду с агропромышленным производством, относится к основным факторам внешнего воздействия на ландшафты степных регионов. Нефть и газ — важнейшие стратегические ресурсы, и их добыча будет необходимой еще многие годы, несмотря на развитие и масштабное внедрение возобновляемых источников энергии. Их роль, по прогнозам, к 2040 г. вырастет лишь на 4 % — с 12 фактических до 16 [1, 2].
Анализ геоэкологического состояния ландшафтов Волго-Уральского степного региона, находящихся под воздействием нефтегазодобычи, указывает на необходимость перестройки прежних схем природопользования, обусловивших возникновение очагов геоэкологического неблагополучия и напряженности [3]. В границах нефтегазопромыслов естественные л ан-дшафты преобразованы в природно-техногенные системы, в которых обнаруживаются глубокие изменения, сопровождаемые, в первую очередь, обширными нарушениями почвенно-растительного покрова [4]. Геоэкологические проблемы, возникающие в результате эксплуатации месторождений нефти и газа, значимы не только для российских степных регионов, но и аналогичных регионов других нефтегазодобывающих стран. По мнению российских и зарубежных исследователей, настоятельно необходима разработка теоретико-методологической базы, позволяющей сформулировать общие принципы, методы и способы организации природопользования в районах степных нефтегазопромыслов [5]. Назревшая необходимость примирения жизненно важной деятельности по извлечению из недр нефтегазовых ресурсов с минимизацией негативных последствий ее воздействия на естественные ландшафты диктует потребность разработки и реализации предлагаемой концепции природопользования на территориях нефтегазодобычи степной зоны Волго-Уральского региона.
Существующие методы и подходы. Природопользование представляет собой не только экономически эффективное вовлечение ресурсного потенциала в производственный процесс, но и его охрану, восстановление и преобразование [6]. По мере развития хозяйственной деятельности реализовыва-
лись различные концепции сбалансированного природопользования, в разной мере учитывающие основные составляющие устойчивого развития территорий, включающие использование, охрану и воспроизводство природно-ресурсного потенциала. Долгое время бытовала «концепция приспособления организмов», суть которой состоит в том, что в процессе эволюции биотические элементы экосистем могут приспособиться к антропогенным изменениям [7]. Однако объемы техногенных нагрузок, многократно превышающие скорость адаптации живой природы, выявили несостоятельность подобного подхода. В 60—70 гг. ХХ в. в нашей стране природоохранная деятельность по большей ч асти основывалась на концепции «категорий качества», в соответствии с которой природные объекты распределялись по значениям, утверждаемым исходя из необходимости решения хозяйственных задач. Реализация этой концепции привела к массовому списанию пахотных угодий, нерациональному ведению мелиоративных работ, сведению лесов, сделала многие водные объекты непригодными для питьевого водоснабжения и рекреации [7].
В ряду наиболее действенных международных подходов к сбалансированному природопользованию стоит «концепция обеспечения санитарно-гигиенических нормативов» на основе установления предельно-допустимых выбросов и сбросов. Она реализуется и в наши дни в попытках уберечь природные ландшафты от масштабных техногенных преобразований. Попытки сохранения среды обитания на основе нормирования ее качества в своей основе рациональны, но не способны без более комплексного подхода выполнить возложенную на них роль. Необходимо дополнить это направление рядом современных методов и подходов, способных обеспечить в совокупности положительный синергетический эффект.
Поиски решения все более расширяющегося комплекса экологических проблем привели к появлению ряда концепций, разработанных с целью устранения противоречий между потребностью в активном использовании природных ресурсов и необходимостью избежать нарушения динамического равновесия в экосистемах, возникновения зон экологической напряженности. Геоситуационная концепция, предложенная А. М. Трофимовым, реализует управленческий аспект моделирования экосистем. Согласно ее положениям результат взаимодействия компонентов геоэкосистемы рассматривается как складывающаяся геоситуация. В свою очередь, одной из сторон геоситуации является экологическая ситуация (экоситуация), отражающая совокупность факторов, определяющих состояние экосистемы на ло-
кальном, региональном и глобальном уровнях [8, 9]. Состояние геоэкосистем различных территориальных уровней в любой заданный момент времени можно представить в виде сложной динамической совокупности взаимосвязанных эко-ситуаций, имеющих в каждом конкретном случае отчетливо выраженную пространственную локализацию и границы.
Б. И. Кочуров [10] предлагает в качестве экологической ситуации рассматривать территориальное сочетание различных, в том числе негативных и позитивных с точки зрения проживания и состояния здоровья населения природных условий и факторов, создающих на территории определенную экологическую обстановку разной степени благополучия и неблагополучия. Изменение природной среды в результате антропогенных воздействий, ведущее к нарушению структуры и функционирования ландшафтов и приводя -щее к негативным социальным, экономическим и иным последствиям, называется экологической проблемой. Неблагоприятная ситуация представляет собой, по сути, территориальное сочетание экологических проблем. Лишь при отсутствии экологических проблем возможно природопользование, характеризующееся спокойной экологической ситуацией, в то время как возникновение экологической проблемы или комплекса проблем знаменует изменение баланса в ту или иную сторону от равновесного состояния. Согласно Б. И. Кочурову и соавторам «при экологической оценке природно-ландшафтная дифференциация территории рассматривается как пространственная реальность, обладающая определенными региональными и локальными особенностями, проявляющимися в экологически значимых свойствах ландшафтов, т.е. тех, которые могут способствовать или не способствовать проявлению экологических проблем» [11]. Практически речь здесь идет о необходимости адаптивно-ландшафтного подхода как основы сбалансированного природопользования с минимизацией вероятности возникновения экологических проблем в ходе хозяйственной деятельности.
Некоторые авторы полагают, что наиболее действенным путем оптимизации землепользования является реализация системы принципов, соблюдение совокупности которых может привести к сбалансированному региональному развитию. Комплекс предложенных региональных принципов (бассейново-ландшафтного, экосис-темного и минимаксного) предполагает обязательный учет характеристик и особенностей природных комплексов в процессе землепользования [12]. Концепцией адаптивного природопользования предложена система землепользования, при-
способленная к динамически равновесному ходу процессов обмена вещества и энергии в ландшафте, направленная на поддержание баланса между расходом ресурсов и их восстановлением. При этом планирование должно быть гибким и организовано адекватно разнообразной структуре ландшафтов» [13]. Хотя в большинстве публикаций по развитию адаптивного природопользования речь идет об агропромышленном освоении ландшафтов, принцип адаптации землепользования к характеристикам ландшафтных местоположений может и должен применяться при осуществлении любого вида хозяйственной деятельности.
Подобные идеи в той или иной форме звучат в отечественной науке достаточно давно. В. Б. Со-чава выдвинул принцип сотворчества человека с природой, под которым предлагалось понимать «осуществляемую человеком систему мероприятий, направленную на развитие потенциальных сил природы, активизацию природных процессов, увеличение продуктивности геосистем, а следовательно, и коэффициента полезного использования энергетических возможностей земного пространства» (Сочава, 1978, цит. по [14]. В свою очередь, «основной принцип оптимизации природной среды (геосистем) состоит в использовании и оптимизации потенциальных возможностей и тенденций, заложенных в самой природе. Действуя в союзе с природой, можно добиться наиболее устойчивых результатов» [14, с. 158]. Основной рекомендацией при выборе типа оптимальной организации пространства в ходе природопользования является правило следования доминантам данной местности, ее рельефу, гидрографической сети и другим соответствующим расположению и варьированию построек, коммуникаций и сельскохозяйственных угодий [15].
В концепции рационализации природопользования в степной зоне Северной Евразии А. А. Чи-билев в качестве одного из наиболее важных направлений выделяет экологизацию горнодобывающей деятельности, промышленности и сельского хозяйства. В ее основе лежит принцип перевода степной агротехники на путь, максимально воспроизводящий в сельскохозяйственных экосистемах основные черты природных экосистем [16]. Развивая это направление, можно с уверенностью утверждать, что максимально полезный результат будет получен при адаптивной организации территории в ходе осуществления каждого конкретного вида хозяйственной деятельности, связанной с использованием природных ресурсов.
О специфике степного недропользования на участках нефтегазодобычи. Участки, предостав-
ляемые для разработки месторождений нефти и газа, не выделяются в отдельную целевую категорию земельного фонда России и могут находиться на землях сельскохозяйственного назначения, промышленности, лесного и водного фондов, изымаемых на время из хозяйственного оборота. В соответствии с лицензией, недропользователю предоставляется в пользование участок недр в виде горного отвода, а в аренду — земельный отвод. Несмотря на исключительную важность земельных отводов, законодательство, формирующее правовой режим участков, предназначенных для целей недропользования, регулирует данные отношения фрагментарно и не создает единой системы правового регулирования [17]. С правовыми пробелами зачастую связано вольное, часто бесхозяйственное отношение компаний-недропользователей к предоставленным в их распоряжение участкам. Тем не менее, согласно п. 1 ст. 13 ЗК РФ, существует перечень обязательных мероприятий, которые обязаны проводить все правообладатели земельных участков и учитывать их в составе разрабатываемой проектной д окумента-ции на пользование недрами. К ним относятся все действия по охране земель, направленные на сохранение почв и их плодородия, защиту от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация л андшафтов [17]. Таким образом, при штатной эксплуатации нефтегазового месторождения, опирающейся на объективно, добросовестно и непредвзято выполненные экологические разделы проектной документации, с учетом действующих экологических нормативов и требований, возможность возникновения экологических проблем и неблагоприятных ситуаций в границах земельного отвода теоретически сведена к минимуму.
Однако на практике все обстоит иначе. Экологические проблемы существуют не только при аварийных ситуациях, но и при плановой эксплуатации нефтегазопромыслов. В нефтегазодобывающих регионах происходят масштабные, не согласованные на стадии проектирования и строительства нарушения почвенно-растительного покрова, утечки нефти и химреагентов, нарушения при размещении скважин и других объектов (в поймах водотоков, на склонах, подверженных эрозии, и др.). Часто, без особой необходимости, производится полное или частичное уничтожение облесенных участков; при функционировании факельных установок по сжиганию попутно-
го нефтяного газа содержание загрязняющих веществ в отходящих выбросах далеко не всегда соответствует установленным нормативам и т. д. На нефтегазовых месторождениях степной зоны Волго-Уральского региона, несмотря на наличие контролирующих служб, экологические правонарушения приобрели масштабный характер и вывели проблему природопользования на территориях нефтегазодобычи на федеральный уровень [4].
Концепция сбалансированного недропользования в условиях нефтегазодобычи. Основой развиваемой концепции является сохранение эколо-го-недропользовательского баланса, под которым предлагается понимать ведение нефтегазодобывающей деятельности с поддержанием сбалансированного соотношения неизбежной техногенной нагрузки на участках нефтегазопромыслов и сохранения и реабилитации структурно-функциональных свойств естественных ландшафтов, что создаст условия для выстраивания системы экономически эффективного нефтегазодобывающего производства на фоне минимальных геоэкологических изменений (рисунок). Основной задачей в этом случае является исключение возможнос-
тей возникновения экологической проблемы или комплекса проблем в границах изучаемого ландшафта. Важно не допустить такого усиления одной из составляющих системы «техногенная нагрузка на л андшафты — меры по их сохранению», которое привело бы к необратимой трансформации ландшафтов, их деградации в техногенную пустошь или, напротив, к значительному снижению экономической эффективности нефтегазодобычи.
Соблюдение целевого баланса путем поддержания равновесного состояния в системе «нефтегазовое недропользование — сохранение ландшафтов» невозможно без восстановления такого состояния природных комплексов, которое максимально приближено к естественному. В целях успешной реализации предлагаемой концепции при ведении хозяйственной деятельности на территориях нефтегазовых месторождений предлагается руководствоваться принципами уникальности (специфичности), геоинформационной обоснованности и эколого-экономической эффективности. Первым из них учитывается, что в подходах к сохранению равновесия на террито-
КОНЦЕПЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ТЕРРРИТОРИЯХ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ
Специфичности
ПРИНЦИПЫ
Геоинформационной обеспеченности
Эколого-экономической эффективности
г > Трансформация ландшафтов при нефтегазодобыче
г
МЕХАНИЗМЫ
(эколого-недропользовательскош
баланса)
Возникновение экологических проблем (дисбаланс)
Внедрение эколого-ориентированных
инноваций в технологические
процессы нефтегазодобычи
Адаптивно-ландшафтный подход при размещении объектов нефтегазопромыслов
Сохранение ландшафтов \
Контроль и организация управления
Нормирование
качества окружающей среды
Традиционные методы
Пути решения экологических проблем
Экономические
Административные
Инновационные методы
Инновационные идеи — наивысшие достижения науки и техники.
Разработчик адаптивно-ландшафтной системы — научно-исследовательская организация. Разработчик нормативов качества — научно-исследовательская и проектная организации
Экоаудит
Экоменеджмент
Лицензирование
Сертификация
Стратегическая
экологическая оценка
Рис. Концепция природопользования в условиях нефтегазодобычи в степной зоне
рии нефтегазопромыслов каждое месторождение должно считаться особенным, его нужно рассматривать с точки зрения уникальной частности, а предлагаемые решения должны быть максимально конкретизированы с учетом специфических условий трансформируемой местности. Следующий принцип предполагает, что все решения должны соответствовать результатам геоинформационного обеспечения разработок. Необходимо внедрение на всех стадиях развития инфраструктуры месторождений новационных подходов к анализу геоэкологического состояния участков нефтегазодобычи — интерпретации данных дистанционного зондирования, тематической специализированной обработки геоданных, моделирования возможных экоситуаций и пр. Соблюдение этого принципа будет максимально способствовать реализации максимальной эколого-эконо-мической эффективности недропользования на основе экологизации производственных процессов. В рамках концепции выделяются три основных механизма поддержания баланса в системе недропользования: нормировнаие качества окружающей среды, применение адаптивно-ландшафтного подхода и внедрение социо-эколого-экономически ориентированных инноваций в процессы нефтегазодобычи.
В. А. Анучин утверждал, что для рационализации природопользования и улучшения экологических условий необходимо, чтобы все производство уподобилось природосообразным процессам и включилось в круговороты веществ, энергии и информации [6]. Однако на данном этапе развития науки и техники все еще сложно уподобить природным процессам масштабное извлечение из недр земли полезных ископаемых, в частности, углеводородного сырья, а также все сопутствующие этому технологические циклы. Но вполне возможно максимально снизить техногенное давление на компоненты ландшафтов, и именно адаптивно-ландшафтный подход может стать базовым звеном в развитии концепции сбалансированного недропользования. В данном случае под адаптивно-ландшафтным подходом подразумевается приспособление размещения объектов, с учетом их хозяйственной функции, к свойствам и характеристикам ландшафтных местоположений, что призвано максимально приблизить природно-техногенные ландшафты нефтегазовых месторождений к равновесному состоянию, характерному для естественных территорий.
Одним из вариантов реализации предлагаемого подхода может стать выделение лимитирующих факторов природопользования на основе типологической классификации ландшафтов. В за-
висимости от сочетания ландшафтных свойств типы местности отличаются параметрами, формирующими уровни устойчивости и характеристики значимости природоохранных функций ландшафтного таксона [18]. Предполагается введение лимитирующих факторов использования ландшафтов и системы защитных мероприятий при нефтегазодобыче для каждого типа местности. Например, в пойменных типах местности рекомендуется полный запрет недропользования; в надпойменных — запрет на создание шламовых амбаров, отстойников, хвостохранилищ и других мест хранения отходов, ограничение вырубки залесенных участков; в долинно-балочных и во-дораздельно-холмистых — ограничение вырубки залесенных участков, защита склоновых поверхностей от эрозии, укрепление деформированных элементов ландшафта; на водораздельно-плакор-ном — введение лимита на отвод земель, недопущение уплотнения верхних горизонтов почв [3].
Перспективен также подход на основе выделения наиболее приоритетных для размещения нефтегазопромысловых объектов ландшафтных местоположений, которые ранжируются для целей внедрения объектов месторождений с точки зрения минимизации негативного воздействия на компоненты и свойства ландшафта и снижения связанных с этим возможных неблагоприятных эффектов, например эрозионных процессов. Предлагается оценивать приоритетность участков для размещения объектов нефтегазопромыслов с использованием ГИС при разработке экологических разделов проектной документации, путем интегрального картографического анализа с комплексной оценкой местоположений на основе ряда морфометрических параметров. В качестве примера приведем совмещенный анализ уклона рельефа и экспозиции склона, отображенный на интегральной картосхеме приоритетности ландшафтных местоположений [19].
Обоснованием для пространственных привязок технических объектов нефтегазопромыслов может также служить подход, основанный на пространственном районировании по эколого-гео-химическим условиям миграции вещества [20]. К сожалению, не всегда возможно совместить в одном ландшафтном местоположении все положительные факторы для размещения объектов: минимальную предрасположенность к развитию экзогенных процессов, активному транспорту загрязняющих веществ за пределы ландшафтного таксона, допустимости вырубки облесенных участков и создания мест хранений отходов и пр. В этом случае особое значение приобретает принцип специфичности при расстановке экологических приоритетов. Экологические приоритеты,
в свою очередь, могут быть определены исходя из зональной специфики. Согласно В. М. Кононову с соавторами экологические ограничения землепользования на Южном Урале (территория входит в состав Волго-Уральского степного региона — прим. авт.) связаны с проявлением водной эрозии, дефляции, дегумификации, осолонцевания и засоления почвенного покрова. Например, помимо характеристик ландшафтных местоположений, придется учитывать нарастающий дефицит обводненности территорий и связанное с ним возрастание дефляционной опасности по направлению с севера, от лесостепной зоны, на юг, к зоне сухих степей [21].
Внедрение в процессы нефтегазодобычи эко-лого-ориентированных инноваций, характеризующихся модернизацией поколений оборудования и техники, заменой технологических процессов и способов производства на соответствующие современным экологическим и экономическим стандартам создает условия для повышения эффективности использования извлекаемых природных ресурсов, минимизации отходов и максимального расширения возможности их использования, ресурсо- и энергосбережения и пр. К сожалению, количество геоэкологических инноваций, в частности, в нефтегазодобыче, невелико [22], их внедрение в процессы нефтегазодобычи требует самого пристального внимания и интереса со стороны государства и нефтегазодобывающих компаний. Поиск путей их стимулирования потребует привлечения специалистов самого высокого уровня, так как экологический маркетинг — одна из главных задач оптимизации недропользования.
Контроль, управление и стимулирование природоохранной деятельности в границах нефтега-зопромыслов должны осуществляться не только установившимися экономическими и административными методами, но и современными эколо-
го-экономическими методами регулирования. Этого требует, к примеру, внедрение и функционирование систем экологического менеджмента, широко используемого в большинстве промыш-ленно развитых стран, что сопровождается улучшением экологических показателей предприятия, снижением экологических рисков и затрат природоохранного назначения, повышением конкурентных преимуществ и т. д. Перспективно введение экологического аудита, систем лицензирования и сертификации видов производственной деятельности и продукции на соответствие международным стандартам в области охраны окружающей среды [23]. Еще одним продуктивным решением может быть применение Стратегической экологической оценки (СЭО) для программы освоения нефтегазовых ресурсов с оценкой вероятных экологических и социально-экономических последствий реализации стратегических решений (планов, программ развития региона или отрасли). Упреждающее проведение СЭО — методический инструмент, практически не используемый в России, однако активно применяемый в европейских странах [24].
Реализация предлагаемой концепции природопользования на территориях нефтегазодобычи сопряжена с кардинальным изменением сугубо экономической политики недропользования в степной зоне Волго-Уральского региона на эко-лого-экономическую. Лишь это поможет избежать техногенной деградации степных ландшафтов, потери уникальной степной биоты и расширения площади очагов экологических катастроф.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Оренбургской области в рамках научного проекта № 18-45-560001 (№ ГР АААА-А18-118061990018-8) и в рамках темы НИР ИС УрО РАН № ГР АААА-А17-117012610022-5 (Госзадание).
Библиографический список
1. Duscha, V., Fougeyrollas, A., Nathani, C., Pfaff, M., Ragwitz, M., Resch, G., ... & Walz, R. Renewable energy deployment in Europe up to 2030 and the aim of a triple dividend. Energy Policy, 2016. No. 95. P. 314—323.
2. Sieminski A. International Energy Outlook 2016. U. S. Energy Information Administration. http://www.eia.gov/pressroom/ presentations/sieminski_05112016.pdf. Accessed 12 May 2016.
3. Чибилев А. А., Мячина К. В., Дубровская С. А. Техногенное воздействие на ландшафты степной зоны: типизация, последствия, ограничения / Проблемы региональной экологии. 2014. № 6. С. 20—26.
4. Мячина К. В., Чибилев А. А., Дубровская С. А. Степные ландшафты Урало-Заволжья в условиях нефтегазодобычи: оценка прямых геоэкологических последствий и проблемы их минимизации / Доклады Академии наук, 2017, т. 474, № 6, с. 741—745.
5. Baynard, C. W., Mjachina, K., Richardson, R. D., Schupp, R. W., Lambert, J. D., & Chibilyev, A. A. Energy Development in Colorado's Pawnee National Grasslands: Mapping and Measuring the Disturbance Footprint of Renewables and Non-Renewables / Environmental Management, 2017. Т. 59 (6). С. 1—22.
6. Анучин В. А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. 294 с.
7. Концепция сбалансированного природопользования / Ленинград: комитет по охр. природы Ленинграда и Ленинградской обл. 1990. 16 с.
8. Трофимов А. М. Проблемы научного поиска в географии / Изв. АН СССР. Сер. географ. 1988, № 5. С. 98—106.
9. Геоситуационный подход в географии / под. ред. А. М. Трофимова. Казань: Изд-во КГУ. 1993. 47 с.
10. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. М.—Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.
11. Ивашкина И. В., Кочуров Б. И. Урбоэкодиагностика и сбалансированное развитие Москвы: монография. М.: ИНФРА-М, 2017. 203 с.
12. Краснов Е. В., Баринова Г. М., Романчук А. Ю. Геоэкологические принципы регионального землепользования в свете концепции сбалансированного развития / География и геоэкология: проблемы науки, практики и образования: материалы международной научно-практической конференции. Москва, 2016. С. 91—99.
13. Кулик К. Н. Концепция адаптивного природопользования на юге России / Роль мелиорации земель в реализации государственной научно-технической политики в интересах устойчивого развития сельского хозяйства: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Всероссийского научно-исследовательского института орошаемого земледелия. Волгоград: ВНИИОЗ, 2017. С. 29—36.
14. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980. 264 с.
15. Ретеюм А. Ю. Теоретические и научно-организационные вопросы природопользования / В сб. «Природопользование и охрана ландшафтов». М.: 1981. С. 11—21.
16. Чибилев А. А. Введение в геоэкологию (эколого-географические аспекты природопользования). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 124 с.
17. Земельное право: учебник для СПО / под ред. Н. Г. Жаворонковой, И. О. Красновой. М.: Издательство Юрайт, 2016. 580 с.
18. Чибилев А. А. Энциклопедия «Оренбуржье». Том 1. Природа. Калуга: «Золотая аллея». Оренбургское литературное агентство, 2000. 160 с.
19. Mjachina Ksenya V., Baynard Chris W., Chibilyev Alexander A., Richardson Robert D. Landscape disturbance caused by non-renewable energy production in a semi-arid region: a case study on the Russian steppe / International Journal of Sustainable Development and World Ecology. 2018. 1—13.
20. Солнцева Н. П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.
21. Кононов В. М., Кононова Н. Д. Земледелие и экологизация землепользования на Южном Урале поиски компромисса / Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 2. С. 17—21.
22. Ефимова О. Ю. Оценка экономической эффективности инноваций в нефтегазодобыче / Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2011, № 3. С. 336—346.
23. Региональное и муниципальное управление социально-экономическим развитием в Сибирском федеральном округе / под ред. А. С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. 400 с.
24. Андреев О. П., Арабский А. К., Миронов В. В., Ярыгин Г. А., Вильчек Г. Е., Баюкин М. В., Лукьянов О. В., Тиш-ков А. А. Стратегическая экологическая оценка как инструмент оптимизации программ освоения нефтегазовых ресурсов (на примере Обско-Тазовской губы) / Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. № 4. 2013. С. 41—48.
CONCEPT OF THE SUSTAINABLE (BALANCED) SUBSURFACE USE IN THE VOLGA-URAL STEPPE ZONE
K. V. Myachina, Ph. D. (Geography), Institute of the Steppe, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (IS UrB RAS), mavicsen@list.ru, Orenburg, Russia;
E. V. Krasnov, Ph. D. (Geology and Mineralogy), Dr. Habil, Professor, Immanuel Kant Baltic Federal University, ecogeography@rambler.ru, Kaliningrad, Russia
References
1. Duscha, V., Fougeyrollas, A., Nathani, C., Pfaff, M., Ragwitz, M., Resch, G., ... & Walz, R. Renewable energy deployment in Europe up to 2030 and the aim of a triple dividend. Energy Policy. 2016. No. 95. P. 314—323.
2. Sieminski A. International Energy Outlook 2016. U. S. Energy Information Administration. http://www.eia.gov/pressroom/ presentations/sieminski_05112016.pdf. Accessed 12 May 2016.
3. Chibilyov A. A., Myachina K. V., Dubrovskaya S. A. Tekhnogennoe vozdejstvie na landshafty stepnoj zony: tipizaciya, pos-ledstviya, ogranicheniya [Technogenic impact on the landscapes of the steppe zone: typology, impact, limitations]. Problemy regional'noj ehkologii. 2014. No. 6. P. 20—26. [in Russian]
4. Myachina, K. V., Chibilev, A. A. & Dubrovskaya, S. A. Stepnyye landshafty Uralo-Zavolzhia v usloviyakh neftegazodobychi: otsenka pryamykh geoekologicheskikh posledstviy i problemy ikh minimizatsii [Steppe Landscapes of the Ural—Volga Region in Response to Oil and Gas Production: Evaluation and Minimization of Direct Geoecological Aftereffects]. Dokl. Earth Sc. (2017): Vol. 474 (2), P. 709—712. [in Russian]
5. Baynard, C. W., Myachina, K., Richardson, R. D., Schupp, R. W., Lambert, J. D., & Chibilyev, A. A. Energy Development in Colorado's Pawnee National Grasslands: Mapping and Measuring the Disturbance Footprint of Renewables and Non-Re-newables. Environmental Management, 2017. T. 59 (6). C. 1—22.
6. Anuchin V. A. Osnovy prirodopol'zovaniya. Teoreticheskij aspekt [Fundamentals of nature. Theoretical aspect]. Moscow: Mysl', 1978. 294 p. [in Russian]
7. Koncepciya sbalansirovannogo prirodopol'zovaniya [The concept of balanced environmental management]. Leningrad: komitet po ohr. prirody Leningrada i Leningradskoj obl. 1990. 16 p. [in Russian]
8. Trofimov A. M. Problemy nauchnogo poiska v geografii [Problems of scientific research in geography]. Izv. AN SSSR. Ser. geograf. 1988, No. 5. P. 98—106. [in Russian]
9. Geosituacionnyj podhod v geografii [Geosituation approach in geography]: pod. red. A. M. Trofimova. Kazan': Izd-vo KGU. 1993. 47 p. [in Russian]
10. Kochurov B. I. Ehkodiagnostika i sbalansirovannoe razvitie [Ecodiagnostics and balanced development]. Moscow-Smolensk: Madzhenta, 2003. 384 p. [in Russian]
11. Ivashkina I. V., Kochurov B. I. Urboehkodiagnostika i sbalansirovannoe razvitie Moskvy [Urban environmental diagnostics and balanced development of Moscow]: monograph. Moscow: INFRA-M, 2017. 203 p. [in Russian]
12. Krasnov E. V., Barinova G. M., Romanchuk A. YU. Geoehkologicheskie principy regional'nogo zemlepol'zovaniya v svete koncepcii sbalansirovannogo razvitiya / Geografiya i geoehkologiya: problemy nauki, praktiki i obrazovaniya: materialy mezhd-unarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Geography and Geoecology: problems of science, practice and education: Proceedings of the international scientific-practical conference]. Moscow, 2016. P. 91—99. [in Russian]
13. Kulik K. N. Koncepciya adaptivnogo prirodopol'zovaniya na yuge Rossii / Rol' melioracii zemel' v realizacii gosudarstvennoj nauchno-tekhnicheskoj politiki v interesah ustojchivogo razvitiya sel'skogo hozyajstva: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prak-ticheskoj konferencii, posvyashchennoj 50-letiyu Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta oroshaemogo zemledeliya [The role of land reclamation in the implementation of the state scientific and technical policy in the interests of sustainable agriculture]. Volgograd: VNIIOZ, 2017. P. 29—36. [in Russian]
14. Isachenko A. G. Optimizaciya prirodnoj sredy (geograficheskij aspekt) [Optimization of the natural environment (geographical aspect)]. Moscow: Mysl', 1980. 264 p. [in Russian]
15. Reteyum A. YU. Teoreticheskie i nauchno-organizacionnye voprosy prirodopol'zovaniya [Theoretical and scientific-organizational issues of nature management]. Vsb. "Prirodopol'zovanie i ohrana landshaftov". Moscow: 1981. P. 11—21. [in Russian]
16. Chibilyov A. A. Vvedenie v geoehkologiyu (ehkologo-geograficheskie aspekty prirodopol'zovaniya) [Introduction to ecology (ecological-geographical aspects of natural resource management)]. Ekaterinburg, UrO RAN, 1998. 124 p. [in Russian]
17. Zemel'noe pravo: uchebnik dlya SPO [Land law: textbook for SPO]: pod red. N. G. Zhavoronkovoj, I. O. Krasnovoj. Moscow, Izdatel'stvo Yurajt, 2016. 580 p. [in Russian]
18. Chibilyov A. A. Enciklopediya "Orenburzh'e" [Encyclopedia "Orenburg"]. Tom 1. Priroda. Kaluga: "Zolotaya alleya". Oren-burgskoe literaturnoe agentstvo, 2000. 160 p. [in Russian]
19. Myachina Ksenya V., Baynard Chris W., Chibilyev Alexander A., Richardson Robert D. Landscape disturbance caused by non-renewable energy production in a semi-arid region: a case study on the Russian steppe. International Journal of Sustainable Development and World Ecology. 2018. P. 1—13.
20. Solntseva N. P. Dobycha nefti i geohimiya prirodnyh landshaftov [Oil production and Geochemistry of natural landscapes]. Moscow, Izd-vo MGU, 1998. 376 p. [in Russian]
21. Kononov V. M., Kononova N. D. Zemledelie i ehkologizaciya zemlepol'zovaniya na Yuzhnom Urale poiski kompromissa [Agriculture and greening of land use in the southern Urals search for a compromise/. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstven-nogo agrarnogo universiteta. 2014. No. 2. P. 17—21. [in Russian]
22. Efimova O. Yu. Ocenka ehkonomicheskoj ehffektivnosti innovacij v neftegazodoyche [Evaluation of economic efficiency of innovations in oil and gas production/. Ehlektronnyj nauchnyj zhurnal "Neftegazovoe delo", 2011, No. 3. P. 336—346. [in Russian]
23. Regional'noe i municipal'noe upravlenie social'no-ehkonomicheskim razvitiem v Sibirskom federal'nom okruge [Regional and municipal management of social and economic development in the Siberian Federal District]: pod red. A. S. Novoselova. Novosibirsk: IEHOPP SO RAN, 2014. 400 p. [in Russian]
24. Andreev O. P., Arabskiy A. K., Mironov V. V., Yarygin G. A., Vil'chek G. E., Bayukin M. V., Luk'yanov O. V., Tishkov A. A. Strategicheskaya ehkologicheskaya ocenka kak instrument optimizacii programm osvoeniya neftegazovyh resursov (na primere Obsko-Tazovskoj guby). Zashchita okruzhayushchej sredy v neftegazovom komplekse [Environmental protection in the oil and gas industry]. No. 4. 2013. P. 41—48. [in Russian]
