CC BY
101
В.П. Васильев
КОНЦЕПТ В ЕДИНСТВЕ ЕГО СОДЕРЖАНИЯ И ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ.
МЕТЕОНИМ РОСА
Данная статья посвящена концептуальному описанию метеонима роса в контексте единства основных форм отображения действительности, знания о которой фиксируются в языке как семиотической системе. Рассмотрение трехкомпонентной структуры концепта сквозь призму его целостности проливает свет на познавательные механизмы его формирования.
Когнитивная лингвистика, созданная под эгидой когнитивной науки как ее специальная часть, занимается собственно лингвистическими аспектами протекания познавательных процессов и получения познавательных образований. Познавательные результаты (средства) в языке «можно представить либо в форме обозначения отдельных фрагментов мира, либо в форме его описаний» [Кубря-кова 2004: 19].
Данная статья посвящена концептуальному описанию метеонима роса в контексте единства основных форм отображения действительности, знания о которой фиксируются в языке как семиотической системе. В этой связи концептуальное исследование слова сосредоточивается на том, чтобы 1) выявить круг образов, закрепляющих в памяти информацию о реальном явлении; 2) рассмотреть понятийную информацию о явлении в виде аспектов и формирующих их признаков; 3) установить типы оценок, проявляющих ценностное отношение человека к явлению; 4) показать систему материальных знаков, объективирующих содержание концепта в языке.
Материалом исследования служат 580 употреблений лексемы роса и ее производных в высказываниях различных функциональных стилей (кроме языка научной метеорологии), 236 определений образного компонента концепта, составленных на основе тех описаний, которые предлагали испытуемые в письменных ответах на вопрос «Какой наиболее яркий образ связан у вас со словом (понятием) роса?». В целях наглядности объективации характеристик концепта привлекаются по принципу межсистемной дополнительности примеры из русских диалектов и славянских языков.
Рассмотрение трехкомпонентной структуры концепта [Карасик 2001: 78] сквозь призму его целостности и языковой материализации представляется малореализуемым направлением в лингвокогнитив-ных исследованиях, хотя и принципиально важным для оформления новой теории познания, выстраивающейся в экзистенциально-антропологическом ключе и в свете идей персонализма [Микешина, Опенков 1997]. В рамках концепта как целостности
могут быть прослежены соотношения его компонентов, позволяющие вскрыть познавательные механизмы формирования этой целостности.
Образный компонент концепта раскрывается через множество образов-представлений, каждый из которых фиксирует либо определенный фрагмент явления, либо отдельную черту его целостного облика. В связи с этим при дальнейшем типологи-зировании образов учитывается, какие признаки отмечаются и сколько их в каждом из образов.
Качественные параметры, положенные в основу классификации образов, дают возможность подразделить их на несколько групп: предметные образы (83,8%), которые формируются с учетом описательных и относительных признаков явления: 'блестящие капли на траве в теплое летнее утро'; предметно-действенные образы (9,1%), включающие в себя «отражение... деятельности, которая позволяет выделить свойства объектов...» [Смирнов 1985: 149]: 'пройти босиком по мокрой траве утром'; предметно-оценочные образы (1,9%), которые запечатлевают наряду с предметным содержанием отношение человека к явлению: 'очень красивые мелкие капли воды на листьях розы'; предметно-оценочно-действенные образы (2,1%): 'холодная трава, по которой приятно бегать босиком'; оценочно-действенные образы (0,6%): 'приятно пройтись босиком; действенные образы (2,5%): 'рыбалка'.
В соответствии с количественным критерием систематизации образов все их многообразие сводится к противопоставлению однопризнаковых образов многопризнаковым. В первых (19,1%) в качестве отдельных деталей, замещающих образ росы в целом, выступают такие аспекты (признаки) явления, как: объекты покрова (4,8%): 'трава'; время суток (4,2%): 'утро'; время года (0,8%): 'лето'; предметные действия (2,5%): 'ходить босиком'', 'рыбалка'; агрегатное состояние росы (1,2%): 'влага'; составные частицы росы (1%): 'капли'; температура росы (0,6%): 'холодная'; температура воздуха (1,2%): 'холодный воздух'; свет (1%): 'блеск ; цвет (0,6%): 'радуга'; сопутствующие явления (1,2%): 'восход солнца', 'туман . Многопризнако-
вые образы (80,9%), отличаясь массовостью проявления и характеризуясь разным составом вышеприведенных признаков, квалифицируются как двух-(23%), трех- (25%), четырех- (15,7%), пяти-(10,3%), шести- (5%), семипризнаковые (1,9%) образы. Ср.: 'мокрая трава в туманное утро', 'капли на траве','приятная утренняя прохлада' и др.
В результате учета количества и качества признаков, наличествующих в каждом образе, 122 рассматриваемых образа распределяются в 18 разновидностей - 1) однопризнаковые предметные образы (16,6%): 'утро'; 2) двупризнаковые предметные образы (20,1%): 'солнечное утро', 'блестящая трава'; 3) трехпризнаковые предметные образы (19,9%): 'капли воды на траве', 'трава в солнечное утро'; 4) четырехпризнаковые предметные образы (11,2%): 'блестящие во время солнца капли на траве'; 5) пятипризнаковые предметные образы (9,1%): 'прозрачные капли воды на траве в утренние часы'; 6) шестипризнаковые предметные образы (5,2%): 'крупные прозрачные капли, переливающиеся во время солнца'; 7) семипризнаковые предметные образы (1,9%): 'переливающиеся разныгми цветами капли воды на траве в солнечное утро'; 8) двупризнаковые предметно-действенные образы (1,7%): 'прогулка <босиком> по траве'; 9) трехпризнаковые предметно-действенные образы (4,3%): 'ходьба по утренней траве'; 10) четырехпризнаковые предметно-действенные образы (2,4%): 'идти <босиком> по блестящей траве утром'; 11) пятипризнаковые предметно-действенные образы (0,6%): 'идти по траве, на которой переливаются разными цветами капли'; 12) двупризнаковые предметно-оценочные образы (0,6%): 'красивая трава'; 13) че-тырехпризнаковые предметно-оценочные образы (0,6%): 'красивые капельки воды на листьях деревьев''; 14) пятипризнаковые предметно-оценочные образы (0,6%): 'очень красивые мелкие капли воды на листьях розы'; 15) трехпризнаковые предметно-оценочно-действенные образы (0,6%): 'приятно идти по прохладе'; 16) четырехпризнаковые предметно-оценочно-действенные образы (1,5%): 'неприятно идти по мокрой траве'; 17) двупризнаковые оценочно-действенные образы (0,6%): 'приятно пройтись <босиком>'; 18) однопризнаковые действенные образы (2,5%): 'рыбалка'.
Суммирование описаний образов росы, предложенных респондентами, позволяет обнаружить, что воспроизводимые носителями языка образы имеют тенденцию формироваться в рамках таких психологически ярких (наиболее частотных) признаков явления, которые указывают на объекты
покрова 123*, время суток 104 и - составные частицы 72, агрегатное состояние росы 64, яркость освещенных частиц 44, сопровождаемость солнцем 33. Построенный на этой признаковой основе обобщенный образ 'блестящие капли воды на траве в солнечное утро', имеющий нечастотную реализацию, является фокусной точкой, отправляясь от которой, можно установить набор вероятностных представителей образного пространства концепта. По причине того, что приведенная модель образа определяется разной частотой формирующих ее признаков, она реально предстает россыпью редуцированных образов. Среди них доминирующее положение занимают 33 преимущественно предметных образа, реальная частота воспроизведения которых превышает среднюю частоту (1,9) образов общего набора, определяемую как частное от деления совокупной частоты (236) полного набора образов на число образов (122), составляющих этот набор. По степени значимости каждый из образов на основании своей реальной частоты может быть отнесен к одному из восьми рангов (1-УШ), упорядоченных по убывающей частотности следующих образов: 'утро' 18, 'трава' 18 (I), 'капли воды на траве' 12 (II), 'солнечное утро' 7 (III), 'трава в утренние часы' 6 (IV), 'блестящая трава' 5, 'мокрая трава' 5, 'летнее утро' 5, 'трава в солнечное утро' 5 (V), 'влага' 4, 'утренние капли' 4, 'капли воды' 4, 'холодное утро' 4, 'сенокос' 4 (VI), 'капли' 3, 'блеск 3, 'переливающаяся цветами' 3, 'капли воды на траве утром' 3, 'капли воды на траве в туманное утро' 3, 'ходить <босиком> по траве' 3 (VII), 'лето' 2, 'прохладный воздух' 2, 'туманное утро' 2, 'блестящие капли на траве' 2, 'блестящие капли воды на траве во время солнца' 2, 'крупные капли на траве' 2, 'блестящие капли воды во время солнца' 2, 'блестящие крупные капли воды' 2, 'блестящие капли воды во время тумана' 2, 'блестящие капли' 2, 'прозрачные капли воды' 2, 'утренние капли' 2, 'трава в туманное утро' 2, 'ходить по траве утром' 2, 'мокрая трава утром' 2, 'приятно ходить по мокрой траве' 2 (VIII).
Попутно заметим, что перечисленные образы, относясь к разряду повторяющихся, составляют лишь четвертую часть (25,6%) всего образного репертуара метеонима. Остальные три четверти (74,4%) приходятся на долю индивидуальных образов (ср. 'крупные капли на траве летним утром' и др.). Следовательно, у большинства носителей языка концепт начинается со своего образа-
* Здесь и далее цифры указывают на частоту актуализации концептуальных аспектов, их признаков или сочетаемости слова.
представления, в котором закодирована та или иная мера инвариантности (неизменности) явления, происходящей от того, что «одна и та же вещь может принимать различный вид, оставаясь при этом той же самой вещью» [Брунер 1977: 318]. На пути конструирования понятия данный образ, сохраняя статус важного момента познавательной деятельности, выступает как источник и условие мыслительного (понятийного) отображения свойств реалии. Переход от образа к мысли, нося опосредованный характер, осуществляется с помощью включения в трехчленную структуру суждения-предложения номинаций образов, между которыми в результате их сравнения устанавливаются определенные отношения. «Представления и суждения, взаимодействуя между собой, порождают понятие как вторичную, более сложно организованную и вместе с тем более частную структурную единицу мысли» [Веккер 1998: 219]. При этом процесс построения понятия происходит в рамках «схемы как единицы структурного анализа знания и познавательной деятельности», которая «определяет, к какому виду должна быть приведена информация, чтобы можно было дать ей непротиворечивую интерпретацию.» [Ми-кешина, Опенков 1997: 111-112].
Понятийный компонент как продукт дискурсивного мышления, синтезирующего через предикатные связи имени чувственно-постигаемую реальность и ее рациональную номенклатуризацию [Мегентесов, Зеленская 1996: 9], заключает в себе социально важное знание о явлении, которое структурируется в виде следующих признаков и параметризующих концептосферу «атмосферные осадки» аспектов.
Признак «вода» (113), обобщенный в аспект «агрегатное состояние осадков» (113), реализуется в различных отрезках синтагматической цепи с именем и его производными - капли 25, капельки 3, слезинки 2 (части чего-л.), дождем (неопределенное не-расчлененное множество).росы; дымившаяся, дымящаяся (проявление качества). роса. задымилась 2 возле кустарников; капала с деревьев, стекала на ладонь (движение), стекленела на траве (становление физического качества), мочила землю (пропитывание/изменение качественного признака), смочила траву, омыла ноги (изменение качественного признака), окропляла прах, заливала (покрытие объекта), высохла 2 / высыхала 2, обсохла 2 / обсыхала 2 (изменение качественного признака / исчезновение), не высохла, не обсохла (сохранение); облитый 4, окропленный, орошенный (покрытие объекта), напоенный (пропитывание / изменение качественного признака), омытый 2, смоченный, умытый, вымытый
и - умывался 2 (очищение и удаление объекта), обрызганный, обрызгав, обдавались 9 (покрытие объекта). росой; высушил (каузированное исчезновение), подсушивало 2 (изменение количественного признака), пил (физиологическое действие), налило (помещение объекта), впитывал 2 (получение объекта в определенном количестве)... рос-у/ы; прополоскал, купался (изменение качественного признака). в росе; мокрый 3, волглый, сырой (состояние), запотеть, запотевший (изменение качественного признака), не просохший 2 (сохранение качества), намокший; подсыхало (изменение количественного признака).от росы, а также: Трава... была обильно покрыта росой, так что ноги промокали. (Ананьев А.А. «Годы без войны»); Дул ветерок, тихонько подсушивал росные травы. (Иванов А.С. «Вечный зов»); Утро было сухое, неросное. (Иванов А.С. «Гость»). Объективируясь в языке, данный признак выступает в нем как системообразующий: он является основанием а) парадигматических связей слов роса 'капли воды.' - иней 'кристаллы льда.'; б) соотношения имени роса и возникших на его основе в словообразовательном акте дериватов как в прямом значении (ср. росинка 'капля росы'), так и в переносных - метафорическом (ср. росинка 'капля чего-л. жидкого') и метонимическом (ср. по росе 'по мокрой от росы траве'); в) деривационно связанных синтагм: капли росы —росные 2, росяные, росистые... капли 4; роса мочила—росяная мочка льна и - росяная... влага 2, вода. См. .он отдышался, прополоскал в росяной воде грязные ноги... (Абрамов Ф.А. «Братья и сестры»). Ср. диал.: брян.росый 'влажный', ст.-сл..роса 'влага'.
Признак «капли» (101), представляющий аспект «вид составных частиц осадков» (101), выводится на речевой уровень с помощью сочетающихся с именем существительных - капли 25, капельки 3, слезинки 2, зерна, бусинки, алмазы 2, жемчуг 3 (части чего-л.), жемчужная россыпь, осыпь (количество чего-л.). росы; прилагательных - мелкая 2, зернистая 2, крупная 2, жемчужная 2 (размер), редкая, густая 3 (расположение частей относительно друг друга). роса; глаголов - роса ... капала с деревьев, закапала, сыпалась 2 дробинками, посыпалась с листьев (движение), окропляла прах (покрытие объекта); опрысканный, окропленный, обрызганный, забрызгав, кропило (покрытие объекта). росою, заплаканная от росы, а также ключевыми словами высказываний: Трава еще не обсохла от росы, хотя блистания росного, когда висят на траве крупные седые капли, уже не было. (Солоухин В.А. «Владимирские проселки»); ...на нижней [стороне листа] бархатная роса держится
мелким бисером. (Пришвин М.М. «Лесная капель»). В лексической системе символическим репрезентантом партитивного признака «капли» выступают а) само слово роса, в семантике которого он является дифференциальным (см. противопоставленное ему слово иней 'кристаллы льда...'), б) дериваты данного слова - росинка 13 'капля росы' / росиночка 2, маковой росинки во рту не быгло 4; роситься 'падать мелкими каплями; моросить'; в) сочетаемость производных слов - росистые, росяные, росные 2. капли (ср. капли росы), относительно которой формируется их семантика 'образующий росу'. Ср. диал.: пск. роса 'капли влаги на оконных стеклах от осевших паров'.
Динамический признак «выпадать» (50), указывающий на «способ существования осадков» (50), маркируется сочетаемостью имени - выпаде-ние.росы; выпавшая, выпадавшая.роса.пала 4, падала 6, выпала, выпадала 11, начала выпадать, (не) упала 5 (функциональное состояние), опустилась 1, осела, оседала 3 (функциональное состояние / покрытие объекта). Отражаясь в языке, данный признак является сущностным компонентом лексического значения имени и его производных: росистый 8, росяной 5, росный - 'сопровождающийся выпадением обильной росы'.вечер (утро, ночь). Ср. диал.: иван. роси-неть 'выпадать (о росе)'.
Признак «влажный воздух» (19), принадлежащий аспекту «источник образования осадков» (19), актуализируется сочетаемостью деривата -свежий росистый воздух, а также широким контекстом имени - ...из тумана в низинах упала небольшая роса. (Белов В.И. «За тремя волоками»); Она [роса] выпала на живые зеленые ткани из охладившегося за ночь воздуха (из газеты); На самом утре... студеные токи просочатся по логу с гор, из лесов, и все тогда на грядах засеет осыпью росы, и огород сонно утихнет, распустится листом... (Астафьев В.П. «Ода русскому огороду»). В языке данный признак маркируется парадигматическим противопостановлением слова роса другим номинациям, обозначающим жидкие атмосферные осадки, - дождь '. капли воды, выпадающие из облаков', фиксируется сочетаемостью производных от имени прилагательных, относительно которой сформировано их значение, - росистый 'насыщенный росой'.воздух. О сопряжении понятийро-сы и воздуха свидетельствует еще и такой кон-текст:.в воздухе быгло свежо и росисто. (Толстой Л.Н. «Война и мир»). Таким образом, рассматриваемый признак, будучи компонентом речевого контекста, выступает и системообразующим фактором в организации эпидигматики и парадигматики
имени роса. Ср. диал.: калуж. роса 'туман, поднимающийся от реки (признак хорошей погоды)'.
Признаки «незначительный по величине» (25), «значительный по величине» (7), «очень значительный по величине» (1), конкретизирующие аспект «величина составных частиц осадков» (33), реализуются в малых и больших контекстах имени и его производных: крупные зерна, капли 3, алмазы, капельки 3, слезинки 2. росы; мелкая 2, зернистая 2, крупная 2. роса. сыпалась 2 дробинками, посыпалась с листьев, окропляла; опрысканный, орошенный, кропил. росою; мелкие. росинки, а также (2) -.роса держится мелким бисером. (Пришвин М.М. «Лесная капель»); С листьев скатывались капли росы и мелкой галькой булькали в воду. (Астафьев В.П. «Перевал»). Признак «незначительный по величине» объективируется в языке лексическими и фразеологическими средствами - роситься 'падать мелкими каплями; моросить', маковой росинки во рту не быгло 4, росиночка 'капелька росы' 2: Росились неслышные нагретые зюйд-вестом дожди. (Малышкин А.Г. «Севастополь»); ...сверкнет росиночка (из газеты). Ср. диал.: арх.росистый 'частый, мелкий (о дожде)'.
Признаки «близко расположенные друг к другу» (14), «далеко расположенные друг от друга» (1), представляющие аспект «плотность выпадения капель» (15), вербализуются сочетаниями слов типа редкая, густая 3 . роса. высыпала (начало существования), по-сыпалась 3 с листьев; сплошной (расположение частей относительно друг друга) ковер, россыпь 2, осыпь (количество чего-либо). росы; осыпал (покрытие объекта) росой; густо облитое росой, а также ключевыми словами широкого контекста - Перед сумерками выпадала роса. На листьях и стеблях пырея, вязеля, клевера, щелкунца, осоки появились россыпи блесток. (Марков Г.М. «Строговы»). Ср. диал.: арх. росистый ' частый, мелкий (о дожде)'.
Признаки «небольшое количество» (5), «большое количество» (113), «очень большое количество» (1), символизирующие аспект «количество выпадающих осадков» (119), актуализируются в различных типах сочетаний имени - большая, богатая, щедрая, обильная 16, такая обильная, обильно выпавшая, настоящая, скудная, небольшая (количество), тяжелая 3 (вес).роса.высыпала (начало существования), заливала травы (покрытие объекта), обминала траву (давление); обильно покрытый 2 / смоченный 2, отягощенный 2, (изменение качественного признака), насыщенный (пропитывание / изменение количественного призна-ка).росой; обдавались (покрытие объекта).росой /
дождем росы; россыпь 2, много, под тяжестью... росы, а также в широких контекстах его использования (18) - Росы почти не было, но все-таки с раннего утра косить легче. (Абрамов Ф.А. «Дом»); Росы в огороде, казалось, даже прибавилось. (Распутин В.Г. «Последний срок»); Эх, парень, росы ноне больно хороши! На зорьке два шага по траве пройдешь - весь мокрый. (Вересаев В.В. «К жизни») и др. Квантитативный признак «большое количество», отражаясь в языке, лексикализу-ется мотивационно связанными с именем деривата-миросисто 4,росно 3 - 'о наличии обильной росы'; росистый 21, росный 14, росяной 8 - 'обильно покрытый росой'.луг; росистый 8, росяной 5, росный - 'сопровождающийся выпадением обильной росы'. вечер, при этом ср. неросное, малоросистое .утро: В лесу прохладно и росно. (Грибачев Н.М. «Солнце восходит за Доном»). Ср. диал.: смол. росяно 'росисто; обильно покрыто росой'; тобол. роса 'много'.
Признаки «незначительный по степени проявления» (30), «значительный по степени проявления» (127), «очень значительный по степени проявления» (4), сигнализирующие об аспекте «интенсивность выпадения осадков» (161), устанавливаются на основе атрибутивной сочетаемости имени - крепкая, такая, какая, сильная 4, самая сильная, такая сильная. роса. Количественная оценка интенсивности росы вбирает в себя показатели тех ее характеристик, которые являются звеном коррелятивной цепочки «собственно интенсивность 9 ^ количество 119 ^ величина капель 33» (8).
Признаки «относительно низкая температура» (31), «низкая температура» (37), «очень низкая температура» (5), проявляющие аспект «температура воды» (73), материализуются разнообразными сочетаниями с данным именем и его производными - холодноватая 2, прохладная 5, свежая 2, холодная 24, такая холодная, студеная, ледяная 2 (температура), жгучая, обжигающая. роса. обжигала холодом, колола ноги (отрицательное воздействие на объект), стекленела на траве (становление физического качества); продрогший (физическое состояние), остывший, похолодевший (изменение качественного признака). от росы; щипало босые ноги (отрицательное воздействие на объект). от росы; прохладные после росы буруны; холодные росистые ветви, свежий росистый воздух, а также в различных высказываниях о росе (3) - Перед рассветом, когда выпала роса, становилось прохладно. (Быков В. «Карьер») и др. В языке запечатлевается и свойство росы охлаждать
воздух, поглощая его тепло: словосочетания росная
2, росяная, росистая.свежесть 3, прохлада; росяной, росистый...холодок 2, мотивационно связанные с синтагмами свежая, холодноватая, прохладная, холодная. роса, подчеркивают лексикализованный характер знаний о термальных свойствах росы. См. Ранними утрами по лугам сверкали росы. Косить в росную прохладу легко и радостно. (Пермитин Е.Н. «Горные орлы»). Ср. ст.-сл.роса 'прохлада'.
Признак «покрывать» (234), включающийся в аспект «расположение массы осадков относительно других объектов» (234), экспонируется разнообразными типами словосочетаний имени и его производных - ковер (предмет по функции). росы; роса.лежала 7, крыла / покрывала траву, заливала травы, окропляла прах, осенила траву (покрытие объекта), выступила / проступила на траве (начало существования), обминала траву (давление), ложилась
3, опустилась, пала 4, выпала, (не) упала 5 (функциональное состояние / покрытие объекта); мочила землю, смочила траву; покрытый 12, окропленный, опрысканный, брызганый, забрызгав, забрызгать, орошенный, кропило, обдавались (покрытие объекта) 9, облитый 4 (начало существования/покрытие), тронутый (прикосновение), отягощенный 2, омытый 2, смоченный, умытый, вымытый (изменение качественного признака). росой; засеяло (покрытие объекта) осыпью росы, покрылось капельками росы; сбил росу (удаление объекта); намокшие / намокшая, запотевшее / запотело, просохший, похолодевший (изменение качественного признака). от росы. крылья, пачка газет, яблоко, куст, огород; блестящие, мокрая 20, серебряная, сталистая, влажная 3, волглые, седая 5, дымчатый 2, сизая 2, сивая, белая, потемневшая, сырое. от росы. тополя, листва, крыша, трава, шинель, одеяло и подушка, голова, бурьян, трава, лужайка, луговина, кресло; трава 2, лес, рыжики. в росе, подсолнух в капельках росы; прохладные после росы буруны, паутина с росой, антоновка в крепкой росе, травинка под росой, листок с росинкой, запахи росы (ср. запахи росной травы), росинки слез на ресницах, осиновый лист с каплями росы, травяная роса, блестевшие на бороде росинки, а также широкими контекстами с данным именем и его производными (44) - Солнце взошло, роса на травах высохла. (Пермитин Е.Н. «Друзья»); Желтые дубовые заросли стояли в росе. (Паустовский К.Г. «Малышкин»); С деревьев обильно и звучно капала роса. (Солоухин В.А. «Владимирские проселки») и др. Признак «покрывать» опредмечивается в таких знаковых формах языка, как лексические единицы росистая 21, росная 14, росяная 8 - 'обильно покрытая росой'.трава; росились 'покрывались росой'. пау-
тины; по росе 'мокрой от росы траве' и афористическое выражение коси, коса, пока роса 4. Ср. диал.: ро-сеть 'покрываться росой'.
Признаки «плоская поверхность» (27), «отдельные предметы, выступающие над плоской поверхностью» (44), «многоярусные поверхности» (262), представляющие аспект «виды объектов покрова» (333), воплощаются в узких и широких контекстах имени и его производных. Под признак «плоская поверхность» подводятся микропонятия, выражаемые словами земля 'почва' 10; тропа, тропинка 5, дорожка, платформа, улица, ас-фальты (пути сообщения); крыши (компоненты сооружений), щепки (отходы производства), пачка газет (упаковки), разостланный лен (покров чего-либо), железо (изделия из сплавов и металлов), опавшая листва (части растений) - Кони с этих пор охотнее купаются в росах, которые щедро мочат и землю, и травы, и хлеба. (Акулов И.И. «Касьян Ос-тудный»); ... вдохнуть сырость смоченной обильной росой захолустной платформы. (Бондарев Ю.В. «Игра»); [Кобыта] как клок пестрой шерсти, подхваченный ветром, бесшумно покатилась по влажной от росы тропинке. (Абрамов Ф.А. «Безотцовщина»); . опавшая листва быта мокрой от ледяной росы. (Бакланов Г.Я. «Навеки - девятнадцать»), а также: росистая.дорожка, тропинка 2. Признак «отдельные предметы, выступающие над плоской поверхностью» воплощается в словах, обозначающих куст, яблоню, антоновку, вишню, смородину, иву, черемуху, черемуховый куст 2 (деревья, кустарники), подсолнух (травянистое растение), рыжики (грибы), пеньки деревьев (части растений), пазухи вилков (овощные культуры), жерди изгороди (ограждения), кладбище (места для совершения обрядов, ритуалов), копну сена, пласт травы, овсяную скирду, валы сена 5 (собранные, уложенные продукты урожая), капот машины, щеку лемеха (части и детали машин и механизмов), голову, волосы, бороду (части тела человека), одеяло, подушку (спальные принадлежности), шинель (одежду) и др. - Туча воробьев ошалело взмыла с черемухова куста, еще не просохшего от росы. (Абрамов Ф.А. «Пути-перепутья»); Камни, покрытые холодной росой, скрывают охотника от слуха животных. (Соко-лов-Микитов И.С. «В горах Тянь-Шаня»); Григорий стоял, пытаясь сообразить, почему не высохла на этой копне сена утренняя роса. (Иванов А.С. «Повитель»); Прорывалась заря, и кладбище, густо облитое росой, молчаливо и строго чернело крестами и надгробиями. (Проскурин П.Л. «Горькие травы»). Объекты с многоярусной поверхностью подразделяются на травянистые растения: трава 153, травка
3, лопухи 3, ковыль 2, бурьян, камыш; участки растительности: луг 16, лужайка 2, лужок, луговина, поляна 5, поле 8, разнотравье; (осенний) лес 10, деревья 24; дубовые... заросли 3. папоротника, кустики, кусты 2, розы, тополя, чаща, урема; рельеф местности: увалы, зеленый дол, долина, лощина, низина, равнина; части растений: кукурузные листья, листья брюквы, листок; географические зоны: степь 4; обрабатываемые и используемые места: городской, старый. сад; растениеводческие участки: огород 2. Информация о них содержится в синтагматических единицах разного формата - а) в словосочетаниях, одним из компонентов которых является слово роса или его адъективы: травянистая, травяная .роса и - росная.трава 12 (травка 3, луг 3, поле); росящий лес; росистая. трава 3 (яркость лугов, степь, поляна 2, равнина, свежесть сада, луг 2, поле 2, ветви, заросли, увалы;); зеленая росистая зыбь; росяная.трава 2; б) в высказываниях о росе: В полночь на ковыль оседала тяжелая роса. (Астафьев В.П. «Зрячий посох»); Кустарник возле дороги поседел от росы. (Абрамов Ф.А. «Братья и сестры»); Желтые дубовые заросли стояли в росе. (Паустовский К.Г. «Малышкин»). Фитонимический признак («трава» 172), наделенный в общественной практике значимостью высшего статуса, находит языковое воплощение в слове росянка '.болотистое насекомоядное растение', устойчивом номенклатурно-терминологическом словосочетании мучнистая роса 6 'болезнь растений, при которой на них появляется белый налет', фразеологизме по росе 'по мокрой от росы траве', афористическом выражении коси, коса, пока роса 5, производных прилагательных росный 14, росяной 8, росистый 21 - 'покрытый росой', значение которых сформировано в первую очередь относительно их частотной сочетаемости с именами растений. Ср. диал.: роснополье 'поле на заре, когда роса еще не высохла'.
Признак «стать холодным или более холодным» (5), характеризующий «температуру объекта покрова» (5), манифестируется ключевыми словами высказываний о росе - В первое же утро похолодевшее за ночь железо покрылось капельками росы. (Иванов А.С. «Повитель»); Лес, трава летом под солнышком нагреваются за день, ночью остынут - роса выступит. (Пермитин Е.Н. «Когти»); От него нестерпимый холод идет, на нем роса лежит, глядите! (Леонов Л.М. «Половчанские сады»); Студеные травы так запотели от большой росы, что поударило легкой изморозью. (Акулов И.И. «Касьян Остудный»).
Признаки «начало существования» (6), «собственно существование» (110), «прекращение существования» (15), символизирующие «фа-зисный способ существования» (130), раскрываются бытийными глаголами, сочетающимися с именем - роса.появилась, наступила/наступала, проступила, высыпала (начало существования), держалась 4, стояла (существование), высохла 2 / высыхала, обсохла 2 / обсыхала (изменение качественного признака / исчезновение), улетала (исчезновение), задымилась 2 возле кустарников (проявление качества), не сошла (сохранение); не высохла, не обсохла (сохранение), подсыхало (изменение количественного признака). от росы; иссушил, высушил, уже подсушивало (каузация исчезновения), не угнало (сохранение)... росу; расправилось (каузация исчезновения) с росой, а также в сложных словосочетаниях с компонентом, производным от имени: подсушивал росные травы, не обсушило росистый луг -или в высказывании с производящим именем зарделись капли росы.
Признаки «не имеющий цвета» (4) и «имеющий цвет» (45), выражающие отношение росы к «цвету» (49), эксплицируются разнообразными в смысловом и структурном отношении сочетаниями имени и его дериватов - росинки слез; янтарные / красные / синие / зеленые капли, серебряные бусинки, жемчужная россыпь, жемчуг 3, серебро, дождем, слезинки 2. росы; жемчужная 2, белая 2, серебряная 2, серебристая, серая, синяя (цвет). роса. белела 2, серебрилась (становление и проявление цветового признака); засеребрилась росою; серебряная, сивая, седая 5, сизая 3, сталистая, дымчатая 2, белая.от росы; посеребренный (покрытие объекта) каплями росы; росистые оловянные капли; поседел (становление и проявление цветового признака) от росы, а также высказываниями с корнесловом рос-а (10) - Обильная густая роса лежала на траве... она отсвечивала тусклой голубизной. (Шолохов М.А. «Тихий Дон»); Мы трое идем на рассвете по зелено-серебряному росному полю. Идешь, и все ложится на душу: роса, вспыхивающая синим огнем. (из газеты). Бесцветность росы как ее эталонное качество преодолевается в речевом опыте ее цветовой палитрой, состоящей из ахроматических (25), хроматических (12) и переходных между ними цветов (7): Тончайший жемчуг росы на паутинках часто сиял на солнце радугой. (Пришвин М.М. «Лесная капель»).
Признаки «имеющий блеск» (52) и «не имеющий блеска» (2), связанные с аспектом «яркость освещенного покрова» (54), символизируются лексической сочетаемостью имени и его дери-
ватов - искрящиеся слезинки, янтарные капли, серебряные бусинки, матовое серебро, отблеск, алмазы 2; искры (частицы). росы; блистала, засеребрилась... росою; блестящие, серебряные ...от росы; блестела.от капелек росы; поблескивал каплями росы; посеребренный каплями росы; искрились жемчужной россыпью росы; серебряная 2, серебристая, матовая .роса. блистала 2 серебром, поблескивала, блестела 3, серебрилась, мерцала, посверкивала, переливалась (проявление качества); росное блистание, сверкнула росиночка, блестевшие росинки, а также световыми маркерами широких контекстов с корнесловом рос-а - На мгновение выглянуло солнце, сверкнули алмазами капли росы на листе. (Пришвин М.М. «Календарь природы»); Было раннее утро. Подымалось солнце. Блестела росистая степь. (Паустовский К.Г. «Дорожные разговоры»);. коротко сияли в росной траве безымянные шелковистые «тветы». (Астафьев В.П. «Зрячий посох»);.Стась увидел, что на каждом цветке светится капля чистой росы. (Паустовский К.Г. «Остановка в пустыне»);. вспыхивают алмазами росинки на рубиновых гроздьях смородины... (из газеты).
Признаки «везде» (3) и «местами» (2), конкретизирующие аспект «локализованность в пространстве» (5), маркируются локусами и кванторами высказываний с лексическим компонентом роса -По утрам все было мокро от росы... (Паустовский К.Г. «Дорожные разговоры»); Рано утром, кругом роса. (Петрушевская Л.С. «Три девушки в голубом»); Здесь, в сыром логу, трава была высокая, вся в росе... (Бакланов Г.Я. «Навеки - девятнадцать»); Известно, что летние заморозки часто ложатся не сплошным ковром холодной росы или инея, а отдельными очагами (из газеты).
Признаки «лето» (17), «осень» (13), «весна» (3), входящие в состав темпорального аспекта «время года» (33), когда выпадает роса, обозначаются определениями или определяемыми словами в таких словосочетаниях, как осенняя 2...роса, летние, августовские 2. росы; май с выпадением росы. Более всего темпоральные характеристики росы содержатся в развернутых контекстах с использованием в них имени и его дериватов: Над степью встало солнце ранней весны, и земля блестела от капелек росы...(Гроссман В.С. «Степан Кольчугин»); В августе это время бывает уже прохладным, и поле тронуто росой (из журнала); Стояли ясные, жаркие летние дни с росистыми короткими ночами. (Толстой Л.Н. «Анна Каренина»). В народной культуре весь период росообразования включен в аграрный календарь (диал. росинец 'май месяц'), составной частью которого были и «росяные»
приметы, касающиеся перемены погоды, ожидаемого урожая, сроков выполнения сельскохозяйственных работ, совершения суеверных действий: Ранняя роса летом, а осенью иней - к ведру; Сильная роса на Ивана [25 мая] - к урожаю огурцов; С Иванова дня ставят в кринках молоко под три росы - больше молока коровы дадут [Даль 1984: 310, 313, 357]. Ср. диал.: костром. росная паутина 'время по летней дороге от полуночи до рассвета'.
Признаки «утро» (74), «раннее утро» (49), «ночь» (24), «вечер» (17), указывающие на «время суток» (164) образования росы, экспонируются лексической сочетаемостью имени и его производных -утренняя 9, утрешняя, ранняя, ночная 2, вечерняя 2. роса; неросное, малоросистое, солнечно-росистое...утро, утренняя росинка, росистый / росный. вечер 2 (ночь 2, утро 3/3), росные рассветы, росились по утрам, а также ключевыми словами широких контекстов (137), в которых используется данное имя или его дериваты -.на рассвете своим чередом на землю ложатся обильные росы. (Акулов И.И. «Касьян Остудный»); В полночь на ковыль оседала тяжелая роса. (Астафьев В.П. «Зрячий посох»); С утра на придорожной траве лежала щедрая, дымящаяся роса. (Иванов А.С. «Повитель»); В утренней росяной тиши гулко рассыпалась дробь лошадиных копыт. (Абрамов Ф.А. «Братья и сестры»); К ночи в погоду становится очень холодно и росисто. (Бунин И.А. «Антоновские яблоки»). Отмеченные признаки системно значимы: с учетом их формируется словарная семантика единиц росистый, росяной, росный ' сопровождающийся выпадением обильной ро-сы'.вечер. Не случайно в этой связи в народной загадке упоминаются три времени суток: Вечером наземь слетает, ночью на земле пребывает, утром опять улетает. Кроме того, вечерняя и утренняя росы являются приметой предстоящей погоды: В сумерки падала скудная роса, суля на завтра погожий день. (Акулов И.И. «Касьян Остудный»); Безветрие и теплоту предсказывает и вечерняя роса. (Паустовский К.Г. «Мещерская сторона»); .когда солнце садится в тучу, и нет к ночи росы, то будет дождь. (Грибачев Н.М. «Выбор века»). Ср. диал.: кем., н.-сиб. по росе 'рано утром'.
Признаки «до восхода солнца» (15), «в течение нескольких часов после восхода солнца» (15), «в течение целого дня» (2), характеризующие аспект «длительность сохранения покрова» (18), проявляются в широких контекстах имени - Роса держалась весь день прозрачная и чистая. (Фадеев А.А. «Разгром»); Хотя в укромных местах держалась роса, дорога тглила. (Проскурин П.Л. «Горькие травы»); Поднявшееся солнце уже подсушивало росу. (Соко-
лов-Микитов И.С. «Пыль»); Между тем солнце поднялось выше, роса обсохла. (Солоухин В.А. «Мать-мачеха»); Всходило солнышко, и вслед за ним обсыхала роса. (Белов В.И. «За тремя волоками»). Непродолжительность утреннего существования росы послужила основой такого заключения: Родна матушка плачет до гробовой доски, до могилушки. А молода жена до нова мужа. А родимая сестра плачет, как роса на траве. (Пришвин М.М. «В краю непуганых птиц»).
Признаки «ясное небо» (5) и «облачное небо»
(5), указывающие на аспект «состояние неба» (10), находят в речевых контекстах эпизодическое отражение - . приходилось. бежать по студеной росе, когда в слоистых облаках и туманах еще только брезжило утро пунцовой щелью. (Толстой А. Н. «Гадюка»); Солнце только начинало подниматься из-за туч, в воздухе было свежо и росисто. (Толстой Л.Н. «Война и мир»); Солнце выпросталось из облаков, зажгло дыгмившуюся едва заметную росу. (Бородкин Ю.С. «Кологривский волок»); Росисто, свежо на земле, и звездно и торжественно в небе. (Крутилин С.А. «Ли-пяги»). Вместе с тем языком удостоверяется древне-поэтическое воззрение человека на росу как «небо-родное явление» (ср. небесная роса).
Признаки «отсутствие ветра» (6) и «наличие слабого ветра» (2), характеризующие аспект «состояние воздуха» (8), актуализируются более всего в развернутых контекстах - Роса проступила на траве. Стояло полное безветрие. (Астафьев В.П. «Последний поклон»); Застывшие в безветрии листья деревьев, молодые сосенки, стебли трав искрились на солнце жемчужной россыпью росы. (Поповкин Е.Е. «Семья Рубанюк»). Ср. окказиональные словосочетания росяная тишь, росистый ветер - В утренней росяной тиши гулко рассыпалась дробь лошадиных копыт. (Абрамов Ф.А. «Братья и сестры»); На самом утре. студеные токи просочатся по логу с гор, из лесов, и все тогда на грядах засеет осыпью росы. (Астафьев В.П. «Ода русскому огороду»).
Признаки «восход солнца» (27), «существование солнца» (24), «закат солнца» (4), «отсутствие солнца» (4), характеризующие аспект «обусловленность росы фазами существования небесного светила» (65), символизируются солярными знаками в широких контекстах имени и его производных - Солнце опустилось в лес. На желтеющей траве появилась роса. (Марков Г.М. «Строго-вы»); Любила еще до солнца выйти по росе. (Распутин В.Г. «Живи и помни»); Когда явилось солнце и разогрело, то деревья и травы обдались такой сильной росой. (Пришвин М.М. «Лесная капель»);
. еще нежаркое солнце зажигает росу на кукурузных листьях (из журнала); По утрам на паутине оседала роса. Покрытые паутиной и росой ивы стояли под солнцем, как сказочные деревья. (Паустовский К.Г. «Дорожные разговоры»); Поднявшееся солнце уже подсушивало росу. (Соколов-Микитов И.С. «Пыль»); Прохладно грело осеннее солнце, опавшая листва была мокрой от ледяной росы. (Бакланов Г.Я. «Навеки - девятнадцать»). Признак «восход солнца» дополнительно маркируется афористическим выражением: Пока солнце взойдет -роса очи выест, - сказал один из стариков, глядя в землю. (Шолохов М.А. «Тихий Дон»). Ср. диал.: урал. росить 'обрызгивать из лейки огородные растения до восхода солнца'; роса солнечная 'растение Drosera, трава двулетняя'.
Аксиологический компонент концепта [Васильев 2003а], свидетельствующий об окрашенности человеческого опыта чувственными и рациональными оценками, которые вносят в сознание аспект ценности мира, реализуется набором разнотипных позитивных и негативных оценок.
При общей оценке (1) росы, если судить по данным книжно-письменных контекстов и ассоциативного эксперимента, носители языка воздерживаются от ее пейоративной характеризации - . не могло быть ничего прекраснее., чем хлеба, покрытые росой. (Ананьев Г.Я. «Годы без войны»).
«Эмоциональная оценка» (88), обусловленная восприятием носителями языка природного явления, конституируется как положительными (73), так и отрицательными эмоциями (15). Положительный полюс воплощается в номинациях эмоционального состояния человека (радостный, радостно, наслаждаться, наслаждение 2, упоительный, чудодейственный, лечь на душу - всего 8 единиц) -Он носит в себе этот маленький мир младенчества., радостный, как поляна, покрытая росой . (Толстой А.Н. «Новый материк»); Росистый вечер дышал упоительной прохладой и др.; в световых именах (корнесловы -блеск-/-блест-, -сверк-, -искр-, -свет- и др.) (52), имплицирующих чувство удовольствия - серебряная 6. роса.переливается, блестит; искры, жемчужная россыпь. росы; в ме-лиоративно воспринятых цветовых обозначениях (13) - белая, синяя 4, серебристая ... роса. Ср.. лишь верхушка - вся в искрящихся слезинках росы - вдруг вспыхнула под солнцем слепящей пленительной белизной. (Шолохов М.А. «Тихий Дон»). Эмоциональный тип неудовлетворенности коннотируется световыми словами (3), указывающими на слабый, плохо выраженный блеск (матовая роса, матовое серебро росы, отсвечивать от росы тусклой голубизной), и
ситуативно порождается цветообозначениями (12) синий, голубой, белый, серебристый [Васильев 2003а: 91-92; Веккер 1998: 419]: Студеные травы так запотели от большой росы, что потускнели, а местами сделались белыми, словно их ударило легкой изморозью. (Акулов И.И. «Касьян Остудный»). Ср. диал.: том. фольк.росонька 'ласк. к роса'.
«Эстетическая оценка» (84), почти целиком и полностью сосредоточенная на идее красивого (80) - Рано утром, кругом роса. Туман. Часа четыре. Красиво. (Петрушевская Л.С. «Три девушки в голубом»), - в большинстве своем имплицируется световыми и цветовыми номинациями (жемчужная, алмазная, белая, искристая, брильянтовая, блестящая, серебряная. роса). Носителями некрасивого выступают «тусклые» и «темные» слова 4 (матовая, серая. роса).
«Гедонистическая оценка» (33), осмысливаемая в признаках «приятный» (16) и «неприятный» (17), основывается на физических ощущениях человека: а) на его способности воспринимать благоухание растений, вызванное образованием на них росы (13) - ароматная, благовонная, душистая 2... роса, пьяный запах росной травы и - Тополи, покрытые росой, наполняли воздух нежным ароматом. (Чехов А.П. «Моя жизнь»); Вот теперь роса будет падать, от всякого цвету дух пойдет. (Островский А.Н. «Грех да беда»); б) на тактильных ощущениях температуры росяной влаги или воздуха, охлажденного ею, которая вызывает, с одной стороны, телесное удовольствие (2):. он идет, наслаждаясь ... росяной влагой и призывом звездных огней, рядом с Анной.. (Ефремов И.А. «Лезвие бритвы»); а с другой - неудовольствие (17): жгучая, обжигающая.роса.что кипяток; палила огнем, колола 3 кожу/ноги, обжигала 2 (отрицательное воздействие на объект); опалило ноги росой; щипало от росы; обжигало росистым холодком; жгла росяным холодком, а также: ...тяжелые капли [росы] окропили ее волосы, лицо, насыпались за ворот, жгучими струйками покатились по спине и груди. (Акулов И.И. «Касьян Остудный»); в) на зрительной перцепции окружающей обстановки, неотъемлемым компонентом которой является роса -...особенно хорошо здесь утром. На берегах распускаются цветы, на траве лежит роса (из газеты).
«Утилитарная оценка» (35) росы вскрывается через ее свойства приносить пользу (4) или причинять вред (1) здоровью человека, животного, вызывать благоприятные (15) или неблагоприятные (15) последствия для хозяйственных работ человека и жизнедеятельности растений.
Признаки «благоприятствующий росту растений» (5), «губительно воздействующий на растительность» (6), проявляющие аспект «влияние осадков на жизнедеятельность сельскохозяйственных культур» (11), раскрываются в широких контекстах функционирования имени -. а есть такие [грибы], для которых благоприятны прохладные августов-скиеросы. (Баранов С.В. «Грибные тропы»); Еслиут-ром росы - будет урожай овощей (из газеты); . Лукин не то чтобы думал, что было хорошо, что выпадала теперь роса и что это к урожаю, но всей крестьянской натурой своей чувствовал это обилие влаги и жизни. (Ананьев А.А. «Годы без войны»). Один из этих признаков объективируется устойчивым словосочетанием мучнистая роса 'болезнь растений, при которой на них появляется белый налет' - . пшеницу может поразить мучнистая роса (из газеты); Верхушки побегов смородины и крыжовника, пораженные мучнистой росой, необходимо срезать и сжечь (из газеты). В связи с этим ср. в рус. диал.: плохая, вредная, худая, нехорошая, ядовитая, хорошая, полезная. роса, а также: падевый мед 'медвяная роса, после которой на колосьях ржи якобы появляется спорынья'.
Признаки «благоприятствующий выполнению сельскохозяйственных работ» (10), «препятствующий выполнению сельскохозяйственных работ» (9), составляющие аспект «влияние осадков на сельскохозяйственную деятельность человека» (19), обозначаются ключевыми словами широких контекстов имени - Погода в эти страдные дни [сентября] здорово мешает: то дождь, то обильная роса сдерживают темпы жатвы (из газеты); И когда-то все хозяйства занимались расстилом льна под обильные августовские росы (из газеты); . и стал возить на нем копны к новому остожью, - грести после сильной росы пока еще было рано. (Акулов И.И. «Касьян Остудный»); Мальчики, подъем! Косы ждут. Поспите в обед, когда росы не будет. (из газеты); Приходилось даже останавливать агрегаты, когда стояла роса (из газеты). Традиционные предписания по сенокошению отражаются в старинной крестьянской пословице коси, коса, пока роса, а в народе август получает название ленораст - от расстила льна на росные луга (из газеты).
Признаки «способствующий исцелению, выздоровлению» (4), «вызывающий болезнь, немощь» (1), раскрывающие аспект «воздействие осадков на физиологическое состояние человека и домашних животных» (5), как правило, актуализируются в текстах, которые передают традиционный опыт русского народа, его обычаи и поверья: целительная роса и - . может быть, правы наши предки, верившие в чудодейственную силу росисто-
го утра. Во всех былинах и сказках люди купались и купали своих лошадей на рассвете в росе, чтобы приобрести особенную выносливость для борьбы с врагами. (Ефремов И.А. «Лезвие бритвы»); Ревматизм корежил ее ладную стать. Чего только не делали с ней родители: вытаскивали голую на утренние росы. (Марков Г.М. «Сибирь»); Охотники говорят, что когда с умной собакой сделается стечка, то она убегает в поля или леса и там ищет травы, какой ей нужно, вываливается по росам и сама лечится. (Толстой А.Н. «Конец Бульки и Мильтона»). Ср. народные паремии: Юрьева роса от сглазу, от семи недугов; Будь здоров, как Юрьева роса (ранняя Юрьева роса, собранная до восхода солнца, вредна для скота, и ею пользуются злые знахари) [Даль 1984: 308], а также фольк.: онеж. перекатывать на росы 'заставлять коня кататься по росистой траве (от чего он будет сильным, красивым)'.
В целом аксиологический параметр (241) концептуализируемого явления, нося амбивалентный характер: положительная оценка (189), отрицательная оценка (52), - отличается доминированием его положительной модальности. В неравноценности прагматических реакций прежде всего запечатлевается социальное признание позитивной эмоциональной и эстетической значимости явления.
Итак, результат проведенного исследования состоит в раскрытии тех сторон концепта, содержательная связь которых дает определенный уровень понимания человеком явления и самого себя. Концепт росы, равно как и прототипичного элемента дождь категории «атмосферные осадки», характеризуется высокой степенью образности [Бебчук 1991: 9]. Эксперимент на определение конкретного содержания образа росы обнаружил то, что образные представления, являясь высшей ступенью чувственных образов, характеризуются избирательностью признаков явления, участвующих в их построении и функционировании. При сложении образов задействована треть тех признаков, которые участвуют в понятийной реконструкции концепта. Причем «структура чувственных образов прежде всего воспроизводит пространственно-временные особенности объекта» [Коршунов 1979: 55]. Отмечается также, что в процессе воспроизведения образов, связанном с активизацией содержания памяти (моторной, аффективной, образной и вербальной) [Блонский 2001: 276], нередко захватываются смежные с образным уровни ее организации (ср. ответы испытуемых: 'красиво', 'туманный рассвет, благоприятный для грибов...', 'ходить босиком для здоровья' и др.), акцентируется внимание на дея-тельностных способах освоения явления, чем, соб-
ственно, вскрываются условия, причины познавательной деятельности и демонстрируется единство моментов познания, а также активность познавательных процессов, осознаваемая как мера «включенности знаний более высоких уровней в знание более низкого уровня, ассимиляции вторых первыми» [Смирнов 1985: 161]. В целом образный компонент, рассматриваемый в свете альтернативных мнений и как один из достаточно независимых способов кодирования информации, и как необходимый момент (продукт и одновременно условие) познавательной деятельности, можно определить как неразрывное множество связанных друг с другом образов-представлений. Их система, организованная по принципу поля, носит вероятностный характер. В ее ядро выдвигаются 33 конкретных образа из 122 образов, которые отражают тенденцию к преобладанию в образной памяти носителей языка трех- (25%), двух- (23%), четырех- (15,7%) и одно-признаковых (19,1%) предметных образов. Перевес полипризнаковых (80,9%) образов указывает не только на этапы развития образов (от общих к более детализированным), но и на то, что в социуме носители языка всегда находятся на разной стадии жизненного освоения явлений действительности.
«Однако не все воспринимаемое человек отражает именно в образных формах. Значительную часть поступающей к нему информации он фиксирует при помощи знаков, которые служат связующим звеном между ним и природными объектами» [Романов 1991: 129]. Через связи и отношения слов друг с другом, устанавливаемые говорящим в процессе порождения высказывания, выражаются им собственные мысли о предмете речи для того, «чтобы придать смысл мыслям других людей» [Барыш-ков 2001: 126]. В интерсубъективности общения утверждается объективность знания. Понятийный компонент концепта показывает, какая «масса знаний приходит к человеку через ословленные знания, т.е. через язык» [Кубрякова 2004: 11], и как она систематизируется в нем. Понятие, являясь продуктом основных мыслительных операций (расчленение -воссоединение, установление сходства - выявление различий, обобщение - конкретизация) [Веккер 1998: 258], объективируется в языке множеством высказываний, за каждым из которых стоит сущность понятия. Ср.: Осенний лес...поблескивал каплями росы...(Залыгин С.П. «На большую землю»); В первое же утро похолодевшее за ночь железо покрылось капельками росы. (Иванов А.С. «Повитель»); Густая роса, как крупная соль, крыла траву. (Абрамов Ф.А. «Безотцовщина») и др. Путь выявления этой сущности предполагает обобщение ре-
чевого материала, актуализирующего содержание воссоздаваемого понятия. На этом пути прослеживаются три этапа.
На первом этапе в результате применения операций анализа и синтеза к содержательной стороне приведенных предложений устанавливаются их смыслы в виде набора признаков - 'блестящие на солнце капли воды, покрывающие лес осенью', 'капли воды, покрывающие холодное железо утром', 'значительные по величине капли воды, расположенные близко друг к другу на траве' и др.
На втором этапе продвижение мысли к искомому результату осуществляется за счет сопоставления смыслов, между которыми устанавливается различие и сходство. Отождествление этих и других смыслов происходит благодаря наличию в них общих признаков - «капля», «вода», «покрывать» и др. Различие сходных смыслов основывается на признаках («значительный по величине», «имеющий блеск», «солнце» и др.), присущих лишь отдельным смыслам.
Третий этап связан с осознанием того, что в языке уже отражен результат мыслительного отбора существенных признаков из общих. В связи с этим выделенные на предшествующем этапе общие признаки речевых смыслов признаются как существенные, так как они, выражая коренную природу явления, принадлежат ему при всех условиях. Общие существенные отличительные признаки росы эксплицируются в дефиниции понятия о ней - 'водяные капли, осаждающиеся из влажного воздуха на поверхности растений, почвы и различных предметов при их охлаждении в вечерние, ночные и ранние утренние ча-сы\ Ими задается граница этого понятия, позволяющая отличить его от других связанных с ним понятий (иней, дождь). Так, признак «вода», представляя аспект «агрегатное состояние осадков» (ср. дождь), является для обсуждаемого понятия в этом отношении единственным, ибо противопоставляемый ему признак «лед» этого же аспекта рассматривается как отличительный признак другого явления - инея (о близости этих разных явлений свидетельствует долгое время удерживающееся даже в среде ученых мнение об инее как замерзшей росе [Заморский 1955: 29]). Другой признак, к примеру «влажный воздух», координируя в пределах аспекта «источник образования осадков» (ср. иней) с признаком «облака», ведет к противопоставлению слов роса и дождь. Вместе с тем понятийное осознание явления не исчерпывается приобретением обобщенного знания о нем. Оно осуществляется также и путем разнообразных конкретизаций (индивидуализаций) этого знания, которые реализуют возврат к частным признакам смыслов предложений-высказываний, выступающим в их составе по отно-
шению к общим признакам как уточнители (например, признаки - «капли» и «незначительные по величине капли», «значительные по величине капли» -связаны спецификационной (родо-видовой) зависимостью). Такое соотношение общих и частных признаков в понятии соответствует дихотомии инвариантности/вариативности в его организации. Все многообразие вариативных признаков, равно как и инвариантных, по характеру их корреляции распределяется в аспекты, символизирующие разные стороны отображаемого в понятии природного объекта (ср. признаки «относительно низкая температура...», «низкая температура...», «очень низкая температура...», которые связаны аспектом «температура воды/осадков»).
В поаспектном способе упорядочения понятийной информации, вызванном ее системным представлением в языке, усматривается схема видения [Васильев 2002, 2003, 2003б] однородных атмосферных явлений (дождь - роса - иней - град -снег), которая, поэтапно складываясь в процессе познавательной деятельности из наличных данных о явлениях, оказывает регулирующее влияние на процесс их освоения. Выработанная познающим человеком схема обобщенных параметров измерения явлений покоится в своей основе на соотношении признаков отражаемых явлений, составляющих ее параметры. Действие схемы обнаруживается как обработка предоставленных данных в соответствии с ее структурными возможностями. Например, под влиянием аспекта «способ существования атмосферных осадков» в понятие росы привносится признак «выпадение», обозначающий функциональное состояние явлений, неявное для росы, но очевидное для других осадков (дождь, снег, град). Экстраполяция аспекта «время суток, когда выпадают осадки» на темпоральность реального явления позволяет оттенить релевантность аспекта лишь в его трояком составе для концептуализируемого явления, так как житейский опыт, личный и общественный, не подтверждает образования дневной росы. Фрагментарная иллюстрация диапазона действий схемы имела целью показать, как она вносит свой вклад в процесс построения понятия о явлении и как ее влияние на познавательный акт корректируется эмпирическими знаниями. Кроме того, при несколько другом акценте на схематической организации концепта росы, которая является не лучшим примером атмосферных осадков, нетрудно заметить, что она выстраивается по аналогии со схемой знания о таком прототипическом явлении, как дождь [Васильев 2003б]. Зависимость росы от своего прототипа (ср. диал. росить 'выпадать росе' и - 'моросить') проявляется также и в аспекте «интенсивность выпаде-
ния осадков»: крепкая, такая, такая сильная, самая сильная... роса и - сильный, такой, такой сильный, крепкий... дождь. Все это лишний раз убеждает в том, что, во-первых, «схема не только показывает, что надо делать, но и указывает, где это можно увидеть» [Родионова 1995: 85], во-вторых, схема «унифицирует аспекты рассмотрения в некотором отношении нетипичных для категории примеров (роса) через ассимилирующее воздействие на них прототипов (дождь) категории» [Васильев 2002а: 13].
Ценностная сторона явления, отображенная как гуманитарная составляющая в его схематическом моделировании, раскрывается в наборе сенсорных, сублимированных и рациональных оценок, природой которых определяется их участие на разных этапах познавательной деятельности и получения знаний. Согласно эксперименту, одни из них - гедонистические и эстетические оценки - обычно актуализируются в единстве с чувственными представлениями ('неприятно идти по мокрой траве', 'красивые капельки воды на листьях деревьев...'), хотя могут проявляться и как специфическое отражение ('красиво'), будучи «грубой» реакцией на явление без осознания его свойств. Другие, утилитарные оценки, сопровождают мыслительный процесс. Ср.: ...Лукин не то чтобы думал, что было хорошо, что выпадала теперь роса и что это к урожаю, но всей крестьянской натурой своей чувствовал это обилие влаги и жизни. (Ананьев А.А. «Годы без войны»). С их участием могут образовываться рационализированные представления (ср. 'туманный рассвет, благоприятный для грибов', 'ходить босиком для здоровья'), которые являются следствием интеллектуальных операций, совершаемых познающим субъектом в какой-то период становления образа. Итогом аксиологического освоения явления, основанного на специфичных для данной культуры способов взаимодействия человека с природным явлением (ср. диал.: олон. купаться в росе 'умыться росою (от чего будешь здоровым, сильным)', вят. росе-ние 'стилка льна на траве для увлажнения его росою' и др..), явилось придание этому явлению человеческого смысла (ср. диал. росиночка 'уменьш.-ласк. капля росы' и - 'ласковое обращение к ребенку'; росинка 'крошка хлеба', 'слезинка'...), понимаемого в социуме преимущественно как благо. Представленное положение дел в аксиосфере явления, соотнесенное с данными психологии, философии и нейрофизиологии, получает следующую интерпретацию. В оценочной деятельности участвуют все формы познания. Актами подсознательного восприятия явления, в которых сенсорные и сублимированные оценки предшествуют акту его распознавания, удостоверяется, что оценки могут существовать в сознании независимо от когнитив-
ных процессов и что они являются основой для познавательного и практического освоения явления [Фе-сенко 2004: 216]. При сознательном восприятии в оценках «доминирует когнитивная стратегия коры полушарий мозга, и изначальные аффективные «метки» как бы остаются в тени» [Герасимова 1997: 133]. Кроме того, высказывается любопытное мнение о том, что первоначальная оценка, проявляясь на довербаль-ном уровне и нося непосредственный характер, отличается от «выходящей наружу» концептуальной оценки и от результирующего оценочного значения.
Содержание концепта, подводимого под имя роса, выражается совокупностью средств языка, которые, вступая в разнообразные связи с именем, образуют его ассоциативное поле как фрагмент вер-бально-семантической сети языка [Васильев, Васильева 2002]. В него входит 412 словозначений, систематизированных в 96 лексических групп, каждая из которых раскрывает лишь часть концептуального содержания имени.
Семантические отношения объединяют с опорным словом поля классы слов, обозначающих атмосферные осадки 4 (иней, дождь), вещество по физическому состоянию 5 (влага, вода), части чего-л. (росинка), травянистые растения (росянка), функциональное состояние (роситься), бытие явления 7 (росисто), его предметные отношения: обильно покрытый росою 43 (росистый. луг), сопровождающийся выпадением обильной росы 16 (росный. вечер, неросное, малоросистое .утро), являющийся составной частью росы 4 (росяные. капли). В грамматические отношения с именем вступают различные частеречные номинации, связанные с такими семантическими темами, как функциональное состояние 35 (выпадать), приведение в функциональное состояние (зажигать), движение 9 (посыпаться с листьев), перемещение объекта (вытаскивать), помещение объекта 2 (налить), покрытие объекта 51 (лежать, обдаваться); физическое воздействие на объект: давление (обминать траву), очищение и удаление объекта 5 (купаться), пропитывание / изменение качественного признака 7 (намокнуть), отрицательное воздействие на объект 11 (обжигать); бытие: начало существования 7 (выступить), существование 5 (держаться), исчезновение 8 (высохнуть), каузация исчезновения 3 (иссушить); прекращение действия (останавливаться: об агрегатах); собирание (сгрести), противодействие (сдерживать темп жатвы), физиологическое действие (пить); качественное состояние: становление физического качества (стекленеть), становление и проявление цветового признака 7 (серебриться), проявление качества 26 (ис-
криться), изменение качественного признака 19 (смочить), изменение количественного признака 4 (подсушивать), физиологическое состояние (продрогший), сохранение 5 (не сойти); субстанциональные качества: температура 35 (холодная), цвет 35 (белая, сизая), размер 8 (мелкая, крупная), запах 5 (душистая), вес 4 (тяжелая), свет 4 (матовая); состояние 5 (мокрый), количество 31 (обильная, осыпь), интенсивность 8 (сильная), расположение капель относительно друг друга 4 (густая), содержащий мало примесей 2 (чистая), циклическое время 20 (утренняя, осенняя); части чего-либо 58 (капли), покров (сплошной ковер), деревья, кустарники (антоновка), части растений 2 (лист), выделения животных, продукты их жизнедеятельности (паутина).
К тематико-ситуативным ассоциатам имени относятся непосредственно не соположенные с ним лексические элементы высказывания. Их состав представляется словами, называющими атмосферную среду: температуру воздуха 13 (прохлада), движение воздуха 8 (безветрие, ветерок), скопление водяных паров в воздухе 10 (туман), небесное светило 15 (солнце), освещенность в атмосфере 3 (в сумерки); ископаемые камни (мелкая галька), домашних животных (лошади), части тела человека 7 (волосы) или насекомых (крылья), орудие для сельского труда (коса), сложные машины (агрегаты останавливались); циклическое время 52 (утро, в августе), локусы (укромные места) и объекты покрова - почву 10 (земля), рельеф местности 7 (лощина), географическую зону 4 (степь), деревья, кустарники 7 (яблоня, смородина), травянистые растения 173 (трава), грибы 2 (рыжики), участки растительности 34 (луг, поле), заросли 11 (чаща), части растений 15 (опавшая листва), плоды (яблоко); пути сообщения 10 (тропинка), компоненты сооружений (крыши), ограждения (жерди изгороди), места для совершения обрядов, ритуалов (кладбище), мебель разного назначения (кресло), постельные принадлежности 2 (одеяло), упаковки (пачка газет), отходы производства (щепки), изделия из сплавов и металлов (железо), части и детали машин и механизмов (капот машины), собранные, уложенные продукты урожая 4 (копны сена), обрабатываемые и используемые места: растениеводческие участки 2 (огород), сады 3, малые участки и полосы земли (гряды).
Оценочно-прагматические ассоциаты имени, присутствующие в высказываниях о росе, выражают эмоциональное состояние говорящего 7 (наслаждение, радостно), вызванное атмосферным явлением, его отношение к этому явлению с точки зрения того, отвечает ли оно своему назначению (пре-
красное), соответствует ли гармоничности, соразмерности организации (красиво) или условию удобства для чего-либо (хорошо 'благоприятно').
Преобладание в поле слов, обеспечивающих реализацию имени концепта в контекстах текстовой последовательности (роса выступила) и ситуации (роса выступила на траве), свидетельствует о том, насколько важен дискурсивный анализ слова при когнитивном подходе к нему. Вместе с тем явленный в ассоциативном поле синтез класса слов, эквивалентных имени, и контекстных условий его употребления важен другой, системной, своей стороной -способностью представлять членение мира атмосферных явлений (роса - дождь - иней - изморозь) и разные фрагменты их бытия (росинка, роситься, росистый, росянка).
Список литературы
Барышков В.П. Аксиология личностного бытия. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001.
Блонский П.П. Память и мышление. - СПб.: Питер, 2001.
Бебчук Е.М. Образный компонент в лексическом значении русского существительного: Авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. - Воронеж, 1991.
Брунер Дж. Психология познания. - М.: Прогресс, 1977.
Васильев В.П. Лексический концепт в аспекте его языковой релевантности: метеоним град // Филологический сборник. - Кемерово: Комплекс «Графика», 2002. - Вып. 2.
Васильев В.П. Лексико-семантическая категория в свете когнитивной триады «категория - прототип - фрейм» // Язык. Система. Личность: Языковая картина мира и ее моделирование. -Екатеринбург: Урал. пед. ун-т, 2002а.
Васильев В.П., Васильева Э.В. Ассоциативное поле как экспонент концепта // Вестн. Кемер. гос. ун-та. Сер.: Филология. - Кемерово, 2002. - Вып. 4.
Васильев В.П. Концепт и языковая форма его воплощения. Метеоним иней // Вестн. Новосиб. гос.
ун-та. Сер.: История. Филология. - Новосибирск, 2003. - Т.2. - Вып. 1.
Васильев В.П. Аксиологическая компонента концепта // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. - 2003а. - №4.
Васильев В.П. Концепт дождь и особенности его организации // Мир человека и мир языка. - Кемерово: ИПК «Графика», 2003б. - Вып. 2.
Веккер Л.М. Психика и реальность. - М.: Смысл, 1998.
Герасимова И. А. Природа живого и чувственный опыт // Вопросы философии. - 1997. - №8.
Даль В.И. Пословицы русского народа. - М.: Художественная литература, 1984. - Т. 2.
Заморский А.Д. Атмосферный лед. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955.
Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультур-ный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2001.
Карпенко В.Н. Роса. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974.
Коршунов А.М. Диалектика чувственного отражения // Философские науки. - 1979. - № 1.
Кубрякова Е.С. Язык и знание. - М.: Языки славянской культуры, 2004.
Мегентесов С.А., Зеленская В.В. Предикация как форма синтеза чувственно и рационально постигаемой реальности // Язык и коммуникация. -Сочи; Краснодар, 1996.
Микешина Л.А., Опенков М.Ю. Новые образы познания и реальности. - М.: РОССПЭН, 1997.
Родионова Т.Г. Схема знаний как база для идентификации нового глагола // Психолингвистические исследования: слово и текст. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 1995.
РомановЮ.И. Образ, знак в искусстве. - Л.,
1991.
Смирнов С.Д. Психология образа. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.
Фесенко С.Л. Аффективно-когнитивная ориентация языковой личности как основа формирования когнитивных интенций // Языки и транснациональные проблемы. - М.; Тамбов: Тамб. ун-т, 2004. - Т. 2.
V.P. Vassilyev
CONCEPT IN THE INTEGRITY OF ITS CONTENTS AND FORM OF EXPLICITNESS. METEONYM DEW
The given article is devoted to a conceptual description of a meteonym dew in the context of reality reflection basic forms, the knowledge of which is fixed in the language understood as a semiotic system. Concept ternary structure analysis in the light of its integrity clarifies the conceptual formation of cognitive patterns. s in an artistic text.
