CC BY
26Таблица 2
Соотношение плотницкого набора на поселениях и некрополях сопредельных территорий
Памятник Топоры + клинья Тесла Струги Долота Стамески Сверла Резцы
Ыджыдъельский могильник 1 (4,34 %) 1 (4,34 %) 7 (30,43 %) 3 (13,04 %) 3 (13,04 %) 8 (34,78 %)
Жигановский могильник 3 (14,28 %) 1 (4,76 %) 12 (57,14 %) 1 (4,76 %) 1 (4,76 %) 3 (14,28 %)
Пожегское городище 1 (9,09 %) 2 (18,18 %) 1 (9,09 %) 3 (27,27 %) 4 (36,36 %)
Могильник Частухинский Урий 1 (50 %) 1 (50 %)
Поселение Частухинский Урий 4 (23,52 %) 1 (5,88 %) 10 (58,82 %) 2 (11,76 %)
Нянь- Ворцзинский могильник 9(100 %)
Качкашурский могильник 3 (100 %)
Маловенижский могильник - - - -
Могильник Чемшай 6 (50 %) 5 (41,66 %) 1 (8,34 %)
Городище Иднакар 24 (51,06 %) 2 (4,25 %) 8 (17,02 %) 9 (19,14 %) 1 (2,12 %) 3 (6,38 %)
Примечания: белый цвет — присутствуют на памятнике; черный цвет — отсутствуют на памятнике.
УДК 902/904
Половников Леонид Вячеславович
магистрант II курса кафедры древней и средневековой истории России
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет Пермь, Россия, e-mail: lv_polovnikoff@mail.ru
КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЖИЛИЩ ЛОМОВАТОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Leonid V. Polovnikov
Undergraduate Ancient and Medieval history of Russia Department
Perm State Humanitarian Pedagogical University, Perm, Russia e-mail: lv_polovnikoff@mail.ru
© Половников Л.В., 2018
CONSTRUCTIVE FEATURES OF HOUSING LOMOVATOVAJA CULTURE
Аннотация. В статье рассматриваются конструктивные особенности средневековых жилищ Пермского Предуралья. Одной из целей исследования является воссоздание на основе археологических данных вида жилища в период ломоватовской культуры.
Ключевые слова: ломоватовская культура, жилище, Пермское Предуралье, городище, археологический памятник.
Abstract. The article deals with the structural features of the medieval dwellings of the Perm Cis-Ural. One of the aims of the study is to recreate the kind of dwelling on the basis of archaeological data during the lomovatovskaja cultural period
Key words: lomovatovskaja Culture, housing, the Perm Cis-Ural, Hillfortarchaeological sites.
В исследованиях, которые посвящены проблематике первобытной истории народов, характеристике жилых построек отводится особое отношение. Жилище является своеобразным элементом материальной культуры, который позволяет ознакомиться и пролить свет на различные стороны социально-общественной жизни в древности. Предлагаемое исследование посвящено изучению конструктивных особенностей жилищ ломоватовской археологической культуры.
В исследовательской литературе, изученной при подготовке к написанию данной работы, выделяется два блока литературы. Первый из них — работы, в которых конструктивные особенности рассматриваются в комплексе. В монографии Р.Д. Голдиной, в которой обобщены результаты исследования ломоватовской культуры, характеристике жилищ отводится целый параграф [4, с. 86-94]. Авторство другой монографии принадлежит Е.М. Черных [8, с. 57-63]. Работа посвящена обобщению материалов по жилищам железного века, полученных в результате изучения поселений Прикамья.
Второй блок — это отдельные публикации отдельных авторов: Ю.А. Полякова [7, с. 207-217], Н.Б. Крыласовой [5, с. 63-76], в которых в той или иной степени освящаются конструктивные особенности жилищ ломоватовской культуры.
Жилища ломоватовской культуры обнаружены на Опутятском и Лаврятском городищах, а также на селищах Коновалятском, Зародятском, Чашкино II, Запоселье I.
Лаврятское городище представляет собой многослойный памятник. Нижний слой относится к ломоватовской культуре. При его раскопках В.А. Обориным было найдено наземное жилище прямоугольной формы, имевшее каркасно-столбовую конструкцию. Ширина жилища составляла более 6 м. Длина жилища неизвестна, так как оно не было докопано, подсчитать его площадь также проблематично. С запада жилище было ограничено канавками. Внутри него находился открытый очаг на глинобитной подушке, а также яма-кладовка [6, с. 114].
Зародятское селище было исследовано В.Ф. Генингом в 1952 г. Было обнаружено несколько жилищ, только одно было изучено полностью. Одно из них имело каркасно-столбовую конструкцию, двухскатную кровлю, нижние венцы которой поддерживали крупные колья, вбитые вдоль стен как внутри жилища, так и снаружи [3, с. 13]. Так как остатки подобных кольев не были обнаружены по осевой линии жилища, колья вдоль стен несли на себе основной вес кровельной конструкции. Его площадь, по подсчетам Р.Д. Голдиной, равна 133 м2 [4, с. 89]. Прослеживаются канавки по наружному краю продольных стен.
В жилище было обнаружено два кострища. Одно из них располагалось у западной стороны жилища. Второе кострище являлось основным, оно располагалось в центре жилища и имело вытяжную форму. Внутри жилой постройки также располагалась яма-кладовка, она была удалена от основного кострища на север на 3,5 м [3, с. 13-14].
На Опутятском городище в южной его части было выявлено 8 жилых комплексов. В.Ф. Генинг интерпретировал их именно как жилища по остаткам ям-кладовок и очагов. Сам исследователь ничего не сказал об их внешнем виде, посчитав, что на это нет оснований. Однако у одного комплекса N по углам расположены столбовые ямы, что дает основания предположить, что оно имело каркасно-столбовую конструкцию. Жилые комплексы были наземными, имели площадь 55-77 м2. Данные жилища не имели канавок вокруг стен и завалинок [2, с. 115].
В ходе раскопок в 1953 г. Ю.А. Полякова на Коновалятском селище были выявлены остатки двух жилых комплексов. Это были наземные постройки каркасно-столбовой конструкции, с открытым кострищем, обмазанным глиной, и ямой-кладовкой [7, с. 207-218].
Жилая постройка на селище Чашкино II имела столбовую конструкцию прямоугольное основание, ее площадь составляла около 89 м2, жилище было наземным. Стены жилища предположительно были бревенчатыми, кровля была двухскатной, о чем свидетельствуют опорные столбы кровли по оси жилища, канавки отсутствуют. В жилище находилось 3 очажных конструкции. Выявлено несколько очажных конструкций. Наиболее фундаментальный очаг находился в северной части жилища. Он имел глинобитную подушку и подочажную яму, обложенную деревом [1, с. 228-230].
На селище Запоселье I жилая наземная постройка (жилище 3) имела прямоугольную форму, предположительно столбовую конструкцию, площадь — 67,5 м2. Так как фиксируются опорные столбы кровли по осевой линии жилища, можно предположить, что кровля выла односкатной [1, с. 290-291].
На основании всего вышеизложенного следует сделать вывод, что по конструктивным особенностям постройки ломоватовской археологической культуры имели прямоугольное основание, каркасно-столбовую конструкцию площадью от 55 до 133 м2, канавки и завалинки, расположенные вдоль стен. В интерьере было несколько очагов и ям-кладовок.
Список литературы
1. Археологические памятники Чашкинского озера / Н.Б. Крыласова, Е.Л. Лычагина, А.М. Белавин, С.В. Скорнякова // Археология Пермского края. Свод археологических источников. Вып. III. Пермь: ПГГПУ, 2014. 565 с.
2. Генинг В.Ф. Опутятское городище — металлургический центр харинского времени в Прикамье // Памятники эпохи средневековья в Верхнем Прикамье. Ижевск, 1980. С.95-135.
3. Генинг В.Ф. Отчет об археологических исследованиях, произведенных в Добрянским отрядом Камской археологической экспедиции летом 1952 г. // Архив кабинета археологии ПГНИУ.
4. Голдина Р.Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. Иркутск, 1985. 280 с.
5. Крыласова Н.Б. Особенности средневекового домостроительства на территории Пермского края // Вестник Пермского научного центра. 2016. № 3. С. 63-76.
6. Оборин В.А. О работе верхнекамского отряда КАЭ МолГУ в июле - сентябре 1953 г. // Архив кабинета археологии ПГНИУ.
7. Поляков Ю.Л. Коновалятское селище // Ученые записки. Т XII Вып. I: Труды Камской археологической экспедиции. Пермь, 1960. С. 207-218.
8. Черных Е.М. Жилища Прикамья (эпоха железа). Ижевск: Удмуртский гос. ун-т. 2008. 272 с.
УДК 347.92
Полыгалов Михаил Андреевич
студент III курса исторического факультета
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет Пермь, Россия, e-mail: mikhail.polygalov@gmail.com
РЕКОНСТРУКЦИЯ ПАРАМЕТРОВ СТРЕЛЫ ЧЕРЕЗ ПАРАМЕТРЫ НАКОНЕЧНИКА (МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
Mikhail A. Polygalov
IIIyear Student Faculty of History
Perm State Humanitarian Pedagogical University Perm, Russia, e-mail: mikhail.polygalov@gmail.com
RECONSTRUCTION OF PARAMETERS OF AN ARROW THROUGH THE PARAMETERS TIP (METHODOLOGICAL ASPECT)
Аннотация. В статье рассматривается возможность реконструкции параметров стрелы через параметры наконечника на примере наконечников стрел с раскопок городища Кыласово (Анюшкар).
Ключевые слова: реконструкция, параметры стрел, эпоха средневековья.
Abstract. In this study, the possibility of reconstruction of parameters of an arrow through the parameters of the tip, on the example of the arrowheads from the excavations of the settlement of Kylasovo (Anushkar).
Key words: reconstruction, parameters of arrows, medieval period.
В эпоху средневековья в культурах Пермского Предуралья существовали комплексы вещей, связанные с военной стороной жизни. Обнаружение таких предметов и их останков в археологических памятниках имеет важное значение, поскольку они несут хронологическую и этнокультурную информацию, демонстрируют социальное положение владельца, указывают направления миграционных процессов. По ним можно судить о техническом прогрессе ремесленного производства, о связях между отдельными племенами и народами и о путях их передвижения [3, с. 98].
© Полыгалов М.А., 2018
