CC BY
158
ИССЛЕДОВАНИЕ
Гарбузова Е.Ю.1
1 Центральный научно-исследовательский институт судостроительной промышленности «Центр», г. Москва
Конкурентоспособность инновационных промышленных
предприятий
АННОТАЦИЯ:
В статье анализируется система факторов и показателей, характеризующих конкурентоспособность промышленного предприятия высокотехнологичной отрасли на различных уровнях управления. Для оценки конкурентоспособности предприятия, проводимой для групп заинтересованных субъектов, множество оценочных показателей может охватывать как одну группу показателей, принадлежащих к одному классификационному виду, так и совокупность показателей разнородных групп. Показано, что для России проблема сохранения конкурентных позиций в мире особенно остро стоит, так как утрачиваются факторы в современных условиях, которые обеспечивают в будущем рост конкурентоспособности.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: конкурентоспособность, инновационные предприятия, показатели, факторы, конкурентный рынок
JEL: L21, F50, 030
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:
Гарбузова, Е.Ю. (2015). Конкурентоспособность инновационных промышленных предприятий. Креативная экономика, 9(9), 1133-1140. doi: 10.18334/се.9.9.1930
Гарбузова Елена Юрьевна, гл. бухгалтер, Центральный научно-исследовательский институт судостроительной промышленности «Центр», г. Москва (elena799918@mail.ru)
ПОСТУПИЛО В РЕДАКЦИЮ: 23.07.2015 / ОПУБЛИКОВАНО: 30.09.2015 ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП: http://dx.doi.Org/10.18334/ce.9.9.1930 (с) Гарбузова Е.Ю. / Публикация: ООО Издательство "Креативная экономика"
Статья распространяется по лицензии Creative Commons CC BY-NC-ND (http://creativecommons.Org/licenses/by-nc-nd/3.0/) ЯЗЫК ПУБЛИКАЦИИ: русский
Введение
Конкурентоспособность представляет собой сложное многоуровневое понятие, оценки и анализ которого необходимо увязывать с видом и географическим масштабом конкурентного поля. Поэтому анализ и формирование системы показателей и факторов, характеризующих конкурентоспособность промышленного предприятия высокотехнологичной отрасли (хозяйствующего субъекта), начать целесообразно с исследования конкурентных процессов на мезо- и макроуровнях (Кохно, Креопалов, 2015).
Для обеспечения конкурентоспособности хозяйствующего субъекта значимость макроэкономических факторов определена тем, что на этом уровне создаются предпосылки для благополучной деятельности предприятий и определяются условия жизнедеятельности всей хозяйственной системы страны за счет разработки и реализации экономического развития эффективных стратегий, а также адекватной денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной,
внешнеэкономической и социальной политики.
К ключевым факторам макроэкономической
конкурентоспособности в настоящее время следует отнести объемы инвестиций в новые технологии и «человеческий капитал». Основными источниками роста экономики и производительности в целом выступают запас знаний, закрепленные в «человеческом капитале» и технологиях. Современная экономика основана на знаниях. Поэтому обеспечить конкурентоспособность смогут только страны, создающие условия для внедрения и развития информационных технологий, которые смогут передавать и трансформировать знания через коммуникационные сети. Становятся условием внедрения и разработки инноваций в технологической среде «сети знаний» (Кохно, Онищенко, 2011).
Очевидно, что конкурентоспособность страны (КС) зависит и от общей социально-экономической стабильности, и от ее военной мощи, обеспечивающей политическое влияние. В связи с этим под конкурентоспособностью на макроуровне (КС страны) необходимо понимать способность объекта конкуренции обеспечить свою национальную безопасность при гарантиях высокого качества жизни и основных политических свобод населения, а также способность создать возможности устойчивого развития конкурентных преимуществ всех объектов хозяйствования. Следует отметить, что приведенное выше определение КС страны отрицает часто упоминаемые как общепринятые
критерии успешного функционирования хозяйственной системы — показатели экспортной экспансии и темпов экономического роста страны на мировых рынках.
Структура показателей оценки КС страны включает в себя три группы:
1) показатели национальной безопасности;
2) показатели качества жизни;
3) показатели благоприятности экономической среды.
Проблема количественной оценки конкурентоспособности как системной характеристики также требует обращения к различным индикаторам, в том числе и рейтинговой оценке, к оценке с учетом монопольного положения предприятий в стране, с учетом конкурентных стратегий страны, позволяющим оценить положение страны. Ситуация, сложившаяся в экономике России в настоящее время, требует введения дополнительных данных для расширения возможностей оценки конкурентоспособности страны. К таким дополнительным данным можно отнести: показатели финансового состояния и финансового климата в стране. Эти данные, рассчитанные в динамике, позволят получить картину конкурентоспособности в виде формирующихся тенденций.
Оценка конкурентоспособности выполняется разными методами и с привлечением показателей, что дает разные значения конкурентоспособности. Ввиду этого, рейтинговая оценка инвестиционного потенциала страны значима и взвешенная по следующим индикаторам:
— оценка в процессе потребительского выбора инвестиционного потенциала;
— оценка условий труда потенциала;
— интеллектуальная оценка потенциала;
— оценка производственных возможностей;
— инфраструктурная оценка;
— оценка финансового состояния;
— инновационная оценка;
— институциональная оценка;
— природно-ресурсная оценка.
По значимости следующим обычно принято анализировать мезоуровень, где создаются перспективы развития отраслей и происходит интерференция технологических, научных,
производственных решений, которые ориентированы на длительную
перспективу. В настоящее время, на наш взгляд, мезоуровень формирования факторов, определяющих конкурентоспособность предприятий, размывается. Это связано с усиливающимися процессами глобализации мировой экономики, процессами горизонтальной и вертикальной интеграции, акселерацией обмена научными знаниями и объединением научно-производственного потенциала зарубежных и отечественных компаний.
На наш взгляд, оценка КС высокотехнологичных отраслей с точки зрения конкретного предприятия целесообразна в ситуации формирования продуктовой стратегии и принятия решений о целесообразности и направлении диверсификации деятельности. Интересна она и государству при разработке структурной политики и определении эффективных направлений государственной поддержки при стимулировании совокупного спроса. Как уже выше упоминалось, в последнее время мезоуровень конкурентного поля размывается в результате протекания процессов вертикальной и горизонтальной интеграции предприятий (Кохно, и др., 2015). Но при этом, естественно, невозможно отрицать существование взаимосвязей между факторами и показателями, определяющими конкурентоспособность на уровнях отрасли, региона и предприятия.
Очевидно, что факторы, определяющие конкурентоспособность на мезо- и макроуровнях, являются по отношению к предприятию внешними. Следует отметить, что существующая взаимосвязь имеет двусторонний характер между факторами. С одной точки зрения, для обеспечения КС предприятий важен благоприятный политический и социально-экономический климат, который создан на макроуровне. КС страны также зависит от умения выстраивать эффективные цепочки создания добавленной стоимости всех хозяйствующих субъектов, их способности развивать и создавать преимущества в конкуренции и оказывать влияние на формирование в государстве на экономическую политику. В странах, которые недавно приступили к построению экономических отношений на принципах рынка, отмечается влияние между государством и предприятиями друг на друга и формирование факторов КС.
Таким образом, макроуровневые факторы и показатели конкурентоспособности отражают сбалансированность денежно-кредитной политики, состояние хозяйственной системы и инвестиционный климат. Мезоуровневые факторы направлены на систематическое улучшения показателей эффективности и применения
в научно-производственных отраслях. Микроуровневые факторы конкурентоспособности отражают особенности организации вспомогательных и основных бизнес-процессов промышленного предприятия.
Очевидно, что факторы, определяющие конкурентоспособность на уровне отрасли, региона и страны, по отношению к конкурентоспособности предприятия будут внешними, оказывающими как косвенное, так и прямое (хотя в ряде случаев и сильное) воздействие. Традиционно к числу внутренних факторов, определяющих КС предприятия (микроКС), относят следующее:
— качество производимой продукции и управления;
— квалификацию персонала и производственный потенциал предприятия;
— финансовое состояние предприятия и риски деятельности и другие факторы.
Очевидно, что приведенные выше факторы не являются зависимыми. Например, оценка качества управления предполагает, как правило, определение квалификации персонала; качество производимой продукции зависит от производственного потенциала и организационно-технического уровня предприятия; одна из интегральных характеристик результативности управления — это финансовое состояние предприятия.
Для оценки КС предприятия, проводимой для групп заинтересованных субъектов, множество оценочных показателей может охватывать как одну группу показателей, принадлежащих к одному классификационному виду, так и совокупность показателей разнородных групп. Классификация показателей и факторов конкурентоспособности предприятия может быть проведена:
— по отношению к предприятию (внешние и внутренние);
— по воздействию на стоимость (прямого и косвенного);
— по месту возникновения (производственные, продуктовые, организационные, государственные, рыночные);
— по силе воздействия или потенциалу (сильные и слабые);
— по сложности (простые, составные, комплексные);
— по степени управляемости (сложно управляемые, легко управляемые, неуправляемые, управляемые);
— по бизнес-процессам (маркетинговые, производственно-технологические, финансово-экономические, организационные).
Нецелесообразно использовать для оценки конкурентоспособности предприятия только приведенный набор показателей. С учетом институционального подхода, необходимо учитывать интересы всех
экономических субъектов и целевой характер. Эту совокупность показателей нельзя рассматривать как показатели эффективности осуществления финансово-экономических, маркетинговых,
производственно-технологических, организационных бизнес-процессов.
Если сегодня в вопросах оценки конкурентоспособности продукции достигнуты намеченные успехи, разработаны оптимальные методики оценки конкурентоспособности идентичных работ, товаров и услуг, то с оценкой конкурентоспособности предприятий дело обстоит сложнее. В то время как определенные шаги в этом направлении предпринимались и предпринимаются, в настоящее время нет универсальной методики комплексной оценки конкурентоспособности предприятия. Поэтому существует необходимость в оценке конкурентоспособности того или иного предприятия.
Изучение условий конкуренции и конкурентов в отрасли в первую очередь предприятию требуется для того, чтобы определить недостатки и преимущества перед конкурентами и сделать заключение успешной собственной конкурентной стратегии и сохранения конкурентного преимущества. Определение предприятия конкурентоспособным - это неотъемлемый элемент финансово-хозяйственной деятельности любого хозяйственного субъекта.
Оценка хозяйствующего субъекта конкурентоспособности необходима в следующих целях:
- разработки мероприятий по повышению конкурентоспособности и выбора контрагентов для совместной деятельности;
- составления программы выхода предприятия на новые рынки сбыта;
- осуществления инвестиционной деятельности и государственного регулирования экономики.
Как правило, выполнение оценки конкурентоспособности предприятия преследует одну цель - определить положение предприятия на исследуемом рынке.
В настоящий момент не существует универсальной методики комплексной оценки конкурентоспособности предприятия. По нашему мнению, это определено тем, что предлагаемые подходы имеют отличительную особенность целым рядом недостатков. Большая часть методик, основополагающая на раскрытии факторов, определяет конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, при этом акцент делает на выявлении большого количества этих факторов, формировании их списка. После этого выделенные факторы с помощью различных математических методов обрабатываются. Тем не менее, является открытой
система факторов конкурентоспособности предприятия, а множество элементов этой системы - нечетким1.
Проведенные автором исследования (Гарбузова, 2015а; Гарбузова, 2015с) показали, что конкурентоспособность предприятия, возможно, охарактеризована в итоге и сведена к оценке его стратегического позиционирования и операционной эффективности. Определив искомые величины как коэффициенты, сведем их в единый показатель и проведем оценку конкурентоспособности.
Операционная эффективность предполагает выполнение похожих видов деятельности лучше, чем выполняют конкуренты, при этом обеспечивая получение прибыли, выступающей как результат и критерий операционной эффективности. Сопоставление объемов прибыли обусловливает неосуществимость сопоставления предприятий с различными масштабами деятельности и заведомо большую конкурентоспособность крупных предприятий. Следовательно, необходимо сопоставить не суммы прибыли, а «прибыльность» финансово-хозяйственной деятельности.
Рентабельность реализации и производства продукции можно рассматривать в качестве показателя прибыльности, определяя как соотношение прибыли от реализации продукции к затратам, произведенным для ее реализации и производства. Тем не менее, оценка операционной эффективности по принципу рентабельности по прибыли носит знакопеременный характер, что будет изменять показатель конкурентоспособности (пример: оценка операционной эффективности может иметь одно и то же отрицательное значение как в случае убыточности рассматриваемого предприятия и прибыльности выборки, так и в случае прибыльности рассматриваемого предприятия и убыточности выборки, тогда как приведенные ситуации имеют абсолютно различное экономическое содержание). Наиболее емким и универсальным показателем операционной эффективности является отношение выручки от реализации продукции к затратам, осуществляемым для ее реализации и производства.
Заключение
1. На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что оценка конкурентоспособности всегда вероятностна. При ее определении используется множество факторов и показателей, способных
1 Кохно, П.А. (2015). Параграф 7.2. Система экономических показателей управления инновационным производством. В книге Эффективные перевозки инновационной экономики (С. 236-245). М.: Граница.
охарактеризовать конкурентоспособность на макро-, мезо- и микроуровнях, которые позволяют определить условия функционирования хозяйственной системы, перспективы развития и формирование предпосылок успешной деятельности хозяйствующих субъектов.
2. Элементом роста конкурентоспособности российской экономики на мировом рынке можно рассматривать инновационную сферу, в первую очередь во всех секторах оборонно-промышленного комплекса. В условиях нехватки денежно-финансовых ресурсов для поддержки науки и промышленных НИОКР в России можно осуществлять стратегический правильный выбор селективной поддержки тех научных разработок, которые позволят преодолеть России отставание от развитых стран.
ИСТОЧНИКИ:
Гарбузова, Е.Ю. (2015а). Бизнес-модель предприятий оборонно-промышленного
комплекса на основе системы сбалансированных показателей. Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России, 2.
Гарбузова, Е.Ю. (2015Ь). Показатели управления инновационными проектами
высокотехнологичных предприятий. Экономика и предпринимательство, 7, 980983.
Гарбузова, Е.Ю. (2015с). Принципы формирования инструментария управления бизнес -процессами. Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России, 1, 51-61.
Кохно, П.А. и др. (2015). Интегрированные компании. М.: Граница.
Кохно, П.А., Креопалов, В.В. (2015). Конкурентный цикл продукции. М.: МЭСИ.
Кохно, П., Онищенко, П. (2011). Теория экономического развития. М.: Граница.
Elena Y. Garbuzova, Senior Accountant, Central Scientific and Research Institute for ShipBuilding "Center", Moscow
Competitiveness of innovative industrial companies
ABSTRACT:
The article analyzes the system of factors and indicators that characterize competitiveness of a high-tech industrial company at different management levels. For evaluation of a company's competitiveness conducted for certain groups of subjects concerned, a lot of evaluation indicators can include both a single group of indicators belonging to the single classification type and the aggregate of indicators of various groups. It is shown that the problem of preserving competitive positions in the world is especially relevant for Russia as the factors that ensure future growth of competitiveness are being lost.
KEYWORDS: competitiveness, innovative companies, indicators, factors, competitive market
