CC BY
41Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 2. С. 119-126
Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса: традиции и новации
жанрового корпуса Н.Н. Кошкарова
УДК 81'42 + 801.7 : 321.019.5
КОНФЛИКТНЫЙ И КООПЕРАТИВНЫЙ ТИПЫ РУССКОЯЗЫЧНОГО ДИСКУРСА: ТРАДИЦИИ И НОВАЦИИ ЖАНРОВОГО КОРПУСА
Н.Н. Кошкарова
Статья посвящена анализу новых жанровых форм политической коммуникации, функционирующих в рамках конфликтного и кооперативного типов дискурса. Предлагается определение указанных форм интеракции, описываются функциональные особенности таких жанров, как интернет-конференция, авторские статьи, межкультурное политическое интервью, комментарий, прогноз. Выделенные жанры основаны на традиционных жанрах журналистики и подразделяются в зависимости от формы их бытования на диалогические и монологические. Делается предположение о возможном развитии жанрового корпуса политической коммуникации в направлении деструктивных или конструктивных интенций.
Ключевые слова и фразы: конфликтный дискурс; кооперативный дискурс; интернет-конференции; авторские статьи; межкультурное политическое интервью; комментарий; прогноз.
CONFLICT AND CONGRUOUS TYPES OF DISCOURSE: TRADITIONS AND INNOVATIONS IN THE GENRE REPRESENTATION
N.N. Koshkarova
The paper is devoted to the analysis of the new genre forms of the political communication which are functioning in the framework of the conflict and congruous types of discourse. The definitions of these types of discourse are given, the peculiarities of the following genres are described: Internetconference, op-ed articles, intercultural political interview, commentary, prognosis. The singled out genres are based on the traditional journalism genres and are divided into monological and dialogical ones. The assumption about the possible development of the political communication genres in the direction of the destructive or constructive intentions is made.
Keywords and phrases: conflict discourse; congruous discourse; Internet-conference; op-ed articles; intercultural political interview; commentary; prognosis.
Вопрос о дискурсивно-жанровой специфике конфликтной и кооперативной форм общения требует использования арсенала приемов изучения языка, используемых в рамках коммуникативного-прагматического подхода, эксплицирующего функционирование и употребление языковых средств в конкретных условиях интеракции. Рассматриваемые нами формы поведения (деструктивная и конструктивная) являются той сферой межличностных взаимоотношений, в которой конкретные прагматические условия интеракции детерминируют поведение коммуникантов и позволяют говорящим прогнозировать свои речевые действия и речевое поведение собеседника. Подобная трактовка исследуемых конфликтного и кооперативного типов дискурса, как мы считаем, созвучна предложенной
Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 2. С. 119-126
Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса: традиции и новации
жанрового корпуса Н.Н. Кошкарова
В.И. Карасиком прагмалингвистической модели дискурса, когда анализируется способ общения в самом широком смысле слова [Карасик 2002]. В работе «Языковой круг: личность, концепты, дискурс» В.И. Карасик противопоставляет такие виды общения, как серьезное - несерьезное, ритуальное - неритуальное, прямое - непрямое [Там же: 200]. Мы считаем необходимым дополнить данный список типом дискурса в зависимости от его интенции, тональности и способности (неспособности) адресанта оказывать речевое воздействие на адресата и (или) целевую аудиторию в конструктивном или деструктивном плане. В соответствии с этим мы выделяем конфликтный и кооперативный виды дискурса, которые имеют место в политической коммуникации, педагогической среде, научном собрании, юридической сфере, бытовом общении.
В рамках описанного В.И. Карасиком [Карасик 2002] социолингвистического подхода мы можем говорить о конфликтном и кооперативном типах дискурса как об институциональных формах общения. Не вызывает сомнения тот факт, что выделенные нами виды дискурса имеют двойственный характер, который проявляется в их реализации в рамках одного из сложившихся общественных институтов (политика), а также в прагмалингвистических (межкультурных и межнациональных) особенностях общения. Такая двойственная природа анализируемых видов дискурса позволяет нам характеризовать их как гибридные речевые образования, а взаимосвязь феномена дискурса, в частности его конфликтного и кооперативного типов, с социальными, психологическими и культурно значимыми условиями и обстоятельствами, а также прагматическая направленность языковых единиц в любой форме их реализации позволили нам дать следующие определения объектов нашего исследования. Конфликтный дискурс мы понимаем как деструктивную деятельность участников общения, речевое взаимодействие адресанта, адресата и целевой аудитории, совокупность способов речевого воздействия, стратегий речевого поведения, речевых тактик и порождаемых речевых реакций, определяющих эксплицитное и имплицитное содержание речевого поведения коммуникантов, в том числе актуализацию их национального и культурного опыта с установлением отношений определенной тональности [Кошкарова 2015а: 18-19]. Кооперативный дискурс мы определяем как речевое взаимодействие агентов коммуникативного акта, характеризующееся позитивной направленностью, реализующееся в наборе кооперативных стратегий и тактик, в стремлении участников процесса интеракции к достижению взаимопонимания, к реализации координированных и согласованных когнитивных и речевых действий, к конструированию толерантного и вежливого сценария межличностного и межнационального взаимодействия
Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 2. С. 119-126
Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса: традиции и новации
жанрового корпуса Н.Н. Кошкарова
вследствие полного (или по крайней мере частичного) совпадения аксиологических приоритетов коммуникантов, их психологических и эмоциональных установок, вербальных и невербальных ожиданий [Кошкарова 20156: 19].
Конфликтный и кооперативный типы дискурса реализуются в жанровом корпусе текстов с межкультурной направленностью. Нам представляется интересным проследить функционирование традиционных жанров журналистики в межкультурном политическом пространстве, которое, в свою очередь, мы определяем как область взаимодействия субъекта, объекта и наблюдателя, представляющих разные национально-культурные сообщества, с непременной вербализацией средствами языка, реализацией в текстах тех или иных жанров политической коммуникации и различной модальностью как следствия напряжённого или толерантного отношения коммуникантов друг к другу [Кошкарова 2015б: 75-76]. К традиционным жанрам журналистики, функционирующим в политическом коммуникации, относятся (в зависимости от формы бытования - диалогическая vs. монологическая):
I. Монологические жанры:
1. новостные жанры (короткая новость, расширенная новостная заметка, информационное интервью-монолог);
2. публичная речь политика;
3. послание президента;
4. инаугурационная речь;
5. партийная программа;
6. разновидности политической рекламы;
7. авторские статьи;
8. книга;
9. прогноз.
II. Диалогические жанры:
1. политическое интервью;
2. пресс-конференция;
3. теледебаты;
4. общественно-политическое ток-шоу;
5. политическая дискуссия;
6. круглый стол.
В настоящем исследовании нашей целью является характеристика новых жанровых форм политической коммуникации, так как номенклатура жанров не является застывшей и
Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 2. С. 119-126
Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса: традиции и новации
жанрового корпуса Н.Н. Кошкарова
не подвергающейся изменениям структурой, а непременно испытывает на себе влияние мультимедийных способов распространения информации; использования не применявшихся ранее средств взаимодействия власти с народом, подчиненными, оппонентами; межнационального и межкультурного характера интеракции.
Сравнительно молодым жанром политической коммуникации являются интернет-конференции политиков, которые, по нашему мнению, вполне правомерно рассматривать как разновидность интервью-монолога. Интернет-конференции политиков не идентичны виртуальным конференциям, которые Н.Г. Асмус определяет как «развлекательно-познавательный жанр, оформляющий неспециальное общение (бытовой дискурс) и профессиональную коммуникацию» [Асмус 2005: 52]. Одним из конститутивных признаков интернет-конференции является письменная фиксация высказываний: «беседы ведутся в письменном виде» [Виртуальная мистерия. URL: http://www.netslova.ru/ tiraspolsky/virtconf.html (дата обращения - 29.05.2016)]. Интернет-конференции политиков мы определяем как «мгновенные ответы на вопросы адресатов, поступившие заранее и (или) в режиме реального времени с последующей письменной фиксацией на сайте руководителя государства, с четко закреплёнными статусными ролями собеседников, при непременном присутствии ведущих конференции (модераторов) и отсутствием непосредственного контакта с автором вопроса» [Кошкарова 2015б: 223-224].
Традиция общения с целевой аудиторий в компьютерно-опосредованном виде была продолжена тогда еще первым заместителем председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведевым 5 марта 2007 года, когда в течение двух часов пяти минут первый вице-премьер ответил на 41 вопрос. Однако представляется, что термин межкультурный не вполне применим к этому мероприятию, так как оно было организовано лишь российскими средствами массовой информации. Межкультурный характер коммуникации со всей полнотой был реализован во время онлайн-конференции Председателя Правительства, когда он отвечал на вопросы интернет-пользователей на площадке информационного китайского агентства «Синьхуа» (22 октября 2013 г).
Следующий жанр, который получает новые формы воплощения и функционирует в новых экстралингвистических условиях, это авторские статьи. Не вызывает сомнения тот факт, что к авторским статьям можно отнести публицистические тексты, созданные В.И. Лениным, А.И. Герценом, Н.Г. Чернышевским и др. Но такие статьи вероятно можно трактовать как практико-аналитические статьи, которые обращены прежде всего «к актуальными практическим проблемам промышленности, сельского хозяйства,
Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 2. С. 119-126
Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса: традиции и новации
жанрового корпуса Н.Н. Кошкарова
предпринимательства, культуры, науки, образования, бизнеса, финансов и т.д.» [Тертычный 2010: 271]. Проблемная аналитическая статья, написанная политиком, прежде рассматривалась лишь в рамках одной культуры [Шейгал 2000: 37]. Авторские статьи, ставшие объектом настоящего исследования, анализируются нами, как уже было сказано выше, в рамках межкультурного политического пространства. Одной из последних авторских статей российских политиков является материал «Россия и Греция: сотрудничество на благо мира и процветания», написанный В.В. Путиным и опубликованный 26 мая 2016 г. в греческой газете «Катимерини».
Социально-политические изменения в обществе сделали возможным функционирование и жанра интервью в межкультурном политическом пространстве. Не стоит отрицать тот факт, что и советские лидеры встречались с представителями зарубежных СМИ, но по справедливому замечанию Р.В. Даутовой, «публикации в советской печати об этих встречах чаще всего носили стенографический характер и оттенок коммунистической пропаганды» [Даутова 2011: 117]. В настоящее время политические деятели на регулярной основе прибегают к такому способу общения с целевой аудиторией, как беседа с представителями зарубежных средств массовой информации. При этом беседу представителей зарубежных средств массовой информации с членами эшелона власти другого государства, а также зафиксированный результат такого разговора мы определяем как политическое интервью межкультурного уровня [Кошкарова 2015б: 58].
Расширяются прагматические характеристики и такого жанра политической коммуникации, как комментарий. Публицистический комментарий как жанр выделился из краткого аналитического сообщения в начале XX века. А.А. Грабельников рассматривает комментарий как разновидность статьи, но отличающуюся «оперативной и гибкой формой», представляющую «актуальное публицистическое выступление, которое объясняет факты и явления с политических позиций, на которых стоит автор» [Грабельников 2004: 175]. Таким образом, в данном определении отражена реализация дискурсивного и прагматического подходов к последующему исследованию такого жанра, как комментарий.
Прагматическая цель речевых произведений, созданных в жанре межкультурного политического комментария, заключается в выражении собственной точки зрения на события, происходящие в данном случае за пределами государства, которое представляет комментатор, и привлечении внимания к своей позиции, чувствам и эмоциям, часто отличающимся от высказанных противоположной стороной. С изменением прагматики сообщения расширяется и его жанровое пространство. К жанровому расширению
Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 2. С. 119-126
Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса: традиции и новации
жанрового корпуса Н.Н. Кошкарова
комментария можно отнести такие его характеристики, как оперативность, субъективные рассуждения автора по комментируемому поводу, ориентация на эмоциональный настрой целевой аудитории, приглашение к адресату размышлять и делать выводы, а иногда и прогнозирование возможного развития обсуждаемых событий.
Таким характеристикам в свое время полностью отвечали комментарии официального представителя Государственного департамента США (2013-2015 гг.) Дженнифер Псаки. Так, в октябре 2014 г. после выступления президента России Владимира Путина на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» представитель Госдепа сказала: Мы конечно видели эти комментарии. США не ищут конфронтации с Россией. Но мы не можем и не будем идти на компромисс по принципам, на которых базируется безопасность в Европе и в Северной Америке [Псаки прокомментировала выступление Путина. URL: http://news.rambler.ru/27573623/ (дата обращения - 29.05.2016)].
Экстраполяция рассуждений автора в будущее в полной мере реализуется в таком жанре политической коммуникации, как прогноз. В межкультурном политическом пространстве мы имеем дело с межкультурным политическим прогнозом, который мы определяем как «разновидность аналитической статьи, экстраполирующий размышления о том или ином явлении в будущее, имеющий жанровые разновидности (статья-прогноз, интервью-прогноз, утилитарно-художественный прогноз) и функционирующий в межкультурном политическом пространстве» [Кошкарова 2015а: 322]. Анализ речевого материала показывает, что на современном этапе развития жанрового пространства политической коммуникации вполне справедливо говорить о прогнозе не как о разновидности аналитической статьи, а как о самостоятельном жанре с присущими ему типологическими особенностями.
Исходя из лингвистического аспекта исследования прогноза как жанра, следует отметить, что он неоднороден по составу. В рамках прогноза в современных СМИ целесообразно выделить ряд жанровых форм (субжанров): статья-прогноз, интервью-прогноз, ретропрогноз. Статья-прогноз по своим характерологическим признакам полностью отвечает определению статьи как жанра. Интервью-прогноз представляет собой вопросно-ответную форму изложения материала с элементами прогнозирования. Ретропрогноз является «моделированием неосуществленных процессов» [Ретропрогнозирование: фантастика или наука? URL: http://institutional.narod.ru/history/latov.htm (дата обращения -01.04.2015)] и может стать основой потенциальной переоценки ценностей, когда «оценки
Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 2. С. 119-126
Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса: традиции и новации
жанрового корпуса Н.Н. Кошкарова
степени благотворности событий будет варьироваться в зависимости от идеологических предпочтений исследователя» [Губбыева 2005: 73].
Именно аксиологические (уже - идеологические) приоритеты и установки участников политической коммуникации являются основанием функционирования проанализированных жанров в рамках конфликтного или кооперативного типов дискурса. В случае несовпадения (столкновения) национальных картин мира коммуникантов жанровый корпус, речевое наполнение текстов в рамках тех или иных текстов, арсенал языковых приемов для воздействия на целевую аудиторию характеризуется конфликтными и деструктивными интенциями. Вероятно, что развитие жанров политической коммуникации и в дальнейшем будет идти по некооперативному сценарию, чему способствует усиление противоборствующих тенденций на мировой политической арене.
Список литературы
Асмус Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства: дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2005. 265 с.
Грабельников А.А. Работа журналиста в прессе. М.: РИП-холдинг, 2004. 274 с.
Губбыева З.О. Альтернативное моделирование и современная теория исторического процесса // Вестник АГТУ. 2005. № 5 (28). С. 66-74.
Даутова Р.В. Н.С. Хрущёв и зарубежная журналистика // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2011. Вып. 1. С. 116-123.
Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград : Перемена, 2002. 477 с.
Кошкарова Н.Н. Межкультурный политический прогноз через призму дихотомии «Восток-Запад» // Судьбы национальных культур в условиях глобализации. Материалы III международной научной конференции. Челябинск, 2015а. С. 322-324.
Кошкарова Н. Н. Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса в межкультурном политическом пространстве: Дис. ... докт. филол. наук. Екатеринбург, 2015б. 441 с.
Латов Ю.В. Ретропрогнозирование: фантастика или наука? URL: http://institutional.narod.ru/history/latov.htm (дата обращения: 01.04.2015).
Тертычный, А.А. Аналитическая журналистика: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2010. 352 с.
Тираспольский Л. Виртуальная мистерия URL: http://www.netslova.ru/ tiraspolsky/virtconf (дата обращения: 29.05.2016)
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Дис. ... доктора филол. наук. Волгоград, 2000. 413 с.
References
Asmus N. G. Lingvisticheskie osobennosti virtual'nogo kommunikativnogo prostranstva [Linguistic peculiarities of the virtual communicative space]: dis. ... kand. filol. nauk. Cheljabinsk, 2005. 265 p.
Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 2. С. 119-126
Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса: традиции и новации
жанрового корпуса Н.Н. Кошкарова
Grabel'nikov A.A. Rabota zhurnalista v presse [Journalist' work in mass-media]. M.: RIP-holding Publ., 2004. 274 p.
Gubbyeva Z.O. Al'ternativnoe modelirovanie i sovremennaja teorija istoricheskogo processa [Alternative modeling and modern theory of the historical process]. VestnikAGTU. 2005. № 5 (28). Pp. 66-74.
Dautova R.V. N.S. Hrushhjov i zarubezhnaja zhurnalistika [Khrushchev and foreign journalism]. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Serija «Istorija i filologija». 2011. Vyp. 1. Pp. 116123.
Karasik V. I. Jazykovoj krug: lichnost', koncepty, diskurs [Language circle, personality, concepts, discourse]. Volgograd: Peremena Publ., 2002. 477 p.
Koshkarova N.N. Mezhkul'turnyj politicheskij prognoz cherez prizmu dihotomii «Vostok-Zapad» [Intercultural political prognosis in terms of the East-West dichotomy]. Sud'by nacional'nyh kul'tur v uslovijah globalizacii. Materialy III mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Cheljabinsk, 2015a. Pp. 322-324.
Koshkarova N. N. Konfliktnyj i kooperativnyj tipy russkojazychnogo diskursa v mezhkul'turnom politicheskom prostranstve [Conflict and congruous types of the Russian discourse in the intercultural political area]: Dis. ... dokt. filol. nauk. Ekaterinburg, 2015b. 441 p.
Latov Ju.V. Retroprognozirovanie: fantastika ili nauka? [Retroprognosis: fantasy or science] Available at: http://institutional.narod.ru/history/latov.htm (accessed 01.04.2015).
Tertychnyj, A.A. Analiticheskaja zhurnalistika: Uchebnoe posobie dlja studentov vuzov [Analytical journalism: study guide for the university students]. M.: Aspekt Press, 2010. 352 p.
Tiraspol'skij L. Virtual'naja misterija [Virtual mystery] Available at: http://www.netslova.ru/tiraspolsky/virtconf (accessed 29.05.2016)
Shejgal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of the political discourse]: Dis. ... doktora filol. nauk. Volgograd, 2000. 413 p.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ:
Кошкарова Наталья Николаевна, доктор филологических наук, доцент кафедры международных коммуникаций Южно-Уральского государственного университета
Южно-Уральский государственный университет
Россия, 454000, Челябинск, главпочтамт, до востребования
Е-mail: nkoshka@rambler.ru
ABOUT THE AUTHOR:
Koshkarova Natalya Nikolayevna, Doctor of Philology, Associate Professor, Department of the International Communications, South-Ural State University
South-Ural State University
Central Post-Office, Post Restante, Chelyabinsk 454000 Russia
Е-mail: nkoshka@rambler.ru
