CC BY
62
прогноз
конфликт между эволюцией биосферы и эволюцией человеческой цивилизации
СИЛЬВЕСТРОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
доктор экономических наук, профессор, проректор по научному и инновационному развитию ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» E-mail: SSilvestrov@mail.ru
Аннотация. В статье поднята одна из актуальнейших проблем современности - проблема сохранения окружающей среды и разрешения конфликта между природой и человеческой цивилизацией. На основании проведенного в статье анализа автор размышляет о путях сохранения и поддержания биосферы и поисках инновационной модели экономического развития.
ключевые слова: биосфера, биота, окружающая среда, эволюция, ресурсы.
Towards the conflict between the evolution of the biosphere and the evolution of human civilization
SERGEY NIKOLAEVICH SILVESTROV
PhD in Economics, Professor, Pro-rector of Scientific and Innovations Development of Financial University Under The Government of The Russian Federation
Abstract: The article raises one of the most urgent problems of our time - the problem of preserving the environment and the resolution of the conflict between nature and human civilization. Based on the analysis in the article the author reflects on ways to preserve and maintain the biosphere and the search for innovation model of economic development.
Keywords: biosphere, biota, environment, evolution, resources.
Скорости эволюции человеческого общества в последние столетия стремительно растут. Есть небезосновательные предположения, что в последние полвека они превзошли темпы эволюции биосферы. Дальнейшее развитие по этому сценарию неизбежно ведет к нарастанию природных и техногенных катастроф, угрожая существованию самого человечества1. Этот фактор становится определяющим для политики развития при выборе экономических моделей, направлений научного и технологического прогресса, в использовании природных ресурсов.
1 Почти сто лет экстенсивного развития за счет природных ресурсов не могли не сказаться на масштабах накопленного истощения окружающей среды и, главное, общей потере ее природ-но-ресурсного потенциала.
Один лишь экономический рост, основанный на внедрении новых технологий, не гарантирует повышение уровня и качества жизни. Прежде всего это должны быть формы организации общественной жизни и технологии, гармонизирующие взаимоотношения человечества и биосферы, среды его обитания, частью которой он и является.
Ресурсо- и энергопотребление быстро увеличивающегося населения, по существующим экспертным оценкам, еще в начале ХХ в. превзошло хозяйственную емкость биосферы. Уже сейчас каждый житель планеты потребляет на треть больше ресурсов, чем может обеспечить природа.
Поучительной попыткой оценки возможностей эксплуатации биосферы стал эксперимент под названием «Биосфера-2», проведенный в США в штате Аризона. В 1991 г. восемь ученых вошли в герметичное, застекленное сооружение площадью
сн.сильвестров конфликт между эволюцией биосферы...
12 750 кв. м. В нем они должны были оставаться в течение двух лет в изоляции от внешнего мира. Внутри купола были представлены тщательно воссозданные разнообразные экосистемы, включая пустыню, саванну, тропический лес, сельскохозяйственное поле, болото и океан с коралловым рифом. «Бионавтов» сопровождали в своей естественной среде насекомые, пчелы и бабочки, рыбы, рептилии и млекопитающие, которые были отобраны, чтобы поддерживать функции экосистемы. Все они должны были жить полностью изолированными от Земли, внутри купола. Вся циркуляция воздуха, воды и питательных веществ происходила внутри системы2.
Постепенно качество воздуха внутри купола ухудшилось. Повышение содержания углекислого газа ожидалось, но ученые были удивлены снижением уровня кислорода. Хотя экосистема поддерживала жизнь и в некоторых случаях процветала, наблюдалось много экологических неожиданностей3.
Два главных урока, извлеченных из эксперимента, состоят в следующем. Во-первых, некоторые природные ресурсы никакими средствами нельзя создать или воспроизвести вновь, и им нет заменителей. Во-вторых, существует реальная возможность внезапных драматических изменений системы. Даже малые смещения равновесия в нелинейных системах, одной из которых является биосфера, могут вызывать резкие изменения, способны перевести систему в неравновесное состояние с быстрыми колебаниями, из которого она может никогда не вернуться к первоначальной модели.
В отношениях «природа - общество» все взаимосвязано, и человек окружен механизмами, для которых легкий толчок или незначительная сила
2 Этот пример приводит известный эксперт ООН, координатор ЮНИДО по Северо-Западному округу А. А. Старцев в одном из своих интервью. Данный проект был одним из самых масштабных из когда-либо предпринятых проектов, направленных на изучение жизни внутри замкнутой экосистемы. Никогда прежде так много живых организмов не помещали в совершенно герметичную структуру.
3 Так, тараканы значительно размножились, они удачно взяли на себя роль фактических опылителей, так как многие другие насекомые погибли. Из первоначальных 25 разновидностей мелких позвоночных животных в «Биосфере-2» 19 вымерли. Через 17 месяцев из-за падения уровня содержания кислорода люди дышали воздухом, состав которого соответствовал высоте 5300 м.
могут стать причиной резких изменений или «переворотов».
Согласно выводам международной Амстердамской конференции «Вызовы изменяющейся Земли» (июль 2001 г.), «существует настоятельная необходимость определения рамок для глобального управления и стратегий управления системой «Земля», поскольку ускоряющееся преобразование человеком окружающей среды не является устойчивым. Под воздействием человеческой деятельности система «Земля» может перейти в возможно необратимый режим функционирования, при котором условия существования человека могут оказаться неблагоприятными или даже невозможными для развития живой материи».
Возникшие концепции «устойчивого развития», «нулевого роста», «органического роста», «рационального потребления», более раннее мальтузианство, исследования Римского клуба свидетельствуют больше об интуитивной гипотезе, а в последнее столетие - о вполне научном осмыслении сложности и остроты данного конфликта. Он не может быть смягчен или преодолен только за счет смены технологического способа производства или уклада.
Человечеству не грозит близкое исчерпание физически наличных в недрах ресурсов; однако весьма ограниченной является технически доступная и экономически эффективная часть многих важных полезных ископаемых. Еще более актуальна проблема качества окружающей среды, ее изменений, что особенно наглядно проявляется в изменении климата планеты, России и вызванных этим последствиях для экономики, включая переоценку национального богатства.
Необходимы стабилизация роста численности населения, сохранение биоразнообразия и расширение естественных территорий, поддерживающих воспроизводство биосферы, ограничение энерго- и ресурсопотребления. Отсутствие реальных перспектив, политического согласия и институциональных возможностей для решения проблем, требующих усилий всех государств и международных объединений, побуждает формулировать задачи перехода к такой модели экономического развития, которую условно можно назвать инновационной.
Инновационной, прежде всего и главным образом потому, что она предполагает широкое внедрение биологически сообразных и приро-доподобных технологий, не противоречащих
Мир новой экономики
прогноз
условиям функционирования биосферы. Их внедрение - фундаментальное, базовое условие создания цивилизацией гармоничных отношений с природой.
Однако новый технологический способ производства, опирающийся на практическую реализацию устаревших экономических теорий, представления об исключительности человеческого вида, сложившиеся к настоящему времени архетипы общественного потребления, приоритеты и мотивы социального поведения, с большой вероятностью только обострит фундаментальный конфликт и усилит кризисогенность развития цивилизации.
Окружающая среда изменяется под влиянием геофизических процессов и поступающей солнечной энергии. В условных промежутках, в геологически длительные периоды ее устойчивость поддерживается регуляцией со стороны естественной биоты4, совокупности многообразных биологических видов и их сообществ. Устойчивость опирается на так называемый принцип Ле Шателье5. Устойчивость окружающей среды обеспечивается при невозмущенной биоте.
При этом условии предполагается, что все внешние воздействия на окружающую среду компенсируются соответствующими изменениями в состоянии и функционировании биоты. Такая совокупность организмов, обеспечивающих действие принципа Ле Шателье, сложилась за миллиарды лет генетической эволюции и вместе с поддерживающей ее окружающей средой формирует биосферу. Нарушения в сбалансированности внутри самой биоты вызывают возмущения в окружающей среде.
Устойчивость биосферы нарушается, когда генетическая эволюция, происходящая в течение миллионов и сотен тысяч лет, дополняется динамикой научно-технического прогресса, в процессе которого смена технологий совершается десятилетиями. Разница в скоростях эволюции человеческой цивилизации на основе научно-технического прогресса и эволюции биосферы породили иллюзию изобилия ресурсов биосферы.
4 Биота (от греч. Ъ^ё — жизнь), исторически сложившаяся совокупность растений и животных, объединенных общей областью распространения.
5 Принцип Ле Шателье—Брауна (принцип смещения равновесия) устанавливает, что внешнее воздействие, выводящее систему из состояния термодинамического равновесия, вызывает в системе процессы, стремящиеся ослабить эффект воздействия.
При относительно небольшой численности населения нашей планеты, длительных периодах создания продукции, высокой степени изолированности товарных рынков, существовавших трудностях и больших затратах времени на перемещение товаров между ними использование ресурсоистощающих технологий было более конкурентоспособным, чем ресурсосберегающих, и не приводило к возмущениям в биосфере. В подобной ситуации сформировались ныне быстро устаревающие подходы к оценке эффективности экономической и производственной деятельности.
В связи с ускорением научного, технического и технологического прогресса, с нарушением экологического равновесия для преодоления риска истощения ресурсов и восстановления приемлемого состояния окружающей среды экономическая модель должна либо ускорить оборот и использовать невозобновляемые ресурсы, либо многократно сократить их потребление.
Это можно сделать двумя путями - повсеместно перейти, стимулируя переход любыми способами, к ресурсосберегающим технологиям или отказаться от переработки невозобновляемых ресурсов, которые не используются в естественной биоте. Их вовлечение в оборот является результатом особенностей производственных средств, порождаемых научно-техническим прогрессом в границах предшествующих технологических способов производства.
Сокращение экономического объема используемых невозобновляемых ресурсов или их замещение возобновляемыми альтернативными ресурсами в первую очередь должно затронуть энергоресурсы. Поддержание даже экологически чистого энергопотребления на современном уровне продолжит происходящее разрушение биосферы.
Почти десятикратное сокращение крайне низкоэффективного энергопотребления, основанного на невозобновляемых источниках энергии, и почти во столько же раз бесконфликтное сокращение населения в течение ста лет дает возможность восстановить деятельность биосферы на основе принципа Ле Шателье [1, с. 129].
Не требуется по отдельности стремиться снизить загрязнение окружающей среды или сохранять биоразнообразие, достаточно ослабить антропогенное воздействие на естественную биоту и уменьшить уровень хозяйственного освоения биосферы.
сн.сильвестров конфликт между эволюцией биосферы...
Конфликт между природой и человеческой цивилизацией вскрыл два основных и, по сути, единственных значимых для сохранения вида противоречия. Противоречие между двумя призваниями человека - сохранением и воспроизводством биологического генетического кода и воспроизводством культурного наследия. И более фундаментальное - между скоростью генетической эволюции биоты и скоростью развития науки и техники. Скорость прогресса на семь порядков превосходит скорость «биотической смены технологий». Невозможно согласовать темпы развития человеческой цивилизации и устойчивое развитие биосферы [1, с. 143]. Неизбежно с ее стороны проявление реакции «возмездия».
При известных экономических и социальных формах и моделях жизнедеятельности разрешить ставшие видимыми противоречия невозможно. Следует определить и установить ограничения на развитие человеческой цивилизации, предотвращающие разрушительное воздействие на биосферу, которая является средой обитания самого человека. В экономике на протяжении известной истории развития человеческого общества полезные ископаемые и продукты самой биоты всегда рассматриваются отчужденно как ресурсы, как объекты переработки для удовлетворения растущих и разнообразных потребностей человека.
Сама биота функционирует, поддерживая окружающую среду в равновесном для жизни состоянии, она не потребляет ресурсы. Такого понятия в биосфере не может быть, поскольку биота сама продуцирует материалы для существования, а созидание сопровождается деструкцией, синтез и разложение - главное условие устойчивости. Его нарушение и есть возмущение естественного хода эволюции.
В саморегулирующейся системе понятие «ресурс» теряет смысл. Так, если в экономике нет ресурса в качестве объекта, невозможно и конкурентное поведение в целях более эффективного использования, нет расслоения на бедных и богатых. Меняется вся система распределительных и перераспределительных отношений.
Проблема естественной устойчивости развития и биорегуляции в экономическом развитии никогда не рассматривалась, природа всегда была данностью. В конце концов хозяйственное поведение стало напоминать поведение гангстера, любыми способами обеспечивающего собственное благополучие за счет окружающих. Действующие
подобным образом «особи» агрессивно конкурируют прежде всего за ресурсы, а иногда за один и тот же ресурс. Конструируют технологии организации хозяйственной деятельности, позволяющие использовать ресурсы с максимальной продуктивностью и быстротой.
Такая программа свойственна предпринимателям, бизнес-структурам, отдельным государствам и не включает в себя задачи по стабилизации окружающей среды. Примером подобного поведения служит создание многочисленных спекулятивных финансовых инструментов. Они ускоряют экономические процессы и вместе с тем обретают самостоятельное виртуальное существование. Подобные инновации формируют собственную виртуальную природу, оторванную от естественной среды обитания человека. Они в большей мере выражают и усиливают массовые психологические архетипы и устаревшие поведенческие стереотипы, ускоряя эволюцию человеческой цивилизации, но и углубляя одновременно тем самым конфликт с окружающей средой.
Однако ориентация на непрерывный и быстрый экономический рост, увеличение объема продукции и величины ее стоимостного выражения, накопление богатства теряют свой смысл с его прекращением, неизбежным при торможении, которое может возникнуть в результате возмущения биосферы. Именно она определяет все формы жизнедеятельности.
Если не целью, то ограничивающим условием внедрения новых форм хозяйствования, организации и управления национальным богатством, отдельными компаниями и домашними хозяйствами должно быть восстановление свойств естественной биоты и ее способности управлять окружающей средой.
Уже в 1992 г. Конференция ООН по окружающей среде и развитию приняла Декларацию РИО, в которой ключевыми являются четыре основных принципа устойчивого развития:
• сохранение природно-ресурсного потенциала Земли, обеспечивающего сегодняшнее и будущее развитие;
• приоритетность глобальных требований экологического императива по отношению к национальным и региональным стратегиям природопользования;
• равновесие, означающее согласование экономики и экологических ограничений природопользования;
Мир новой экономики
< 10
с.н.сильвестров конфликт между эволюцией биосферы...
• сбалансированность и соизмерение экологических затрат и национального дохода.
Последний принцип подразумевает, в частности, возможность совместного измерения национального дохода и затраченных на его получение так называемых собственных природных ресурсов. Это соотношение, показатель предельной хозяйственной емкости природы, по сути является критерием, определяющим состояние эколого-экономической системы и направление вектора ее развития для сохранения и приумножения национального богатства.
Энерго- и ресурсосбережение становится неотъемлемой чертой современной модели инновационного развития экономики. Особой задачей является сохранение как отдельными государствами, так и их объединениями зон естественной среды в качестве основы восстановления биосферы.
В условиях высокорискового и прокризисного развития мирового сообщества на России лежит глобальная ответственность за огромную занимаемую территорию, природные богатства и пока еще не тронутые естественные экосистемы, поддерживающие баланс жизни на планете. Потеря национального контроля над природными богатствами и, скорее всего, безудержная их эксплуатация могут ускорить наступление необратимого режима функционирования биосферы.
Для реального сектора российской экономики вводимые экологические ограничения в условиях
мирового кризиса могут оказаться выгодными и экономически, и социально. Но при одном условии - целенаправленном усиленном регулирующем воздействии государства. Это воздействие должно быть направлено не на накопление резервов, а на структурное и инновационное развитие на основе «зеленой экономики».
С учетом императива перехода к инновационному развитию необходимо прежде всего сохранить тот огромный массив ненарушенных или слабо нарушенных естественных экосистем (особенно лесных и водно-болотных), которые занимают 65% территории страны. Это слабозаселенные территории Севера, Сибири и Дальнего Востока, где хозяйственное развитие нерентабельно, за исключением добычи оптимального числа стратегически оправданных ископаемых. Всю хозяйственную деятельность следовало бы сосредоточить в давно обжитых районах средней и южной частей Европейской территории России и на юге Сибири и Дальнего Востока. Здесь есть хозяйственная и бытовая инфраструктура, свободная рабочая сила, что является также и предпосылкой к сокращению стоимости транспортировки грузов и уменьшению потребления энергии. Наконец, эти зоны привычны для проживания населения.
Литература
1. Кондратьев К. Я., Донченко В. К. Экодинами-ка и геополитика. Т. 1. Глобальные проблемы. - СПб, 1999.
