CC BY
66
СуРНИНА Надежда Матвеевна
Доктор экономических наук, профессор, декан экономического факультета, заведующая кафедрой экономической статистики Уральского государственного экономического университета
ПЕЧУРА Оксана Викторовна
Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической статистики Уральского государственного экономического университета
Композиционная структура демографического фактора в экономике региона
Интеллектуализация социальной и экономической жизни большинства стран является нормой сегодняшнего дня. Возрастает роль таких видов социальной деятельности, как наука и образование, повышается значение интеллектуального труда внутри других секторов экономики, что способствует гуманизации всех экономических процессов. Человеческий фактор становится главным в экономическом развитии стран и мира в целом. Человек, выступая участником социально-экономического процесса, осуществляет следующие основополагающие ролевые функции: 1) производитель -субъект труда; 2) потребитель материальных благ; 3) управленец-предприниматель. Специфика «современной ситуации состоит в том, что необходимыми и производительными в экономической сфере становятся гуманитарные, личностные качества человека», т. е. знания, умения, навыки, квалификация, опыт, способности, активность, ответственность и др. В труде все более преобладают неэкономические, зачастую альтруистические, мотивации, работа содержит в себе не только внешний экономический элемент, но и неосязаемый духовный элемент творчества, столь необходимый для самореализации индивидуума. Творческая деятельность существенно меняет соотношение и содержание рабочего и свободного времени, способствует развитию человека, его рекреации как личности в различных формах, превращается в главный источник мирового прогресса [1. С. 39-40].
Бурное развитие информационных технологий, новых продуктов, прорывных научных разработок влечет за собой эволюцию индустрии знаний. В «производстве товаров и услуг знания, информация, а также время их обращения становятся стратегическими ресурсами» [17. С. 228]. Человек-творец, культурный человек - видимая основа постиндустриальной экономики, неоэкономики, которая востребует человека знаний, человека науки.
Представления о роли человеческого фактора в экономике, эволюционировали соответственно стадиям развития человеческого общества и были крайне противоречивыми. В древних государствах Востока и Европы (У1-Ш век до н.э.) уже ставились вопросы об «идеальной пропорции» между численностью населения и количеством земли
в пользовании, о том, какой состав населения обеспечивает для свободных граждан наиболее высокое благосостояние. Развивалась идея «оптимума населения» и ограничения его чрезмерной численности.
В эпоху Средневековья воззрения на население, как и все экономические взгляды, отражали развитие новых общественных отношений. Акцент с политических последствий увеличения численности населения все более переносился на экономические. Королевская власть и феодалы были заинтересованы в увеличении числа подданных, как и крестьяне-землевладельцы, использующих детский труд в своем хозяйстве. Тем не менее идеологи позднего феодализма пришли к выводу о неблагоприятных для общества экономических последствиях роста населения, полагая, что скорость размножения людей намного обгоняет имеющиеся средства существования и в этом причина социальных несправедливостей и бедности.
Теоретики зарождающегося капитализма также пытались осмыслить экономические последствия количественных изменений в населении. Сторонники философии меркантилизма Р. Кантильон, Т. Мэн, А. Серра, С. Фортрей подчеркивали роль многочисленного трудового населения как фактора преумножения общественного богатства, отмечая, что «население и изобилие являются причиной одно другого» [10. С. 87]. С воззрениями меркантилистов тесно связано зарождение статистики населения в форме «политической арифметики» В. Петти, Дж. Граунта и Э. Галлея (XVII в.). В. Петти четко указал на значение в жизни общества созидательного труда как активного начала богатства. Его выражение: «малое население - вот подлинная бедность», - стало нарицательным [16. С. 24-29].
Взгляды на народонаселение физиократов отличались противоречивостью. Одни из них (Ф. Кенэ, Ж. Кондорсе) утверждали, что рост богатства предшествует росту населения, другие (В. Р. Мирабо) - что рост населения обусловливает увеличение продуктов земледелия и всего общественного производства [26. С. 12-15]. Дж. Стюарт считал, что степень развития промышленности и землепользования непосредственно влияет на условия размножения человека, а физическая невозможность прокормить данное население и «моральная» невозможность дальнейшего размножения - это явления, обусловленные общественными отношениями, с изменением которых передвигаются пределы, по наступлении которых страна оказывается перенаселенной в «моральном» смысле [7. С. 448].
В противовес религиозным представлениям в XVII-XVIII веках французские и немецкие просветители формулируют принцип социальной и природной детерминированности общественного развития, зарождается натуралистическое направление философской, а позднее социологической мысли. Ж.-Ж. Руссо заявлял, что политический организм можно «измерить» двумя способами: «протяженностью территории и численностью населения» [20. С. 186]. К. А. Гельвеций утверждал, что увеличение численности населения прогрессивно, так как способствует появлению в обществе новых, в том числе экономических, интересов, но чрезмерный рост населения влечет за собой неравномерное распределение национального богатства, а это ведет к деспотизму и последующему распаду государства [4. С. 319-320]. Д. Таунсенд считал способность людей размножаться за пределы имеющихся в их распоряжении средств существования крайне негативной для экономики и общества в целом.
Классики буржуазной политической экономии А. Смит и Д. Рикардо дали более глубокую трактовку влияния демографических изменений на экономическую ситуацию, стремясь проанализировать экономические причины и последствия увеличения или уменьшения численности населения. А. Смит полагал, что для богатства страны значение имеет не только абсолютная численность населения, но и соотношение между производительной и непроизводительной его частями [21. С.55-76]. Д. Рикардо, рассматривая взаимосвязь между темпами роста населения и величиной накопления
капитала, указывал, что рост населения ограничивается находящимися в его распоряжении средствами существования в результате действия закона убывающего плодородия почвы [18. С. 133-153].
Конец XVIII века ознаменовался выходом памфлета Т. Мальтуса «Опыт о законе народонаселения», в котором автор впервые попытался опровергнуть широко распространенный тезис о том, что путем социального реформирования (социальная помощь бедным, благотворительность и т. д.) может быть усовершенствовано человеческое общество. Истинной причиной бедности является, по его мнению, бездумное деторождение, не соизмеримое с материальными возможностями рабочих семей и общества, так как численность населения увеличивается в геометрической прогрессии, а рост объема жизненных благ в соответствии с арифметической прогрессией в результате действия закона убывающего плодородия почвы [11. С. 12-14]. Теория народонаселения Мальтуса критиковалась видными представителями передовой русской общественной мысли, в частности В. А. Милютиным, Н. Г. Чернышевским, Г. В. Плехановым.
Н. Г. Чернышевский с помощью расчетов показал, что уже при достигнутом уровне производства даже самые населенные страны Европы могли бы обеспечить продуктами питания в несколько раз большее число людей. Г. В. Плеханов полагал, что рост населения зависит от устройства данного общества, которое определяется его экономической структурой. М. М. Ковалевский считал главным двигателем экономического развития увеличение массы и плотности населения и трактовал его как биосоциальное явление, указывая на прямую взаимосвязь между демографическими и экономическими процессами [14. С. 182].
Во второй половине XIX века свое современное название получила такая наука, как демография (термин введен А. Гийяром в книге «Элементы человеческой статистики, или сравнительная демография...»). Кроме того, в рамках позитивистской социологии (социальной физики) стало складываться демографическое течение, связанное с воззрениями О. Конта, А. Кетле, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма и др. В частности, О. Конт относил среднюю продолжительность жизни естественный рост численности и плотности населения к вторичным социальным факторам, модифицирующим существенную скорость социального развития. Г. Спенсер, также причисляя демографический фактор к вторичным, видел в росте населения и его разнородности ближайшую причину прогресса.
Э. Дюркгейм считал увеличение численности и плотности населения одной их движущих сил общественного развития, видя основу прогресса в разделении труда [14. С. 64].
Марксистская идеология народонаселения зиждется на принципах материализма, а также умножения и усиления функций государства. В 1845-1846 гг. К. Маркс и Ф. Энгельс в «Немецкой идеологии» в общем виде раскрыли взаимосвязь между экономикой и движением населения. К. Маркс сделал следующий принципиальный вывод: «всякому исторически особенному способу производства в действительности свойственны свои особенные, имеющие исторический характер законы народонаселения» [12. С. 32]. Ф. Энгельс внес заметный вклад в разработку научной теории народонаселения. Он писал, что «общественные порядки, при которых живут люди определенной исторической эпохи и определенной страны, обусловливаются обоими видами производства: ступенью развития, с одной стороны - труда, с другой стороны - семьи» [13. С. 26].
В. И. Ленин также уделял определенное внимание проблемам населения в соотнесении с социальными и экономическими условиями жизни общества, отмечая, что «изучать вопрос о народонаселении на социально-исторической почве - это значит исследовать закон народонаселения каждой исторической формации и системы хозяйства отдельно и изучать его связь и соотношение конкретно с данной системой» [9. С. 157]. Он обращал внимание на значительное влияние особенностей географической среды на демографические, экономические и социальные процессы, происходящие в каждой конкретной системе.
Экономисты немецкой исторической школы (А. Мюллер, Ф. Лист, Б. Гильдебранд, К. Книс, В. Зомбарт, Й. Шумпетер) особенно выделяли человеческий фактор и подчеркивали его ведущую роль в развитии экономики. Г. Зиммель рассматривал двойственную природу продукта труда (единство физических и умственных затрат человека). В противовес марксизму Зиммель сформулировал ценностную теорию труда, в основе которой лежит положение о том, что продукты высококвалифицированного труда объективно ценимы выше, чем продукты неквалифицированных работ. В работах
B. Зомбарта, Й. Шумпетера постулировалось, что предприниматель обладает собственной волей, свободой, идеями и организует производство с готовностью к риску, а активная деятельность предпринимателя лежит в основе перехода экономики от одного равновесного состояния к другому.
Австрийские исследователи (Е. Бен-Баверк, К. Менгер, Ф. фон Визер и др.) разработали концепцию предельной полезности в рамках изучения потребительского (покупательского) спроса [26. С. 51]. Изучением поведения потребителей как прообразом экономического поведения занимался и Дж. С. Милль, отмечая, что покупки для личного потребления осуществляются не всегда по коммерческому принципу.
На массовое потребление товаров и услуг указывалось в теории индустриального общества П. Друкера; в теории «общества изобилия» Дж. Гэлбрейта. Эффект потребления выступает основой развития общества у У Ростоу наряду с технологическим уровнем.
Значимость и действие демографического фактора в экономике широко изучались в США. Ряд американских ученых (Р. Томпсон, Ф. Уокер, Р. Джордж, Ф. Холи и др.) ус-матирвали в многочисленном населении основу экономической и политической безопасности нации, базис государства, толчок к развитию культуры и разделению труда.
C. Кузнец, положительно относясь к росту численности населения, отмечал, что «взаимосвязь между демографическими тенденциями и экономическим ростом сложна не только вследствие изменений в численности населения, но и изменения в качестве людей и экономически значимых нормах их поведения» [8. С. 110].
Английские экономисты Л. Леви и Л. Андерсен также утверждали, что рост населения влечет за собой глубокие экономические последствия, как положительные, так и отрицательные, которые отражаются на численности населения. К. Кларк придерживался более оптимистических взглядов на увеличение численности населения, доказывая, что «давление населения» служит катализатором динамических перемен в производительности и организации экономики.
А. Сови считал, что демографический рост в данный момент не оказывает неблагоприятных экономических воздействий, но он достаточно дорог из-за вызываемых им демографических инвестиций и может привести к большим трудностям в будущем. Р. Э. Пресса, не уточняя, положительное или отрицательное влияние оказывает демографический фактор, констатировал, что изменения населения имеют отношение к экономическим и социальным факторам.
С. Энке, Р. Л. Мейер, Дж. Зайдан, А. Д. Коул, Е. М. Гувер при построении инвестиционных демографических моделей подробно останавливались на экономических выгодах от снижения рождаемости, рассчитывая «эффект сбережений» на частном и государственном уровнях в силу более высокого дохода на душу населения. Впоследствии в макроэкономические модели экономического роста включались в качестве постоянного параметра условные темпы роста численности населения. Ряд ученых (С. Коскинен, Э. Сабади, Р. Андорка, Э. Волкович и др.) отслеживали влияние изменения возрастной структуры населения на экономическую активность населения, потребительские предпочтения, потребность в организациях медицинского и социального обслуживания и формы их деятельности. А. Харбергер, А. Хиршман, Э. Босеруп рассматривали рост численности населения в развитых странах как положительный
фактор, а снижение численности населения - как начало «вековой депрессии», но для слабых развивающихся экономик, подчеркивали они, увеличение населения угрожает приближение к «...той черте, за которой естественный прирост населения обречет их на снижение жизненного уровня» [19. С. 171]. А. М. Холи, прослеживая динамику численности населения от первобытного общества до соответствующих показателей Западной Европы XIX века, установил, что имеется корреляционная зависимость между численностью населения и типом и производительностью экономики, а в стабильном обществе - между данными параметрами устанавливается равновесие. К. Джини доказывал, что цикличность роста/падения численности населения вследствие изменения его плодовитости выступает причиной экономического подъема, ведет к процветанию нации.
В исследовании значимости человеческого фактора особое место занимает концепция человеческого капитала, в которой на начальном этапе изучались собственные инвестиции индивидов в дополнительное качественное образование с ожиданием последующего роста собственных доходов. Т. Шульц рассматривал человеческий капитал как совокупность затрат на воспроизводство рабочей силы независимо от источника их покрытия (семейные бюджеты, текущие издержки производства, государственные расходы на социальные нужды и др.). В результате таких инвестиций происходит накопление способности людей к труду и их созидательная деятельность в обществе. Позднее исследовалась зависимость доходов работника, предприятия, государства от природных способностей, знаний, уровня образования, профессиональных навыков, предприимчивости, здоровья, мобильности и других характеристик человека. В определении Г. С. Беккера человеческий капитал представляет собой совокупность врожденных способностей и приобретенных знаний, навыков и мотиваций, целесообразное использование которых обеспечивает возможность увеличения дохода как отдельного индивида, так и целого предприятия или всего общества. Другими экономистами человеческий капитал трактуется как «особая разновидность трудовых ресурсов», рабочая сила (что критиковалось еще К. Марксом в «Капитале»), а некоторые ученые отождествляют человеческий капитал с «образовательно-квалификационным потенциалом национальной экономики» или с «капитализированной стоимостью рабочей силы» [2. С. 139-141]. В русле экономической теории человеческий капитал рассматривается как «социальноэкономическая форма человеческого фактора, используемого предпринимателями как главный элемент производительного капитала», т. е. «современный аналог переменного капитала» [25. С. 58]. Таким образом, продуктивность труда и капитала возрастает благодаря не внешним, а внутренним факторам, связанным с поведением людей, которые являются движущей силой накопления продуктивных сил и знаний.
Основатель теории «новая экономика домохозяйства» Г. С. Беккер строил эконометрические модели воспроизводства в рамках домашнего хозяйства, вводя в них демографические переменные (показатели рождаемости, брачности, разводимости, миграции и др.) и выясняя специфику поведения домохозяйств в социально-экономическом пространстве.
Советская демографическая школа поддерживала примат производства над населением. В частности, после Октябрьской революции Ю. А. Корчак-Чепурковский указывал, что развитие производства обусловливает производственную структуру общества, которая определяет не только объем и степень удовлетворения материальных жизненных потребностей отдельных классов общества, но и особенности воспроизводства населения. В 1920-30-е годы С. А. Томилин, Н. А. Вигдорчик, С. А. Новосельский, П. И. Куркин выдвинули теоретическое положение о неразрывной связи между социальным устройством общества и характером воспроизводства населения, стремясь выявить ее в условиях того времени. М. В. Птуха и В. В. Паевский разрабатывали методологию демографических прогнозов (численности и состава населения РСФСР) для
целей планирования и государственного управления [23. С. 6-7]. В 1950-60-е годы изучение процесса воспроизводства и динамики численности населения велось, главным образом, в плане установления некоторых количественных закономерностей изменения численности и состава населения на различных этапах исторического развития. Предпринимались попытки формулирования общего закона народонаселения для каждой формации, прежде всего социализма, а затем - системы законов народонаселения. Выдвигались гипотезы о комплексном подходе к изучению населения. В 1970-е годы процессы воспроизводства населения рассматриваются уже как сложный социальный процесс, обусловленный целой системой социальных, демографических, социальнопсихологических и экономических факторов, требующий специфического регулирования и разработки эффективных мер демографической политики, хотя у большинства ученых сложилось устойчивое мнение о косвенном, опосредованном влиянии экономических факторов на демографическое развитие. «Развитие производства происходит под влиянием большого числа факторов, среди которых демографический фактор едва ли занимает первостепенное положение...» [3. С. 68]. Ряд исследователей все же считали, что демографические процессы оказывают влияние на экономические процессы через структуру населения и продолжительность трудовой деятельности и могут рассматриваться как причина изменений, происходящих в экономической жизни общества.
В середине 1980-х годов стало очевидным, что развитие советской экономики в жестко централизированном режиме хозяйствования подрывает возможности роста эффективности индивидуального воспроизводства. Интенсивное функционирование экономики предполагает сочетание личных, коллективных и общественных интересов. В результате отмечается резкое усиление зависимости экономики от трудовых ресурсов; появляется концепция коллективного труда ассоциированных производителей как средства обеспечения их благосостояния; формулируется важное положение о том, что использование основного закона социализма должно быть нацелено не на раздельное управление процессами роста народного благосостояния и эффективностью общественного производства, а на обеспечение их взаимосвязанного движения [15. С. 183]. Если раньше изучение взаимосвязи совокупности общественных процессов развивалось в направлении от производства к человеку, то в конце 80 - начале 90-х годов XX века вектор исследований изменился. Демографы отмечают, что «население выступает как важнейший фактор экономического развития» [22. С. 39].
Последовавший в начале 1990-х годов социально-экономический кризис обусловил новый этап в отечественных демографических исследованиях, связанный с негативными изменениями экономических условий жизни населения в течение ряда лет и с констатацией прямого влияния экономических факторов на ход демографических процессов. Падение объемов промышленного производства, значительное снижение инвестиций предприятий и организаций, прогрессирующая инфляция, распад системы бесплатного здравоохранения, нарастание бедности, снижение социально приемлемых стандартов жизни, рост травматизма, заболеваемости и самоубийств, алкоголизация населения, обострение криминальной обстановки не могли не сказаться на состоянии демографической ситуации в стране. Но анализируя отечественную литературу, посвященную этой проблеме, можно отметить совершенно полярные по своей оценке взгляды на дальнейшее развитие кризисной демографической ситуации в России. Многие ученые, например Б. С. Хорев, А. И. Антонов, С. П. Ермаков, Н. Герасименко, характеризуя демографические процессы, говорили о произошедшей в стране демографической катастрофе [24. С. 13], о периоде «горячей» депопуляциии и эпохе «демографической зимы», полагая, что последствия столь острой демографической ситуации становятся реальной угрозой национальной безопасности [5]. Но и в настоящее время демографическая ситуация в стране продолжает оставаться тревожной. Продолжающиеся практически во всех регионах процессы депопуляции представляют собой один
из главных демографических вызовов современности, настоятельно требуя усиления демографической безопасности России. Уменьшающееся работающее население вынуждено нести значительную демографическую нагрузку постоянно возрастающего бремени «иждивенчества». Долгосрочные демографические тенденции ставят ограничения для быстрого социально-экономического развития страны, для достижения «Целей развития 2020». В этой связи ряд исследователей обосновывают необходимость постоянного мониторинга демографических сегментов и анализа влияния демографических изменений на емкость рынков товаров и услуг при разработке стратегий экономического роста территорий [6. С. 52]. С проблемами преодоления демографического кризиса связана Концепция государственной миграционной политики РФ. На те же цели направлена Концепция демографической политики РФ на период до 2015 г. Кроме того, необходимо повышение эффективности использования человеческого потенциала в части вклада в экономический рост страны.
Современные исследования влияния демографических процессов на экономическую составляющую общественного развития включают в себя разработку стратегий сдерживания, стабилизации численности мирового населения в части стран так называемого третьего мира; изучение демографической поляризации и взаимообусловленности между демографической ситуацией и вызовами экономической отсталости развивающихся стран; прогнозирование последствий демографического кризиса в развитых странах Европы в контексте демографического давления на них со стороны стран Азии и Африки; выявление экономико-демографических угроз вследствие демографической поляризации и волн международной трудовой миграции; анализ потенциала демографических дивидендов в любой экономике; развитие концепции «активной старости» в связи с прогрессирующим старением населения; установление параметров демографического давления на невоспроизводимые и истощающиеся экономические активы.
Таким образом, о взаимообусловленности демографических и экономических процессов высказывались в разное время представители различных наук, придавая этим связям как первостепенное, так второстепенное значение в развитии общества, признавая как прямые, так и обратные, линейные и нелинейные аналитические зависимости структурных элементов данных явлений и доказывая как функциональную, так и вероятностную связь между ними. Сложность количественных характеристик данных взаимосвязей обусловлена тем, что между изменениями демографических и экономических переменных всегда лежит ряд опосредующих звеньев и зачастую трудно определить результат вследствие множественности и многофакторности параметров и синергических эффектов, проявляющихся в экономико-демографических исследованиях.
Сама наполненность демографического фактора (демотического фактора, фактора населения, населенческого фактора) связана с дискуссией зарубежных и отечественных ученых о предмете демографии, начавшейся в 20-30-е и особенно обострившейся в 60-70-е годы прошлого века. Разумеется, в данной статье невозможно рассмотреть все аспекты и толкования предмета, целей и задач демографии, опубликованные в специальной литературе, но очевидно, что основная полемика сводилась либо к широкому, либо к узкому пониманию составляющих демографических процессов и совокупности отношений по поводу воспроизводства народонаселения. Классическое и расширенное научные демографические направления в обобщенном виде представлены в таблице.
В соответствии с эволюцией демографической науки, приобретением ею современных контуров содержание демографического фактора менялось от численности, плотности и темпов роста населения и его половозрастной структуры на первых этапах становления демографии, включая далее в демографические процессы естественное движение населения и связанные с ним брачность и разводимость, а в последующем и миграционную подвижность, до учета в демографических явлениях некоторых соци-
Поляризация взглядов ученых на содержание демографического фактора
Демография
в узком определении в широком определении
Авторы A. Я. Боярский, В. И. Козлов, B. С. Краев, Г. М. Коростелев, А. Сови и др. Д. И. Валентей, А. Г. Волков, Н. В. Зверева, А. Я. Кваша, В. П. Пискунов, М. Я. Сонин, В. С. Стешенко, Б. Ц. Урланис и др.
Предмет демографии Демография - наука о закономерностях воспроизводства населения, складывающегося при взаимодействии процессов изменения рождаемости и смертности и отражающегося в процессе изменения численности и половозрастной структуры населения Предмет демографии - три вида динамики населения в их единстве: естественное движение, миграция, социальная мобильность, т. е. демография изучает естественное воспроизводство населения и те изменения социальной структуры, которые непосредственно воздействуют на течение основных демографических процессов
Рамки демографических процессов Естественное движение населения, брачность, разводимость, миграционная подвижность* Естественное движение населения, брачность, разводимость, социальное движение населения, миграционная подвижность
* Некоторые авторы исключали миграционные процессы из предметного поля демографии.
альных структур. Ряд ученых, придерживающихся в то время традиционных взглядов на предмет демографии, включали в демографический фактор физическое и психическое здоровье населения и исключали механическое движение населения. Другие авторы, разделяющие позицию широкой демографической базы, состав социального движения населения определяли как образовательную, профессионально-квалификационную, классовую структуры населения, структуру занятых умственным и физическим трудом, рассматривая национальную структуру за рамками демографических процессов и структур, но считая демографический фактор особой сложной системой, включающей качественные характеристики населения и эталоны демографического поведения.
Присоединяясь в целом к вышеуказанному мнению, считаем необходимым подчеркнуть, что в настоящий момент демографическому фактору и на национальном, и на региональном уровне присущи некоторые особенности, обусловленные демографической глобализацией, прогрессирующей постиндустриализацией и построением основ новой экономики (неоэкономики).
В этих условиях, по нашему мнению, демографический фактор является основополагающим в экономическом развитии региона, объединяя в себе условия производства (предложения), спроса и распределения. Он выступает основой экономического роста в связи с возрастанием роли человека как носителя и пользователя знаниями и представляет собой саморазвивающийся экономический актив и ресурс, охватывающий всю совокупность воспроизводственных процессов населения, связанных не только с воспроизводством людей как биологического вида, но и с воспроизводством социальных, общественных отношений, направленных на приращение творческих способностей человека. Демографический фактор выступает основой экономических отношений, базовой установкой для развития человеческого капитала, решающим параметром качества населения, формирует ноосферные явления, причем не только с точки зрения антропогенного воздействия на них.
Авторы считают, что влияние демографического фактора на экономическую ситуацию в границах конкретной территории можно проследить по схеме (см. рисунок), еще раз останавливаясь на том, что данные структуры представлены в целях анализа, а метод анализа сопряжен с синтезом изучаемых явлений, которые взаимосвязаны и прямо и опосредованно влияют друг на друга.
Демографический фактор
(
Численность населения, в том числе число домохозяйств
А
Естественное движение насления
Брачность и разводимость
Половозрастная структура населения
Механическое движение населения
О
Расселение населения
Структура населения по уровню образования
Квалифицированно-
профессиональная
структура
с>
)
Потребители товаров и услуг
V
5
2
О
К
о
*
СО
Емкость
потребительского
рынка
с
Демографические инвестиции на воспитание детей и содержание другого нетрудоспособного населения
о
Социально-
демографическая
инфраструктура
Каузальность демографического фактора в экономике территорий
Экономическая ситуация
Литература
1. Бузгалин, А. Политическая экономия постсоветского марксизма / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2005. № 9.
2. Версии политической экономии. Основы экономической теории. М., 2001.
3. Вишневский, А. Г. Население и производство / А. Г. Вишневский // Модели демографических связей. М., 1972.
4. Гельвеций, К. Соч. Т. 2. М., 1974.
5. Герасименко, Н. Власть и здоровье нации (что ожидает Россию в XXI веке) / Н. Герасименко // Здравоохранение. 1997. № 4.
6. Глобальные проблемы демографического перехода и Россия. М., 2001.
7. Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.
8. Кузнец, С. Демографические аспекты современного экономического роста / С. Кузнец // Население и экономика. М., 1970.
9. Ленин, В. И. Соч. 4-е изд. Т. 2.
10. Майбурд, Е. М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. М., 1996.
11. Мальтус, Т. Опыт о законе народонаселения : в 2 т. Т. 2. / Т. Мальтус // Антология экономической классики. М., 1993.
12. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1.
13. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
14. Народонаселение : энцикл. словарь. М., 1994.
15. Отечественная наука // Всемирная история экономической мысли : в 8 т. Т. 6. М., 1997.
16. Петти, В. Трактат о налогах и сборах: в 2 т. Т. 1. / В. Петти // Антология экономической классики. М., 1993.
17. Прыкин, Б. В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика / Б. В. Пры-кин. М., 1998.
18. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения : в 2 т. Т. 1 / Д. Рикардо // Антология экономической классики. М., 1993.
19. Робинсон, У. К. Рост населения и экономическое развитие / У. К. Робинсон, Д. И. Хорлахен // Проблемы народонаселения: о демографических проблемах стран Запада / У К. Робинсон, Д. И. Хорлахен. М., 1997.
20. Руссо, Ж.-Ж. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо. М., 1969.
21. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народа : в 2 т. Т. 1 /
A. Смит // Шедевры мировой экономической мысли / А. Смит. Петрозаводск, 1993.
22. Система знаний о народонаселении. М., 1991.
23. Советская демография за 70 лет: из истории науки. М., 1987.
24. Хорев, Б. С. Общие и региональные особенности демографических процессов в современной России / Б. С. Хорев, Т. И. Безденежных, Л. Б. Гаврина. СПб., 1994.
25. Щетинин, В. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие /
B. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 8.
26. Экономическая теория : хрестоматия. М., 1995.
