CC BY
265
_Известия ТулГУ. Науки о Земле. 2016. Вып. 1_
УДК 334.758:332.135
«КЛАСТЕР» КАК СЛОЖНАЯ
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА: ПОДХОДЫ К ДЕФИНИЦИИ ПОНЯТИЯ
И.В. Комов, Н.В. Яковенко
Рассматриваются вопросы изучения кластеров в экономической, социальной, географической и управленческой науках. Обобщены изложенные в литературе по региональной экономике и экономической географии различные подходы к определению понятия «кластер», проанализированы основные характеристики кластеров, признаки их классификации и систематизированы соответствующие им виды и типы кластеров, выделяемые различными отечественными и зарубежными авторами.
Ключевые слова: кластер, кластерный подход, основные характеристики кластеров, признаки классификации кластеров, типы и виды кластеров.
Введение
Комплексный обзор научных публикаций по кластерам и подходам к их изучению в экономической, управленческой науке, социально-экономической географии и смежными с ними научными направлениями дает возможность сделать вывод, о том, что кластерная тематика, и в частности, тематика использования кластерного подхода для исследования, как на национальном, так и на региональном и локальном уровнях, активно изучается и реализуется учеными-исследователями различных научных направлений. Стратегия долгосрочного развития отечественной экономики предполагает рост ее конкурентоспособности, как в традиционных, так и в новых наукоемких секторах за счет превращения инновационных факторов в основной источник экономического роста. В этих условиях для российских территорий особую актуальность приобретает вопрос о новой региональной политике, базирующейся на инновационной модели экономического роста с опережающим развитием высокотехнологичных производств. Поскольку закономерным этапом эволюции технико-технологических и социальных отношений является формирование кластеров, то новой политикой регионального развития становится кластерная политика.
Материалы и методы исследования
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения социально-экономической географии, экономической теории, системной теории, региональной экономики, специализации и районирования, теории полюсов роста, теории инновационного развития, концепции заинтересованных сторон и прочих теорий и концепций территориального и промышленного развития. В основе мето-
дологии исследования применены такие научные подходы, как интеграционный, ситуационный и процессный. Вопросы формирования и развития кластеров рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов по следующим сквозным направлениям: теория «индустриальных округов» (Дж. Бекаттини); идеи специализированной индустриальной локализации (А. Вебер, У. Изард, А. Леш, А.Г. Гранберг, Н.Н. Колосовский и др.); предпосылки формирования экономических организаций кластерного типа на разных уровнях (Р. Коуз, Ф. Перру, Й. Шумпетер и др.); кластерная теория (М. Портер, С. Гоетца, Е. Дахмен, М Д. Майлат, С. Розенфельд и др.); инновационные кластеры в отдельных регионах (Л.А. Александрова, А.А. Быкова, С.Ф. Сутырина, Т. Леонова, Т. Котлер, А.И. Татаркин и др.); влияние кластеров на экономику и промышленность регионов (А.В. Бабикова, И.А. Баев, А.С. Дворкин, Р. и др.); инструмент инновационного развития территорий (В.В. Акбердина, А.А. Быкова, С. Д. Валентей, А.А. Дынкин, А.Ф. Суховей и др.); кластерная политика развития территорий (А. Андерсон, С. Розенфельд, И. Самплер, Д. Валицкий, и др.); новые современные модели и типы кластеров (Г.Д. Боуш, О.А.Матвеева, А. Я. Уварова и др.); социально-ориентированные кластеры (В.П. Бабинцев, А.В. Корсун, и др.).
Результаты исследования и их обсуждение
Следует отметить, что термин «кластер» (англ. cluster - гроздь, кисть, пучок, скопление) уже давно используется во многих науках, прежде всего, естественных: математике, астрономии, химии, ядерной физике. Например, в последней из названных наук кластером называют группу элементарных частиц. В экономической и экономико-географической литературе этот термин стал интенсивно эксплуатироваться лишь в последние два десятилетия, т.е. с начала 1990-х гг.; однако отдельными советскими и российскими экономико-географами (А.П. Горкиным и Л.В. Смирнягиным), шведскими специалистами по бизнес-администрированию (К. Фредрикссоном и Л. Линдмарком) ещё в 1970-х гг. термин «кластер» применялся для обозначения скоплений предприятий в пространстве [7, с. 7]. Несмотря на относительно короткий период активного применения данного термина экономистами, в современных публикациях можно найти несколько десятков трактовок понятия «кластер», и при этом признаётся, что дать исчерпывающее определение данного понятия - не такая лёгкая задача [18]. Встречаются как очень широкие, так и достаточно лаконичные и конкретные трактовки. Впервые феномен кластера, как объекта экономической агломерации взаимосвязанных предприятий на ограниченной территории, известен с начала XVIII в. со времен ремесленного производства1. Фактическое начало такого рода организации производства было положено еще в конце XIX в., когда выкристаллизовалась тенденция к концентрации производства и капитала на базе слияния отдельных пред-
189
приятий и становления корпоративных форм [5]. Теоретическим ядром, которое дает возможность объяснять закономерности мировой политики кластеризации экономики, считают теорию «индустриальных округов». Английский экономист Альфред Маршалл одним из первых обратил внимание на феномен кластеризации в экономике как взаимосвязи между совместным расположением фирм и их экономической эффективностью [3]. В своей книге "Принципы экономической науки" (гл. Концентрация специализированных производств в отдельных районах" [4]) он рассмотрел специфические особенности географических регионов, в которых люди, имеющие общие трудовые навыки, объединяются в замкнутые промышленные образования (узлы Маршалла). По его мнению, «подобные сгустки межотраслевых взаимосвязей», демонстрируют устойчивую стабильность во времени и способствуют извлечению прибылей от положительных экс-терналий, вызванных coopetition (кооперацией плюс конкуренцией), которые получают все входящие в данное образование.
Несмотря на то, что А. Маршалл охарактеризовал такие концентрации в терминах триада внешних экономий (доступность квалифицированного труда, рост поддерживающих и вспомогательных отраслей, специализация различных фирм на разных стадиях и сегментах производственного процесса) и именовал их индустриальными регионами, он не концертировал внимание на термине «кластер», прочно вошедшем в понятийный аппарат значительно позже, в связи с исследованиями промышленных районов «Третьей Италии». Дж. Бекаттини на основе теории А. Маршалла разработал теорию промышленных дистриктов, или округов (industrial districts), которая была использована в качестве методологической базы создания индустриальных округов в Италии, а также во Франции.
Анализ различных литературных источников позволил установить, что концептуальные идеи специализированной индустриальной локализации были заложены в нач. ХХ ст. в рамках экономической географии, которая в то время входила в систему экономических науки, и теории региональной экономики. Влияние на появление и развитие теории кластеров, оказали теория развития региона (Й. Тюнен, В. Лаундхарт, А. Вебер, А. Леш), теория региональной специализации (А. Смит, Д. Риккардо, Э. Хек-шер, Б. Олин, П.Самуэльсон), учение об автаркии Больших пространств (Ф. Лист), концепция полицентризма (геополитических регионов) и баланса геостратегических сил (С. Коэн), концепция месторазвития (П.Н. Савицкий), теория У. Изарда и отечественные теории районирования (регионализации), разработанные советской университетской географической школой Н.Н. Баранского, Н.Н. Колобовского, Г.М. Кржижановского, В.С. Немчинова и др. [12, 13]. Эти теории объясняют агломерацию различных секторов экономики в определенных отраслях, взаимосвязи между географической агломерацией и экономией от масштаба, специализацию терри-
ториЙ2. Они определяют в качестве важнейшего фактора формирования кластеров внешние эффекты, связанные с масштабами производства. Теория А. Вебера [1] является концептуальным исследованием взаимосвязанного развития предприятий и производств, взаимодополняющих друг друга, на определенной территории. Немецким экономистом и социологом выявлены агломеративные факторы размещения производства. Высшей ступенью агломерации им было обозначено «пространственное сближение однородных производств (без слияния их в одну производственную единицу)», что позволяло бы увеличивать выгоду за счет укрупнения предприятий.
Ростки будущей теории кластеров просматриваются в работах А. Леша и У. Изарда по экономической регионалистике [11]. В рамках неоклассической штандортной теории А. Лешом изучались теоретические проблемы размещения хозяйства. Его заслуга заключается в рассмотрении экономического пространства не на уровне отдельных предприятий и поселений, а на уровне экономических регионов. А. Леш подробно изучил причины возникновения городов на основе крупных предприятий (за счет внутренней экономии на масштабах производства), скопления однородных предприятий (что является аналогом современных кластеров), агломерации разнородных предприятий (аналог современных промышленных районов разного типа). Региональное экономическое пространство рассматривалось им как рынок с границами, обусловленными межрегиональной конкуренцией. У. Изард посвятил свои исследования решению проблем размещения промышленных комплексов путем предотвращения региональных конфликтов на основе согласования имеющихся интересов. Исследования А. Леша и У. Изарда позволили объяснить важность формирования кластеров, они впоследствии легли в основу кластерных концепций М. Портера и М. Энрайта. Методологии экономического районирования и территориального размещения производительных сил посвящены работы отечественных экономистов. Н.Н. Колоссовский обосновал территориальную организацию экономики региона на основе создания межотраслевых комбинатов, промышленных узлов. А.Г. Гранберг рассмотрел вопросы формирования и развития территориально-производственных комплексов. С понятийно-терминологической точки зрения межотраслевые комбинаты, промышленные узлы и территориально-производственные комплексы представляли собой системы, включающие элементы, их отношения, качества и свойства. Все эти теории возникли для того, чтобы смягчить отраслевой подход в системе управления народным хозяйством, и являются фундаментом развития отечественной теория кластеров [12]. Формирование кластерной теории началось с последней четверти XX века и связано с исследованиями Майкла Портера [8, 17]. В них кластер стал рассматриваться как важный фактор экономического развития региона. Изучая при-
знаки и критерии конкурентоспособности экономических субъектов более 100 отраслей различных стран, М. Портер и его последователи пришли к пониманию, что появление в экономике территории нескольких или даже одной организации с высокими значениями конкурентных преимуществ. при определенных внешних условиях способствует росту конкурентных преимуществ своих компаний-поставщиков и компаний-потребителей. М. Портер определяет кластер как «сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную работу». По его мнению, кластеры отражают тенденцию к интеграции и обобществлению экономики5. На этом строится и современная эволюционная теория экономических преобразований, связанная с переходом от индустриального общества к глобальной экономике знаний [8]. Систематизируя эти исследования, можно сказать, что в процессе своего развития кластерная теория применялась для решения следующего круга задач: при анализе конкурентоспособности промышленности, стран и регионов; в качестве основы промышленной политики; в качестве механизма стимулирования инновационной деятельности; как основа для поддержания и исследования взаимодействий между крупным и малым бизнесом. Это позволило обосновать, что отраслевая логика регионального развития устарела, и на современном этапе кластеры являются инновационной формой резервных систем модернизации экономики территории и фактором ее устойчивой конкурентоспособности. Анализ приведенных в различных источниках определений понятия «кластер», также показывает, что различные авторы делают акцент на очень разных его характеристиках. Если одна группа специалистов обращает особое внимание на той характерной особенности кластера, что его образуют не любые предприятия, а те, которые, во-первых, имеют между собой связи и, во-вторых, размещены поблизости друг от друга, то другая группа исследователей, как правило, изучающих отраслевые особенности концентрации производства, не придаёт особого внимания фактору географического расстояния между предприятиями.
Между тем, одни авторы отмечают значительную роль в современных условиях, которую играют региональные, национальные, а в отдельных случаях и супранациональные органы управления в создании и развитии кластеров, включая их самих в состав организаций, формирующих кластеры. Но есть и авторы, которые главным образом акцентируют своё внимание на инициируемом рыночными силами процессе кластеризации, на кластерных инициативах «снизу», когда сами частные предприятия и организации на протяжении какого-то времени постепенно укрепляют
_Экономика_
взаимосвязи между собой, причём не только на кооперационной, но и на конкурентной основе. При этом роль каких-либо публичных органов в формировании кластеров в лучшем случае не замечается, а в худшем - вообще отрицается. И, тем не менее, большинство специалистов признает важность для формирования кластеров, как рыночных сил, так и публичных органов, правительства [15, с. 18]. Наконец, можно также выделить ещё одну группу авторов, которая при идентификации кластеров руководствуется иным весьма упрощенным подходом: их интересует главным образом географическая близость предприятий и организаций и/или принадлежность их к одной или нескольким взаимосвязанным отраслям. При этом наличие или отсутствие тесных взаимосвязей между этими предприятиями и организациями (и тем более с другими, размещенными в данном регионе экономическими субъектами, университетами, региональными органами управления и др.) остается за пределами внимания этой группы исследователей [9, с. 209-212].
Исходя из вышеизложенного, считаем, что кластерная концепция является довольно перспективной для современной отечественной социально-экономической географии и региональной экономики при выполнении ими конкретных научно-исследовательских и прикладных исследований. Кластеры выступают сбалансированным механизмом политики развития региона, являются благоприятным условием для эффективного сотрудничества региональных субъектов и институтов науки, государства и бизнеса, созданием различных форм государственно-частного партнерства.
Благодаря процессу кластеризации в регионах активизируется инновационная деятельность, формируется и развивается инновационная инфраструктура, что в результате приводит к повышению промышленного потенциала территории.
При развитии кластерной концепции на региональном уровне следует иметь в виду, что регионы различаются по уровню экономического развития и потому их инновационные результаты значительно разнятся. В связи с этим не может быть универсальной региональной политики, каждый регион должен выработать свои уникальный набор мер по поддержке кластерных структур.
Выводы
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие краткие обобщающие выводы.
1. Понятия «кластер», «кластерный подход», «кластерная концепция» имеют богатую теоретическую историю, которая начала свое формирование в начале XIX и XX вв., на территории Западной и Восточной Европы.
_Известия ТулГУ. Науки о Земле. 2016. Вып. 1_
2. Обзор специальной литературы свидетельствует о том, что специалистами не выработано общего определения понятия «кластер».
С дальнейшим исследованием данного вопроса в публикациях появляются всё более большие перечни, которые характеризуют кластеры, а также всё более сложные и объемные типологии кластеров.
Список литературы
1. Быкова А. А. Проблематика формирования инновационных кластеров // Инновационная экономика. 2009. № 8. С.39-45.
2. Ковалев Ю.П. Туристские кластеры: теоретические и методологические вопросы формирования. Смоленск: Универсум, 2009. 192 с.
3. Марков Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых: сб. науч. тр. / под ред. В.Е. Селиверстова, В.М. Марковой, Е.С. Гвоздевой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. Разд. 1. С. 102-123.
4. Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3 т. Т. 1. М.: Прогресс, 1983. 416 с.
5. Митенев В.В., Кирик О.Б. Кластер как фактор развития экономики // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Вып. 34. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2006. С.47-53.
6. Наумов В. А. Экономическая эффективность формирования кластерного образования в нефтегазовом регионе// Нефтегазовое дело. 2006. №2. [Электронный ресурс]. URL: http//www/oqbus.ru (дата обращения: 10.01.2015).
7. Пилипенко И.В. Проведение кластерной политики в России: Приложение 6 к Ежегодному экономическому докладу 2008 года Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» «Стратегия 2020»: от экономики «директив» к экономике «стимулов» [Электронный ресурс]. URL: http://www.biblio-globus.ru/docs/Annex 6.pdf (дата обращения: 14.02.2012).
8. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. 378 с.
9. Ридевский Г.В. Территориальная организация Республики Беларусь: социально-экономическая модель перехода к устойчивому развитию: монография. Могилев: МГУ им. А. А. Кулешова, 2007. 525 с.
10. Фатеев В. С. Кластеры, кластерный подход и его использование как инструмента регулирования развития национальной и региональной экономики // Весшк Гродзенскага дзяржаунага ушверсггэта iмя Янк Купа-лы. Серыя 5. Эканомжа. Сацыялопя. Бiялогiя. 2012. № 2 (131). С. 40-50.
11. Яковенко Н.В. Кластерный подход и его применение для кон-цептуирования и стратегирования социально-экономического развития депрессивного региона // Научный поиск. 2011.№ 2. С. 72-74.
12. Яковенко Н.В. Стратегический мониторинг в системе комплексной программы социально-экономического развития муниципального образования: теоретические подходы // В мире научных открытий. Гуманитарные и общественные науки. № 4/16. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2011. С. 262-267.
13. Яковенко Н.В., Поросенков Н.В. Теоретические подходы к исследованию депрессивных регионов России // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. 2013. № 2. С. 10-21.
14. Boosting Innovation: The Cluster Approach, OECD Proceedings. Paris: OECD Publishing, 1999. 428 p.
15. Metody ewaluacji polityk wspierania klastrów ze srodków struktu-ralnych / Red. Naukowa M. Stawicki, W. Pander; Szkola Glówna Gospodarstwa Wiejskiego, Wydzial Nauk Ekonomicznych, Katedra Polityki Agrarnej i Marketings Prace Naukowe Nr 47. - Warszawa, 2008. 157 p.
16. Nelson R., Winter S. An evolutionary theory of economic change. Cambridge. Harvard, 1989. 871 p.
17. Porter M. The competitive advantage of nations. N.Y.: Free press, 1990. 592 p.
18. Reinert E. Competitiveness and its predecessors - a 500-years Cross-national Perspective // Structural Change and Economic Dynamics. 1995. № 6. P. 23-42.
Комов Игорь Владимирович, канд. геогр. наук, доц., igrkom@bk.ru, Россия, Воронеж, Воронежский государственный университет,
Яковенко Наталия Владимировна, д-р геогр. наук, проф., зав. кафедрой, n.v.yakovenko71@,gmail.com, Россия, Воронеж, Воронежский государственный университет
"CL USTER " AS A COMPLEX OF ORGANIZA TIONAL AND ECONOMIC SYSTEM: APPROACHES TO DEFINITION OF THE CONCEPT
I.V. Komov, N.V. Yakovenko
The article deals with the study of clusters in economic, social, geographical and management sciences. Outlined in the literature on regional economics and economic geography the different approaches to the definition of "cluster" concept have been generalized. The main characteristics of the clusters, the features of their classification have been analyzed. The kinds and types of clusters allocated to Russian and foreign scientists have been systematized.
Key words: cluster, the cluster approach, the main characteristics of clusters, features of clusters classification, types and kinds of clusters.
Komov Igor Vladimirovitch, candidate of geographical sciences, docent, igr-kom@bk.ru, Russia, Voronezh, Voronezh State University,
Yakovenko Nataliya Vladimirovna, doctor of geographical sciences, professor, n.v.yakovenko71@gmail.com, Russia, Voronezh, Voronezh State University
УДК 620.9:662.6
РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ПРОГНОЗА ЦЕН НА НЕФТЬ
Ю.Н. Линник, В.Ю. Линник, А.Б. Жабин, А. А. Каверин, Д. А. Созаева
Рассмотрены вопросы, связанные с разработкой эконометрических моделей прогнозирования цен на нефть марки «Юралс». Разработаны и представлены эконо-метрические модели прогнозирования стоимости нефти на краткосрочную перспективу. Объектом исследования является нефтяная отрасль, поскольку цены на остальные энергоресурсы (газ, уголь) привязываются к биржевым ценам на нефть. Предметом исследования являются подходы, используемые при разработке экономет-рических моделей прогнозирования стоимости нефти. Разработан комплекс эконо-метрических моделей прогнозирования стоимости нефти, получены статистические показатели точности разработанных эконометрических моделей прогнозирования, а также определены прогнозные значения стоимости нефти на период до 2016 года.
Ключевые слова: нефть, цена, прогноз, эконометрическая модель, модели временных рядов
Доходная часть федерального бюджета Российской Федерации в существенной мере зависит от поступлений в казну сборов и пошлин с цены на один из основных экспортных видов сырья - сырую нефть марки «Юралс». Цена на нефть этой марки - один из ключевых факторов, определяющих бюджет страны в части его доходов. Практика определения прогнозной цены на нефть в России, основана на методе построения консенсус-прогнозов [1]. Этот метод базируется на прогнозах крупнейших игроков нефтяного рынка, инвестиционных банков, международных экономических и финансовых организаций. К ним относятся Международное энергетическое агентство, Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), МВФ, Всемирный банк, IHS Global Insight, Bureau van Dijk, Raiffeisen Bank, Международный валютный фонд, и др. При этом собственной методикой прогнозирования цен на нефть на краткосрочную перспективу ни Минэкономразвития РФ, ни Минфин РФ не располагают. Здесь следует
