CC BY
160
ПРОБЛЕМЫ МИРОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ СТРАН МИРА, ОТРАЖАЮЩАЯ ТЕНДЕНЦИИ ГЛОБАЛЬНОГО ПРОЦЕССА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
И. А. РОДИОНОВА
Российский университет дружбы народов Ул. Миклухо-Маклая, д. 6, 117198, Москва, Россия
В.А. РУБЦОВ
Казанский государственный университет Ул. Кремлевская, д. 18, 420008, Казань, Россия
А.М. ТРОФИМОВ
Казанский государственный университет Ул. Кремлевская, д. 18, 420008, Казань, Россия
В статье анализируется классификация стран мира на основе комплекса показателей, характеризующих особенности развития их промышленности в эпоху перехода к постиндустриальной экономике. Осмысление процессов организации мировой промышленности может способствовать поиску путей структурной трансформации российской экономики.
Характеристика проблемы и цели исследования
Постановка задачи исследования была продиктована изучением углубляющейся дифференциации между государствами мира в характере и темпах происходящей структурной перестройки вторичного сектора экономики, процессов индустриализации и «дезиндустриализации» в современном мире. Все чаще приходится сталкиваться с таким глубоко ошибочным мнением, что на постиндустриальной волне развития цивилизации значение промышленности падает. Действительно, к концу XX в. из промышленности в сферу услуг перекочевала такая же масса населения, как в конце XIX в. из сельского хозяйства в промышленность. Однако и в эпоху постиндустриализма промышленность по-прежнему играет очень важную роль в развитии общества.
Индустриальная цивилизация ведет отсчет от промышленной революции второй половины XVIII в. А вторая половина XX в. характеризовалась ускорением процесса выхода человечества за пределы индустриального строя и перегруппировкой его движущих сил. В экономике высокоразвитых стран ведущим сектором ныне уже выступает сфера услуг, что иллюстрирует переход на постиндустриальную стадию развития. Четко проявилась тенденция сокращения доли материального производства и в создании мирового валового внутреннего продукта (ВВП).
Именно данные о сокращении числа занятых во вторичном секторе экономики и снижении его доли в создании ВВП позволили ученым сформулировать тезис о «деиндустриализации» экономически высокоразвитых стран, о «тертеаризации» их экономик. Последний термин означает рост занятых в третичном секторе экономики и рост его доли в ВВП стран ядра мирового хозяйства. Характерно, что подоб-
ный процесс затронул и некоторые быстроразвивающиеся азиатские страны и территории (Республика Корея, Сингапур, о. Тайвань). Но складывающаяся ситуация даже в хозяйстве высокоразвитых стран не может быть, на наш взгляд, охарактеризована столь однозначно. Одновременно в большинстве развивающихся стран (в которых как раз и проживает наибольшая часть населения планеты и которые зачастую только вступают в индустриальную стадию своего развития), значение промышленности в создании ВВП и число занятых в индустриальном секторе в настоящее время напротив растет. Так, М.Кастельс считает, что мир пережил в конце XX в. «одну из величайших волн индустриализации в истории», так как такой простой показатель, как абсолютная численность промышленных рабочих, достигший пика в 1990 г., демонстрирует продолжающийся рост [1].
Нельзя не отметить, что именно развитие промышленности за два последних столетия привело к кардинальным изменениям в условиях и образе жизни всего человечества. Причем благодаря внедрению достижений научно-технического прогресса масштабы выпуска продукции в абсолютном выражении и ныне во всех отраслях промышленности мира продолжают увеличиваться. Рост объемов промышленного производства при одновременном сокращении числа занятых в экономически высокоразвитых странах обозначается термином «безлюдный рост» (jobless growth).
Уровень производительности труда в промышленности много выше, чем в сельском хозяйстве и сфере услуг. Все достижения НТР внедряются и апробируются сначала в данной сфере экономики, в связи с чем определяющей чертой развития промышленности мира в последние десятилетия стало дальнейшее увеличение доли наукоемких производств по изготовлению инновационных видов продукции.
Ряд видов хозяйственной деятельности, которые по существующей классификации относят к сфере услуг, по-прежнему непосредственно связаны с промышленным производством. Это производственные услуги, оказываемые предприятиями техобслуживания, пуско-наладочными службами, справочно-информационными и консультационными фирмами и т.п. Даже в высокоразвитых странах, перешедших в постиндустриальную стадию развития, совокупная занятость среди экономически активного населения в промышленном производстве (с учетом сферы производственных услуг), согласно некоторым оценкам, составляет около 50% [10].
Несомненно, следует обратить внимание еще на один аспект проблемы. Сложилась в некотором роде парадоксальная ситуация. «Вклад сферы услуг в международное разделение труда (в экспорт) примерно в 3,5 раза меньше, чем в ВВП, в то время как вклад товарного производства в экспорт более чем в 2,5 раза превышает его вклад в ВВП. Международное разделение труда носит архаичный для постиндустриального общества (68% мирового экспорта - промышленная продукция) -полностью асимметричный отраслевой структуре мировой экономики» [5].
Таким образом, общее снижение показателей, характеризующих удельный вес промышленности в мировой экономике, вызванное быстрым ростом числа занятых и получаемых доходов в сфере услуг, не является критерием адекватного снижения значимости индустриального сектора. По-прежнему, уровень социально-экономического развития и контрасты между развитыми и развивающимися странами характеризуются в первую очередь уровнем их индустриального развития.
По мнению авторов статьи, осмысление процессов организации мировой промышленности в эпоху перехода к постиндустриальной стадии развития, выявление места России в мировой индустрии может способствовать поиску путей структурной трансформации российской экономики. Для достижения этих целей было вы-
полнено ранжирование стран мира на основе сопоставления комплекса показателей, характеризующих степень их индустриализованное™.
Информационная база исследования. Отбор и характеристика показателей
В качестве информационной базы исследования послужили статистические материалы международных и отечественных организаций: статистические ежегодники ЮНИДО, ЮНКТАД, Мирового банка, ЦСУ СССР, Госкомстата РФ, Межгосударственного статистического комитета СНГ и др.
Отбиралась группа показателей, наиболее полно характеризующих степень индустриализованное™ стран мира. Использовались только относительные показатели (удельный вес в процентах, показатели в расчете на душу населения и т.д.), так как они точнее, чем абсолютные, отражают особенности развития. Исключается возможность попадания в группу лидеров лишь стран с наиболее высокими абсолютными показателями производства или экспорта промышленной продукции. Отметим, что все показатели имели одинаковый «вес». Различия в количестве анализируемых стран (в 1980 г. - 108, в 1998 г. - 125) в сторону увеличения были обусловлены образованием в 1990-е гг. новых государств после распада СССР, СФРЮ и раздела Чехословакии.
Классификация стран мира по роли промышленности в структуре их экономики с учетом особенностей экспорта создаваемой промышленной продукции осуществлялась по набору из 12-ти показателей по всей совокупности анализируемых стран на две даты (1980 и 1998 гг.). Это позволило выявить произошедшие изменения в рейтинговых таблицах и составе выделенных групп стран. Ранжирование и группировка стран мира осуществлялась на основе разных методик, в результате чего состав групп стран несколько отличался [4].
Были отобраны следующие 12 показателей. В первую очередь, ВВП стран мира (по паритету покупательной способности валют) и показатель потребления электроэнергии в расчете на душу населения, так как они являются индикаторами уровня социально-экономического развития государств. Указанные макроэкономические показатели были дополнены группой структурных показателей: удельный вес промышленности в создании ВВП; доля обрабатывающей промышленности в ВВП; доля машиностроения в обрабатывающей промышленности. Приводимые данные об условно чистой продукции отражают реальный результат производственной деятельности отраслей, не искажаемый повторным счетом стоимости сырья и различиями в степени материалоемкости производства. Роль промышленности в экономике страны, безусловно, характеризует также показатель занятости населения в этой отрасли (в процентах от экономически активного), а также удельный вес сельскохозяйственного производства в создании ВВП стран мира. Роль государства в создании мирового промышленного производства отражает «коэффициент индустриализации», или «относительный уровень индустриализации», который представляет собой отношение доли той или иной страны в создании продукции обрабатывающей промышленности мира к ее доле в мировом населении.
Специализацию стран в международном разделении труда отражали сразу несколько показателей: доля промышленных товаров в целом, общего и транспортного машиностроения, а также химической продукции в экспорте страны. Последний показатель характеризовал удельный вес стран в мировом экспорте продукции машиностроения. Таким образом, ранжирование стран осуществлялось на основании 12 экономических показателей.
Методика обработки данных
Согласно избранной методике был использован комплексный подход [6, 8]. На первом этапе создания классификации применялся метод, основанный на построении "дендрита” для корреляционной матрицы между странами. По данным на 1980 г. матрица имела размерность 108 на 108; по данным на 1998 г. - 125 на 125 по числу анализируемых стран. Этот метод носит название «метод корреляционных плеяд"». Производилось вычисление коэффициента парной корреляции, который позволяет не только сформировать однородные (схожие) по набору показателей группы стран, но и оценить степень связи между ними и проследить процедуру формирования группы по мере ослабевания (удаления) этой связи от центроформирующих стран. На втором этапе классификация осуществлялась на основе «ядерного» метода классификации [7]. Это позволило не только уточнить границы (пределы) формирования групп, но и рассмотреть возможные варианты расширения сформированных групп (размытость).
Полученные результаты представлены как в графическом (рис. 1 и 2), так и в табличном виде (табл. 1).
Таблица 1.
Группировки стран мира по уровню их индустриализованное»!___________
Группа Интеграционная оценочная характеристика 1980 г. 1998 г.
Номер стран (рис. 1) Страна Номер стран (рис. 2) Страна
I 0,86...-0,90... 22 Г ермания 18 Великобритания
85 США 25 Г ермания
96 Франция 125 Япония
101 Швейцария 111 Франция
108 Япония 92 Сингапур
118 Швеция
110 Финляндия
78 Норвегия
45 Канада
II 0,90...- 0,94... 2 Австрия 1 Австралия
8 Бельгия 77 Нов. Зеландия
15 Великобритания 29 Дания
25 Дания 117 Швейцария
37 Италия 75 Нидерланды
40 Канада 11 Бельгия
66 Нидерланды 2 Австрия
69 Норвегия 40 Испания
95 Финляндия 41 Италия
34 Израиль
109 Филиппины
52 Респ. Корея
67 Мексика
64 Малайзия
39 Ирландия
III 0,91...-0,95... 48 Коста-Рика 55 Кувейт
108 Уругвай 90 Сауд. Аравия
24 Г реция 20 Венесуэла
10 Болгария 123 ЮАР
79 Румыния 86 Россия
106 ЮАР 19 Венгрия
76 Португалия 15 Бразилия
52 Ливан 104 Турция
43 Гонконг 107 Украина
36 Испания 58 Латвия
Продолжение табл. 1
35 Ирландия 10 Беларусь
30 Израиль 88 Румыния
75 Польша 60 Литва
77 СССР 112 Хорватия
6 Аргентина 94 Словакия
68 Нов. Зеландия 85 Португалия
100 Чили 48 Гонконг
1 Австралия 84 Польша
50 Кувейт 115 Чехия
81 Сауд. Аравия 95 Словения
99 Чехословакия 121 Эстония
16 Венгрия
83 Сингапур
IV 0,92...- 0,96... 74 Перу 27 Греция
59 Мексика 7 Аргентина
29 Зимбабве 116 Чили
94 Филиппины 80 Панама
87 Таиланд 108 Уругвай
82 Сенегал 49 Колумбия
91 Турция 89 Сальвадор
38 Йемен 13 Болгария
42 Китай 24 Г ватемала
56 Малайзия 66 Марокко
12 Бразилия 37 Иордания
58 Марокко 53 Коста-Рика
90 Тунис 31 Египет
33 Иордания 36 Индонезия
107 Ямайка 30 Дом. Республика
35 Индия
59 Ливан
47 Китай
99 Таиланд
43 Казахстан
V 0,93...- 0,97... 4 Алжир 50 ДРК
46 Конго 73 Нигер
32 Индонезия 91 Сенегал
27 Египет 124 Ямайка
65 Нигерия 120 Эквадор
34 Иран 83 Перу
84 Сирия 32 Замбия
28 Замбия 38 Иран
104 Эквадор 5 Алжир
17 Венесуэла 51 Конго
11 Боливия 6 Ангола
71 Панама 14 Боливия
61 Монголия 103 Туркменистан
44 Колумбия 93 Сирия
47 Респ. Корея 21 Вьетнам
103 Шри-Ланка 33 Зимбабве
73 Парагвай 69 Молдова
26 Дом. Республика 26 Г ондурас
67 Никарагуа 98 Таджикистан
21 Г ватемала 76 Никарагуа
19 Гаити 46 Кения
80 Сальвадор 8 Армения
70 Пакистан 119 Шри-Ланка
3 Албания 79 Пакистан
31 Индия 106 Узбекистан
Продолжение табл. 1
3 Азербайджан
9 Бангладеш
72 Непал
28 Г рузия
22 Гаити
VI 0,94...-0,99... 45 ДРК 42 Йемен
5 Ангола 61 Мавритания
89 Того 81 Папуа-Н. Г винея
39 Камерун 74 Нигерия
72 Папуа-Н. Гвинея 23 Гана
53 Мавритания 63 Малави
49 Кот-д'Ивуар 87 Руанда
41 Кения 70 Монголия
60 Мозамбик 82 Парагвай
64 Нигер 16 Буркина-Фасо
105 Эфиопия 54 Кот-д'Ивуар
20 Гана 44 Камерун
62 Мьянма 102 Тунис
57 Мали 105 Уганда
92 Уганда 101 Того
88 Танзания 65 Мали
63 Непал 17 Бурунди
14 Бурунди 122 Эфиопия
98 Чад 71 Мьянма
9 Бенин 100 Танзания
86 Сьерра-Леоне 97 Сьерра-Леоне
7 Бангладеш 113 ЦАР
51 Лаос 4 Албания
78 Руанда 56 Кыргызстан
55 Малави 12 Бенин
54 Мадагаскар 68 Мозамбик
18 Вьетнам 114 Чад
13 Буркина-Фасо 57 Лаос
97 ЦАР 62 Мадагаскар
В данной таблице приведены значения интегральных оценочных характеристик, которые варьируют от 0,86 (лучшее значение) до 1,0 (худшее значение), а также результаты разделения стран мира на группы.6 Результаты формирования групп в соответствии с коэффициентом корреляционной связи между странами представлены и в графическом виде. Чем выше было значение коэффициента корреляции, тем, соответственно, сильнее связь, т.е. показатели, характеризующие степень индустриализованное™ отдельных стран, были более схожи.7
Трактовка полученных результатов
Сравнение состава групп стран в классификациях на две даты (1980 и 1998 гг.) позволило выявить особенности и тенденции развития процесса индустриализации в разных странах мира за последние двадцать лет. В первую очередь следует отметить, что результаты полученного ранжирования в целом не противоречат сложившимся представлениям об общем уровне социально-экономического развития рас-
В таблице представлены порядковые номера, которыми обозначены страны мира на рисунках 1 и 2 (следует
обратить внимание на то, что нумерация одних и тех же стран в рейтинговых таблицах на ¡980 и 1998 гг. не сов-
падает).
7 На рис. 1 и 2 степень корреляционной связи между странам отражена линиями разной толщины (выделены максимальные из отмеченных коэффициентов корреляции - от 0,9 до 0,99).
сматриваемых государств. Выражена резкая поляризация развитых и развивающихся стран, иными словами, фиксируется тезис о том, что уровень индустриализации в значительной степени определяет уровень развития страны в целом.
Результаты ранжирования стран мира, оформленные в табличном и графическом виде (рис. 1 на 1980 г. и рис.2 на 1998 г.), наглядно иллюстрируют сформировавшиеся из схожих по набору показателей группы стран. Имеется возможность также оценить степень связи между ними и проследить процедуру формирования групп (по мере ослабевания связи от центроформирующих стран). Это позволило не только уточнить границы формирования групп, но и рассмотреть возможные варианты их расширения (перемещения стран из одной группы в другую).
Так, например, на рис. 1 связь между лидирующей I группой осуществляется только с III. Вычисленные коэффициенты корреляции зафиксировали схожесть по-
Рис. 1. Графическая иллюстрация (дендрит) полученных группировок стран, 1980 г.
казателей между Швецией (№ 102) и Сингапуром (№ 83). Интересным является то, что и на рис. 2 (группировка на 1998 г.) эта корреляционная зависимость сохранилась, причем обе страны уже находятся в I группе наиболее индустриализованных стран мира (на рис. 2 это № 118 и 92).
Рассмотрим на рис. 1 (в 1980 г.) следующую связку: между II и III группой. Эта корреляционная зависимость показывает подобие показателей, характеризующих уровень индустриализованное™ в Италии (№ 37) и Испании (№36). На рис. 2 обе эти страны уже находятся во II группе развитых стран. Причем по данным на 1998 г. контакт между I и II группами фиксируется уже через связку Италия-ФРГ, показывая близость Италии и Испании к группе лидеров и иллюстрируя их возможное перемещение в лидирующую группу .Связка между IV, V и VI группами по данным на 1980 г. на рис. 1 иллюстрирует высокий коэффициент корреляционной зависимости между Перу (№ 74) и Монголией (№ 61), а также Перу и Кот- д'Ивуаром (№ 49).
тенденцию глобального процесса индустриализации
Рис. 2. Графическая иллюстрация (дендрит) полученных группировок стран, 1998 г.
Однако на рис. 2 зафиксировано ухудшение положения в индустриальном секторе всех трех стран, что отразилось на их перемещении в другие группы, причем в более низкие по рангу во всех трех случаях (Перу оказалось в V группе, а две другие страны - в VI). Связка между III и V группой через Коста-Рику и Гватемалу показала лишь то, что страны и в 1998 г. остались в тех же группах.
Проанализируем далее рис. 2, иллюстрирующий группировку стран мира по данным на 1998 г. Так, в I и во II группе находятся промышленно развитые страны. Причем небольшие западноевропейские страны, такие как Австрия, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, Дания, Ирландия (попавшие во II группу), без сомнения, очень близки по многим характеристикам и типологически к странам из I группы. В то время как часть стран И группы - это типологически близкие друг к другу страны (Республика Корея, Малайзия, Филиппины), и рядом с ними в этой же группе Мексика, а на связке с III группой - Бразилия. На наш взгляд, в типологии стран мира они, скорее всего, окажутся в одной группе «новых индустриальных стран».
С точки зрения состава интересной представляется также III группа, включившая в себя большинство постсоциалистических стран (Россия, Чехия, Венгрия, Польша, Белоруссия, Украина, Словения, Словакия, Латвия и др.), за исключением, однако, азиатских республик бывшего СССР, которые попали в последующие группы (от IV до VI, о чем будет сказано ниже). Таким образом, как бы выявляется еще одна типологически схожая группа стран.
Анализируя в целом состав сформировавшихся групп стран, отметим, что в состав I и II групп в обеих классификациях (на 1980 и 1998 гг.) входят только экономически высокоразвитые государства, которые лишь слегка изменяли свое положение относительно друг друга. Однако в рейтинге 1998 г. во II группу уже попали
азиатские «новые индустриальные страны» и Мексика, которые поднялись на несколько позиций вверх в табеле о рангах. А Сингапур попал (согласно набору выбранных показателей) даже в I лидирующую группу.
Быстрые темпы развития экономики КНР в последние десятилетия также не замедлили отразиться на изменении положения этой страны в рейтинговом списке. Во второй рейтинговой таблице (табл. 1) он опережает все бывшие социалистические страны, включая Россию, ситуация в которых серьезно осложнилась в связи с движением «от плана к рынку» в 90-е гг. XX в. Следует при этом заметить, что положение современного Китая в табеле о рангах по уровню и особенностям развития промышленности фактически должно быть более высоким (так как следует учитывать потенциал Гонконга, вновь перешедшего под юрисдикцию Китая). Беспрецедентный рост производства Китая постепенно выводит его в группу крупнейших мировых производителей и экспортеров промышленной продукции, хотя показатели производства и экспорта в расчете на душу населения все еще невелики, в связи с чем в рейтинге он попал лишь в IV группу.
Изменилось местоположение стран «с переходной экономикой» в рейтинговой таблице, хотя значительная часть постсоциалистических восточноевропейских государств и в первом, и во втором рейтинговом списках находится в Ш группе. Многие из них (особенно республики бывшего СССР) переместились значительно ниже по списку. Для России и других стран СНГ 1990-е годы были периодом не только общего спада производства, но и временем серьезного экономического кризиса в условиях системной трансформации всего хозяйственного механизма. В связи с этим менее индустриализованные республики (Узбекистан, Молдова, Грузия, Азербайджан, Таджикистан и Туркменистан) переместились в конец рейтингового списка, занимая позиции рядом с наименее развитыми странами Латинской Америки, Азии и даже Африки.
Следует при этом отметить, что и многие из развивающихся стран не слишком далеко продвинулись за последние десятилетия по пути индустриализации. Последняя VI группа по-прежнему практически более чем на 80% (в обеих рейтинговых таблицах) состоит из стран Африки.
Типология стран мира, отражающая особенности и тенденции процесса индустриализации в разных странах мира
Полученные результаты ранжирования и выделения групп стран рассматривались как основа для составления типологии. Процесс индустриализации происходил в странах разными темпами, в разной обстановке, в разных условиях и разными путями. Анализ и сравнение рейтинговых таблиц (на 1980 и 1998 гг.) и схематического распределения стран на рисунках показал, что усилился процесс дифференциации развивающихся стран. Иными словами происходит размывание стран «третьего мира», который еще несколько десятилетий назад воспринимался как гомогенная реальность. Большая часть развивающихся стран по-прежнему представляет собой «глубокую периферию» мирового хозяйства. Однако глобализация и особенности современного международного разделения труда способствовали тому, что отдельные развивающиеся страны (азиатские НИС, Мексика, Бразилия, Турция, Аргентина) продвинулись вперед в своем развитии и по многим показателям превзошли отдельные развитые страны (например, Грецию и Португалию). Тем не менее, даже значительно продвинувшиеся по пути индустриализации отдельные азиатские или латиноамериканские страны не следует все же, на наш взгляд, переводить в разряд экономически развитых.
Проведенное исследование и аналитические рассуждения позволили выделить шесть типологических групп страт 1) страны высокого уровня индустриализации; 2) страны «внешнеориентированной индустриализации»; 3) индустриальные страны среднего потенциала развития, испытывающие трудности переходного периода (страны «с переходной экономикой»); 4) индустриальные страны среднего потенциала развития со значительным развитием сырьевых и отельных перерабатывающих отраслей; 5) слабо индустриализованные страны государства с недостаточно развитой структурой промышленного производства; 6) наименее индустриализованные страны с ограниченными перспективами развития.
Первый тип - страны высокого уровня индустриализации, это высокоразвитые государства, фактически вступившие в стадию постиндустриализма. Страны «ядра» мировой экономики - или высокоразвитые государства - занимают самые высокие позиции в рейтинге, причем их группа стала к концу XX в. даже более концентрированной. Небольшие страны Западной Европы (Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия) вплотную придвинулись по уровню и показателям индустриального развития к таким высокоразвитым европейским государствам, как ФРГ, Франция, Великобритания.
В структуре экономики и в создании ВВП стран этой группы доминирует сфера услуг, однако, они имеют высоко развитый индустриальный сектор с преобладанием наукоемких отраслей. На мировой рынок они поставляют наиболее качественную и дорогостоящую продукцию и являются лидерами мировой индустрии, имея высокую долю (в стоимостном выражении) в мировом производстве и международном обмене промышленной продукцией. Эти страны имеют самые высокие абсолютные и относительные расходы на НИОКР и самые высокие показатели объемов производства промышленной продукции в расчете на душу населения.
Иными словами, процесс перехода этой группы стран на стадию постиндустриального развития стал возможен не в связи с процессом «деиндустриализации» их экономики, а во многом в связи с перемещением ряда производств в менее развитые страны мира, в том числе через сетевые структуры ТНК с использованием фор-дистских и посфордистских способов организации производства.
Второй тип - страны «внешнеориентированной индустриализации» - сформировался в основном из азиатских НИС. В 1970-1990-е гг. эти страны стремительно наращивали свой промышленный потенциал. Экспорт этих стран рос в основном за счет промышленных изделий. Среди преуспевших в этом процессе имеются, как «пионеры» индустриализации ориентированной на мировой рынок (Сингапур, Республика Корея, Тайвань, Гонконг), так и следующие за ними - Малайзия, Таиланд, Индонезия и Филиппины. Изменение их позиции в рейтинговом списке как бы подтверждает стимулирующую роль ориентированного на международное разделение труда варианта развития экономики. Однако у стран данной группы так и не сформировалась диверсифицированная структура промышленного производства.
С некоторой степенью условности, но к данному типу может быть отнесен Китай, активно включившийся в международное разделение труда за счет быстрого развития своей индустриальной мощи. Тем не менее, эта страна, безусловно, отличается от указанных выше государств по многим параметрам, в т.ч. по показателям объемов производства промышленной продукции в расчете на душу населения и значению «коэффициента индустриализации». Однако характеристика механизмов экономического развития, действовавших в Китае в 1980-1990-е гг., весьма напоминает ту стадию развития, которую прошли в 1960—1970-е гг. азиатские «новые индустриальные страны» [2, 3, 9, 11]. При отнесении Китая к странам вышеуказанного типа были учтены также качественные отличия показателей экономики КНР
от таковых в большинстве постсоциалистических стран. КНР является страной, где процессы индустриализации еще далеки от завершения, в то время как, например, Россия и многие другие страны, относящиеся к типу стран «с переходной экономикой» уже к началу реформ 1990-х гг. представляли собой государства с достаточно высокоразвитой индустриальной экономикой.
Есть еще две страны, которые по некоторым позициям также близки к странам данного типа. Это Бразилия и Мексика (последняя особенно вследствие вступления в экономический блок НАФТА). И Мексика, и Бразилия с конца 1980-х гг. также развиваются согласно модели, несколько похожей на путь развития азиатских НИС (т.е. основанной на стратегии, направленной на внешние рынки с использованием преимуществ в сравнительных издержках). Доля Бразилии и Мексики в мировом населении соответствует их доле в мировом производстве продукции обрабатывающей промышленности ("коэффициент индустриализации" близок к единице). При этом доля Бразилии в мировом производстве промышленной продукции в конце XX в. составляла около 2,5-2,7%, а доля Мексики - более 1,5%. Доли этих стран в создании продукции обрабатывающей промышленности мира также значительны - 3 и 1,3% соответственно [4].
Страны данного типа формируют «полупериферию» мирового хозяйства, к которой на современном этапе развития могут быть отнесены и страны, представленные в следующей типологической группе.
Третий тип - «индустриальные страны среднего уровня развития, испытывающие трудности переходного периода». К данному типу были отнесены восточноевропейские государства «с переходной экономикой», фактически потерявшие к концу XX в. прежние позиции в мировой индустрии. В настоящее время они, с разной степенью успешности, пытаются найти свое новое место в международном разделении труда в промышленности. К этой группе мы относим большинство постсоциалистических стран Восточной Европы, в т.ч. Россию, Украину, Белоруссию, Казахстан, государства Балтии (за исключением отдельных республик бывшей СФРЮ, Албании и некоторых республик бывшего СССР, которые были, как это ни прискорбно, отнесены нами к следующей типологической группе).
Четвертый тип — «индустриальные страны среднего потенциала развития со значительным развитием сырьевых и отдельных перерабатывающих отраслей». Диапазон стран в этой группе весьма разнообразен - латиноамериканские, азиатские и даже отдельные африканские страны. Большинство из них имеют крупное и относительно диверсифицированное промышленное производство. Причем, одни из них стремительно наращивают потенциал индустрии, другие его (в силу каких-либо причин) теряют. Среди последних и некоторые из республик бывшего СССР: Узбекистан, Молдова, Грузия, Азербайджан, Армения, Таджикистан, Туркмения, Кыргызстан. Заметим, что некоторые из этих государств (например, отдельные республики Средней Азии) фактически могли бы быть отнесены даже к нижеследующей типологической группе.
Пятый тип сложился из «слабо индустриализованных государств с недостаточно развитой структурой промышленного производства». Это значительная группа развивающихся стран, в которых имеется какая-либо обрабатывающая промышленность. При этом в промышленном секторе многих из них высока доля сырьевых отраслей.
Шестой тип представляют «наименее индустриализованные страны с очень ограниченными перспективами индустриального развития». Это в основном африканские страны, а также к ним можно отнести такие азиатские государства, как Йемен, Афганистан, Лаос и Мьянма и др., а также все другие страны, которые, со-
гласно классификации ООН, отнесены к числу наименее развитых государств мира, но которые не были включены в наш анализ. Дело в том, что они по-прежнему также далеки от экономически высокоразвитых стран, как и многие десятилетия назад. А некоторые из них фактически даже находятся на доиндустриальной стадии развития.
* * *
Таким образом, исследование показало, что происходившие во второй половине XX в. изменения в пространственной организации мировой промышленности, вызванные сдвигами в размещении отдельных производств и отраслей индустрии, привели к некоторому изменению положения стран в табеле о рангах согласно показателям развития их индустриального сектора и роли его в общей структуре хозяйства этих стран.
Рейтинги стран по значению какого-либо показателя или по набору показателей (в т.ч. с помощью расчета какой-либо интеграционной оценочной характеристики) имеют свое ориентирующее значение и вызывают как теоретический, так и практический интерес. Причем опыт создания классификаций стран мира на основании разных методик показывает, что даже при использовании одного и того же набора показателей могут быть получены значительно различающиеся результаты. К тому же следует, возможно, придавать разные «веса» используемым для ранжирования стран экономическим показателям (в выполненных авторами классификациях все показатели имели одинаковый «вес») и вновь произвести расчеты.
Проведенное исследование и полученные результаты ранжирования позволили отметить, что в процессе развития индустриализации, а также с перемещением производств ряда отраслей промышленности из более развитых в менее развитые страны и регионы мира усилился процесс дифференциации развивающихся стран. Глобализация и особенности современного международного разделения труда способствовали тому, что отдельные развивающиеся страны значительно продвинулись вперед в своем индустриальном развитии, и по многим показателям сравнялись, либо превзошли отдельные развитые. Согласно представленному рейтинговому списку и типологии, четко выявляется «центр», «полупериферия», а также группа стран «глубокой периферии» мирового хозяйства.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-С. 123.
2. Мозиас П. Динамика развития Китая - евразийское измерение //Безопасность Евразии. 2002.-№ 1(7).
3. Портяков В.Я. Путь китайских реформ //Проблемы Дальнего Востока. 1999. - № 4.
4. Родионова И.А., Тикунова И.Н. Классификация стран мира по роли промышленности в общей структуре хозяйства // Вестник Московского Университета. Сер.5. Геогр. 2002. -№ 6. - С. 27-36.
5. Синцеров Л.М. Глобальная интеграция за 150 лет: Сб. //Пространственные структуры мирового хозяйства /Под ред. Н.С. Мироненко. - М.: Пресс-Соло, 1999. - С. 157.
6. Трофимов А.М., Игонин Е.И. Концептуальные основы моделирования в географии. Развитие основных идей и путей математизации и формализации в географии. - Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 2001.
7. Теория и модели социально-экономического развития территориальных систем. Сборник научных трудов кафедры географии и геоэкологии Казанского государственного
университета / Под ред. А.М. Трофимова, В.А. Рубцова, О.В. Пьяновой. - Казань: Изд-во «ДАС», 2001.
8. Lardy N. China in the World Economy. - Washington, 1994. - P. 19-28.
9. Walker R. The Geography of production //A Companion to economic geography. - Oxford, 2002.-P. 113-132.
10. White G. Riding the Tiger. The Politics of Economic Reform in Post-Mao China. - Stanford, 1993.-P. 4-6.
COUNTRIES’ CLASSIFICATION ACCORDING TO GLOBAL PROCESS OF INDUSTRIALIZATION
I.A. RODIONOVA
Peoples’ Friendship University of Russia Miklukho-Maklaya sir., 6, 177198, Moscow, Russia
V.A. RYBTSOV
Kazansky State University Kremlievskaya St., 18, 420008, Kazan, Russia
A.M. TROFIMOV
Kazansky State University Kremlievskaya st., 18, 420008, Kazan, Russia
The article analyzes the classification of different countries of the world on the basis of indicators that characterize the special features of their industries. The identification of organization processes of world industry can help searching the paths of structural transformation of Russian economy.
