CC BY
119
АУДИТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
УДК 657.6
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДПОСЫЛОК СОСТАВЛЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ АУДИТА
А. Н. КИЗИЛОВ,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой аудита E-mail: kizilov@rsue. ru А. А. ВАСИЛЕНКО, кандидат экономических наук, доцент кафедры аудита E-mail: allvasilenko@yandex. ru Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
В статье рассмотрены предпосылки подготовки бухгалтерской отчетности в контексте получения достаточных и надлежащих аудиторских доказательств. Охарактеризованы три группы предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности в зависимости от категорий финансовой информации. Проведена классификация предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности по степени их влияния на характер аудиторских доказательств. Сделан вывод о том, что обоснованная классификация предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности повышает надежность аудиторских доказательств и эффективность аудиторской проверки в целом.
Ключевые слова: аудиторские доказательства, аудиторские процедуры, бухгалтерская отчетность, классификация, предпосылки подготовки бухгалтерской отчетности.
Одним из направлений повышения качества аудита является осуществление сбора и оценки аудиторских доказательств на ос-
нове соответствующих предпосылок составления бухгалтерской отчетности.
В российской теории и практике аудита до выхода в свет официального издания перевода международных стандартов аудита (МСА) понятие «предпосылки подготовки бухгалтерской отчетности» не применялось широко и однозначно. В 1999 г. Ю. А. Данилевский, С. М. Ша-пигузов, Н. А. Ремизов, Е. В. Старовойтова отмечали, что в российской практике пока нет устоявшегося определения понятия критериев для систематизации сбора аудиторских доказательств: «В различных специальных источниках эти критерии именуются как «предпосылки подготовки бухгалтерской отчетности», «категории аудиторских доказательств», «категории», «аудиторские суждения», «цели аудита», «задачи анализа результатов хозяйственных операций» [4, с. 153—154]. Авторы использовали выражение
«критерии правильности статей бухгалтерской отчетности», что на тот период наиболее точно отражало суть исследуемого понятия. Перечень и интерпретация «критериев правильности статей бухгалтерской отчетности» полностью соответствовали действующему в 1999 г. стандарту ISA 500 Audit Evidence (существование, возникновение, права и обязательства, полнота, оценка, точность, представление и раскрытие).
Решающую роль в сближении международных и российских стандартов аудита сыграли проекты ТАСИС1, реализованные Европейским союзом. В частности, в ходе осуществления проекта ТАСИС «Реформа российского аудита» в 2002 г. выпущен сборник методических материалов, содержащий информацию об утверждениях, на основе которых подготовлена финансовая отчетность. Такие утверждения «...могут подразделяться на следующие категории: существование, права и обязательства, возникновение, полнота, стоимостная оценка, измерение, представление и раскрытие» . [5, с. 34—35].
Н. А. Ремизов, комментируя в 2003 г. федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности (ФПСАД) № 5 «Аудиторские доказательства», утвержденное постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 [8], привел информацию об истории появления в российской аудиторской практике термина «предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности». Вопрос о переводе с английского на русский язык термина financial statement assertions возник при подготовке первого издания официального перевода МСА на русский язык. На одном из первых заседаний экспертов было решено переводить термин как «утверждение». Н. А. Ремизов выступал за использование в стандартах варианта «предпосылки», поскольку считал, что фраза «утверждения в финансовой отчетности» неточно отражает смысл первоисточника (МСА). В результате в единственном месте перевода МСА в сноске мелким шрифтом
1 ТАСИС (Technical Assistance for the Commonwealth of Independent States — техническая помощь Содружеству Независимых Государств) — программа Европейского союза по содействию ускорения процесса экономических реформ в Содружестве Независимых Государств.
было указано, что в российской практике принято утверждения называть также предпосылками (хотя данный термин встречается в МСА несколько сотен раз) [9, с. 91].
С помощью данного примера Н. А. Ремизов продемонстрировал, что «.на концепции предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности построен текст буквально всех МСА. На этой концепции базируется логика изложения фундаментальных понятий существенности, аудиторских рисков, подготовки программ аудита (не говоря об аудиторских доказательствах как таковых)» [9, с. 92].
Интерпретация состава предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности до и после его определения в российских стандартах аудиторской деятельности приведена в табл. 1.
После появления в 2002 г. раздела в ФПСАД № 5 «Аудиторские доказательства», посвященного предпосылкам подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, в экономической литературе перестали встречаться принципиальные разночтения в отношении сущности данной категории. Понимание сущности предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности российские ученые стали связывать с процессом сбора аудиторских доказательств, т. е. аудитор собирает аудиторские доказательства, принимая во внимание предпосылки подготовки бухгалтерской отчетности.
В соответствии с приказом Минфина России от 16.08.2011 № 99н утвержден ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» [6], согласно которому предпосылки составления бухгалтерской отчетности — это утверждения руководства аудируемого лица в явной или неявной форме по поводу признания, оценки и раскрытия в бухгалтерской отчетности объектов бухгалтерского учета. В соответствии с данным стандартом в составе предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности представлены: полнота, возникновение, точность, права и обязательства, классификация, оценка, существование, отнесение к периоду, понятность, распределение.
Обобщение положений ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» [6] о предпосылках составления бухгалтерской отчетности, подтверждающих соответствующие категории
Таблица 1
Перечень предпосылок составления бухгалтерской отчетности
Авторы (нормативные акты) Перечень предпосылок
А. Аренс, Дж. Лоббек [1, с. 158—159] 1. Наличие и возникновение. 2. Завершенность и полнота. 3. Права и обязанности. 4. Оценки и распределение. 5. Отражение и раскрытие
С. М. Бычкова [2, с. 12—13]. 1. Полнота. 2. Точность. 3. Существование. 4. Ограничение учетного периода. 5. Оценка. 6. Права и обязанности. 7. Представление и раскрытие
Ю. А. Данилевский, С. М. Шапигузов, Н. А. Ремизов, Е. В. Старовойтова [4, с. 153—154] 1. Существование. 2. Возникновение. 3. Права и обязательства. 4. Полнота. 5. Оценка. 6. Точность. 7. Представление и раскрытие
Дж. Робертсон [7, с. 118]. 1. Реальность. 2. Полнота. 3. Права и обязательства. 4. Оценка и распределение. 5. Представление и раскрытие
ФПСАД № 5 «Аудиторские доказательства» [8] 1. Существование. 2. Права и обязанности. 3. Возникновение. 4. Полнота. 5. Стоимостная оценка. 6. Точное измерение. 7. Представление и раскрытие
Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД) 7/2011 «Аудиторские . доказательства» [6] 1. Полнота. 2. Возникновение. 3. Точность. 4. Права и обязательства. 5. Классификация. 6. Оценка. 7. Существование. 8. Отнесение к соответствующему периоду. 9. Понятность. 10. Распределение
финансовой (бухгалтерской) информации, приведено в табл. 2.
Например, предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Полнота» должна подтверждаться для трех категорий финансовой (бухгалтерской) информации:
Таблица 2
Соотношение предпосылок составления
бухгалтерской отчетности и подтверждаемых категорий финансовой (бухгалтерской) информации
Предпосылки составления бухгалтерской отчетности, которые подтверждают категории Категории финансовой (бухгалтерской) информации
Полнота. Возникновение. Точность. Классификация. Отнесение к соответствующему периоду Группы однотипных хозяйственных операций, событий и иных фактов хозяйственной жизни
Полнота. Права и обязательства. Оценка и распределение. Существование Остатки по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного периода
Полнота. Возникновение. Права и обязательства. Точность и оценка. Классификация и понятность Представление и раскрытие информации
— групп однотипных хозяйственных операций, событий и иных фактов хозяйственной жизни;
— остатков по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного периода;
— представления и раскрытия информации.
При подтверждении категории финансовой
(бухгалтерской) информации «Группы однотипных хозяйственных операций, событий и иных фактов хозяйственной жизни» аудитор должен собрать аудиторские доказательства для подтверждения того факта, что все хозяйственные операции и события, которые должны быть отражены в учете, были отражены. Достоверность категории финансовой (бухгалтерской) информации «Остатки по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного периода» подтверждается в том случае, если все активы, обязательства и капитал, которые подлежат отражению в учете, отражены в нем. Для установления достоверности представления и раскрытия информации в бухгалтерской отчетности аудитор должен удостовериться в том, что все хозяйственные операции, события и иные факты хозяйственной жизни, которые подлежат включению в бухгалтерскую отчетность, включены в нее.
Предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Возникновение» должна подтверждаться для двух категорий финансовой (бухгалтерской) информации:
—групп однотипных хозяйственных операций, событий и иных фактов хозяйственной жизни;
— представления и раскрытия информации.
Для категории финансовой (бухгалтерской)
информации «Представление и раскрытие информации» предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Возникновение» используется в ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» [6] в сочетании с предпосылкой «Права и обязательства». При подтверждении достоверности отражения фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности аудитор должен убедиться в том, что отраженные в бухгалтерском учете (бухгалтерской отчетности) хозяйственные операции, события и иные факты хозяйственной жизни фактически имели место и относятся к деятельности аудируемого лица.
Предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Точность» подтверждается для двух категорий финансовой (бухгалтерской) информации:
— групп однотипных хозяйственных операций, событий и иных фактов хозяйственной жизни;
— представления и раскрытия информации.
Для категории финансовой (бухгалтерской)
информации «Представление и раскрытие информации» предпосылка подготовки финансовой информации «Точность» применяется в сочетании с предпосылкой «Оценка».
При подтверждении категории финансовой (бухгалтерской) информации «Группы однотипных хозяйственных операций, событий и иных фактов хозяйственной жизни» аудитор должен собрать аудиторские доказательства для подтверждения того факта, что суммы и прочие данные, относящиеся к отраженным в учете хозяйственным операциям, событиям и иным фактам хозяйственной деятельности, отражены надлежащим образом. Достоверность категории финансовой (бухгалтерской) информации «Представление и раскрытие информации» подтверждается в том случае, если финансовая и прочая информация раскрыта достоверно и в надлежащих суммах.
В соответствии с положениями ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» [6] предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Права и обязательства» должна подтверждаться для двух категорий финансовой (бухгалтерской) информации:
— остатков по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного периода;
— представления и раскрытия информации.
Для категории финансовой (бухгалтерской)
информации «Представление и раскрытие информации» предпосылка подготовки финансовой информации «Права и обязательства» применяется в сочетании с предпосылкой «Возникновение». Аудитор должен собрать достаточные и надлежащие аудиторские доказательства того, что аудируемое лицо обладает правами или контролирует права на отраженные активы, а отраженные обязательства представляют собой именно обязательства аудируемого лица. В этом случае подтверждается категория финансовой (бухгалтерской) информации «Остатки по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного периода». Если аудитор установит, что отраженные в бухгалтерской отчетности хозяйственные операции, события и иные факты хозяйственной жизни фактически имели место и относятся к деятельности аудируемого лица, то подтверждается представление и раскрытие информации в бухгалтерской отчетности.
Предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Классификация» должна подтверждаться для двух категорий финансовой (бухгалтерской) информации:
— групп однотипных хозяйственных операций, событий и иных фактов хозяйственной жизни;
— представления и раскрытия информации.
Для категории финансовой (бухгалтерской)
информации «Представление и раскрытие информации» предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Классификация» используется в ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» [6] в сочетании с предпосылкой «Понятность». При проведении проверки аудитор убеждается в том, что хозяйственные операции, события и иные факты хозяйственной жизни отражены на соответствующих счетах бухгалтерского учета. Если финансовая информация представлена и описана в бухгалтерской отчетности правильно, а раскры-
ваемые в ней хозяйственные операции, события и иные факты хозяйственной жизни отражены в понятной форме, то аудитор может подтвердить предпосылку подготовки финансовой информации «Классификация и понятность».
Предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Оценка» должна подтверждаться для двух категорий финансовой (бухгалтерской) информации:
— остатков по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного периода;
— представления и раскрытия информации.
Для категории финансовой (бухгалтерской)
информации «Остатки по счетам бухгалтерского учета на конец периода» предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Оценка» используется в сочетании с предпосылкой «Распределение», а для категории финансовой (бухгалтерской) информации «Представление и раскрытие информации» — используется в сочетании с предпосылкой «Точность».
Аудитор может считать, что подтверждена предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Оценка и распределение» для категории финансовой (бухгалтерской) информации «Остатки по счетам бухгалтерского учета на конец периода» в том случае, если активы, обязательства и капитал включены в бухгалтерскую отчетность в соответствующих суммах, любые результирующие оценки и корректировки по распределению стоимости отражены правильно. Аудитор должен получить аудиторские доказательства, подтверждающие или не подтверждающие предпосылку составления бухгалтерской отчетности «Точность и оценка» (для представления и раскрытия информации). Аудиторские доказательства будут достаточными и надлежащими в том случае, если финансовая информация раскрыта в бухгалтерской отчетности достоверно и в надлежащих суммах.
Предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Существование» должна подтверждаться для единственной категории финансовой (бухгалтерской) информации — «Остатки по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного периода». Она применяется в однозначном значении, не используется в сочетании с другими предпосылками. Аудитор может считать подтвержденной предпосылку составления
бухгалтерской отчетности «Существование» для категории финансовой (бухгалтерской) информации «Остатки по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного периода» в том случае, если отраженные в учете активы, обязательства и капитал фактически существуют.
Предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Отнесение к соответствующему периоду» должна подтверждаться также для одной категории финансовой (бухгалтерской) информации — «Группы однотипных хозяйственных операций, событий и иных фактов хозяйственной жизни». Она применяется в однозначном значении, не используется в сочетании с другими предпосылками. При проведении проверки аудитор должен убедиться в том, что хозяйственные операции, события и иные факты хозяйственной жизни отражены в соответствующем отчетном периоде. В этом случае можно считать подтвержденной предпосылку составления бухгалтерской отчетности «Отнесение к соответствующему периоду».
Предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Понятность» должна подтверждаться для одной категории финансовой (бухгалтерской) информации — «Представление и раскрытие информации». Данная предпосылка применяется в ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» [6] в сочетании с предпосылкой составления бухгалтерской отчетности «Классификация». Для подтверждения предпосылки составления бухгалтерской отчетности «Понятность и классификация» аудитор должен убедиться в том, что финансовая информация представлена и описана правильно, а раскрываемые в ней хозяйственные операции, события и иные факты хозяйственной жизни отражены в понятной форме.
Предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Распределение» должна подтверждаться для одной категории финансовой (бухгалтерской) информации — «Остатки по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного периода». Она используется в ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» [6] в сочетании с предпосылкой составления бухгалтерской отчетности «Оценка». Предпосылка составления бухгалтерской отчетности «Распределение и оценка» подтверждается аудитором в том случае, если активы, обязательства и капитал включены в бухгалтерскую
отчетность в соответствующих суммах, любые результирующие оценки и корректировки по распределению стоимости отражены правильно.
Классификация предпосылок составления бухгалтерской отчетности по категориям информации позволяет осуществить градацию предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности по степени их влияния на характер аудиторских доказательств.
Аудитор формирует мнение о достоверности бухгалтерской отчетности на базе достаточных надлежащих аудиторских доказательств. Параметры достаточности и надлежащего характера взаимосвязаны. Достаточность представляет собой количественную меру аудиторских доказательств. Надлежащий характер является качественной стороной аудиторских доказательств и определяется по следующим критериям:
— соотношению аудиторского доказательства с конкретной предпосылкой подготовки бухгалтерской отчетности;
— влиянию аудиторского доказательства на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Таким образом, совпадение аудиторских доказательств с предпосылкой составления бухгалтерской отчетности является признаком надлежащего характера собранных аудиторских доказательств. Как отмечают С.М. Бычкова, Е. Ю. Итыгилова, «надлежащий характер является качественной мерой аудиторских доказательств, обеспечивающей их релевантность и достоверность при подтверждении или обнаружении искажений в группах однотипных операций, остатках по счетам бухгалтерского учета, раскрываемой информации и связанных с ними предпосылок подготовки финансовой отчетности» [3].
Категории финансовой (бухгалтерской) информации (остатки (сальдо) по счетам бухгалтерского учета, группы однотипных хозяйственных операций, представление и раскрытие информации) выделяются в процессе дезагрегирования (декомпозиции) бухгалтерской отчетности.
Аудитор может изменять группировку приведенных в п. 4 ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» предпосылок составления бухгалтерской отчетности [6]. Например, предпосылки составления бухгалтерской отчетности в
отношении групп однотипных хозяйственных операций, событий и иных фактов хозяйственной жизни могут быть объединены с предпосылками составления бухгалтерской отчетности в отношении остатков по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного периода.
В связи с этим предлагается оригинальная классификация предпосылок составления бухгалтерской отчетности по степени влияния на характер аудиторских доказательств. Высокая степень влияния на характер аудиторских доказательств определяется в том случае, если предпосылка составления отчетности применяется для подтверждения трех категорий информации. Средняя степень влияния на характер аудиторских доказательств возможна в ситуации, когда предпосылка составления бухгалтерской отчетности используется для подтверждения двух категорий информации или в качестве однозначной предпосылки подтверждения одной категории информации. Низкая степень влияния на характер аудиторских доказательств определяется в том случае, если предпосылка составления бухгалтерской отчетности применяется для подтверждения одной категории информации и только в сочетании с другой предпосылкой составления бухгалтерской отчетности (используется для уточнения утверждений, которые должен подтвердить аудитор). Классификация предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности по степени влияния на характер аудиторских доказательств представлена в табл. 3.
Таким образом, высокая степень влияния на характер аудиторских доказательств определена для предпосылки составления бухгалтерской отчетности «Полнота». Средняя степень влияния на характер аудиторских доказательств характерна для следующих предпосылок составления отчетности: «Возникновение», «Точность», «Права и обязательства», «Классификация», «Оценка», «Существование», «Отнесение к соответствующему периоду». К группе предпосылок составления бухгалтерской отчетности с низкой степенью влияния на характер аудиторских доказательств отнесены следующие: «Понятность» и «Распределение».
Предложенная классификация предпосылок составления бухгалтерской отчетности по степени
Таблица 3
Классификация предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности по степени влияния на характер аудиторских доказательств
Предпосылка составления бухгалтерской отчетности Категории информации, для подтверждения которых применяется предпосылка Сочетание с другими предпосылками Степень влияния на характер аудиторских дока5ательств
Полнота Остатки по счетам на конец периода. Классы операций и событий за аудируемый период. Представление и раскрытие информации Используется в «однозначном» значении. Не сочетается Высокая
Возникновение Классы операций и событий за аудируемый период. Представление и раскрытие информации Для категории финансовой (бухгалтерской) информации «Представление и раскрытие информации» используется в сочетании с предпосылкой составления бухгалтерской отчетности «Права и обязательства» Средняя
Точность Классы операций и событий за аудируемый период. Представление и раскрытие информации Для категории финансовой (бухгалтерской) информации «Представление и раскрытие информации» используется в сочетании с предпосылкой составления бухгалтерской отчетности «Оценка» Средняя
Права и обязательства Остатки по счетам на конец периода. Представление и раскрытие информации Для категории финансовой (бухгалтерской) информации «Представление и раскрытие информации» используется в сочетании с предпосылкой составления бухгалтерской отчетности «Возникновение» Средняя
Классификация Классы операций и событий за аудируемый период. Представление и раскрытие информации Для категории финансовой (бухгалтерской) информации «Представление и раскрытие информации» используется в сочетании с предпосылкой составления бухгалтерской отчетности «Понятность» Средняя
Оценка Остатки по счетам на конец периода. Представление и раскрытие информации Для категории финансовой (бухгалтерской) информации «Остатки по счетам на конец периода» используется в сочетании с предпосылкой составления бухгалтерской отчетности «Распределение». Для категории финансовой (бухгалтерской) информации «Представление и раскрытие информации» используется в сочетании с предпосылкой составления бухгалтерской отчетности «Точность» Средняя
Существование Остатки по счетам на конец периода Применяется в однозначном значении. Не используется в сочетании с другими предпосылками составления бухгалтерской отчетности Средняя
Отнесение к соответствующему периоду Классы операций и событий за аудируемый период Применяется в однозначном значении. Не используется в сочетании с другими предпосылками составления бухгалтерской отчетности Средняя
Понятность Представление и раскрытие информации Используется в сочетании с предпосылкой составления бухгалтерской отчетности «Классификация» Низкая
Распределение Остатки по счетам на конец периода Используется в сочетании с предпосылкой составления бухгалтерской отчетности «Оценка» Низкая
их влияния на характер аудиторских доказательств позволяет расширить базу методологических исследований в области теории аудита. Предпосылки составления бухгалтерской отчетности определяют направления сбора аудиторских доказательств при проведении проверки. От того, насколько точно и глубоко аудитор понимает сущность понятия «предпосылки составления бухгалтерской отчетности» и вид предпосылки, зависят надежность аудиторских доказательств и эффективность аудиторской проверки в целом.
Список литературы
1. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995.
2. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998.
3. Бычкова С. М., Итыгилова Е. Ю. Связь международных стандартов аудита с национальными нормативными документами, регулирующими аудиторскую деятельность // МСФО и МСА в кредитной организации. 2008. № 4.
4. Данилевский Ю. А., Шапигузов С. М., Ремизов Н. А., Старовойтова Е. В. Аудит: учеб. пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.
5. Научно-методическая конференция «Аудит в соответствии с МСА». М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002.
6. Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности и внесении изменения в федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита», утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 августа 2010 г. № 90н: приказ Минфина РФ от 16.08.2011 № 99н. URL: http://www. minfin. ru/ru/accounting/audit/standards/ standards_audit (дата обращения: 28.05.2012).
7. Робертсон Дж. Аудит: пер. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993.
8. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 5 «Аудиторские доказательства» / постановление Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 39. Ст. 3797.
9. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: Стандарты № 1—6 / Комментарий Н. А. Ремизова. М.: ФБК-ПРЕСС, 2003.
Вниманию издателей, полиграфистов, а также бухгалтеров и экономистов рекламных агентств, СМИ, издательств и полиграфических предприятий
Журнал «Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии»
ISSN 2079-6781
Выпускается с 1999 г. Включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
Реферируется ВИНИТИ РАН. Формат A4, объем 64-72 с. Периодичность - 1 раз в 2 месяца (с января 2012 г.).
ПОДПИСКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
Индекс по каталогу «Почта России» Индекс по каталогу «Роспечать» Индекс по каталогу «Пресса России»
34051 47698 27824
За дополнительной информацией обращайтесь в отдел реализации Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» телефон/факс: (495) 721-85-75, E-mail:podpiska@fin-izdat.ru
Возможна подписка на электронную версию журнала, а также приобретение отдельных статей: Научная электронная библиотека: eLibrary.ru Электронная библиотека^ШЬ.ги
www.fln-izdat.ru
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ
