CC BY
274
1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.02)
1.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ХАРАКТЕРА СОЦИАЛЬНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ ИНВАЛИДОВ
Перейти на Гпавное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Чернышов Михаил Юрьевич, ведущий н.с., д.п.н., к.ф.н. Место работы: Институт динамики систем и теории управления СО РАН, E-mail: [email protected]
Аннотация: Обсуждаются результаты исследования форм и причин экстенсивной инвалидизации населения в медико-физиологическом, технологическом, социальном и психосоциальном аспектах. Описывается новое социальное явление, связанное с пороком в социальном сознании одной из социальных подгрупп,- явление психосоциальной (п/с-) недостаточности, ставшее причиной их психосоциальной инвалидизации. Обосновывается целесообразность перехода от устаревшей медико-социальной классификации недостаточности инвалидов, принятой ООН, но не соответствующей реалиям времени, к психосоциальной классификации, учитывающей
факторы психосоциальной недостаточности.
Ключевые слова: психологические аспекты социологии; сложность процессов социальной адаптации в переходный период; инвалидизация населения; социальное благополучие; материальное благополучие; динамика массового сознания и психосоциальные проблемы инвалидов.
CLASSIFICATION OF THE CHARACTER OF SOCIAL INSUFFICIENCY OF THE DISABLED
Chernyshov Michael Yurievich, head researcher, Dr. of Science. Place of work: Institute for System Dynamics and Control Theory, Siberian Branch, Russian Academy of Science; E-mail: [email protected]
Annotation: Some results of the investigation of forms and causes of extensive disabilization of the population in medico-physiological, technological, social and psychosocial aspects are discussed. A new social phenomenon bound up with the vice in social consciousness of one of social subgroups - the phenomenon of psychosocial (p/s) insufficiency, which has become the cause of p/sdisabilization, is described. The expediency of transition from the backward medico-social classification of insufficiency of disabled persons approved by UN but inconsistent with the contemporary realities to the classification, which takes account of factors of psychosocial insufficiency is grounded.
Keywords: psychological aspects of sociology; complexity of processes of social adaptation during the transient period; disabilization of the population; social well-being; material welfare; dynamics of mass consciousness and psychosocial problems of the disabled.
Введение
Настоящая статья посвящена описанию явления и проблем, связанных с экстенсивной инвалидизацией
населения Российской Федерации. Понятие инвалиди-зация было введено в [10] и концептуально означает процесс увеличения числа инвалидов в регионе/стране за счёт приобретения официального (документированного) статуса инвалида лицами, ранее не имевшими такового. По истечении каждого условного интервала времени количество инвалидов оценивают как величину х + Ах, где Ах - абсолютная инвалидиза-ция. Относительная инвалидизация оценивается как отношение прироста числа инвалидов за минувший период времени к приросту за предыдущий период (напр. как величина АХ2007/АХ2006), или же по отношению к условной "норме инвапидизаци^' Ах2007/Ахы, т.е. как относительное изменение числа инвалидов в данном населенном пункте или регионе за данный год на каждые 10000 человек населения по отношению к указанной “норме” (понимаемой как ожидаемый прирост числа инвалидов). В отдельных случаях удобно оценивать относительную инвалидизацию в процентах по отношению к условной норме инвалидизации, т.е., например, как величину 100(Ах2007/Ахы) (%).
Исследования, выполнявшиеся нами в 2000-2007 годах и инициированные фактом экстенсивной инва-лидизации, показали, что на конец 2007 года число зарегистрированных инвалидов различных групп инвалидности составило 11,52 млн. человек (т.е. 9,5% населения РФ). Такой уровень инвалидизации и его влияние на общество не могут не вызывать озабоченность учёных и органов власти. Обычно случаи инва-лидизации связывают с природными катастрофами, нарушениями экологии окружающей среды, недостатками в технологиях производств, приводящими к техногенным авариям на предприятиях и даже к техногенным катастрофам; с межнациональными вооруженными конфликтами, которые чреваты жертвами и инвалидизацией военного контингента и мирного населения. Но исчерпываются ли причины инвалидизации этим перечнем? Не секрет, что даже сообщения о событиях и жертвах ощутимо влияют на психическое состояние людей, на психосоциальную атмосферу социума, что - так или иначе - сказывается на системе социальных отношений.
В 1990-2007 годах нами выполнено исследование многообразных форм инвалидизации населения Иркутской области не только в практических (медицинском, технологическом, социологическом) аспектах, но и в психосоциальном аспекте. При этом вскрыты и описаны новые, необычные явления. Нашу особую озабоченность вызвали и некоторые новые психосоциально обусловленные тенденции, связанные с ин-валидизацией, особенно наглядно проявившиеся в последние годы, а потому прежде не исследованные и не описанные в литературе. Мы установили, что наблюдается распространение форм инвалидизации, не связанных с вышеуказанными экологическими, военными и технологическими причинами. На фоне социальной группы инвалидов, действительно тяжело страдающих от недугов или дефектов, появились две подгруппы лиц, характеризующихся формой недостаточности, квалифицированной нами как психосоциальная (п/с-) недостаточность: подгруппа лиц, склонных к суициду, и подгруппа лиц, откровенно рассчитывающих на всевозможное уклонение от труда и иных социально полезных обязанностей. Установки,
9
детерминирующие поведение этих лиц имеют в основе социально-экономические проблемы современного этапа формирования капитализма в Российской Федерации и могут быть объяснены лишь влиянием комплекса факторов социальной и личностной психологии. Указанные подгруппы лиц и характерный для них тип инвалидизации, требуют исследования, которое может быть проведено в аспекте социологических подходов, обсуждавшихся в работах Ж.Т.Тощенко и П.М.Козыревой, а также психосоциального и субъектного подходов, предложенных А.В.Брушлинским [3], К.А.Абульхановой, М.И.Воловиковой [1] и другими известными психологами, занимающимися социологическими проблемами. В связи с этим поставлены задачи описания и исследования новых явлений - явления п/с-недостаточности и связанного с ним явления п/с-инвалидизации; их особенностей и социальных причин; подгрупп инвалидов, характеризующихся признаками п/с-недостаточности.
1. Анализ медико-физиологических особенностей и причин инвалидизации
Согласно определению, данному в Федеральном Законе “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации” (№ 181-ФЗ от 24.11.1995 г.) “Инвалид -лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности1 и вызывающее необходимость его социальной защиты“ (см. “Законодательство...” [6: С.17]). Согласно понятию, утвержденному ООН, термин disability (т.е. недостаточность инвалида в смысле той или иной формы неспособности) обозначает результат тех или иных (потенциально многообразных) нарушений здоровья индивида, приводящих к ограничению его жизнедеятельности [11].
Номенклатура видов медико-физиологических и нервно-психических нарушений жизнедеятельности включает в себя: анатомо-физиологические нарушения (наличие неполного или неправильного набора органов (напр. одна почка) или их положения (ненормальное положение сердца); утрата конечностей или их частей); канцерогенные заболевания; нарушения физико-соматические (связанные с нарушениями костно-мышечного, опорно-двигательного аппарата),
сенсомоторные (связанные с повреждениями нервов и соответствующими нарушениями биомоторики), сенсорные (связанные, например, с частичной или полной утратой зрения, слуха), психосоматические (связанные с нейрофизиологическими патологиями, частичной или полной парализацией), нервно-психические патологии, нарушения интеллекта и т.д. К множеству инвалидов относят также лиц, которые страдают такими заболеваниями, как туберкулезы, пемфигус, лепра, СПИД и т.п. Известно, что степень тяжести инвалидности принято оценивать в терминах 3-х групп инвалидности: I группа - тяжелая инвалидность; II группа - инвалидность средней тяжести; III группа - легкая (часто реабилитируемая) инвалидность. В Иркутской области соотношение численности инвалидов по группам было относительно устойчивым в 1998-2007 годах: инвали-
1 Ограничение жизнедеятельности - “полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью” (ст.1 №181-ФЗ [6: С.18]).
ды I группы составляли 11-14%; инвалиды II группы -59-63%; инвалиды III группы - 23-27%.
Об опасных тенденциях, выражающихся в инвалиди-зации населения Иркутской области вследствие различных медико-физиологических причин, свидетельствуют: неуклонно растущее в последние 17 лет число лиц, впервые признанных инвалидами; рост процента инвалидов по отношению к общему составу населения области; рост числа детей-инвалидов, а также числа детей, впервые признанных инвалидами. Показатели абсолютной и относительной инвалидизации возрастают в зависимости от ряда факторов.
Если речь заходит об инвалидизации по медицинским показателям, то это, как правило, связывают с дорожно-транспортными происшествиями (крушения самолётов, поездов, автобусов, по причине того, что водитель не справился с управлением и т.п.), с продолжающимися вооруженными столкновениями на территории республик Кавказа, с землетрясениями, лавинами, с туристами или альпинистами, обморозившимися в горах, и т.д. Однако о многом говорит тот факт, что основными медицинскими причинами инвалидности в Иркутской области в последние 10 лет были: болезни сердечно-сосудистой системы и системы кровообращения (до 37%); психические заболевания (до 19,1%), злокачественные новообразования (до 9,7%); туберкулёзы (до 6,7%). Доля травм составляла лишь 9,4%. Значительный процент составляют попытки суицида, не завершившиеся смертью (до 10%). Итого - 91,9% от всех возможных причин. Весьма значительную долю - до 8,1% - составили случаи, которые мы отнесли к классу случаев психосоциальной недостаточности, ведущей к специфической форме инва-лидизации.
Заметим, что с начала 1990-х годов резко возросла инвалидизация в связи с распространением туберкулеза легких. В 1996-1999 годах она, согласно официальным данным, составляла для Иркутской области в среднем 4,7 чел. на 10 тыс. человек взрослого населения, что уже значительно превышало официальные общероссийские показатели [9: с.5], но на самом деле она была в 10 раз выше. Несмотря на меры, предпринимаемые на федеральном и региональном уровнях (выявление больных, принудительное лечение, выдача бесплатных лекарств), этот осредненный показатель в 2001-2007 годах поднялся до 58,3 чел. на 10 тыс. человек и пока не снижается.
В статье Александра Гольдфарба и Мерседес Бесерра (Гарвардская медицинская школа) было отмечено: "В России 1990-х годов ежегодно из тюрем выходило до 30000 больных туберкулезом в открытой форме (т.е. 0,25% населения за 10 лет - М.Ч.) и до 300000 носителей пассивного вируса" [12] (2,5% населения за 10 лет - М.Ч.). Даже если бы эти цифры были завышены в 10 раз, то всё равно это был бы гигантский вклад в инвалидизацию. По данным "Российского статистического ежегодника", на начало 2006 года число граждан РФ, больных различными формами туберкулеза, составляло 15,5 млн. человек (т.е. приблизительно 12,8% населения, если полагать, что оно составляло 121,3 млн. человек), а реальное число ВИЧ-инфицированных существенно превышало официально публикуемые данные и составляло приблизительно 3,8 млн. человек. Уже сумма этих двух цифр больше, чем число зарегистрированных инвалидов России всех категорий и групп.
2. Анализ социально-экономических особенностей и причин инвалидизации
В документах ООН, касающихся инвалидов, фигурирует и термин социальная недостаточность (social disability). Принято считать, что такая недостаточность означает ограничение жизнедеятельности индивида по причине тех или иных нарушений здоровья, и, как следствие, невозможность выполнять (полностью или частично) обычную для человека роль в социальной жизни. В отличие от медико-физиологических и нервно-психических нарушений, характеризующихся количественными и качественными отклонениями от нормы, социальная недостаточность, которая обусловлена ими, имеет исключительно качественный характер.
Утрата или ограничение физической мобильности и независимости (например, в связи с потерей зрения, конечностей, приобретением уродств или психических отклонений) предполагают, что индивид оказывается социально неспособным даже к самообслуживанию, т.е. к обеспечению себя питанием, к соблюдению норм гигиены и т.п. Ограничение возможностей восприятия, внимания, памяти или воли приводят к ограничению социально важных способностей к познанию, обучению, переобучению и/или профессиональной деятельности, к ограничению социальных контактов индивида и степени его социальной интеграции. Подобная недостаточность инвалида предполагает необходимость мер по его социальной и психологической поддержке.
Если речь заходит об инвалидизации по социальным причинам, то это связывают, в первую очередь, с авариями на предприятиях.
Наше исследование показало, что норма инвалидизации (НИ) трудящихся на крупных производствах и предприятиях Иркутской области высока и не имеет тенденции к снижению. Для таких крупных предприятий, как Ангарскнефтеоргсинтез, Ангарский электрохимический завод, Братский, Усть-Илимский и Байкальский ЦБК, Шелеховский алюминиевый завод, Усольский химический комбинат НИ достигает 30% за 20 лет работы2. Это означает, что 30% рабочих, проработав на таких предприятиях лишь 20 лет, вынужденно выйдут на пенсию инвалидами. Но инвалидиза-ция не ограничена только вредными и тяжелыми производствами. Ее причинами могут стать травмы на обычном производстве, в быту, травмы, полученные в автокатастрофах и т.д.
Показательно, что для Иркутской области в целом относительная инвалидизация (ОИ), оцениваемая в процентах по отношению к условной общеросийской норме инвалидизации, в 1999-2007 годах составляла 89-95%, что ниже, чем в предшествующие 1990-е годы. Между тем, повышенный процент ОИ отмечался в городах Усть-Кут (140-150%), Зима (130-140%), Иркутск (105-120%), Ангарск (110-125%), Братск (120150%), Тулун (100-110%), в Эхирит-Булагатском (до 142% для сельского населения), Усть-Удинском (до 140% для городского населения), Катангском (до 122% для сельского населения), Киренском (до 110% для городского и до 132% для сельского населения) и Усть-Удинском (до 110% для городского населения) районах. Особенно значительным была ОИ для городского и сельского населения в Слюдянском (до 284%), Ольхонском (до 263%) районах. В то же время, ОИ была существенно ниже общероссийского для городов
2 Этот показатель является одним из самых высоких и уступает только инвалидизации на производствах, связанных с обогащением урана, а также с переработкой и захоронением радиоактивных отходов.
Бодайбо (<61%), Мама (<60%), Шелехов (<84%), Усть-Илимск (<88%) и для Бодайбинского (<52%) и Мамско-Чуйского (<64%) районов.
Анализ причин повышенных и пониженных величин ОИ потребовал проведения анализа экологического состояния и промышленности этих городов и районов. Данные отчётов об экологическом состоянии и наши исследования показали следующее:
1) низкий уровень ОИ характерен для пока сравнительно экологически благополучных городов (Бодайбо, Мама) и соответствующих районов (Бодайбинский, Мамско-Чуйский, Усть-Илимский). Полной неожиданностью оказалось то, что пока сравнительно невысок уровень ОИ для городов, имеющих химическую, металлургическую и даже целлюлозно-бумажную промышленность (Ангарск, Усть-Илимск, Братск, Шеле-хов). Однако это ещё не свидетельствует о позитивных сдвигах в решении экологических проблем. Установлено, например, что невысокая ОИ связана не только с попытками администраций решить проблемы экологии, но также с добровольным увольнением трудящихся с вредных производств и их миграцией. Большое число трудящихся стремятся покинуть указанные города ранее достижения состояния инвалидности (см. данные о миграции населения);
2) не всегда пониженный уровень ОИ имеет место для районов, где произошло существенное сокращение состава и/или объемов промышленных производств и загрязняющих выбросов в воду и воздух, связанных с ними. С учётом этого фактора уровень ОИ для вроде бы сравнительно экологически чистых городов - Иркутск, Усть-Кут, Зима, Тулун - является неожиданно высоким. Это требует дополнительных исследований;
3) как ни странно, высокий уровень ОИ характерен для вроде бы относительно экологически чистых районов Иркутской области (Слюдянский, Ольхонский, Эхирит-Булагатский, Катангский, Киренский, Усть-Удинский), где никогда не было крупных промышленных производств и, соответственно, загрязняющих выбросов в воду и воздух;
4) уровни ОИ для населения в Слюдянском (до 284%), Ольхонском (до 263%) районах следует признать катастрофически высокими. Они существенно превышают соответствующие показатели для любых самых неблагополучных районов мира;
5) утверждения средств массовой информации о том, что основной причиной высокой инвалидизации в городах и районах Иркутской области, признанных неблагополучными, являются пьянство, алкоголизм и наркомания, якобы распространенные среди в прошлом здоровых людей, потерявших работу, исследованиями не подтверждаются;
6) неожиданным обстоятельством, установленным в
наших исследованиях, явилось то, что рост абсолютного числа инвалидов в регионе в последние 17 лет коррелировал с ухудшением социально-
экономического положения населения.
Можно предполагать, что тот же вывод будет справедлив для страны в целом. Подтверждением верности этого утверждения и важности роли социальноэкономических факторов явился резкий рост инвалидизации именно в период экономического дефолта в России в 1998 году и в течение 1999 года. Согласно открытым данным, опубликованным ГУСЗН Администрации Губернатора Иркутской области, рост абсолютного числа инвалидов в области с 01.01.1998 (69607 чел.) по 01.01.1999 (97400 чел.) составил 27793 чело-
века. Это в 6 раз (!) больше, чем за период 01.01.1997-01.01.1998 (4598 чел.) или за период 01.01.1996-01.01.1997.
По мнению известного английского социолога З.Баумана, характерной особенностью российского общества в период перемен до сих пор было обостренное чувство неуверенности человека в его социальной защищенности: в его социальном положении, правах, в доступности средств нормального человеческого существования [2: С.18]. Положение инвалидов Иркутской области до сих пор было сложным в связи с таким фактором, как диспропорция между ростом стоимости жизни и индексацией пенсий. Например, цена продуктовой корзины в Иркутской области на конец 2007 года составила 4300 руб./мес. в то время как пенсия инвалида 1-й группы составляла 3000 руб./мес. Это не позволяло инвалидам оплачивать даже льготные коммунальные платежи, покупать лекарства, одеваться, обеспечивать элементарный проезд в черте города и в сельской местности. Ошибочным представляется социально-психологический подход к урегулированию этой проблемы. Говоря о нём, З.Бауман подчеркивал, что, вместо того, чтобы активно решать социальные проблемы, власти были заняты успокоением населения (мол, “всё будет хорошо”), предлагая “смириться с тревожностью и неудобствами повседневной жизни” [2: С.79].
3. Анализ психосоциальных особенностей и причин инвалидизации
Неожиданным открытием уже в начале исследования социальных причин и особенностей инвалидиза-ции стал вывод о том, что существенным фактором, вносящим вклад в инвалидизацию, является психосоциальный (п/с-) фактор, связанный с неординарными явлениями, наблюдающимися в последние годы. В данном случае речь не идёт о таких факторах инвали-дизации, как психические заболевания (доля которых в множестве всех случаев в последние 10 лет составляла до 19,1%). Установлено, что на фоне социальной группы инвалидов, действительно тяжело страдающих от недугов или дефектов, ограничивающих их жизнедеятельность, появились 2 социальные подгруппы лиц, характеризующихся формой недостаточности, квалифицированной нами как п/с-недостаточность: 1) подгруппа лиц, склонных к суициду; 2) подгруппа лиц, откровенно рассчитывающих на получение статуса инвалидов нерабочих групп любым путём в целях уклонения от труда и иных социально полезных обязанностей.
С попытками суицида, не завершившимися смертью, оказались связаны до 10% от общего числа случаев инвалидизации. Исследования в период с 1990 по 2007 год показали, что суицид чаще всего (62% случаев) является реакцией больного на известие о том, что у него рак, или что он ВИЧ-инфицирован. Остальные 38% таких случаев в 1990-е годы были спровоцированы социально-экономическими причинами: утрата
близкого человека, работы или жилья; неблагополучное материальное положение; и т.п. Но, как установлено, “спусковым крючком” при любых случаях суицида были всё же психологические мотивы суицидента. Например, мотивы, обусловливавшие суицид и последующую дополнительную инвалидизацию на почве рака, практически в 100% случаев были результатом не факта заболевания, а установки, сформировавшейся у пациента после информирования его о наличии заболевания. Социальные мотивы тоже действуют не ина-
че как в сочетании с влиянием психосоциальных факторов, например, мнений членов социальной среды, социальной подгруппы и/или микроколлектива.
Представители 2-й группы готовы хитрить, притворяться, ловчить, унижаться, лебезить, идти на обман, подлог, подкуп - всё ради получения статуса инвалида нерабочей группы. А если из этого ничего не выходит, то они готовы на парасуицид, т.е. на причинение себе увечий. Таким образом, речь идёт о п/с-инвалидизации. Несмотря на то, что подавляющее большинство представителей группы 2 не являются инвалидами в медицинском смысле, они были квалифицированы как инвалиды п/с-типа.
Внешние факторы, детерминирующие поведение этих лиц, связаны с социально-экономическими проблемами современного этапа формирования капитализма, но могут быть объяснены лишь влиянием комплекса социальной и личностной психологии. В основе п/с-инвалидизации лежит сложное сочетание социальных и психологических причин, ведущих к перекосам в общественном сознании индивидов, образующих целую социальную подгруппу. П/с-инвалидизация оказывается существенным дополнительным фактором инвалидизации, ответственным за 8,1% от общего числа случаев инвалидизации.
В ходе исследования были выявлены специфические установки, характеризующие особенности психологии инвалидов п/с-типа, в сопоставлении с установками инвалидов других групп (Табл. 1).
Таблица 1. Характерные установки инвалидов различных групп инвалидности, классифицируемых в аспекте социальной психологии.
Характерные установки обследуемых Группа инвалидности согласно нашей классификации
Установка на получение статуса инвалида любым способом п/с
Установка на всемерное привлечение внимания окружающих п/с, 1, 2, 3
Установка на конфликтность 1, 2
Установка на бесконфликтность п/с, 3
Установка на уверенность в получении инвалидности 1, 2
Установка на членство в районной организации инвалидов п/с, 3
Установка на участие в мероприятиях инвалидов п/с, 3
Отсутствие заинтересованности в содействии государственным или общественным структурам в решении социальноэкономических проблем государства п/с, 1
Установка на то, что государство и всё общество обязаны им за их страдания и за проблемы, которые они испытывают п/с
Концентрация на мысли, что во всех их проблемах виноваты здоровые люди п/с
Установка на “нейтрализацию совести” п/с
Доминирующей установкой инвалида п/с-типа является установка на получение статуса инвалида одной из нерабочих групп всеми возможными средствами. Достижению цели способствуют решительный настрой и упорство. Эта установка подчиняет себе сопряженные установки: а) установка на то, чтобы всеми средствами привлечь к себе внимание окружающих (это бы не нужно делать из соображений осторожности, но этого требует цель вызвать к себе сочувствие, жалость, сострадание); б) установка на бесконфликтность в общении с людьми (иначе не поддержать сочувствие к себе) в сочетании с в) кликушеством3 (заметьте, всё это имеет место на фоне высокой самооценки); г) установка на членство в общественных организациях инвалидов, т.к. последние так или иначе причастны к распределению дополнительных пособий и дают возможность “легализовать” свой статус как инвалида; д) установка на показное участие в любых мероприятиях инвалидов. Установки г) и д) свидетельствуют о расчёте на утрированный показной коллективизм. О многом говорит то, что для инвалидов п/с-типа характерны: е) отсутствие интереса к общим социальным ценностям, целям, заинтересованности в содействии государственным или общественным структурам в решении социально-экономических проблем государства4; ж) установка на то, что государство и всё общество обязаны им за их страдания и за проблемы, которые они испытывают; з) концентрация на мысли, что во всех их проблемах виноваты здоровые люди. Инвалиды п/с-типа весьма энергичны в достижении своих целей. Наблюдения подтверждают вывод
Н.Ф.Добрынина о том, что интерес, опосредованный поставленной прагматической целью, повышает активность индивида в её достижении [4]. На определенные размышления нас натолкнула не утратившая значимости работа Дж.Сайкса и Д.Матзы [14], где рассмотрен вопрос о приёмах “нейтрализации совести”, самооправдания индивида в его поступках, нейтрализующего внутренний нравственный контроль. Мы практически наблюдали выраженную установку инвалидов п/с-типа на “нейтрализацию совести”, т.е. на самооправдание в асоциальном поведении.
Во многих случаях установку инвалидов п/с-типа можно было квалифицировать как явно асоциальную. Их асоциальные убеждения выражались в своекорыстных заявлениях о том, что “всё общество, государство обязано им за их страдания”, “во всех проблемах виноваты здоровые люди”. Аморальными оказывались способы удовлетворения потребностей, начинавшиеся с мысли: “Им всем можно мошенничать, а нам разве нельзя?”,- и заканчивавшиеся идеей: “Инвалидам следует создавать компании, в которые нанимать здоровых людей с целью их эксплуатировать”. Заведомо не планируя для себя легальные способы увеличения
3 Кликушество мы определяем как установку на показную демонстрацию “страдания”, чтобы всеми средствами привлечь к себе внимание, вызвать к себе сочувствие, жалость, сострадание окружающих, органов соцзащиты, комиссий МСЭ. В этой связи были детально исследованы случаи и причины отказов комиссий МСЭ в первичном присвоении инвалидности 1-3 групп или в повторном переосвидетельствовании лицам, проявившим выраженную нервозность, склонность к выраженной демонстрации своей ущербности (дефекта, болезни, различных форм ограничений).
4 Такой итог однозначно указывает на нерешенность проблемы социализации, которая, согласно законодательству РФ, является одной из основных задач, решаемых государством в отношении инвалидов.
доходов за счёт трудовой или научной деятельности, творчества, инвалиды п/с-типа стали организаторами ряда криминальных структур. Они активно создают структуры типа финансовых пирамид и грабительского сетевого маркетинга. Подобные жизненные установки отражают сегодня типичную и устойчивую систему убеждений, одинаковую и характерную для множества инвалидов п/с-типа, что свидетельствует об их п/с-недостаточности. Она заражающе влияет на инвалидов всех других категорий и не только на них.
Исследования выявили несовершенство системы присвоения группы инвалидности. Инвалиды п/с-типа настойчиво обивают пороги инстанций с целью постепенно выбить для себя повышенные пенсии, пособия, дополнительные привилегии и льготы, причём, обязательно в монетизированной форме (чтобы, получив наличные деньги, исчезнуть из поля внимания контролирующих органов). Между тем, в условиях инфляции настоящий инвалид никогда не откажется от безденежных льгот. Более того, ему никогда не видать те пособия и льготы, которые получают инвалиды п/с-типа: трудно найти физические силы для хождения по инстанциям. Социальная психология страдающих и гордых инвалидов отличается от психологии инвалидов п/с-типа. Не случайно одни инвалиды сидят с протянутой рукой на паперти у церквей, на рынках, вокзалах и т.д., а другие не выйдут на паперть, даже если будут умирать от голода. Чтобы проверить искренность “страдания”, попробуйте подать инвалиду, просящему милостыню на рынке, мелочь и не удивляйтесь, если, рассчитывая почему-то на большее, он бросит вам её обратно в лицо.
(продолжение следует)
Список литературы:
1. Абульханова К.А., Воловикова М.И. Психосоциальный и субъектный подходы к исследованию личности в условиях социальных изменений // Психол. журнал РАН.- 2007.- т. 28.- № 5.
2. Бауман З. Индивидуализированное общество / З.Бауман.- Пер. с англ.- М.: Логос, 2002
3. Брушлинский А.В. Психология субъекта: индивида и группы // Психологический журнал РАН.- 2002.-т.23.- №1.
4. Добрынин Н.Ф. Проблема активности личности, активности сознания / Н.Ф.Добрынин // Учёные записки Московского городского педагогического института им. В.П.Потёмкина.- Том 36.- М.: Изд-во АПН РСФСР, 1954
5. Ежегодный доклад о состоянии здоровья в РФ // Здравоохранение РФ.- 2003.- № 6; 2004.- № 6. 2005.-№ 6. 2006.- № 6 2007.- № 6
6. Законодательство Российской Федерации о социальной защите инвалидов.- Вып. 1.- М.: ВОИ, 2001
7. Козырева П.М. Процессы адаптации и динамики социального самочувствия россиян на рубеже ХХ-ХХ1 веков.- М.: Институт социологии РАН. Центр общечеловеческих ценностей, 2004
8. Международные нормы и стандарты, касающиеся проблем инвалидов: Обзор / ООН. Отдел социальной политики и развития.- М.: Изд-во Всероссийского общества инвалидов, 2000
9. О положении инвалидов Иркутской области в 1998 году и задачах на 1999 год: Отчет Управления социальной защиты населения (УСЗН) Администрации Иркутской области / М.П.Хорольский (отдел социальных льгот и гарантий).- Иркутск: Изд-во ГУСЗН, 1999.-
10. Chernyshov M. The conception of programs related to social interactions (homeоstatic approach) /
M.Chernyshov // Proc. 8th Intern. Congress of Cybernetics and Systems (New York, 11-15 June, 1990).- New York: NJIT Press, 1990
