CC BY
1424УДК 314.7
КЛАССИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ МИГРАЦИИ
НАСЕЛЕНИЯ Гусейнова Айтадж Ильгар кызы, магистрант (e-mail: ferriswheel1995@live.com) Козлова Елена Ивановна, к.э.н., доцент Липецкий государственный технический университет, г.Липецк, Россия
(e-mail: kozlova.e.i@kzlvs.com)
В данной статье рассматриваются классические и современные теории миграции, разработанные западными экономистами, изучение которых позволяет объяснить возникновение и развитие миграционных потоков, изменение их структуры. Отражен вклад отечественных экономистов в развитие сущностных аспектов миграционных процессов. Отмечена необходимость изучения теории миграции населения наличием прямой корреляционной зависимости прироста численности населения России от иммиграционных процессов.
Ключевые слова: миграция, миграционная теория, законы миграции, факторы миграции, этапы миграционного процесса, интеграция мигрантов в принимающий социум.
Введение. Миграция представляет собой сложный социально-экономический процесс, охватывающий чрезвычайно многие аспекты человеческой жизни. Почти все исторические этапы эволюции нашей цивилизации опосредовались теми или иными формами массовой миграции населения. Характер такого воздействия миграционных потоков не остается постоянным, а меняется во времени, поскольку меняются количественные и качественные характеристики миграционных процессов. В текущем столетии с миграционным кризисом, вызванным наплывом беженцев из государств, охваченных разного рода военными действиями, столкнулись многие страны Евросоюза. Для России потенциальную угрозу несет, прежде всего, приток трудовых мигрантов. Поэтому изучение теорий миграции может помочь определить соответствующему ему теоретическая базу.
Обзор теорий миграции. Термин «миграция населения» происходит от латинского migration - перемещение, переселение и является не только демографической характеристикой социума, но и способом жизни людей, освоения новых земель, взаимодействия цивилизаций [1, с. 9]. Считается, что самое первое научное определение миграции дал Е. Равенштейн, подразумевая под ней постоянное или временное изменение местожительства человека. В изданной в 1885 году статье «Законы миграции» географ Э.Г. Ра-венштайн, применяя сведения переписи Великобритании, содержащей с 1841 вопрос о месте рождения, определил следующие законы миграции:
1. Большая часть мигрантов перемещаются на малые расстояния.
2. Когда мигранты направляются в центры поглощения, они оставляют «дыры», которые заполняют мигранты из наиболее отдаленных территорий. Таким образом, формируются миграционные потоки.
3. Мигрантов, которые переезжают на значительные расстояния, приманивают центры промышленности и торговли.
4. Жители города в меньшей мере готовы к переселению, нежели уроженцы сельской территории.
5. Любой миграционный поток вызывает противопоток.
6. Лица женского пола имеют большую предрасположенность к переселению, чем лица мужского пола, но это имеет место быть для внутренней миграции, во внешней миграции все наоборот.
7. Основная масса мигрантов - взрослое население. Семьи нечасто переезжают за границы своего государства.
8. Рост численности населения крупных населенных пунктов происходит в основном за счёт миграционного прироста [4, с. 151].
9. Количество миграции растет пропорционально совершенствованию промышленности, торговли и транспорта.
10. Перемещения в большей степени направлены из сельской местности в центры промышленности и торговли.
11. Основные причины переселения населения - экономические.
Хотя подход Равенштайна имел определенную ограниченность, сформулированные им законы миграции оказали воздействие на последующее формирование теории миграции. Так, опираясь на теорию Э. Равенштейна, американский ученый Эверетт С. Ли выработал концепцию факторов миграции. В 1966 году в статье «Теория миграции» он переформулировал теорию Равенштайна, сосредоточив внимание на факторах притяжения и отталкивания мигрантов. Ли предполагал, что на миграцию населения всегда воздействуют две категории факторов - позитивные и негативные, которые могут удерживать или, наоборот стимулировать людей осуществлению миграционных стремлений. К позитивным факторам он относил любовь к дому, отсутствие желания разрывать родственные связи, стремление сохранить место проживания; к негативным факторам - проблемы, которые возникают при переезде и адаптации на новой территории.
Ли, кроме того, исследовал воздействие, оказываемое «вмешивающимися препятствиями» и различными ограничениями, существующими между территориями прибытия и выбытия. Из числа данных преград - расстояние, прибыль и затраты на новой территории, стоимость транспорта, барьерный фактор границы, цена жилья. Представляясь незначительной преградой для одних мигрантов, они имеют все шансы быть непреодолимыми барьерами для других. В соответствии с этим, создается модель миграции как баланса сил выталкивания и притяжения, функционирующих в местах прибытия и выбытия, на образование которого воздействуют вмешивающиеся препятствия. Такого рода равновесие для определенного мигранта -итог субъективной оценки всей массы факторов, которые он учитывает
при оценке перспективы собственной миграции. Иной важный барьер теории Ли - трудность перевода «вмешивающихся препятствий» в систему индикаторов, которые можно количественно оценить. Однако эта модель имеет большую популярность в изучении миграционных процессов [5, с. 45].
В соответствии с теорией сегментированного рынка труда М. Пиора, въезд населения обусловлен со столкновением структурных потребностей нынешних промышленных экономик. Эта концепция концентрирует нас на мотивах миграции в странах-реципиентах. М. Пиор считает, что миграция связана не с выталкивающими факторами в государствах отдающих рабочую силу (высокая безработица или низкая оплата труда), а с притягивающими факторами в принимающих государствах (необходимость в иностранной рабочей силе). М. Пиор полагает, что рынкам труда развитых промышленных государств свойственна противоречивость между рабочей силой и капиталом, обусловленная сегментированной структурой рынка труда. Местное население воздерживается от работы в сфере услуг в связи с низкой оплатой труда, часто изменяющихся условий работы, не значительных возможностей карьерного роста. Они обычно работают в производственной сфере. Именно с целью компенсировать нехватку рабочей силы, предприниматели используют труд иммигрантов [6, с. 67].
На микроуровне широкое распространение получили концепции, затрагивающие интеграцию мигрантов в принимающий социум и этапы миграционного процесса. Проанализируем далее две концепции, которые приобрели наибольшую известность, - это теория ассимиляции Х.Г. Дункана и теория фаз процесса миграции Н. Айзенштадта.
Поколенческая теория ассимиляции Х.Г. Дункана заключалась в том, что мигранты вступают в жизнь страны-реципиента шаг за шагом от поколения к поколению. Первое поколение осуществляет экономическое проникновение. Первое поколение мигрантов имеет лишь внешние черты проникновения в принимающий социум. Имеет место экономическая и социальная интеграция, а эмоциональная составная часть и жизненные ценности формируются своей этнической группой. Второе поколение осуществляет эмоционально-психологическое проникновение. Второе поколение мигрантов способно справиться с эмоциональным и психологическим препятствием своих родителей посредством школьного образования, овладения профессиональных умений. Оно берет ценности нового социума. Но они являются носителями культуры первого поколения. Третье поколение - это уже ассимиляция. Только третье поколение мигрантов способно целиком осуществить принятие жизненных ценностей принимающего социума и ассимилироваться.
История интеграции мигрантов в принимающий социум второй половины ХХ века выявила определенную неправильность концепции Дункана. В частности, Х.Г. Дункан не говорит о способах перехода от одной стадии интеграции к иной, не уделяет внимание механизмам ассимиляции, не
приводит черты разнообразных мигрантов, подверженных в большей или меньшей мере ассимиляции. Значимым компонентом концепции стало разделение различных видов ассимиляции и интеграции.
Теория трех фаз процесса миграции была разработана С.Н. Айзенштад-том в результате исследования в 1950-е годах еврейских мигрантов в Израиле и еврейского населения Палестины. Первая фаза характеризует образование миграционной мотивации. На данной фазе возникает и усугубляется чувство сомнения и недостаточности условий жизни у потенциального мигранта. Айзенштадт акцентирует внимание, что миграция оказывается для мигранта единственным методом усовершенствования условий жизни, не только в экономическом, но и в социокультурном и социально-психологическом отношении.
Вторая фаза состоит в миграции на новую территорию проживания. Смена места проживания идет рука об руку с процессом десоциализации, ранее полученные навыки существования в социуме становятся не важными в новом социуме. Нередко ощущения сомнения мигранта, возникшие на первой фазе, лишь возрастают. Мигрант стоит перед потребностью в ресоциализации, освоение норм и правил нового социума.
Третья фаза - это вступление в принимающий социум, продолжительная процедура адаптации и интеграции мигрантов в новом социуме. Исследователь выделяет три этапа данной фазы: институционализация ежедневных общественных ролей и обыденной общественной жизни мигрантов, по средствам овладения языком, нормам и правилам нового социума; адаптация мигрантов к условиям принимающего социума - это процедура вступления в принимающий социум рассматривается исследователем как сочетание условий со стороны мигрантов и принимающего социума; проникание мигрантов в институциональную среду принимающего социума - это процедура сопутствуется потерей мигрантами этнической идентичности и чувством принадлежности к единой этнокультурной группе. Вступление мигрантов в принимающий социум заканчивается после полной смены ими идентичности [7, с. 60].
Еще один подход в рассмотрении причин миграции - разница в оплате труда [8, с. 129]. В соответствии с макроэкономической моделью индивидуального выбора (М. Тодаро, Л.Маружко) индивиды принимают решение о миграции на базе рационального сопоставления потерь и выгод, связанных с переселением на новую территорию проживания.
Американским географом Вильбуром Зелински была предложена пространственно-временная модель миграции, в которой отражается значимость глобализации в видоизменении международной миграции Предложенная им теория мобильного перехода стала базой для множества последующих изучений связи миграции и социально-экономического развития в условиях глобализации [9, с. 37]. По мнению Зелински имеются определенные структурные закономерности в увеличении персональной мобильности. Непосредственно миграционный переход включает 5 фаз.
1. Первобытное традиционное общество. Данная фаза характеризуется наименьшей подвижностью населения с целью перемены места проживания и ограниченными перемещения, обусловленные религиозными обрядами, торговлей, землепользованием, общественной жизнью.
2. Раннее мобильное общество. Данная фаза характеризуется многочисленными переселениями из сельской местности в города. Передвижение сельского населения для заселения окраин, в случае если в государстве имеются неосвоенные территории. Характерен также массовый отток эмигрантов в легкодоступные и привлекательные государства; небольшая иммиграция квалифицированных кадров из других государств.
3. Позднее мобильное общество. Данное общество характеризуется уменьшившейся, но ещё доминирующей миграцией из сельской территории в города; снижением миграции ради освоения окраин. На данной фазе происходит уменьшение или завершение эмиграции; последующий рост циркуляции населения.
4. Развитое общество. В данном обществе мобильность населения снижается; перемещение из сельской местности в город подвержено дальнейшему уменьшению; крупными потоками миграции являются «город-город». Данная фаза характеризуется также существенной иммиграцией неквалифицированных и среднеквалифицированных кадров; вероятны существенные международные миграции квалифицированных кадров.
5. Сверхразвитое общество. В этом обществе вероятно снижение миграции и затормаживание определенных форм циркуляции, обусловленное развитием коммуникаций и почты. Основная масса миграции происходит между городами или внутри агломерации. Данная фаза характеризуется последующей миграцией сравнительно неквалифицированных кадров из менее развитых стран; строгим контролем внутренней и внешней миграции.
Наперекор устоявшемуся суждению, американский экономист Саския Сассен в работе «The Mobility of Labor and Capital» обосновал точку зрения, что иностранные инвестиции в развивающиеся государства вызывают только рост эмиграции, наперекор устоявшемуся суждению. По мнению Сассен, миграция, являясь многосторонним явлением, не обязана быть связанной с политическими трендами. Он акцентирует внимание на значимости международных организаций в образовании потоков миграции [10, с. 208].
Представляет также интерес концепция американского социолога Саму-эля Стоффера о вмешивающихся в миграцию обстоятельствах. Под вмешивающимися обстоятельствами Стоффер подразумевал всё, что служит барьером осуществления миграции. К ним могут быть отнесены затраты на транспорт; законы, препятствующие миграции; плохое отношение местных жителей; низкая степень информированности мигранта и другое [11, с. 41]. Стоффер полагал, что число людей, перемещающихся на конкретное
расстояние, прямо пропорционально раскрывающемуся числу перспектив и обратно пропорционально числу вмешивающихся обстоятельств.
Значительное воздействие миграции на функционирование нынешнего социума обусловило формирование единой синтетической теории миграции. Вариантом синтетической теории миграции является подход, предложенный Дугласом Массеем в конце ХХ века. Миграционные перемещения рассматриваются Массеем как итог всесторонних изменений в социальной, политической и экономической жизни из-за интенсивного экономического роста. Соответственно, в международных потоках миграции над выталкивающими факторами доминируют притягивающие: Массей аргументированно доказывает, что различия в заработках не есть основная причина миграции, - рост заработка не приводит мгновенное формирование притока, точно так же, как и уменьшение заработка - мгновенный миграционный отток. Основным фактором устойчивости потоков миграции Массей считает формируемые мигрантами сети, отвечающие за связи с родиной и диаспорой, кроме всего прочего и в форме денежных переводов.
Определенный вклад в развитие теории миграции внесли и отечественные экономисты, акцентирующие внимание на критериях сущности миграции. В отечественной литературе получили распространение два теоретических подхода - смешивающие виды движения населения (миграционное и социальное) и ограничивающие миграцию территориальным передвижением населения [2, с. 145]. Например, с точки зрения Б. Д. Бреева в подвижность как отражение возможности людей трансформации своего социального статуса входит территориальное, отраслевое и профессиональное перемещение. М.В. Курман определил миграцию как любую форму общественного перемещения, в том числе и текучку кадров как вид миграции. М.В. Курман предполагал, что территориальная миграция не исчерпывает всех видов миграций, он выделил межотраслевую и внутриотраслевую миграции. Напротив, В.И. Переведенцев обозначил, что миграцию можно трактовать в широком смысле как совокупность различных перемещений населения в пространстве и в узком смысле - как совокупность переселений населения, обусловленных сменой места жительства [3, с. 49].
Выводы. В условиях расширения мирохозяйственных связей международная миграция населения занимает все более значительное место в развитии общества [12, с. 142]. Увеличение трудовых миграций способствует росту количества исследований миграции населения. Непрерывный интерес к исследованию данного процесса отражает растущее значение миграции в существовании социума.
Для отечественной экономики важность изучения влияния миграции обусловлена тем, что с начала 1990-х годов имеет место прямая корреляционная зависимость прироста численности населения страны от иммиграционных процессов. Выводы, сделанные Е. Равенштейном в конце 19 века, в полной мере подтверждаются практикой распределения миграци-
онных потоков по территории России, которая показывает территориаль-но-дифференцированный характер миграционных потоков [13, с. 44].
Список литературы
1. Малышев, Е.А. Административно-правовые средства регулирования внешней трудовой миграции в Российской Федерации [Текст] // Е.А. Малышев. - 2-е изд., стереотипное - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 194 с.
2. Нелидкин, А.М., Тиунова, К.А. Миграция как фактор социальной безопасности России: аналитический обзор [Текст] // Направления и формы гуманитаризации высшего образования: Межвузовский сб. науч. тр. - Рязань, 2016. - С. 142-175.
3. Самойлов, В. Д. Миграциология. Конституционно-правовые основы: монография [Текст] / В. Д. Самойлов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 487 с.
4. Бельская, Ю.В. Миграция в истории экономической науки: гносеологические основания изучения [Текст] // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. - 2016. - № 5 (33). - С. 144-155.
5. Ивахнюк, И.В. Развитие миграционной теории в условиях глобализации [Текст] // Век глобализации. - 2015. - № 1. - С. 36-51.
6. Богуславская, С.В. Экономические теории миграции: обзор зарубежных подходов [Текст] // Вестник Могилевского государственного университета имени А. А. Кулешова. Серия Экономика, социология, права. - 2016. - № 1 (47). - С. 64-69.
7. Савоскул, М.С. Обзор теорий международной миграции населения второй половины ХХ в [Текст] // Региональные исследования. - 2015. - № 4 (50). - С. 56-65.
8. Козлова, Е.В. Современные теории международной трудовой миграции как методология разработки отечественной миграционной политики [Текст] // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2015. - № 2 (30). - С. 127-137.
9. Адедиран, А.М. Ключевые вехи становления современной теории миграции в работах западных ученых ХХ в [Текст] // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2015. - № 1. - С. 30-41.
10. Саманчина, Ж.Б. Обзор классических и современных западных теорий миграции [Текст] // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2012. - № 6. - С. 207-211.
11. Василенко, П.В. Зарубежные теории миграции населения [Текст] // Псковский регионологический журнал. - 2013. - № 16. - С. 36-42.
12. Николаева, И. П. Мировая экономика и международные экономические отношения [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров [Текст] / И.П. Николаева; под общ. ред. И.П. Николаевой, Л.С. Шаховской. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. - 244 с.
13. Козлова, Е.И. Миграционные процессы как фактор динамики трудовых ресурсов и занятости населения региона / Е.И. Козлова, О.В. Титова, М.А. Новак // Современная экономика: проблемы и решения. - 2015. - №12 (72). - С. 41-51.
14. Косов, П.И. Основы демографии: учеб. пособие [Текст] / П.И. Косов, А.Б. Берендеева. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: нИц ИНФРА-М, 2014. - 288 с.
15. Цыпин, И.С. Мировая экономика: учебник [Текст] / И.С. Цыпин, В.Р. Веснин. -Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 288 с.
16. Булатов, А. С. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учеб. [Текст] / МГИМО (университет) МИД России; Под ред. А.С. Булатова, Н.Н. Ли-венцева - Изд. с обновл. - М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 654 с.
17. Ионцев, В. А. Международная миграция населения и демографическое развитие [Текст] / гл. ред. серии В.А. Ионцев. - М.: Проспект, 2014. - 132 с.
18. Журавлева, Г.П. Экономическая теория. Макроэкономика - 1, 2. Метаэкономика. Экономика трансформаций: учеб. Пособие [Текст] / Г.П. Журавлева; под общ. ред. Г. П. Журавлевой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2015. - 920 с..
19. Рыбаковский, Л. Л. Миграционная политика России: теория и практика [Текст] // Современные проблемы миграции в России: сб. стат. - Москва, 2016. - С. 36-44.
20. Кононов, Л.А. Миграционная политика России: проблемы и пути их решения [Текст] // Аналитические обзоры Института научных исследований и информации при Президенте Российской Федерации. - № 4 (14). - 2017. - С. 8-21.
21. Волох, В.А. Миграционная политика: теоретико-методологичекие и концептуальные подходы [Текст] // Вопросы политологии. - 2014. - № 1. - С. 48-59.
22. Козлова, Е.В. Современная миграционная политика: принципы функционального структурирования и классификации [Текст] // Фундаментальные исследования. -2017. -№ 12-3. - С. 575-580.
23. Архипов, А.Ю. Национальная миграционная политика в динамике глобализации рынка труда. Монография [Текст] / А.Ю. Архипов. - Ростов-на-Дону: Содействие - XXI век, 2016. - 176 с.
Guseinova Aitadzh Ilqar kyzy, graduate student Lipetsk State Technical University, Lipetsk, Russia (e-mail: ferriswheel1995@live.com)
Kozlova Elena Ivanovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor Lipetsk State Technical University, Lipetsk, Russia (e-mail: kozlova.e.i@kzlvs.com)
CLASSICAL AND MODERN THEORIES OF POPULATION MIGRATION
Abstract: This article discusses the classical and modern theories of migration, developed by Western economists, the study of which allows to explain the emergence and development of migration flows, changes in their structure. The contribution of domestic economists to the development of the essential aspects of migration processes is reflected. The necessity of the study of the theory of migration of the population is noted by direct correlation between the increase of the population of Russia and immigration processes.
Key words: migration, migration theory, migration laws, migration factors, stages of migration process, integration of migrants into the host society.
