CC BY
245
КАТЕГОРИИ «РЕГИОН» И «ИННОВАЦИОННАЯ СРЕДА РЕГИОНА»: НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ
КАРМЫШЕВ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина», г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: yuri_karmyshev@mail.ru
ИВАНОВА НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА ФГБОУ ВПО «Липецкий филиал Финансового университета
при Правительстве Российской Федерации», г. Липецк», Российская Федерация, e-mail: NAVIvanova@fa.ru
В исследовании авторами ставиться задача определения теоретических подходов к формированию в регионе экономики инновационного типа. Для этого в статье представлены распространенные подходы к определению категории «регион». В основу анализа положено определение Э. Куклински, который рассматривает регион как территорию инноваций и предпринимательства. Так, авторы определяют регион как потенциальную территорию инновационного развития, открытую, сложную и локализованную в пространстве социально-экономическую систему с гармонично встроенной в производственно-хозяйственный комплекс инновационной системой, где специфично воспроизводятся инновационно-инвестиционные процессы, экономические и управленческие отношения. Для достижения поставленной в исследовании задачи проводится анализ категории «инновационная среда региона». Инновационная среда рассматривается в рамках институционального подхода: концепция «близости», концепция кластеров, концепция агломераций. Рассмотрен подход, базирующийся на принципе открытости инновационных систем - это развитие инновационной инфраструктуры путем образования бизнес-инкубаторов, технопарков, венчурных фондов, патентных бюро и т. п. Определение «инновационная среда региона» авторами обозначено как сложившееся взаимодействие внешнего окружения региона и региональной инновационной системы, обусловленное совокупностью динамично развивающихся экономических, финансовых и управленческих отношений, формирующих инновационное развитие региона в целом. Таким образом, на основе синтетического подхода, разработанного отечественным ученым И. З. Гарафиевым, суть которого во влиянии социальных институтов на инновационную среду, авторы делают вывод, что местным властям, как правило, удается достичь существенно более тесного взаимодействия между сферой образования, науки и высокотехнологичной промышленности, что является ключевым условием формирования инновационной экономики.
Ключевые слова: регион, инновационная среда региона, институты инновационного развития
Важнейшей задачей оптимального функционирования и развития региональных социально-экономических систем на современном этапе является обеспечение позитивных тенденций в регионе за счет существенной активизации инновационных устремлений субъектов хозяйственной деятельности. В современных условиях глобализации увеличивается значимость экономики, основанной на знаниях, и, как следствие, повышается интерес к инновационному развитию регионов России.
В 90-е гг. XX в. формируется мнение о важности регионального развития. В этой связи Энтони Куклински отмечает, что региональные про-
блемы долгое время рассматривались с точки зрения материального подхода. Строительство новых физических объектов, таких, как фабрики, дороги, признавалось самым важным вкладом в развитие данного региона. Ныне наиболее значимым является нематериальный подход. Концепция регионального развития, ориентированная на знания и инновации, доминирует не только в научной, но также и в практической сфере во всевозрастающем числе стран. Э. Куклински утверждает, что регионы - это составные части экономической пространственной системы, в которой господствует конкуренция. Это означает, что регионы, в силу наличия более высокой конкурентоспособ-
YU. A. KARMYSHEV, N. V. IVANOVA
ности, могут привлекать значительные доли внутреннего и внешнего рынков. Поэтому регионы могут быть рассмотрены, в принципе, как территории инноваций и предпринимательства в более широком пространственном контексте [1].
Каждый регион России имеет свой набор общих и специфических проблем и особенностей. При этом отдельные из этих проблем и особенностей делают регион уникальным, в том числе по своим потенциальным рынкам и ресурсам рабочей силы, капитала, инноваций и инвестиций, запасам полезных ископаемых и т. п. Вместе с тем, повышение роли субъектов Российской Федерации в реализации инновационной политики государства вызывает необходимость создания целостного представления о регионе, соответствующего современному этапу социально-экономического развития и государственному устройству России, что требует уточнения и раскрытия сущности понятия «регион».
Многоконтекстность термина «регион» можно объяснить разнообразием подходов к определению его сущности - от социально-экономической единицы до географической. Выделим наиболее распространенные подходы к определению понятия «регион»:
1. Относительно обособленная подсистема государства и национальной экономики (регион-квазигосударство); крупный субъект собственности (региональной и муниципальной) и экономической деятельности (регион-квазикорпорация); территориально ограниченная система рынков различного назначения (регион-рынок); социальная общность, проживающая на определенной территории, с присущими данному социуму специфическими особенностями жизнедеятельности (регион-социум) [2].
2. Территориальное образование, которое имеет четко очерченные административные границы, в пределах которых воспроизводятся социальные и экономические процессы обеспечения жизни населения, обусловленные местом региона в системе территориального общественного разделения труда [3].
3. Подсистема информационного общества или как непосредственный участник интернационализации и глобализации экономики [4].
4. Сложное соединение многих элементов систем производства и социальной инфраструктуры, которые объединены общей территорией, единой организацией хозяйства, соответствующими структурами управления [5].
5. Крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями, ха-
рактерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплексов природных ресурсов с материально-технической базой, производительной и социальной инфраструктурой [6].
Вместе с тем, в последнее время все большее число специалистов в области региональной науки сходится в одном - регионами в России необходимо считать субъекты Федерации - часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий и совпадающая с границами территории субъекта Российской Федерации [7]. С этим определением трудно в полной мере согласиться. С нашей точки зрения, оно носит слишком абстрактный характер и лишено экономического и управленческого содержания.
Современная парадигма регионального развития отражает двойственный характер функционирования региона: с одной стороны, как самостоятельной единицы народнохозяйственного комплекса, а с другой - как подсистемы глобальной экономической системы.
Как самостоятельная единица народнохозяйственного комплекса страны, регионы наделены определенными правами в области финансовой деятельности, решения социально-экономических задач и включены в общую систему стратегии развития. Эффективность народнохозяйственного комплекса полностью зависит от эффективности региональных экономик и их вклада в экономику страны.
Регион как открытая экономическая система, в рамках общенационального законодательства имеет возможности самостоятельного включения в мировые экономические сети и, соответственно, подвергается мировому экономическому воздействию, которое проявляется в косвенном влиянии вследствие возможности ограничения экспортного потенциала региона по определенным товарным группам.
В контексте современной парадигмы регионального развития регион выступает как:
- часть мирового экономического пространства, имеющая ресурсную базу и определенную свободу действий по включению в мировую экономику;
- самодостаточная единица в народнохозяйственном комплексе страны, наделенная определенными правами и ответственностью;
- субъект народнохозяйственного комплекса страны, аккумулирующий современные технологии регионального управления с целью дости-
жения наилучшей структуры валового регионального продукта;
- часть национальной инновационной системы, обеспечивающая реализацию ее целевых показателей и направлений [8].
Становится очевидным, что регион должен иметь замкнутый воспроизводственный цикл, определенную его спецификой региональную инновационную систему со сложившейся и в то же время развивающейся совокупностью инновационных экономических, социальных и управленческих отношений между хозяйствующими субъектами, обусловленных экономическими интересами, отражающими специфику этих отношений.
Таким образом, в нашем понимании регион как потенциальная территория инновационного развития и объект управления представляет собой неотъемлемое звено в национальной экономике -открытую, сложную и локализованную в пространстве социально-экономическую систему с гармонично встроенной в производственно-хозяйственный комплекс инновационной системой со своей структурой и уровнем развития, где специфично воспроизводятся инновационно-инвестиционные процессы, экономические и управленческие отношения, направленные на достижение стратегических целей развития и получение эффективных и качественных общесистемных результатов.
Многолетняя практика доказала, что регионы являются наиболее устойчивыми территориальными образованиями, которые сформировали за время своего существования специфические и относительно обособленные производственно-хозяйственные комплексы, олицетворяющие определенную отраслевую специализацию на основе имеющегося регионального социально-экономического и инновационного потенциала.
Многообразие взглядов на сущность понятия «регион» с позиции рассмотрения его как потенциальной площадки для инновационного развития формирует относительно новое понятие - «инновационная среда региона», содействующая эффективному развитию динамичных структурных звеньев его рыночного производственно-хозяйственного комплекса и формированию в регионе экономики инновационного типа.
Понятие «инновационная среда» упоминается в 1980-е гг. социологом Мануэлем Кастельсом как средство анализа системных условий, предоставляемых экономическим субъектам для производства новых идей, продуктов, создания новых производств и развития новых рынков. В частности, он пишет, что «под инновационной средой я по-
нимаю специфическую совокупность отношений производства и менеджмента, основанную на социальной организации, которая в целом разделяет культуру труда и инструментальные цели, направленные на генерирование нового знания, новых процессов и новых продуктов» [9].
В научный оборот термин «инновационная среда» был введен группой европейских ученых GREMI (Groupede Recherche Europeensurles Milieux Innovateurs - группа европейских исследователей инновационной среды), которые с середины 80-х гг. прошлого века исследовали более 12 европейских территорий на предмет анализа среды, влияющей на функционирование регионов.
Базовым определением инновационной среды принято считать определение, введенное в 1991 г. одним из участников GREMIR. Camagni, характеризующее инновационную среду как «совокупность сетевых сложных неформальных социальных отношений на ограниченном географическом пространстве, часто определяющих внешний имидж и особые специфические внутренние представления и чувства «принадлежности», которые стимулируют инновационность территории через синергетичность и процессы коллективного обучения» [10]. Считаем, что данное определение не лишено недостатков, так как несколько суживает систему отношений, делая акцент только на социальных отношениях, тем самым исключая экономические и управленческие отношения, оказывающие существенное, если не решающее влияние на формирование и развитие инновационной среды региона.
Анализ теоретического наследия группы GREMI позволяет нам выделить три, близкие по структуре, концепции, лежащие в основе теории и методологии формирования и развития инновационной среды региона:
- концепция «близости»;
- концепция кластеров;
- концепция агломераций.
Самой популярной является концепция «близости», где авторы формируют понятие «близости» намного шире, чем просто географическая близость элементов, необходимых для кластерной базы. Концепция «близости» представляет собой своеобразный набор институтов, создающих необходимые условия для эффективного развития инноваций. Наиболее обширную классификацию близости предложил R. Boschma (рис. 1) [11].
Следующая концепция, изучающая теорию инновационной среды, связана с кластерами. Она предполагает наличие множества элементов, сгруппированных в одном географическом про-
YU. A. KARMYSHEV, N. V. IVANOVA
странстве для осуществления инновационной деятельности. Необходимо отметить, что теория инновационных кластеров имеет множество интерпретаций и направлений развития научной мысли, но нас, в данном случае, интересует только пересечение теории кластеров и инновационной среды региона.
Представителями этой концепции являются Я. Camagni, Р. МаШа1 Здесь центральное место занимают социальные связи, установленные как
между отдельными участниками, работающими в одной компании, так и между работниками разных компаний. Эти связи основываются, в первую очередь, на прошлом совместном опыте работы. Экономист Д. А. Харт предлагает рассматривать инновационную среду как одну из разновидностей регионального инновационного кластера. Такие кластеры, по его мнению, обычно располагаются на территории города, где отношения между фирмами и отдельными участниками давно сформированы[12].
Рис. 1. Классификация концепции «близости»
Другая популярная научная концепция, связанная с развитием теории и методологии формирования инновационной среды, является концепция «агломерации». Такой подход, основанный на теории оптимального размещения промышленного производства А. Вебера, предложил финский исследователь I. Ко1еЬтатеп [13]. Данная концепция создает ряд преимуществ для компаний, функционирующих в пределах инновационной среды. В первую очередь, это стимулирование процесса обмена знаниями и опытом на региональном уровне [14].
Таким образом, все исследования группы ОЯЕМ1 стали основной методологической базой для дальнейших работ в изучении инновационной среды в рамках институционального подхода, где инновационная среда рассматривается как:
- экономически целесообразно организованное пространство жизнедеятельности, стимулирующее развитие инновационных процессов общества;
- средство накопления и реализации инновационного потенциала хозяйствующего субъекта.
Существует еще один подход к формированию инновационной среды, основанный на принципе открытости инновационных систем, который впер-
вые подробно описал профессор калифорнийского университета (Беркли) Генри Чесбров в своей книге «Открытые инновации. Новый путь создания и использования технологий» (Гарвард, 2003 г.), которая была переведена на русский язык и выпущена в России лишь в 2007 г. [15]. В этой книге Чесбро высказывает предположение, что способ, при помощи которого предлагаются и выводятся на рынок новые идеи, претерпевает фундаментальные изменения. Основы новой концепции заключаются в пересмотре внутренних процессов управления НИОКР в сторону их открытости, диффузии технологий на основе объединения усилий университетов, национальных лабораторий, start-up компаний, поставщиков, потребителей, отраслевых консорциумов. Суть данного подхода заключается в возможности использования специализированных инновационных систем для формирования инновационной среды - бизнес-инкубаторов, технопарков, венчурных фондов, инновационных центров, патентных бюро и научных лабораторий.
Следует отметить, что отечественная наука за последние как минимум 15 лет внесла заметный вклад в исследование фундаментальных и прикладных проблем в области инновационной эко-
номики. В числе первых российских ученых, посвятивших свои работы исследованию инновационной экономики, следует отметить Н. И. Иванову, А. А. Дынкина, В. П. Колесова, Б. З. Мильнера, Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковца [16-20]. Красной нитью в их исследованиях проходит мысль о том, что стратегическая задача номер один - формирование благоприятной инновационной среды, в которой будут созданы предпосылки и возможности для произрастания результатов научно-технических достижений.
В нашем представлении инновационная среда региона - это сложившееся взаимодействие внешнего окружения региона (мега-, макро- и мезоуров-ни) и региональной инновационной системы, обусловленное совокупностью динамично развивающихся экономических, финансовых и управленческих отношений, формирующих инновационное поведение субъектов хозяйствования и конкурентоспособное инновационное развитие региона в целом. Базовым принципом в данном случае выступает инновационное взаимодействие субъектов регионального производственно-хозяйственного комплекса с компонентами внешнего окружения, сущность которого заключается в установлении эффективных взаимосвязей инноваторов, инвесторов, продуцентов и инновационной инфраструктуры, включая институты инновационного развития, в процессе реализации инноваций.
В принципе среда для инновационной деятельности определяется институтами, которые сформировались в стране, а также государственной политикой их развития для обеспечения перехода России на инновационную модель развития. Для благоприятной инновационной среды важен учет таких аспектов, как:
- экономическая свобода;
- отсутствие коррупции;
- отсутствие бюрократических барьеров;
- создание условий для нормального развития малого инновационного бизнеса;
- конкурентоспособность;
- формирование и доступность венчурного капитала;
- лояльное отношение общества к коммерческому успеху;
- защищенность от криминала и произвола чиновников;
- механизмы исполнения контрактов.
По многим из перечисленных аспектов в России имеются проблемы, от решения которых зависит создание эффективного рынка знаний, новшеств, технологических инноваций. Ключевая проблема - обеспечение конкурентоспособности, превышающей мировой уровень.
На сегодняшний день отечественными учеными предпринимается попытка выявить влияние институтов экономики, политики и образования на формирование инновационной среды региона. На основе синтезирования структурно-функциональной и бихевиористской методологий И. З. Гарафие-вым разработан так называемый синтетический подход, базирующийся на следующих принципах:
1. На инновационную среду региона оказывают влияние три социальных института: экономика, политика и образование.
2. Общей функцией для всех институтов является формирование инновационной среды с целью обеспечения инновационного развития региона.
3. Каждый институт играет ключевую роль только в одном аспекте формирования инновационной среды: институт образования готовит кадры, экономика производит инновации, политика создает условия для реализации инноваций.
4. Природа социальных институтов экономики, политики и образования понимается как модель поведения субъектов инновационной деятельности.
5. Каждый субъект инновационной деятельности действует строго в рамках только одного социального института: предприятия - в рамках института экономики, органы региональной власти - в рамках института политики, вузы - в рамках института образования.
6. Модель управления развитием инновационной среды на институциональном уровне предполагает управление социальным поведением субъектов инновационной деятельности в рамках трех социальных институтов: экономики, политики и образования [21].
Такой подход позволит эффективно воспроизводить инновационные товары и услуги, увеличивая тем самым приток инвестиций в регион, повышая социально-экономическое состояние и имидж региона.
На региональном уровне, на основе существующих там сетей неформальных контактов и общих интересов, объединяющих различные организации и местные власти, как правило, удается достичь существенно более тесного и гармоничного взаимодействия между сферой образования, науки и высокотехнологичной промышленности, необходимого сопряжения научного, инновационного и промышленного потенциалов, что является ключевым условием успешного трансфера новшеств в рамках инновационного цикла до конечных потребителей. Глубокие знания характерных для данной территории особенностей, возможность непосредственного контакта и влияния на
уи. А. КАКМУ8ЫБУ, N. V. ТУАКОУА
деятельность основных субъектов и институтов инновационного развития региона позволяют администрации региона разрабатывать и принимать управленческие решения, учитывающие местную специфику, что, очевидно, способно существенно активизировать процесс инновационного развития региональной экономики.
Литература
1. Куклински Э. Региональное развитие - начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. 1997. № 10. С. 3-7.
2. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 83-84.
3. Гутман Г. В., Мироедов А. А. Регионоведение. Владимир: Изд-во ВФ РАГС при Президенте РФ, 2000. С. 12.
4. Гаврилов А. И. Региональная экономика: учебное пособие для вузов. М.: КНИТИ, 2002. С. 62-63.
5. Казаченко Л. Д. Многозначность сущностного содержания категории «регион» / Вестник - экономист, 2012. № 3. URL: http://vseup.ru
6. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.
7. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: указ Президента РФ. Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1996.
8. Белякова Е. В. Новая парадигма регионального развития // Проблемы современной экономики. 2011. № 2.
9. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
10. Camagni R. Introduction: from the local «milieu» to innovation through cooperation networks // In: Camagni R. Innovation Networks: spatial perspectives. London: Bedhaven Press, 1991. Р. 1-9.
11. Boschma R. Proximity and Innovation: A critical Assessment // Regional Studies. 2005. № 39 (1). Р. 61-74.
12. Харт Д. А. Инновационные кластеры: основные идеи // Институт региональных инновационных систем. 1996. URL: http://www.innosys.spb.ru/7tpl-Print &id=886&folder=100
13. Kolehmainen J. Territorial agglomeration as a local innovation environment the case of a digital media agglomeration in Tampere, Finland // Massachusetts Institute of Technology, Special working paper series on local innovation systems, 2002. Р. 25-29.
14. Чистякова Н. О. Анализ основных теоретических подходов к исследованию инновационной среды региона // Вестник науки Сибири. 2011. № 1. С. 447-456.
15. Чесбро Г. Открытые инновации / пер. с англ. В. Н. Егорова. М.: Поколение, 2007.
16. Дынкин А. А., Иванова М. И. Инновационная экономика. 2-е изд. М.: Наука, 2004.
17. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд., доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005.
18. Кузык Б. Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Институт экономических стратегий, 2008.
19. Экономика знаний: монография / под ред.
B. П. Колесова. М.: ИНФРА-М, 2008.
20. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б. З. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2010.
21. Гарафиев И. З. Институциональные основы развития инновационной среды региона (социологический подход) // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 1.
C. 74-78.
References
1. Kuklinski E. Regional'noye razvitiye - nachalo povorotnogo etapa [Regional development - the beginning of a rotary stage] // Regional'noye razvitiye i sotrudnich-estvo. 1997. № 10. S. 3-7.
2. Granberg А. G. Osnovy regional'noj ekonomiki: uchebnik dlya vuzov. [Fundamentals of regional economy: textbook for higher education institutions.] M. : GU VShE, 2000. S. 83-84.
3. Gutman G. V., Miroedov А. А. Regionovedeniye. [Regional studies.] Vladimir: Izd-vo VF RAGS pri Pre-zidente RF, 2000. S. 12.
4. Gavrilov A. I. Regional'naya ekonomika: uchebnoye posobiye dlya vuzov. [Regional economy: study guide for higher education institutions.] M.: KNITI, 2002. S. 62-63.
5. Kazachenko L. D. Mnogoznachnost' sushchnostnogo soderzhaniya kategorii «region» [The ambiguity of the essential content of the category «region»] / Vestnik - ekonomist, 2012. № 3. URL:http://vseup.ru
6. Nekrasov N. N. Regional'naya ekonomika. [Regional economy.] M.: Ekonomika, 1975.
7. Ob osnovnykh polozheniyakh regional'noj politiki v Rossijskoj Federatsii: ukaz Prezidenta RF. Sobraniye za-konodatel'stva Rossijskoj Federatsii. [About basic provisions of regional policy in the Russian Federation: decree of the Russian President. Collection of the legislation of the Russian Federation] M.: Yuridicheskaya literatura, 1996.
8. Belyakova E. V. Novaya paradigma regional'nogo razvitiya [New paradigm of regional development] // Prob-lemy sovremennoj ekonomiki. 2011. № 2.
9. Kastel's M. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura [Information epoch: economy, society and culture] : per. s angl. / pod red. O. I. Shkaratana. M.: GU VShE, 2000.
10. Camagni R. Introduction: from the local «milieu» to innovation through cooperation networks // In: Camagni R. Innovation Networks: spatial perspectives. London: Bedhaven Press, 1991. R. 1-9.
11. Boschma R. Proximity and Innovation: A critical Assessment // Regional Studies. 2005. № 39 (1). R. 61-74.
12. Khart D. A. Innovatsionnye klastery: osnovnye idei [Innovative clusters: main ideas] // Institut regional'nykh inno-vatsionnykh sistem. 1996. URL: http:// www.innosys.spb.ru/?tpl-=Print &id=886&folder=100
13. Kolehmainen J. Territorial agglomeration as a local innovation environment the case of a digital media agglomeration in Tampere, Finland // Massachusetts Institute of Technology, Special working paper series on local innovation systems, 2002. R. 25-29
14. Chistyakova N. O. Analiz osnovnykh teoretich-eskikh podkhodov k issledovaniyu innovatsionnoj sredy regiona [Analysis of the main theoretical approaches to research of the innovative environment of the region] // Vestnik nauki Sibiri. 2011. № 1. S. 447-456.
15. Chesbro G. Otkrytye innovatsii [Open innovations] / per. s angl. V. N. Egorova. M.: Pokolenie, 2007.
16. Dynkin A. A., Ivanova M. I. Innovatsionnaya ekonomika. [Innovative economy.] 2-ye izd. M.: Nauka, 2004.
17. Kuzyk B. N., Yakovets Yu. V. Rossiya - 2050: strategiya innovatsionnogo proryva. [Russia - 2050: strategy of innovative break.] 2-ye izd., dop. M.: ZAO «Iz-datel'stvo «Ekonomika»», 2005.
18. Kuzyk B. N. Rossiya v tsivilizatsionnom izme-renii: fundamental'nye osnovy strategii innovatsionnogo razvitiya. [Russia in civilization measurement: fundamental bases of strategy of innovative development.] M.: Institut ekonomicheskikh strategij, 2008.
19. Ekonomika znanij: monografiya [Economy of knowledge: monograph] / pod red. V. P. Kolesova. M.: INFRA-M, 2008.
20. Innovatsionnoye razvitiye: ekonomika, intel-lektual'nye resursy, upravleniye znaniyami [Innovative development: economy, intellectual resources, management of knowledge] / pod red. B. Z. Mil'nera. M.: INFRA-M, 2010.
21. Garafiev I. Z. Institutsional'nye osnovy razvitiya innovatsionnoj sredy regiona (sotsiologicheskij podkhod) [Institutional bases of development of the innovative environment of the region (sociological approach)] // Znaniye. Ponimaniye. Umeniye. 2013. № 1. S. 74-78.
St St St
CATEGORIES «REGION» AND «INNOVATIVE ENVIRONMENT OF REGION»: SCIENTIFIC APPROACHES TO UNDERSTANDING OF ESSENCE AND CONTENTS
KARMYSHEV YURY ANATOLYEVICH Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: yuri_karmyshev@mail.ru
IVANOVA NATALYA VALERYEVNA Lipetsk Branch of Financial University under the Government of the Russian Federation, Lipetsk, the Russian Federation, e-mail: NAVIvanova@fa.ru
In research authors set the task of definition of theoretical approaches to formation in the region of economy of innovative type. They present widespread approaches to definition of the category «region» for this purpose in article. E. Kuklinski's definition of who considers the region as the territory of innovations and business is the basis for the analysis. So, authors define the region as the potential territory of innovative development, open, difficult and localized in space social and economic system with the innovative system harmoniously built in a production and economic complex where there are specific innovative and investment processes, the economic and administrative relations. Authors carried out the analysis of the category «innovative environment of the region» for achievement of the task set in research. The article considered the innovative environment within institutional approach: concept of «proximity», concept of clusters, concept of agglomerations. Authors considered the approach based on the principle of openness of innovative systems - is a development of innovative infrastructure by formation of business incubators, science and technology parks, venture funds, patent bureaus, etc. They designated definition «the innovative environment of the region» as the developed interaction of an external environment of the region and regional innovative system caused by set of dynamically developing economic, financial and administrative relations forming innovative development of the region in general. Thus, on the basis of the synthetic approach developed by the domestic scientist I. Z. Garafiev which essence in influence of social institutes on the innovative environment, authors draw a conclusion that local authorities, as a rule, manage to reach significantly closer interaction between education, science and the hi-tech industry that is a key condition of formation of innovative economy.
Key words: region, innovative environment of the region, institutes of innovative development.
YU. A. KARMYSHEV, N. V. IVANOVA ^ jg № 7 2015
