CC BY
98
© В. Ф. Беженарь 1,
В. В. Захарцева 2, Ю.В. Цвелев 3
1 НИИ акушерства и гинекологии им. Д. О. Отта СЗОРАМН;
2 Балтийский институт репродукции человека;
3 Военно-медицинская академия, кафедра акушерства и гинекологии
им. А. Я. Крассовского, Санкт-Петербург.
КАРЛ МАКСИМОВИЧ БЭР: «ОМ^ VIVUM ЕХ OVO» - «ВСЕ ЖИВОЕ ИЗ ЯЙЦА»
УДК: 611:92 Бэр
Рис. 1. Карл Максимович Бэр (1792-1876)
■ Статья посвящена жизни
и деятельности выдающегося отечественного эмбриолога Карла Максимовича Бэра (1792-1876 гг.), его значительному вкладу в зоологию, эмбриологию, ихтиологию, антропологию и этнографию.
■ Ключевые слова: Карл Максимович Бэр; история медицины; зоология; эмбриология; яйцеклетка.
Даже с вершины 21-го века трудно представить колоссальный научный диапазон, где был признан мастером и светилом Карл Максимович Бэр: практически все области естествознания. Он вошел в историю не только как блестящий зоолог и эмбриолог (создатель современной сравнительной эмбриологии), но и как выдающийся ихтиолог, географ-путешественник, антрополог и этнограф, вдумчивый и энергичный исследователь природных богатств России.
Он родился 17 (29) февраля 1792 г. в Эстонии, недалеко от Таллинна.
«Я появился на свет, — пишет К. Бэр в «Автобиографии», — 17 февраля 1792 года по старому стилю. В бытность мою в Германии я воспользовался этим обстоятельством таким образом, что праздновал мой день рождения в високосные дни — следовательно, один раз в четыре года... Место моего рождения было имение Пип в Червенском округе Эстляндской губернии (Эстония, в 106 км. к югу от Таллинна — авт.). Владельцем этого имения был Магнус фон-Бэр, впоследствии предводитель дворянства и ландрат. Моя мать, которую звали Фолией, происходила из этой же семьи и приходилась моему отцу двоюродной сестрой. Судьба благословила это брак десятью детьми. Однако мои братья и сестры не оправдали того мнения, которое часто приходится слышать, особенно в Париже, что дети близких родственников часто бывают слабы телом и душою в особенности же подвержены глухонемоте. Никто из моих братьев и сестер не был лишен дара речи и не страдал глухотой ни в молодые годы, ни в старости. Не было у них недостатка и в других умственных или физических силах» [1].
В Ревельской (ныне Таллинн) школе Бэр интересовался ботаникой. Затем, начиная с 1810 г., осваивал медицину в Дерпте (ныне Тарту) и сравнительную анатомию в Вюрцбурге. Закончив в 1814 г. медицинский факультет Тартусского университета и даже защитив диссертацию «Об эндемических болезнях в Эстляндии», продолжил медицинское образование. Однако вскоре врачевание отложил, как оказалось, в долгий ящик и занялся естественными науками. Осенью 1817 г. Бэр переехал в г. Кенигсберг (теперь Калининград), где ему предложили должность прозектора при кафедре анатомии и физиологии человека, то есть помощника профессора с правом читать собственные лекции. Молодой ученый тотчас же открыл курс сравнительной анатомии беспозвоночных животных с практическим уклоном, дополняя теоретический материал демонстрацией анатомических препаратов и рисунков. Новаторство было отмечено званием доцента и статусом директора анатомического театра в университете. В этот период К. Бэр особенно интенсивно вел эмбриологические исследования, что было оценено научным сообществом. В 1827 году его избрали членом-корреспондентом Российской академии наук, а в 1828 г.
й№рна,'1Ъ ги> ШЕРСТИ " ¡Шснпл кти Hfl
ТОМ LIX ВЫПУСК 2/2010
ISSN 1684-0461
Рис. 2. Карл Бэр (в студенческие годы)
Бэру было присвоено звание ординарного академика. В это время он уже прославился как один из наиболее выдающихся биологов Европы. «Бэр работал в тот период XIX века, когда в естествознании назревал и совершался поворот представлений о строении животных и растительных организмов. Сущностью этого переворота явилось развитие учения о клетке, развитие микроскопической анатомии и гистологии, равно как изучение невидимого мира микроскопически малых живых существ животной и растительной природы. Естественно, что микроскоп был применен и для рассмотрения этапов зародышевого развития организмов от состояния половой клетки до полного сформирования зародыша; соответственная биологическая специальность — эмбриология — была двинута на плодотворный путь развития классическими трудами Бэра, заслуженно считающегося основоположником этой науки. Выдающимся открытием Бэра было обнаружение им яйцевой клетки у млекопитающих. С необычной тщательностью им были прослежены все фазы развития зародыша цыпленка; дальнейшее изучение развития млекопитающих и различных беспозвоночных привело Бэра к широким обобщениям в форме установления четырех типов развития животных организмов; эта теория была создана им независимо от Кювье и на других основаниях. Эмбриологические работы Бэра знаменуют первый период его научной деятельности, падающей на время его профессорской службы в Кенигсберге» [7].
Кроме общих теоретических вопросов и весьма важных научных открытий, сделанных К. Бэром в этот период в области эмбриологии, его крупнейшей заслугой, несомненно, является открытие яйца млекопитающих. До Бэра за яйцо принимали весь граа-
Рис. 3. Карл Бэр (в молодые годы жизни)
фов пузырек. Бэр же установил, что яйцо образуется в граафовом пузырьке, а затем проникает в полость матки, где прикрепляется и подвергается дальнейшему развитию. Это блестящее открытие так описано им самим в «Автобиографии» (с. 318-320). «В 1826 году я неоднократно находил в рогах матки и даже в яйцеводах мелкие прозрачные яйца... Весной же 1827 года я наблюдал в яйцеводах яйца значительно меньших размеров, притом менее прозрачные и потому более заметные. В апреле или в самом начале мая я говорил Бурдаху, что теперь я не могу уже более сомневаться, что яйца млекопитающих выходят из яичника готовыми и что мне очень хотелось бы заполучить суку, которая спаривалась несколько дней тому назад. Случайно в доме Бурдаха была такая собака, которая давно жила у него. Она была принесена в жертву науке. Когда я вскрыл ее, то нашел несколько лопнувших граафовых пузырьков и ни одного близкого к разрыву. Но когда я, удрученный тем, что моя надежда снова не оправдалась, рассматривал яичник, то я заметил желтое пятнышко в одном пузырьке, затем в нескольких других, даже у многих, но притом всегда лишь одно пятнышко: странно, подумал я, чтобы это могло быть? Я вскрыл пузырек и, осторожно извлекши пятнышко ножом, поместил его на заполненное водой часовое стеклышко, чтобы рассмотреть под микроскопом. Но как только я взглянул в него, я отпрянул назад, словно пораженный молнией, так как я ясно увидел очень маленький, резко выраженный желточный шарик. Я должен был прийти в себя, прежде чем набрался мужества снова заглянуть туда, так как я боялся, не обманул ли меня какой-нибудь фантом.
Само собой разумеется, что я продолжал искать яйцо и у других млекопитающих, а также у женщи-
■ ЖТЕШЛИР'НЕКЛЫ " ЖЕНСКИХ» kutjhi (I
ТОМ LIX ВЫПУСК 2/2010
ISSN 1684-0461
Рис. 4. Памятник К. М. Бэру в Зоологическом музее Зоологического института РАН в Санкт-Петербурге
ны. В этом случае яйцо оказалось более белого цвета, иногда с желтоватым оттенком, но я лишь очень редко мог распознать его снаружи, без вскрытия граафо-вых пузырьков и без помощи микроскопа.» [1].
Продолжая исследования, Бэр убедился, что он не ошибся: он нашел множество таких яиц и у других млекопитающих, и в человеческом яичнике и проследил их развитие в яйцеводе. Это важное открытие сравнительно долго не было оценено современниками, хотя уже в январе 1827 года в Лейпциге на латинском языке была опубликована его работа «О происхождении яйца млекопитающих и человека». На съезде естествоиспытателей в Берлине (в 1828 году) Бэр чувствовал себя очень обиженным, что никто из ученых не заикнулся о его открытии. Только в последний день съезда шведский профессор Ретциус обратился к нему с вопросом: не может ли он продемонстрировать яйцо млекопитающих в яичнике? «С удовольствием», — отвечал Бэр. Добыли недавно оплодотворенную собаку, и Бэр приступил к препарированию в присутствии будущих знаменитых ученых, тогда еще молодых: Иоганна Мюллера, Пуркинье и других. Демонстрация обнаруженного им яйца всех убедила. Результатом эмбриологических исследований Бэра стал его выдающийся труд под названием «История развития животных», первый том которого вышел в 1828 г. Второй том этого труда был напечатан в 1837 г., а третий, посвященный развитию человеческого эмбриона, остался в рукописи и был издан уже после смерти Бэра — в 1888 г.
Наиболее важные исследования К. Бэра посвящены эмбриональному развитию позвоночных животных. Он показал, что зародыш позвоночных состоит из двух первичных пластов: эктодермы, или внешнего, и энтодермы, или внутреннего. За их счет
Рис. 5. Карл Максимович Бэр (в последние годы жизни)
позже формируются все органы. Бэр открыл способ развития наиболее характерного органа этих животных — позвоночного столба. Сравнивая зародыши позвоночных животных различных классов (рыб, земноводных, млекопитающих), он установил, что все они на ранних стадиях развития схожи между собой. Еще, будучи молодым ученым, Бэр заинтересовался проблемой, каким образом оплодотворенное яйцо развивается в зародыш? Работая над темой, биолог вскрыл не менее двух тысяч куриных яиц с зародышами на разных стадиях развития, проделал много различных экспериментов над зародышами. При этом он достиг большого мастерства в микроскопической и анатомической технике и, что наиболее наглядно — зарисовывал свои наблюдения. Бэр пришел к важному выводу о зародышевой плазме и о подобии первых стадий развития зародышей у всех многоклеточных животных, включая человека, что позднее дало ему возможность заложить основы новой научной отрасли — сравнительной эмбриологии.
В своем очерке о К. Бэре и значении его трудов, составленном после смерти Бэра, Овсянников также останавливался на отношении к России и русскому народу. «Это свидетельствовало, прежде всего, из высказываний самого Бэра [под влиянием его путешествия на Новую Землю]: "Не могу, — говорит Бэр, — не прибавить, что Новая Земля составляет для русского народа особого рода хартию. Не будь она открыта русскими, она не носила бы своего русского имени, которое не могли уничтожить посещавшие ее англичане и голландцы, как не коверкали они его своим произношением. Однако мы читаем не только в иностранных книгах, но и слышим постоянно в наших собственных школах, что русские научились строить корабли только со времен Петра Великого.
ЮПиЛШШЕК1Ш«ЖЕНШК1В(ИВЗНЕЙ том ИХ ВЫПУСК 2/2010 155М 1684-0461 ■
Заслуги этого реформатора перед его народом так велики, что нет необходимости стараться увеличивать их. В самом деле, был бы позор для русского народа, если бы, проникнув до морских берегов, он не мог найти путей через море и должен был бы ожидать целые столетия руководителя..." Далее Бэр, — пишет Ф. В. Овсянников, — напоминает, что русские подплывали на своих судах к Константинополю еще во времена Греческого государства; что позднее XVII столетия казаки, переплыв Черное море, угрожали этому городу; что при царе Алексее Михайловиче были построены суда на Каспийском море и что русские до Петра Великого огибали северо-восточный мыс Азии и были опытными и смелыми моряками. Голландцы и англичане, посещавшие Новую Землю в XVI столетии, свидетельствуют, что они встречали на своем пути большое количество русских судов и слышали рассказы о русских промышленниках, проникавших до Оби и Енисея.» [5].
В 1862 г. Академия наук избрала Бэра своим почетным членом, а в 1864 г. торжественно отпраздновала пятидесятилетний юбилей его научной деятельности. Через три года Бэр вышел в отставку и до конца своей жизни прожил в Дерпте. Карл Максимович Бэр умер 16 ноября 1876 г. Перу К. М. Бэра принадлежит около 300 печатных работ; кроме того, большое количество научных трудов остались неизданными. Основная часть его рукописного собрания сохраняется в архиве Академии наук. Это так называемый «Бэровский
Рис. 7. Памятник К. М. Бэру в Дерпте (теперь Тарту)
Рис. 6. Портрет Карла Бэра на эстонской банкноте в 2 кроны
фонд», состоящий из 762 номеров. Таково научное наследие одного из выдающихся ученых XIX столетия — ихтиолога, географа, антрополога. Однако наиболее ценной частью его трудов, несомненно, по праву считаются работы в области эмбриологии и сравнительной анатомии.
В заключение нельзя не упомянуть о его великолепном чувстве юмора. Вот, к примеру, как он парировал многочисленные славословия в свой адрес по случаю 50-летнего юбилея научной деятельности. «Позвольте мне, — сказал Бэр, — еще раз поблагодарить всех присутствующих за их участие и попытаться отплатить им за это новою теорией. Смерть, как известно каждому, доказана опытом, и этот опыт повторялся весьма часто, но необходимость смерти все-таки еще ничуть не доказана. Низшие организмы живут часто лишь в течение одного определенного времени года, и за эти пределы жизнь их не простирается, разве лишь они оставляют зародышей новых индивидов; таковы, например, однолетние растения. Но чтобы организмы, переживающие зиму и лето и имеющие средства накоплять пищевые материалы, чтобы эти организмы обязательно должны были умирать, — это, повторяю, не доказано. Знаменитый Гарвей анатомировал однажды мужчину, который умер на 152-м году своей жизни, и нашел все его органы совершенно здоровыми, так что этот человек, вероятно, мог бы жить еще долее, если бы его не переселили из деревни, ради лучшего ухода за ним, в столицу, где он и умер от слишком хорошего ухода. Я склонен поэтому считать смерть лишь за проявление подражательности, за нечто вроде моды, — и моды совершенно ненужной. В этом убеждении меня укрепляет и философия Шопенгауэра, которая рассматривает все существующее как проявление воли. Если камень падает, то это является лишь следствием присущей ему воли, заставляющей его падать, точно так же, как я иду вследствие моей воли, побуждающей меня идти. И вот я поставил себе задачею не желать смерти и, если мои органы не захотят исполнять свои обязанности, то я их воле противопоставлю мою волю, которой они должны будут подчиниться. Я советую и всем присутствующим поступить точно так же и приглашаю вас всех на мой вторичный докторский юбилей через 50 лет на этом же месте и
avnrui ||[№лы » ЖЕНСЯЖЪ КЛ13НЕЙ
ТОМ LIX ВЫПУСК 2/2010
ISSN 1684-0461
прошу только оказать мне честь дозволением принять вас как гостей, в качестве хозяина» [8]. Эти слова, исходившие из уст 72-летнего мудреца, столько же поражают своим тонким юмором, сколько и жизнерадостностью, какую нечасто можно встретить и в молодом человеке. Они красноречиво свидетельствуют о полноте душевных сил и ясности ума, свойственных Бэру и в его преклонные годы.
Таким остался в памяти потомков Карл Максимович Бэр, чье Имя упоминается в каждом университетском курсе как одного из величайших корифеев естествознания, а служение науке восхищает своим объемом, глубиною, оригинальностью и многосторонностью.
Литература
1. Академик К. М. Бэр: автобиография / ред. Е. Н. Павловский. — М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 544 с.
2. Овсянников Ф. В. Очерк деятельности К. М. Бэра и значение его трудов // Записки Импер. акад. наук. — СПб., 1879.
3. Павловский Е. Н. Академик К. М. Бэр и Медико-хирургическая академия. — М., 1948. — 215 с.
4. Профессора Военно-медицинской (Медико-хирургической) академии / Под ред. А. Б. Белевитина. — 2-е изд. — СПб: ВМедА, 2008.
5. Райков Б. Е. Карл Бэр, его жизнь и труды. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — C. 524.
6. ХолодовскийН. А. Карл Бэр. — М.: Госиздат, 1923. — 110 с.
7. GrubeE. Zur Erinnerung an K. E. v. Baer. — Breslau, 1878.
Статья представлена Э. К. Айламазяном, НИИ акушерства и гинекологии им. Д. О. Отта СЗО РАМН,
Санкт-Петербург
KARL MAKSIMOVICH BER: «OMNE VIVUM EX OVO»
Bezhenar V. F., Zahartseva V. V., Tsvelyov Yu. V.
■ Summary: Article is devoted a life and activity outstanding domestic embriologist Charles Ber (1792-1876), to its considerable contribution to zoology, embriology, ichthyology, anthropology and ethnography.
■ Key words: Charles Ber; medicine history; zoology; embriology; oocytes.
■ Адреса авторов для переписки-
Беженарь Виталий Федорович — д. м. н.
ГУ НИИ акушерства и гинекологии им. Д. О. Отта СЗО РАМН. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 3.E-E-E-mail: bez-vitaly@yandex.ru
Виктория Викторовна Захарцева — заведующая отделением вспомогательной репродукции Балтийского института репродукции человека. Санкт-Петербург, Россия, ул.Вязовая, д. 10 E-mail: info@bihr.ru
Цвелев Юрий Владимирович — академик Российской академии естественных наук, д. м. н., профессор. Кафедра акушерства и гинекологии Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова. 194044, Россия, Санкт-Петербург, ул. Клиническая, 4. E-mail: rdwma@deti-spb.ru
Bezhenar Vitaly Fedorovich — doctor of medical science. D. O. Ott Research Institute of Obstetrics and Gynecology, RAMS. 199034 Russia, St. Petersburg, Mendeleyevskaya Line, 3. E-mail: bez-vitaly@yandex.ru
Victoria Viktorovna Zahartseva — the head of HRT department of the Baltic institute of a human reproductology. st. Vyazovaya 10, Saint-Petersburg, Russia E-mail: info@bihr.ru
Tsvelyov Yuriy Vladimirovich — member of RANS, MD, PhD, professor. Obstetrics and Gynecology department of Medical-Military Academy named after S. M. Kirov.
194044 Russia, St. Petersburg, Klinicheskaya st., 4. E-mail: rdwma@deti-spb.ru
Ж1Н1Ш ШШКРПМ и ЖЕНСКИХ! KLmilifl
ТОМ LIX ВЫПУСК 2/2010
ISSN 1684-0461 ■
