CC BY
18
УДК 630*23:630*828:582.632.1 З.Г. Хакимова
Хакимова Зульфия Газьяновна родилась в 1977 г., окончила в 2000 г. Марийский государственный технический университет, аспирант кафедры лесной селекции, недревесных ресурсов и биотехнологии МарГТУ. Имеет 3 печатные работы в области лесной селекции.
КАРЕЛЬСКАЯ БЕРЕЗА В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ И УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Изучен рост в высоту 16- и 24-летних культур березы карельской в условиях свежих боров, суборей, сураменей. Даны рекомендации по рубкам ухода в культурах.
береза карельская, узорчатость, древесина, категории, рост, высота, рубки ухода.
Береза карельская славится своей уникальной по красоте древесиной, которая реализуется не по объемным показателям, а по массе и используется для облицовки особо ценной мебели.
Образование узорчатой древесины одни исследователи обусловливают генетическими факторами [1-4], другие считают следствием патологии
[5, 9].
Таблица 1
Номер Схема Пло- Густота Возраст
участ- Расположение Почва ТЛУ посадки, щадь посадки, культур,
ка м питания, м2 шт./га лет
1 Республика Марий Эл, Учебный лесхоз Супесчаная С2 1,0x1,5 1,5 6600 16
3 То же, Ботанический сад Тяжелосуглинистая С2 2,5x4,0 10,0 1000 24
4 То же, Мушмарин-ский питомник Национального парка «Марий Чодра» Песчаная А2 1,0x1,0 1,0 10000 24
5 То же, Яльчинское лесничество Супесчаная В2 1,0x1,5 1,5 6660 24
2 Ульяновская область, Кузоватов-ский лесхоз Темно-серая лесная легкосуглинистая С2 Площадками 6,0х 3,0 м, по 3 шт. в площадке 6,0 1666 16
Если рисунок древесины определен генетически, то он проявляется в семенном потомстве от контролируемого и свободного опыления и тесно коррелирует с интенсивностью роста растения и выраженностью ствола.
В 1976 и 1985 гг. на территории Республики Марий Эл и Ульяновской области заложены экспериментальные культуры карельской березы. В настоящее время изучение данных культур позволяет: по фенотипическим признакам судить о характере расщепления растений на узорчатые и безузорчатые особи; в связи с дифференциацией растений определить способ рубок ухода.
Нами для эксперимента подобрано пять участков культур березы карельской, созданных посадкой 2-летних сеянцев [6-8]. Их характеристика приведена в табл. 1.
В качестве фенотипических признаков, тесно коррелирующих с узорчатостью древесины, взяты наличие и форма вздутий на поверхности ствола (рис. 1).
Все разнообразие растений по внешнему проявлению неровностей поверхности ствола нами объединено в шесть категорий:
0 - типичные деревья березы повислой. Поверхность ствола без бугров (рис. 1, а). Древесина безузорчатая;
1 - на поверхности ствола отдельные мелкие бугорки (рис. 1, б). Древесина слабоузорчатая;
2 - по всей поверхности ствола впадины и бугорки, постепенно переходящие друг в друга (рис. 1, в). Древесина узорчатая;
3 - ребристая поверхность ствола в виде тяжей и отдельных бугорков (рис. 1, г). Древесина слабоузорчатая;
4 - рельефно выра- жены капы (муфтообразные, опухолевидные вздутия) -рис. 1, д. Древесина узорчатая в местах формирования капов;
5 - грубая трещи- нова-тая черная кора в нижней части ствола (рис. 1, е). Древесина вблизи грубой коры с вкраплениями коричневых линий, выше по стволу безузорчатая.
Рис. 1. Категории растений карельской березы по внешнему проявлению вздутий ствола
Встречаемость расте- ний различных категорий показана в табл. 2. Доля узорчатых растений (категории 1-4) составляет в среднем 46,0 %, варьируя по участкам культур от 37,4 до 68,2 %.
Из 1945 учтенных деревьев на категорию 1 приходится 4,9; 2 - 8,9; 3 - 23,9; 4 - 8,3 %.
Таблица 2
Категория Количество деревьев, шт./%, на участках культур
дерева 1 2 3 4 5 Итого
0 415 90 20 68 180 773
32,2 53,2 31,8 55,3 60,0 39,7
1 72 3 7 2 12 96
5,6 1,8 11,1 1,6 4,0 4,9
2 156 6 10 2 174
12,1 3,6 15,9 0,7 8,9
3 318 45 19 36 46 464
24,6 26,6 30,1 29,3 15,3 23,9
4 66 25 7 8 54 160
5,1 14,8 11,1 6,5 18,0 8,3
5 263 9 6 278
20,4 7,3 2,0 14,3
Всего 1290 169 63 123 300 1945
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Таблица 3
Номер Категория Высота Диаметр
участка дерева м % от безузорчатой см % от безузорчатой
1 0 9,7±0,11 100,0 7,5±0,17 100,0
1 7,3±0,21 75,3 4,2±0,17 56,0
2 7,2±0,11 74,2 4,6±0,14 61,3
3 7,2±0,11 74,2 4,5±0,12 60,0
4 6,4±0,18 66,0 4,0±0,23 53,3
5 10,2±0,46 105,2 8,6±0,18 114,6
2 0 8,0±0,10 100,0 12,7±0,40 100,0
1 6,7±0,50 83,8 12,6±3,00 99,2
2 4,5±0,63 56,4 6,6±1,46 52,0
3 6,8±0,26 85,3 10,5±0,73 82,7
4 4,8±0,34 60,0 5,7±0,62 44,9
3 5 0 19,0±0,74 100,0 16,3±0,91 100,0
1 9,3±1,34 48,9 8,3 ±2,15 50,9
2 9,8±1,01 51,6 10,8±1,29 66,2
3 14,2±1,15 74,7 11,4±0,90 69,9
4 6,8±0,80 35,8 8,4±1,72 51,5
4 5 0 7,6±0,25 100,0 6,3±0,45 100,0
6,0±0,30
5,6±0,39 5,1+0,48 7,3±0,99 8,6±0,17 5,6±0,72 4,5±0,89 5,3±0,18 5,5±0,15 9,9±0,43
78,9
73,7 67,1 96,0 100,0
64.7 52,3
61.8 63,5 114,6
3,0±0,41
4,9±0,56 6,1±1,43 6,8±1,41 10,0±0,35 5,5±1,04 2,8±0,94 4,7±0,34 4,6±0,28 13,1±0,92
47,6
77,8
96.8 107,9 100,0
54.9 28,0 47,2 46,5 131,5
5
Средние высоты и диаметры растений по категориям приведены в
табл. 3.
Если средние высоты и диаметры типичных безузорчатых растений (категория 0) принять за 100,0 %, то средняя высота узорчатых растений составляет 73,2, средний диаметр 58,4 %. Чем сильнее выражены капы, тем слабее рост дерева по высоте и диаметру.
Встречались растения без капов, но с груботрещиноватой черной корой в нижней части ствола (на 0,3 ... 0,8 м от основания). Они были крупнее типичных безузорчатых растений по высоте на 11,0, по диаметру на 7,5 %.
Рис. 2. Ход роста по высоте модельных деревьев разных категорий березы карельской в 16-летних культурах в условиях С2: 1 - категория 0, у = 0,0399х2 + + 0,0034х + 0,4137, Я2 = 0,9982; 2 - категория1, у = 0,0174х2 + +0,142х - 0,0804, Я2 = 0,9982;
3 - категория 2, у + 0,2656х - 0,2922,
4 - категория 3, у + 0,4614х - 0,711,
5 - категория 4, у + 0,1084х - 0,0483,
6 - категория 5, у
= 0,0107х2 + Я2 = 0,9959; = 0,0049х2 + Я2 = 0,9943; = 0,0162х2 + 0,9983;
Я2 =
= 0,0297х2 +
+ 0,2379х - 0,0194, Я2 = 0,9987
Ход роста в высоту и аппроксимирующие его уравнения показаны на примере 16-летних культур в условиях свежей сурамени в Учебном лесхозе Республики Марий Эл (рис. 2).
Дифференциация деревьев разных категорий по скорости роста начинается уже с 3-летнего возраста. Лидирующее положение занимают дере-
вья категории 5. Самыми низкорослыми оказываются деревья категории 4. Остальные занимают промежуточное положение.
Разница по высоте между 3-летними растениями категорий 5 и 4 составляет 60 см (табл. 4). К 10 годам различия достигают 2,6 м, а к 18 - 6,5 м.
Различия между деревьями категории 5 и категорий 1 и 2 меньше, чем между 5 и 4, но с возрастом динамично увеличиваются. В 3 года они составляют 0,6 и 0,4 м; в 10 лет - 2,3 и 1,8 м; в 18 лет - 5,5 и 5,9 м.
Деревья категорий 3 и 5 до 8 лет различаются несущественно (30 ... 50 см); начиная с 9 лет и далее различия быстро возрастают от 0,9 м в 10 лет до 4,6 м в 18 лет.
Ход роста деревьев категорий 5 и 0 близок, поэтому возрастная динамика различий между деревьями этих и других категорий аналогична (табл. 4).
Количественная и качественная характеристики древесины являются предметом специального обсуждения. Здесь лишь отметим, что в порядке убывания приоритетности для выращивания деревья разных категорий образуют следующий ряд: 4, 2, 1, 3, 5, 0. В связи с этим в изученных культурах необходимо рекомендовать срочную вырубку всех деревьев категорий 0 и 5, от 31,8 до 62,6 % на разных участках.
В пересчете на 1 га число деревьев категорий 1-4 составит по участкам соответственно 3156, 780, 682, 3740, 2508, а после изъятия растений категории 3 - 1518, 337, 381, 810, 1490.
Таблица 4
Возраст, лет Превышение по высоте категории 0 над Превышение по высоте катего жи 5 над
1 2 3 4 1 2 3 4
1 0,05 0,05 0,05 0,05 0,10 0,10 0,10 0,10
2 0,20 0,10 0,10 0,20 0,40 0,30 0,30 0,40
3 0,40 0,20 0,20 0,40 0,60 0,40 0,40 0,60
4 0,40 0,30 0,20 0,50 0,70 0,60 0,50 0,80
5 0,60 0,40 0,20 0,80 0,90 0,50 0,50 1,10
6 0,70 0,60 0,10 1,00 1,00 0,90 0,40 1,30
7 0,80 0,70 0,00 1,20 1,10 1,00 0,30 1,50
8 0,90 0,70 -0,10 1,40 1,30 1,10 0,30 1,80
9 1,10 0,80 -0,10 1,40 1,90 1,60 0,80 2,20
10 1,40 0,90 -0,10 1,70 2,30 1,80 0,90 2,60
11 1,50 1,10 0,00 1,90 2,70 2,30 1,20 3,10
12 1,70 1,20 0,00 2,10 3,10 2,60 1,40 3,50
13 2,30 1,90 0,20 2,80 3,40 3,00 1,70 3,90
14 2,80 2,50 0,30 3,50 3,90 3,60 2,40 4,60
15 3,40 3,20 2,10 4,30 4,40 4,20 3,10 5,30
16 4,10 4,00 2,90 4,90 4,80 4,70 3,60 5,60
17 5,00 5,00 3,90 5,80 5,30 5,30 4,20 6,10
18 5,30 5,70 4,40 6,30 5,50 5,90 4,60 6,50
Судя по динамике превышения высот деревьев категорий 0 и 5 над другими (табл. 4), подобного отставания с рубками ухода при формировании культур карельской березы можно не допускать. Первый прием рубки в качестве осветления целесообразно проводить в возрасте культур 5-6 лет, удаляя все растения на 40 ... 50 см выше остающихся.
Второй прием, очевидно, целесообразен в возрасте 9 ... 11 лет, когда растения уже можно дифференцировать по категориям узорчатости. При этом мы не исключаем вариант оставления в культурах части деревьев категории 5, переводя их в низкоштамбовую форму, позволяющую при торможении роста с помощью обрезки вершин усилить радиальный прирост в прикомлевой части ствола, где формируется декоративная древесина.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Багаев С.Н. Гибридологический анализ потомства карельской березы // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. - Рига, 1974. - С. 182-184.
2. ЕвдокимовА.П. Биология и культура карельской березы. - Л.: ЛГУ, 1989.
- 228 с.
3. ЛюбавскаяА.Я. Карельская береза. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 158 с.
4. Погиба С.П. Селекционно-генетические основы плантационного разведения карельской березы. - М.: МЛТИ, 1988. - 18 с.
5. Сакс К.А., Бандер В.А. Новое в разведении карельской березы // Лесн. хоз-во. - 1973. - № 1. - С. 40-41.
6. Хакимова З.Г., Котов М.М. Фенотипическая изменчивость березы карельской в культурах // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Матер. IV Междунар. науч. конф. - Красноярск: СибГТУ, 2001. - С. 116-119.
7. Хакимова З.Г., Котов М.М. Особенности учета культур карельской березы // Таксация леса на рубеже XXI века: состояние и перспективы развития: Матер. конф. - СПб.: СПбЛТА, 2001. - С. 104-106.
8. Хакимова З.Г., Котов М.М. Анализ фенотипов березы карельской по аномалиям ствола // Леса Евразии в третьем тысячелетии: Матер. Междунар. конф. молодых ученых. Т. 1. - М.: МГУЛ, 2001. - С. 110-111.
9. Hintikka T.H. Die «Visa» - Krankenheit der Birken in Finnland // Ztschr.f. Pflanzenkrankheiten und Gallenkunde. - 1922. - B. 32. - S. 193-210.
Z.G. Khakimova
Karelian Birch in Marij-El Republic and Ulyanovsk Region
The growth in height of 16- and 24-year old cultures of Karelian birch is studied in conditions of fresh pine forests, subors and mixed spruce forests. The recommendations on improved felling in cultures are provided.
