CC BY
1987
A.L. Ivanov
Protopresbyter Basil Borisovich Bazhanov was a chief priest of the Guard and Grenadiers, a member of the Holy Synod, the confessor of Russian Emperors and Doctor of Divinity. He left a huge mark on the history of military clergy diligently caring for the spiritual and moral state entrusted to his care of pastors and members of the Russian army, in the scientific world - as an expert in translating the Bible, and in the field of moral theology. His life is an ensample for every person: a student, a teacher, a priest, and a man of science.
Key words: pastoral theology, history of the Russian army, Tula regional studies, biographies of military chaplains, spiritual and moral education of military men.
Ivanov Alexey Leonidovich, deacon, applicant for a degree of candidate of Theology of St. Tikhon Orthodox University, paremiae@mail.ru, Russia, Tula, the parish of the Temple of the Holy Alexius.
УДК 94
КАРДИНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МИРЕ, ВЫЗВАННЫЕ РАСПАДОМ СССР
Т.В. Карпенкова
Посвящена историческим последствиям распада СССР, одной из наиболее востребованных категорий в исторической науке, предпочтение отдается геополитическим последствиям, потому что распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой XXвека, вызвавшей глобальные изменения в мире.
При исследовании внутренних последствий распада СССР сделан вывод о начале нового эксперимента: перехода от социализма к капитализму.
Ключевые слова: распад СССР, внешние и внутренние последствия, межнациональные конфликты, культура, наука, нравственность.
Категория «исторические последствия» является одной из наиболее востребованных в исторической науке, почти во всех трудах по новейшей истории, посвящённых событиям 1991-2013 гг., в той или иной степени демонстрировался и интерпретировался казуальный ряд постсоветского развития. При этом ценностная интерпретация коллизий всех последствий распада советской империи, как весьма существенных, так и второстепенных, испытывала существенную зависимость от политических предпочтений исследователей, их исходных посылок в анализе причинноследственных связей. Так, бывший американский посол в Москве Дж. Мэтлок не случайно применяет термин «аутопсия империи», назвав таким образом свои мемуары [1]. В.И. Громов, Г.А. Васильев и многие другие
предпочитают оперировать термином «развал СССР» [2]. Ряд авторов употребляет конструкции «демонтаж», «гибель» СССР [3].
Заметим, что набор (если так можно выразиться) «последствий» видоизменялся по мере того, как историки, а вместе с ними (иногда даже опережая их) философы, экономисты и политики обнаруживали причинно -следственную связь новых явлений, открывали новые факты в истории современной России, обусловленные распадом СССР. Например, российские политологи недавно выявили и достаточно подробно описали такое уникальное явление современного российского социума, как аномию - состояние общества, при котором большая его часть нарушает известные нормы этики и права [4].
Что же касается всего комплекса последствий распада СССР, то его обычно принято делить на группы последствий внешних и внутренних. На наш взгляд, в совокупности внешних последствий предпочтительно выделять доминантную подгруппу следствий геополитических, потому что распад Советского Союза, несомненно, стал крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века, вызвавшей глобальные изменения в мире. Кардинальные изменения в мире, в других регионах земного шара, вызванные распадом СССР, наполняются новым содержанием, бумерангом возвращаются в Россию и проявляются во всех сферах жизнедеятельности государства и общества.
По мнению многих историков и политологов, именно с момента исчезновения СССР и многих других стран так называемого «социалистического лагеря» наступила эпоха реальной глобализации. До этого глобализм тоже существовал, но его углубление значительно сдерживало противостояние двух систем, их биполярная конфронтация. Теперь же мир всё больше стал превращаться в единую информационную, экономическую, политическую систему. В этой новой системе, как верно констатирует Г. Попов, на смену идеологическому конфликту либерализма и тоталитаризма пришли новые конфликты идей и взглядов: гендерные, религиозные, моральные, возрастные, бытовые [5].
Новой реальностью стала трансформация биполярного мира в однополярный. В течение некоторого времени США остаются единственной в мире сверхдержавой, которая обрела возможность решать отдельные международные проблемы по собственному усмотрению. Произошло резкое увеличение американского присутствия не только в тех регионах, которые отпали от Советского Союза, но и в других зонах земного шара. Правда, уже вырисовываются контуры многополярности [6], что тоже детерминировано исчезновением советской сверхдержавы.
Мир после распада СССР отнюдь не стал стабильнее. Несмотря на то, что угроза всеобщей ядерной войны из реальной превратилась в теоретическую, количество серьёзных проблем не уменьшилось. Наоборот, рост террористической активности и экстремизма, прикрывающегося религиоз-
ными лозунгами, стал новой глобальной мировой проблемой. Кроме того, произошло фактическое расширение «клуба ядерных государств». Это положение, как признают многие политики, чревато серьезными угрозами и стало реальностью современных международных отношений.
Можно также согласиться с констатацией того факта, что на мировой арене сокрушительный удар нанесён по идее равенства [7]. После распада СССР и его сателлитов ООН демонстрирует полное бессилие. Проигнорировав печальный опыт СССР, Европейский Союз, реализующий идею равенства всех своих членов, погрузился в череду жестоких кризисов.
Непоправимый урон понесло геополитическое положение России. В результате изменения границ впервые после многих лет вновь осложнился доступ России к морским портам. Если раньше восточноевропейские государства не были частью геополитического пространства Запада, и даже не рассматривались в качестве такового на ближайшую перспективу, то теперь они фактически институционально стали частью западных альянсов. Россия же лишилась своего военного присутствия в ряде стран мира.
Прошло всего несколько лет после распада СССР и первые три страны - Польша, Чехия и Венгрия - вошли в состав НАТО, а вслед за ними последовали и остальные, включая и три балтийских государства, которые ранее были советскими республиками. В итоге произошло серьёзное расширение геополитического пространства Запада. Военно-политический блок НАТО продлился на Восток, придвинувшись к границам России.
При этом значительно сократилась территория России - на четверть, что имеет не столько экономические, сколько самые серьёзные геополитические последствия.
Другим важнейшим последствием стала кардинальная реструктуризация евразийского пространства. На месте бывшего СССР образовалось де-факто 19 государств (или «государственных образований»), 15 из которых являются членами ООН, два - признаны некоторыми странами - членами ООН (Россией, Никарагуа, Венесуэлой, Науру и Вануату), и два - не признаны ни одной из стран - членов ООН. Появление в Евразии нескольких непризнанных республик обострило международные отношения, создало новые проблемы для международного сообщества.
По периметру России образовались непосредственно на границе пять государств -членов СНГ и три государства Балтии. По отношению к России возникло «ближнее» и «дальнее» зарубежье, возник опасный прецедент частично «прозрачных» границ с ближним зарубежьем. К 18 субъектам федерации, бывшим пограничными в рамках СССР, прибавилось еще
25, образовался анклав - Калининградская область.
Реальные границы с пограничными заставами и таможнями растянулись на 1605 км (990 км со странами Балтии, 615 км с Азербайджаном и Грузией) [8]. Граница со странами Балтии демаркирована. Резко сократи-
лась граница с Польшей (которая теперь граничит только с Калининградской областью) и более чем на половину с Китаем.
Часть границ, закрепленных международными соглашениями, охраняются пограничными войсками, действующими заставами, таможнями (с Норвегией, Финляндией). Границы с государствами СНГ не закреплены соответствующими договорами. По договоренности со странами СНГ Россия обеспечивает своими пограничными войсками многие участки границ бывшего СССР.
Новые независимые государства стали преследовать свои собственные геополитические и геоэкономические интересы. Изменилась политическая карта Европы. После распада Югославии и Чехословакии образовались новые государства. Еще на закате существования СССР прекратили свое действие Варшавский договор и СЭВ, объединилась Г ермания. Страны Восточной Европы после «бархатных революций», приведших к крушению социалистических режимов, избрали путь интеграции в Евросоюз, растянувшийся для них на одно-полтора десятилетия, но, тем не менее, предусматривавший с самого начала жесткий приоритет партнерства с Западом.
Предпринята попытка создания на постсоветском пространстве «прозападной» (т.е. фактически антироссийской) структуры ГУАМ, которая, однако, потерпела неудачу - слишком различными оказались интересы ее участников, чтобы организация стала жизнеспособной [9].
Впервые в истории Руси/России со времён русско-турецких войн и дипломатических коллизий ХУШ-Х1Х вв. она столкнулась с активизацией геополитических интересов Турции. Почти все тюркские народы, как входящие в состав Российской Федерации, так и составляющие основное население некоторых постсоветских государств, осознавая себя частью Великого Турана, стали проводить политику активного сближения с Турцией. Нынешняя Россия утратила общие границы с рядом восточноевропейских государств, Турцией, Ираном, Афганистаном, Индией [10].
Одно из важнейших последствий распада СССР - превращение Китая во второй крупнейший центр мирового развития. После того, как Советский Союз сошёл с исторической арены, это мощное социалистическое государство, напротив, начало набирать силы, используя в теории и на практике кардинально противоположную схему развития. В частности, Китай избрал рыночную экономику при сохранении коммунистического политического режима и добился выдающихся успехов. Если в момент распада Советского Союза экономика РСФСР втрое превышала китайскую, то в конце 2013 г. китайская экономика уже вчетверо превысила размеры экономики Российской Федерации [11].
И, наконец, последним крупным внешнеполитическим последствием является то, что развивающиеся страны, прежде всего африканские, оказались брошенными на произвол судьбы. Во времена биполярной кон-
фронтации каждый из полюсов так или иначе пытался оказать помощь и содействие своим союзникам за пределами своей непосредственной зоны влияния или за пределами своих стран. Но после окончания холодной войны помощь, которая шла на развитие в разных регионах земного шара, как со стороны СССР, так и со стороны Запада, резко прекратилась. Это привело к серьёзным экономическим проблемам фактически во всех развивающихся странах ещё в 90-е годы [12]. В настоящее время наблюдается феномен проникновения на африканский континент Китая и Индии, оказывающих помощь бедным странам в различных формах и тем самым укрепляющих здесь своё влияние.
Быстрое ослабление, а затем и распад СССР, повлияли на драматические события в разных регионах мира. Получавшие советскую поддержку режимы лишились ее и прошли суровое испытание на прочность. Афганский режим Наджибуллы рухнул уже весной 1992 г., что однако не прекратило гражданскую войну в стране, а открыло ее очередную фазу (междоусобица в рядах победителей-моджахедов, завершившаяся в 1996 г. стремительным наступлением талибов). Афганистан перешел в сферу интересов США и их союзников.
В 2003 г. американские и британские войска вошли в Ирак и вскоре в стране был установлен проамериканский режим, а в 2006 г. казнён бывший лидер государства Саддам Хуссейн. Россия утратила ещё одного своего геополитического союзника.
Просоветский Южный Йемен был поглощен Северным, но при этом проблема «южного» сепаратизма так и не была снята. Правитель Эфиопии Менгисту Хайле Мариам бежал из страны, от которой после многолетних военных действий отделилась Эритрея. В то же время внутренние ресурсы таких режимов как ангольский, мозамбикский и сирийский оказались существенно более мощными, хотя они, разумеется, и отказались от уже ненужной социалистической риторики. Особая ситуация сложилась в Никарагуа, где сандинисты в 1990 г. проиграли президентские выборы, но спустя 16 лет вернулись к власти.
В исторически дружественных России Египте, Ливии, Йемене, Тунисе прошли «арабские революции», приведшие к власти проамериканские силы. России с трудом удалось сохранить правящий режим в Сирии, хотя обстановка в стране и вокруг неё продолжает оставаться весьма напряжённой.
Внутренние последствия. Распад СССР ознаменовал начало нового эксперимента: невиданного в мировой истории перехода от социализма к капитализму. Если иметь в виду марксистскую теорию социальноэкономических формаций, то содержание этого этапа - возвращение назад. Но и с точки зрения либеральной теории прогресс далеко не очевиден. Новая российская система оказалась заполнена симулякрами, фантомами, псевдодемократическими институтами. По многим оценкам, в том числе и
за рубежом, российское общество представляет собой ранний, «криминальный» капитализм [13].
Создана небывалая ранее «дефектная» формация, на этот раз - уль-тралиберальная. Эта формация противоречит действующей конституции, по которой Россия - социальное государство [13]. В своей статье «О социальном измерении нового этапа развития» проф. В. Бобков справедливо указывает, что «отечественная социально-экономическая история третьей четверти XX - начала XXI вв., особенно в последнее 20-летие, представляет собой пример насильственного разрушения планово-регулируемой общественной системы, сложившейся в Советском Союзе, и построения в России олигархического капитализма с преобладанием его компрадорской и плутократической форм» [14].
Многие учёные отмечают неэффективность государственного управления в современной России после распада СССР. Есть крайнее мнение, что государства, как такового, вообще нет [15]. Опыт государственного и регионального управления в СССР до сих пор используется во многих странах мира и активно обсуждается научной общественностью, особенно в условиях нынешнего системного кризиса западной модели экономики. Парадокс нашего времени - возрождение после распада СССР интереса к его управленческому, социальному и экономическому опыту.
В отличие от СССР Российская Федерация утратила возможность проведения самостоятельной экономической политики. При новых реалиях геоэкономики это может себе позволить только мощная, динамично развивающаяся держава.
Последствиями распада СССР в краткосрочной перспективе стало практически немедленное проведение Б. Ельциным и его сторонниками широкой программы преобразований по демонтажу социалистической системы. Наиболее радикальными первыми шагами были:
- в экономической области — либерализация цен 2 января 1992 г., послужившая началом «шоковой терапии»;
- в политической области — запрет КПСС и КП РСФСР (ноябрь 1991 г.); ликвидация системы советов народных депутатов (21 сентября - 4 октября 1993 г.).
После распада СССР произошло резкое сокращение производства во всех постсоветских странах. В процессе проведённой в России приватизации олигархи и организованные преступные группировки фактически присвоили себе народное достояние. Теперь олигархические финансовые группы контролируют, по разным оценкам, от 50 до 70% экономики России и значительную часть российских средств массовой информации. Они завершили захват и раздел нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, развернули распродажу иностранному капиталу предприятий общероссийского значения, имеющих стратегическое значение.
Усилилось сращивание финансовой олигархии с транснациональными корпорациями Запада, что придает российской олигархии все более явный компрадорский и космополитический характер, что особенно заметно в нефтегазовой промышленности. Усилилось сращивание олигархии с государственным аппаратом. Усилился криминальный характер российского капитализма, подкуп, другие формы коррупции государственных чиновников самого высокого ранга. Возросла зависимость экономики от добычи и экспорта сырья, что ведёт к архаической структуре экспорта и импорта.
Россия все глубже влезает в долги МВФ, Всемирному банку, Парижскому и Лондонскому клубу. Погашение займов производится за счет налогоплательщиков и роста внутреннего долга.
Проанализировав сложившуюся ситуацию, Российская академия наук сделала обоснованный вывод о том, что спад носит не структурный (закрытие нерентабельных предприятий), а всеобщий характер, поразив наиболее высокотехнологичные отрасли. Производители обложены непосильным налогом. Вместе с тем с помощью различных льгот и преференций активно привлекается иностранный капитал.
Российские магазины заполнены второсортными заграничными товарами (чаще всего китайского производства по американским, европейским и японским технологиям), с которыми отечественные производители не в силах конкурировать. При этом за импорт Россия платит полученными с Запада кредитами, а также сохранившимися запасами и сырьем. Если СССР производил буквально всё, будучи вполне самодостаточным в этом отношении, то Россия впервые за последние сто-двести лет попала в полную зависимость от зарубежных производителей по ряду товаров [16]. Впервые за всю тысячелетнюю историю Руси/России страна, славившаяся на весь мир качеством своих продовольственных и промышленных товаров, оказалась заполненной товарами низкого качества, фальсифицированными продуктами, представляющими серьёзную опасность для здоровья людей.
Социальные последствия. После распада СССР произошло серьёзное падение уровня жизни населения. В настоящее время две трети населения имеет доходы ниже прожиточного минимума, в то время как небольшая группа очень богатых людей (олигархов) сосредоточила в своих руках весьма значительное богатство. За 20 лет капиталистических реформ уровень жизни снизился не менее чем у 40% россиян [17]. Население утратило многие социальные льготы. Ушло в прошлое бесплатное образование, здравоохранение. Вообще стало хроническим общее недофинансирование не только сферы здравоохранения, но и сферы социальной защиты. В стране установлен прожиточный минимум, который ниже провозглашённого во многих развивающихся странах. Размеры пенсий чудовищно малы.
Быстрыми темпами растет безработица и утечка умов за рубеж. Эмиграционный потенциал среди учёных и высококвалифицированных специ-
алистов в России высок. По примерным оценкам 200-250 тыс. программистов из России хотят эмигрировать из страны на работу за границу. Около 10% российских учёных ищут рабочее место за границей, 40% работают с зарубежными организациями и фондами, 20% ориентируются на временную трудовую миграцию за рубеж. Только 30% в России не имеют эмиграционных настроений [18]. Утечка умов в России обусловлена действием фактора «выталкивания», имеет интенсивный характер, расширяющую географию, приобретает разнообразные формы, носит ярко выраженный социально-экономический характер [19].
Тотальному разрушению подверглось русское село. Непропорционально быстро растут города, в которых происходит размежевание районов с бедным и богатым населением.
Стремительно растут такие антисоциальные явления, как наркомания и алкоголизм. Причем особенную тревогу вызывает их рост у молодежи. Уровень преступности вызывает тревогу даже у власти.
Распад СССР привёл к развалу одной из самых боеспособных армий в мире. Из-за резкого снижения финансирования Вооруженных Сил произошёл беспрецедентный подрыв боеспособности войск, а следовательно поставлено под угрозу обеспечение национальной безопасности государства. Из-за разрушения единой системы ПВО бывшего СССР 37 % воздушной государственной границы остаётся без эффективной защиты. Российский Военно-воздушный флот все больше становится прибрежным.
Практически разрушен уникальный военно-промышленный комплекс. Впервые в истории России резко упал престиж военной службы. Уровень материально-технического снабжения войск достиг рекордно низкой отметки. Небывалых масштабов достигла моральная деградация армии [20].
Межнациональные конфликты и демографические потери. Распад СССР привел к серии межнациональных конфликтов на постсоветском пространстве, причём большинство из них быстро перешло в фазу вооружённых столкновений. В числе них - карабахский, грузино-абхазский, грузино-южноосетинский и осетино-ингушский конфликты, межклановая гражданская война в Таджикистане, чеченские войны, конфликт в Приднестровье.
По данным В. Мукомеля, число погибших в межнациональных конфликтах в 1988-1996 гг. составило около 100 тыс. чел. Число беженцев в результате этих конфликтов составило не менее 5 млн.чел. [21].
Ряд конфликтов (противоборство в Крыму и вокруг Крыма, конфликт по поводу положения русского населения в Эстонии и Латвии) так и не привел к военному противостоянию, однако вплоть до сегодняшнего дня продолжает осложнять обстановку на территории бывшего СССР.
Население России фактически уменьшилось наполовину. Смертность впервые в мирное время превысила рождаемость.
Наука, культура, нравственность. Известно, что ещё А. Даллес (директор ЦРУ в 1953-1961 гг.), предлагая свой план борьбы с СССР, писал, что в ходе грядущего противостояния «эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания». В принципе это и происходит после распада СССР, Даллес оказался в этом отношении поразительно прозорлив.
После распада СССР коммунистическая идеология не была заменена на систему либерально-демократических взглядов. Народ не получил новую идеологию. Напротив, население охватили душевное смятение, подавленность и униженность, примитивный прагматизм и предельный правовой нигилизм. Есть мнение, что после распада СССР в стране утвердилась неформальная государственная идеология, которая фактически исповедуется государственным аппаратом, но не провозглашена официально, потому что противоречит Конституции. В основе её - идея денег как ведущей, главной ценности в жизни человека, денег как меры вещей и меры человека, идея выгоды как единственной движущей силы общественного развития [22].
Согласно докладу «Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров)», подготовленному ИС РАН в 2011 г., падение морали россияне рассматривают как одну из самых больших потерь, которое понесло российское общество за годы реформ конца ХХ - начала XXI вв. В «рейтинге потерь» эта позиция занимает второе-третье место, её отметили 32 % респондентов. Падение морали ставится респондентами на одну ступень с такой острейшей проблемой современной России, как отсутствие должного порядка в стране и рост коррупции (также второе-третье место), и лишь немного уступает по значимости лидеру рейтинга потерь - снижению уровня жизни населения (46 %) [23].
Среди людей распространились обман, ханжество, лицемерие, угодничество, продажность, алчность и многие другие недостойные черты. С точки зрения новой утвердившийся морали каждый стал стремиться только к своему личному благополучию. Впервые за последние два столетия в ходу оказалась неприкрытая проповедь эгоизма.
Россия, бывшая когда-то страной оптимистов и мечтателей, веривших в то, что и «на Марсе будут яблоки расти», вошла в число стран с максимальным уровнем пессимизма (4 место). В Европе хуже неё восприятие окружающей социальной действительности наблюдается только в Г реции, Украине и Болгарии [24].
Непоправимые изменения произошли и с самым интернациональным советским народом. У нынешних 70 % россиян спектр восприятия сужен до черно-белого «свой-чуждый» [25]. В глазах старшего поколения представители современной молодёжи кажутся «нечестными», «алчными, жадными, рвачами». Особенно тревожно, когда представители таких профес-
сий, как врачи, выглядят «мошенниками, аферистами», а сотрудники правоохранительных органов (и «чиновники», попавшие с ними в один кластер) - «коррупционерами и взяточниками» [26].
Непоправимый урон понесла российская наука, когда-то занимавшая передовые рубежи в мире. В 1980 г. в СССР было 1373,3 тыс. ученых. В отрасли народного хозяйства, носящей название «наука и научное обслуживание» в 1980 г. в СССР было занято 4,4 миллиона человек. Сегодня на нужды науки из госбюджета России выделяется около 1 %...
Был нанесен сокрушительный удар по культуре. Произошла эрозия культурного уровня населения [27]. Почти полностью разрушены или уничтожены библиотеки, дома культуры, детские кружки и секции, пионерские лагеря и т.д. Вместо профессионализма в литературе, музыке, живописи, кино утвердилось торжество дилетантов и халтурщиков, мафиозных структур, продвигающих в массы свои креатуры.
Непоправимый урон понесло образование. История оказалась вновь переписанной. Из школьных учебников по литературе стали убирать В.В. Маяковского, А.М. Г орького, М.А. Шолохова и других великих мастеров мировой литературы. В школьной географии ученикам разъясняют, что Россия во все века не просто собирала земли, беря под свою защиту малые народы, а осуществляла экспансию. Из вузов пытаются вообще убрать преподавание истории или снизить число занятий по истории до минимума.
Вместе с тем, как это ни странно, распад СССР положительно оценивают... экологи, проявляющие всё больший научный интерес к экологическим последствиям распада индустриальной экономики СССР. «Коллапс "грязной" советской промышленности позволил России с легкостью выполнить условия Киотского протокола по сокращению выброса в атмосферу парниковых газов, но еще более благоприятные последствия для экологии России и всей планеты имел крах колхозов и вывод из оборота огромных сельскохозяйственных угодий в постсоветской России», - сообщено недавно в новостях на сайте «Amic» [28]. По словам корреспондента New Scientist Майкла Слезака, благодаря распаду СССР на территории России образовалась «крупнейшая на Земле антропогенная углеродная ловушка», возвращающая углерод из атмосферы в почву.
Общая площадь заброшенных после 1991 г. сельхозугодий в России составляет, по оценкам ученых, 455,000 кв. км. По их подсчётам, зарастающие лесом поля ежегодно поглощают из атмосферы и возвращают в почву около 43 млн. т. углерода - примерно 10% углерода, выбрасываемого в атмосферу российской промышленностью и транспортом.
Ученые подсчитали также, что, если заброшенные угодья так и останутся зарастать лесом, то в ближайшие 30 лет они поглотят еще 261 млн. т. углерода, и Россия придет к «углеродному равновесию»: растущие леса будут поглощать столько же углерода, сколько выбрасывается в атмосфе-
ру. Таким образом, единственно полезное, что смогла накопить Россия за последние двадцать лет после распада СССР - это «экологический капитал» [29].
Список литературы
1. Вдовин А.И., Корецкий В.А. Распад СССР и проблемы национально-политического развития России // Выборы в России: Научный журнал. 2000. Вып. 1
2. Громов В.И., Васильев Г.А. Развал СССР - причины и последствия. М., 1998.
3. Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. - М.: Форум. 2011.
4. Кара-Мурза С.Г. Аномия в России: причины и проявления. М.,
2013.
5. Попов Г. О цивилизации XXI века // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 94.
6. Есин С. Либеральная Гегемония или Многополярный Мир? // http://www.geopolitica.ru/article/liberalnava-gegemoniva-ili-mnogopolvarnvv-тп#.ЦтУ2 !М31^
7. Попов Г. Указ. соч. С. 97.
8. Россия в цифрах. 2011. Краткий статистический сборник. М.: Росстат, 2011.
9. Подобных антироссийских коалиций Русь/Россия не знала со времён существования Великого княжества Литовского, Ливонского ордена и Крымского ханства.
10. Сей факт свидетельствует о том, что после распада СССР были одним махом ликвидированы все достижения Московского государства, Российской империи и СССР по выходу к границам этих государств, что отвечало жизненным интересам российской теллурократии.
11. Сушенцов А.А. Международные последствия распада СССР: концептуальный угол зрения // Сравнительная политика. 2012. № 4 (10). С. 12-16.
12. См.: Шесть последствий распада Советского Союза. Комментарий В. Никонова. 2011 //
http://www.russkivmir.ru/russkivmir/ru/publications/articles/article0795 .Ыт!
13. Некоторые итоги посткоммунистических трансформаций: надежды и реалии // Мировые экономические и международные отношения. 2013. № 3. С. 111.
14. Запесоцкий А.С. Ультралиберальная идея капитализма и деформации общественного развития в России // СОЦИС. 2013. № 2. С. 137.
15. Бобков В. О социальном измерении нового этапа развития // Экономист. 2013. № 5. С. 62.
16. Браудер У. В России нет государства // http: //www.snob.ru/magazine/entry/36099?preview=print
17. Россия перестала быть промышленной державой // http://www.gazetaprotestant.ru/2012/07/rossiya-perestala-byt-promyshlennoi-derzhavoj/
18. Бобков В. Указ. соч. С. 63.
19. Перминова Е. Рыночная гримаса на лице российской науки // ВВП. 2004. № 3. С. 68.
20. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Эмиграция ученых из России: «циркуляция» или «утечка» умов //СОЦИС. 2013. № 4. С. 34.
21. Генерал-лейтенант В. Соболев рассказал всю правду о развале российской армии // http: //kprf.ru/activity/army/113429. html
22. Мукомель В. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в постсоветском пространстве // http://demoscope.ru/popul/popul22.html
23. Запесоцкий А.С. Указ. соч. С. 138.
24. Кирилина Т.Ю. Отечественная социология морали: прошлое, настоящее, будущее // СОЦИС. 2013. № 6. С. 23.
25. Зеленев И.А. Восприятие социального окружения и оптимизм/пессимизм в России и других европейских странах // Вопросы психо-
логии. 2013. № 2. С. 55.
26. Там же. С. 53.
27. Там же. С. 54
28. Бобков В. Указ. соч. С. 63.
29. Экологи в восторге от последствий распада СССР. 6 октября 2013. // http://www.amic.ru/news/237188/
30. Вместе с тем следует признать, что эта оптимистическая информация противоречит аналитическим материалам с выводом о том, что распад СССР на самом деле ухудшил реальные возможности решения проблем охраны окружающей среды как на межгосударственном уровне, так и в самой России. См.: Проблемы экологии. Тематический справочник Российской академии наук. Вып. 1,2. М., 2003; Экологические проблемы России // http://ustoj.com/Russian.htm
Карпенкова Т.В., д-р ист. наук, проф., проректор, Россия, Москва, Международный институт экономики и права.
CARDINAL CHANGES IN THE WORLD CAUSED BY THE COLLAPSE OF THE USSR
T. V. Karpenkova
The article is devoted to the historical consequences of the collapse of the USSR, one of the most popular categories in historical science, and the preference is given to the geopolitical consequences, because the collapse of the Soviet Union was the greatest geopolitical catastrophe of the 20th century due to global changes in the world.
When studying the effects of internal disintegration of the USSR, the author concludes about the beginning of a new experiment: the transition from socialism to capitalism.
Key words: collapse of the USSR, internal and external effects, ethnic conflicts, culture, science, morality.
Karpenkova T.V., doctor of historical science, professor, pro-rector, Karpenko-vaTV@mail.ru, Russia, Moscow, International Institute of Economics and Law.
УДК 323.329
СОЦИАЛЬНО-УТОПИЧЕСКИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В. Ф. ОДОЕВСКОГО В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
В.В. Комиссаров
Рассматривается литературное творчество В. Ф. Одоевского, анализируются его особенности и характерные черты. Важное внимание уделяется тем признакам, которые объединяют В.Ф. Одоевского и отечественных фантастов последующих периодов.
Ключевые слова: дворянская интеллигенция, научная фантастика, социальная утопия, модернизация.
Значение фантастики в деятельности отечественной интеллигенции вытекает из специфической роли отечественной интеллигенции в условиях модернизации страны в XVIII—XX вв. В Западной Европе идеи модернизации стали результатом развития мировоззрения буржуазных слоев, которые вышли на арену идеологической борьбы в эпоху нового времени и стали носителями этих идей. В данном случае роль интеллигенции этих стран свелась только к «облачению» новой идеологии в форму политических и правовых концепций. В России же можно было наблюдать слабое развитие предпринимательских слоев, в связи с чем именно интеллигенция развивала, пропагандировала и распространяла новые идеи. Начиная с эпохи Петра I, политика правящих кругов напоминает своего рода «соревнование» с ведущими странами Европы практически во всех сферах общественной жизни. При таком типе модернизации интеллигенция как в лице «просвещенной бюрократии», так и представителей «свободных профессий» выдвигает и разрабатывает идеологию модернизации, становится одним из главных субъектов процесса переустройства общества. В данную схему модернизационного развития логично укладывается и советский период отечественной истории. Именно в эти годы было завершено создание индустриального общества, произошла урбанизация, заложены основы современной транспортной, энергетической и информационной структур.
