CC BY
151
УДК 338.12 ББК 65.05
И. А. Елхина
КАЧЕСТВЕННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗМЕРЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В ЭКОНОМИКЕ
I. A. Elkhina
QUALITATIVE AND QUANTITATIVE ASPECTS OF MEASURING STRUCTURAL SHIFTS IN ECONOMY
На основании результатов анализа выделены основные подходы к определению термина структурных сдвигов, существующих в экономической науке, дополнено и конкретизировано понятие структурного сдвига комплексным подходом к его определению. Определен ряд проблем в современной науке: отсутствие четкого разграничения понятий структурных сдвигов и структурных изменений, формализованных критериев, в соответствии с которыми изменения в структуре экономической системы можно считать структурными сдвигами. Предложена количественная характеристика структурных сдвигов - сила сдвига, а также дано определение эффективности и качества структурных сдвигов через призму целевого вектора развития социально-экономических систем.
Ключевые слова: структурный сдвиг, структурные изменения, сила структурного сдвига, эффективность структурных сдвигов, качество структурных сдвигов.
Based on the analysis, the main approaches to the definition of the structural shifts that exist in economics are defined. The notion of structural shift is completed and specified by complex approach to its definition. The number of problems in the modern science such as the lack of a clear distinction between the concepts of structural shifts and structural changes, the lack of a formalized description of the criteria according to which changes in the structure of the economic system can be considered as structural changes. The quantitative characteristics of structural changes - the force of structural shift - is given, and the effectiveness and the quality of the structural shifts are identified through the target vector of socio-economic systems.
Key words: structural shift, structural change, force of structural shift, effectiveness of structural shifts, quality of structural shifts.
Введение
Научно-технический прогресс, характеризующийся развитием научного знания, его применением в виде новых технологий, более эффективных и производительных, является определяющим фактором динамики структуры экономики. Структурные изменения, следовательно, взаимосвязаны с институциональными и экономическими изменениями, изменениями в социальной, финансовой, производственной сферах, которые, в свою очередь, формируют модели технологических изменений [1]. Изменение ведущих отраслей является двигателем структурных изменений. S. Kuznets отмечал, что основные аспекты структурных изменений включают в себя переход от сельского хозяйства к несельскохозяйственной деятельности и тенденции движения от промышленности к сфере услуг; изменения в масштабе производств и переход от личной к безличной организации фирм [2].
Анализ подходов к определению структурных сдвигов
Анализируя подходы к определению структурного сдвига, целесообразно выделить отсутствие четкого разграничения понятий «структурные изменения» и «структурные сдвиги». В рамках данного исследования термин «структурные сдвиги» подразумевает кардинальные трансформации в структуре, ведущие к качественному изменению системы.
В современной экономической науке структурные сдвиги рассматриваются с разных точек зрения. Проанализировав различные определения этого понятия, можно объединить подходы к их толкованию в две группы.
Первая группа, более обширная, объединяет подходы, в рамках которых структурные сдвиги определяются как изменения в пропорциях отраслевых долей в общей структуре экономики (О. Ю. Красильников, С. Кузнец и А. Бернс, Н. П. Перстенёва, В. А. Бессонов, Л. И. Ло-патников, П. Доунес, А. Стокель), во взаимосвязях между элементами системы (М. И. Абузярова, О. В. Спасская), приводящие, как следствие, к изменению системных качеств (М. В. Тере-шина, И. Н. Дегтярева).
Вторую группу составляют определения, трактующие структурные сдвиги в контексте технологических укладов и технического прогресса. Г. В. Майер [3] рассматривает структурные сдвиги как результат перехода к экономике знаний, инновационной экономике, интеллектуальной активности. D. Schiliro’ [4] отмечает взаимосвязь между качественной трансформацией и эволюцией экономической системы с техническим прогрессом и организационными изменениями.
Проанализировав ряд определений понятия «структурные сдвиги» отечественных и зарубежных авторов и выделив их характерные черты, уточним содержание этого понятия.
Структурный сдвиг - абстрактная категория, являющаяся результатом изменений в потребительских предпочтениях и технологиях, характеризующая качественные и количественные трансформации, которые возникают в процессе деятельности хозяйствующих субъектов более высоких уровней за определенный период времени. Инициация и процесс этих изменений обусловлены сложившимися принципами ведения экономики, социальными предпосылками развития общества, принципами распределения и обмена в соответствии с потребностями субъектов, ресурсным обеспечением территорий. Возникающие структурные трансформации приводят к изменению в размещении экономических ресурсов, модификации отраслевых пропорций и организационных структур, рыночных отношений.
В контексте структурных сдвигов остается нерешенной также следующая проблема: что считать существенным изменением системных качеств и как определить границу между количественными изменениями в отраслевых пропорциях, которые обусловлены интенсивностью производительности труда, и изменениями, в результате которых можно говорить о качественных сдвигах в структуре? В общем случае границу, при достижении которой изменения в структуре переходят в структурный сдвиг, можно определить как предел, когда изменения в отрасли, являющейся ключевой в рамках формирующегося технологического уклада, достигают критической массы, приводящей к необходимости перестройки сопряженных отраслей и качественному изменению процесса построения связей между хозяйствующими субъектами.
Количественные и качественные характеристики структурного сдвига
Структурные сдвиги обладают рядом характеристик. Так, например, О. Ю. Красильников определяет структурные сдвиги с точки зрения физических свойств, таких как масса, скорость, интенсивность, инерционность, потенциал [5]. С нашей точки зрения, применяя в данном исследовании категориальный аппарат физических величин, целесообразно дополнить определение структурного сдвига такой характеристикой, как сила сдвига.
Силу сдвига выразим как величину, равную отношению напряжения, возникающего в процессе развития системы, к сопротивлению, выраженному в степени доступности и обеспеченности средствами, способствующими инициации процесса структурных сдвигов. Напряжение можно охарактеризовать как заказ или спрос общества, достигающий своей критической массы, на новые технологии, процесс и принципы организации труда, производства, оказания услуг, порядок финансирования. Сила сдвига является величиной прямо пропорциональной напряжению, соответственно, чем больше напряжение, тем больше сила сдвига.
Ss = P/O, (1)
где Ss- сила структурного сдвига; P - напряжение; O - сопротивление.
В данном контексте сопротивление приравнено к нехватке ресурсов. Чем меньше сопротивление, т. е. недостаток ресурсов, тем больше сила сдвига. Соответственно, нехватка ресурсов является величиной обратно пропорциональной обеспечению ресурсами: O = І/Res, где Res -обеспеченность ресурсами. Тогда формулу (1) представим в виде произведения напряжения и обеспеченности ресурсами:
Ss = P -Res.
Обеспеченность ресурсами включает в себя финансовые ресурсы, квалифицированную рабочую силу и знания, разработанные и внедренные инновационные технологии, государственную поддержку, поддержку со стороны бизнес-структур, развитие государственно-частного партнерства, обеспеченность соответствующими организационными структурами, качеством менеджмента. Недостаток в перечисленных ресурсах приводит к большему сопротивлению и, как следствие, к торможению процесса формирования новых технологических укладов и структурных сдвигов.
Но силу сдвига можно выразить и через массу сдвига - количество элементов, способных к инициации и обеспечению процесса структурных сдвигов, и скорость его распространения -относительную величину, характеризующую темпы роста сдвига. В данном случае сила сдвига будет зависеть от массы сдвига, которая определяется расставленными приоритетами, целевыми установками, мобилизуемыми ресурсами и т. п.
Таким образом, можно сделать вывод об управляемости силой сдвига, или его векторе развития, что в конечном итоге может привести к достижению целевого состояния хозяйствующих субъектов.
Другими важными характеристиками структурных сдвигов являются их эффективность и качество. Рассмотрим динамику системы по направлению к заданному состоянию развития. Система в соответствии с концепцией ее развития и факторами внешней и внутренней среды, претерпевает структурные изменения и переходит из состояния t к состоянию t + р, являющемуся промежуточным состоянием системы на пути к достижению целевого состояния, которое может быть представлено в виде эталонной модели Rm. Следует отметить, что промежуточных систем может быть несколько, от 1 до п. Если развитие системы « имеет вектор, равнонаправленный с вектором, ведущим к целевому состоянию системы, т. е. к эталонной модели, то можно говорить об эффективности структурных сдвигов. Правильность движения системы по направлению к эталонной модели проверяется в контрольных точках - промежуточных системах «+р, находясь в которых можно скорректировать вектор движения системы и направление структурных сдвигов. Таким образом, эффективность сдвигов рассматривается с точки зрения оценки результативности сдвигов. Другими словами, эффективность структурных сдвигов можно определить как достижение целевого состояния системы с минимальными издержками.
Тогда структурный сдвиг можно считать эффективным, если в соответствии с программой развития социально-экономической системы инициируемые структурные изменения приводят к достижению целевого состояния за минимальные финансовые, институциональные, временные издержки. При этом эффективность структурного сдвига напрямую определяется достижением или недостижением запрограммированного целевого состояния системы.
Эффективность структурных сдвигов напрямую зависит от их качества. Качество структурных сдвигов - соответствие направления структурных изменений целевому вектору развития социально-экономической системы, достигаемое целесообразной компоновкой совокупности элементов системы.
В отличие от эффективности структурного сдвига, качество сдвига определяется направлением структурного сдвига, которое задается вектором развития социально-экономической системы. Тогда структурный сдвиг, направление которого совпадает с направлением вектора развития социально-экономической системы к достижению целевого состояния системы Rm, может считаться качественным. Таким образом, качественный вектор структурных сдвигов является сонаправленным с вектором развития социально-экономической системы.
Заключение
Отраслевые сдвиги, возникающие в результате трансформации экономики, появления новых технологий и знаний, приводят к изменению структурных взаимосвязей между элементами системы, вызывая новые качества и методы управления, цели и функции управления и развития. Вследствие вышеизложенного целесообразно применить к исследованию структурных сдвигов в хозяйственных системах такие количественные характеристики, как сила сдвига, масса и скорость сдвига, интенсивность и потенциал сдвигов, что позволит выявлять и прогнозировать развитие хозяйственных систем, управлять структурными сдвигами. Определение эффективности и качества сдвигов даст возможность оценить процессы, происходящие в системе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Quatraro F. The Economics of Structural Change in Knowledge / F. Quatraro. - London; NY: Routledge, 2012. - 222 p.
2. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices: their nature and their bearing upon cyclical fluctuations / S. Kuznets. - Boston: Houghton Mifflin, 1930. - 536 p.
3. Майер Г. В. О роли вузов в подготовке конкурентоспособных кадров для новой экономики / Г. В. Майер // Проблемы управления в социальных системах. - 2009. - № 1. - С. 17-28.
4. Schiliro ’ D. Structural change and models of structural analysis: theories, principles and methods / D. Schiliro’. MPRA Paper 41817, University Library of Munich, Germany, 2012. - 24 p.
5. Красильников О. Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России / О. Ю. Красильников - Саратов: Науч. кн., 2000. - 183 с.
REFERENCES
1. Quatraro F. The Economics of Structural Change in Knowledge. London; NY, Routledge, 2012. 222 p.
2. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices: their nature and their bearing upon cyclical fluctuations. Boston: Houghton Mifflin, 1930. 536 p.
3. Maier G. V. O roli vuzov v podgotovke konkurentosposobnykh kadrov dlia novoi ekonomiki [On the role of the universities in training competitive staff for new economy]. Problemy upravleniia v sotsial'nykh siste-makh, 2009, no. 1, pp. 17-28.
4. Schiliro’ D. Structural change and models of structural analysis: theories, principles and methods. MPRA Paper 41817, University Library of Munich, Germany, 2012. 24 p.
5. Krasil'nikov O. Iu. Strukturnye sdvigi v ekonomike sovremennoi Rossii [Structural shifts in modern Russian economy]. Saratov, Nauchnaia kniga Publ., 2000. 183 p.
Статья поступила в редакцию 13.03.2013
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Елхина Ирина Александровна — Волгоградский государственный университет; аспирант кафедры «Экономическая информатика и управление»; [email protected].
Elkhina Irina Aleksandrovna — Volgograd State University; Postgraduate Student of the Department "Economic Informatics and Management"; [email protected].
