CC BY
47
УДК 595.384.2
К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПОЛНЕНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЗАПАСА КРАБА-СТРИГУНА БЭРДА (CШONOECETES БЛ1ВВ1 ЯАТНВШ) ПО ДАННЫМ УЧЕТНЫХ ЛОВУШЕЧНЫХ СЪЕМОК П. Ю. Иванов
Вед. н. с., Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии 683000 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 18 Тел., факс: (415-2) 42-38-62, (415-2) 46-68-59 E-mail: ivanov@kamniro.ru
КРАБ-СТРИГУН БЭРДА, КРАБОВАЯ ЛОВУШКА, ТРАЛ, ВЫСОТА КЛЕШНИ, ПРОМЫСЛОВЫЙ ЗАПАС,
ОЦЕНКА ЧИСЛЕННОСТИ, ПОПОЛНЕНИЕ, ПРОГНОЗ ВЫЛОВА
На основании сравнения результатов траловой и ловушечной учетных съемок в Олюторском заливе Берингова моря показано, что в отношении краба-стригуна Бэрда ловушечные съемки дают основание для определения исключительно численности широкопалых самцов. Оцененное количество функционально неполовозрелых, не прошедших терминальную линьку узкопалых самцов, пополняющих промысловую часть популяции, по этим данным не будет соответствовать действительному. Для этого необходимо проведение регулярных исследований с применением трала. Не представляется возможным прогнозирование запаса и ОДУ крабов-стригунов только по результатам ловушечных съемок на два года вперед. Существующие требования к предоставлению прогнозов возможного вылова на их основе без осуществления траловых съемок требуют пересмотра.
ON THE ISSUE OF THE EVALUATION OF RECRUITMENT ABUNDANCE AND THE FORECAST OF STOCK ABUNDANCE OF TANNER CRAB (CHIONOECETES BAIRDI RATHBUN) ON THE DATA OF TRAP SURVEYS P. Yu. Ivanov
Leader scientist, Kamchatka Research Institute of Fisheries and Oceanography 683000 Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberehnaya, 18 Tel., fax:(415-2) 42-38-62, (415-2) 46-68-59 E-mail: ivanov@kamniro.ru
TANNER CRAB, CRAB TRAP, TRAWL, HEIGHTH OF CLAW, COMMERCIAL STOCK, STOCKABUNDANCE ASSESSMENT, RECRUITMENT, FORECAST OF CATCH
It is demonstrated on the base of comparison of the results obtained for Tanner crab from the trap and trawl surveys in the Olutorsky Gulf, the Bering Sea, that the trap surveys can provide a background for evaluation of the abundance of the large-clawed males only. The evaluated number of the small-clawed immature males (before terminal molting) from the recruitment to the commercial stock cannot give a sense about their real number. To make the number giving the sense we need to provide a regular trawl survey. Making a two-years forward forecast of the stock abundance or the TAC for Tanner crab just on the results of the trap surveys doesn’t seem to be correct. The forecast of the possible catch in the current terms of making it on the base of the stock abundance assessment and the TAC assessment only without results of the trawl surveys needs revising.
Проблему прогнозирования численности крабов- массовой информации о плотности и численности
стригунов по данным ловушечных съемок, основы- краба-стригуна опилио, прогнозирование его запа-
ваясь на опыте канадских исследователей по кра- сов на основе учета численности пререкрутов не-
бу-стригуну опилио, впервые в нашей стране озву- возможно. Об этом свидетельствуют и данные по
чил Б.Г. Иванов (1999, 2001). Однако должного глубоководному японскому стригуну (Слизкин,
развития ее рассмотрение не получило, поскольку, 2008): по ловушечным уловам можно проследить
наряду с ловушечными съемками, в то время еще появление новых высокочисленных годовых клас-
проводились регулярные траловые исследования. сов широкопалых самцов и получить данные о про-
Вновь на невозможность использования ловушек мысловом запасе, однако по ним невозможно су-
для учета пополнения крабов-стригунов обратил дить о численности пререкрутов, которые должны
внимание А.Н. Карасев (Михайлов и др., 2003; пополнить промысловый запас в последующие
Карасев, 2004, 2009), который показал, что по ло- годы. Б.Г. Иванов отмечал, что о составе популя-
вушечным съемкам, которые часто являются ции крабов на основании уловов ловушками мож-
единственным способом получения ежегодной но судить лишь приблизительно и следует с край-
ней осторожностью относиться к ловушкам для оценки пререкрутов в популяции крабов-стригунов и предсказания величины пополнения. А.Н. Карасев приходит к выводу, что в северной части Охотского моря численность нового пополнения краба-стригуна опилио в будущем году по данным лову-шечной съемки текущего года учету не поддается, а также неточно определяется и промысловый запас в год проведения ловушечной съемки, т. к. в его состав входят и узкопалые самцы.
Подтверждением того факта, что крабовые ловушки практически не учитывают узкопалых самцов крабов-стригунов, не прошедших терминальную линьку, служат данные, полученные по результатам учетной ловушечной съемки 2006 г. (СРТМ-К «Альтаир») в сравнении с траловой съемкой 2002 г. (МКРТМ «Фортуна»). При рассмотрении отношения высоты клешни к ширине карапакса самцов краба-стригуна Бэрда (СЫо-noecetes Ътт&) по данным ловушечной съемки не выявлено двух характерных скоплений точек на полученном графике, присущих широко- и узкопалым самцам. Отмечены лишь единичные факты поимки самцов, имеющих малый размер клешни (3-5%). На графике же, построенном по результатам траловой съемки в Олюторском заливе, четко видно наличие самцов двух типов функциональной половозрелости (рис. 1), при этом в незначительной степени преобладают узкопалые самцы в количестве 52-62%. Недоучет узкопалых крабов-стригунов может быть обусловлен как селективными свойствами ловушек, так и различной трофикой взрослых и молодых особей, неодинаковым поведением в период нереста и линьки и биологическим состоянием на разных линочных стадиях (Слизкин, Кобликов, 2009).
Вообще, практически всех крабов, попавших в ловушку, правильно считать функционально и морфологически половозрелыми (широкопалыми) и в общем отнести к той промысловой части общего запаса, которая может быть разрешена к добыче. Тем не менее в Олюторском заливе в настоящее время промысловиками принимаются в обработку самцы краба-стригуна Бэрда размером не менее 110 мм, а чаще всего — только экземпляры с шириной карапакса 115-120 мм и более. Это выгодно, в первую очередь, с экономической точки зрения. Ловушечный промысел стригунов в результате его избирательности в отношении узко- и широкопалых самцов является практически абсолютно безвредным в отношении морфологически неполовозрелых самцов. В этом его большой и главный положительный момент. В данном случае хотя и имеет место, но не рассматривается влияние неоднократного попадания краба в ловушки на его выживаемость, а также изменение давления на краба в результате действия подъема ловушки и опускания обратно на дно после сортировки (Иванов, Карпинский, 2003; Иванов, Соколов, 2003; Метелев, 2009). Как и потери ловушек, которые в этом случае долгое время способны улавливать животных, а в большом количестве, особенно на скоплениях, где много лет подряд ведется ежегодный промысел, накапливаются на дне, что в целом негативно воздействует на экологическую обстановку. Как отмечал Б.Г. Иванов (1999), ловушки являются идеальным орудием промысла. Использование же ловушечных съемок для учета пререкрутов в принципе невозможно по причине того, что крабовые ловушки практически не улавливают неполовозрелых узкопалых самцов. Данные таких работ применимы для оценки численности только самцов функционально половозрелых (широкопа-
Рис. 1. Соотношение высоты клешни и ширины карапакса самцов краба-стригуна Бэрда в Олюторском заливе, по данным траловой и ловушечной учетных съемок
лых), что не позволяет учесть возможное пополнение промысловой части при прогнозировании на будущее. В этом заключается, по крайней мере, при современном состоянии изученности популяции краба-стригуна Бэрда в Олюторском заливе, где со времени последней учетной траловой съемки прошло восемь лет, основная проблема при подготовке прогнозов и ОДУ крабов-стригунов с двухгодичной заблаговременностью по данным ловушечных съемок. Строго говоря, их результаты позволяют рассчитать мгновенный промысловый запас, численность которого, с учетом общего вылова после проведения НИР в учетном году (промысловая смертность), еще можно экстраполировать на следующий год. Прогнозировать же запас и ОДУ крабов-стригунов только по результатам ловушечных съемок на два года вперед возможным не представляется, а существующие требования к предоставлению прогнозов возможного вылова на их основе без осуществления траловых съемок требуют пересмотра. По ловушечным данным невозможно адекватно оценить пополнение промысловой части популяции и, следовательно, невозможно рассчитать перспективный прогноз (Слизкин, 2008; Слизкин, Кобликов, 2009). Кроме того, факт терминальной линьки крабов-стригунов должен вносить существенные коррективы в принципы регулирования промысла, однако при этом затрудняется разработка биологически обоснованной промысловой меры (Первеева, 2007).
Аналогичная ситуация сложилась с научным обеспечением учетных работ по крабам-стригу-нам и в заливах Восточной Камчатки — Авачин-ском и Кроноцком, где специализированные исследовательские работы с применением трала последний раз проводились в 2002 г. После этого и по настоящее время оценка численности всех функциональных групп крабов-стригунов опилио и Бэрда для Петропавловск-Командорской подзоны приводится на основании ловушечных съемок с двухлетней заблаговременностью, что не дает реального представления об их действительном обилии. В результате рекомендованные объемы ОДУ крабов могут быть применимы лишь для года, следующего за годом проведения учетной ловушечной съемки, но никак не позже. Об этом свидетельствуют и данные, полученные по глубоководным крабам-стригунам (Слизкин, Кобликов, 2009; Ша-гинян, 2004).
На основании полученных данных по уловам краба-стригуна Бэрда в Олюторском заливе, можно констатировать, что и в отношении этого вида крабов-стригунов ловушечные съемки позволяют
оценить исключительно численность широкопалых самцов. Оцененное количество функционально неполовозрелых, не прошедших терминальную линьку узкопалых самцов, по этим данным не будет соответствовать действительному. Для этого необходимо проведение если не ежегодных, то, по крайней мере, регулярных, раз в 2-3 года, исследований с применением трала. Как отмечал Б.Г. Иванов (1999), например, в Канаде и США исследования популяций крабов не проводят с помощью ловушек: признав их неудовлетворительным «сэмплером», исследования в этих странах осуществляют путем регулярных ежегодных траловых съемок. Такие работы проводятся каждый год в один и тот же сезон по стандартной сетке станций и охватывают все районы возможного обитания всех видов промысловых крабов (Chilton et al., 2008, 2009), что позволяет оценить численность всех функциональных групп и прогнозировать промысловый запас с учетом пополнения пререк-рутами. При этом в США и Японии корректировку величины изъятия проводят по данным промысловой статистики (Низяев, Букин, 2001).
Идеальными представляются учетные работы, при которых одновременно проводятся как донная траловая, так и ловушечная учетные съемки. Реализация таких параллельных исследований позволит не только адекватно оценить степень учета разных функциональных групп краба-стригуна, но и решить ряд насущных задач, таких как нахождение коэффициентов уловистости орудий учета крабов. Сочетание донной траловой съемки и серии ловушечных полигонов представляется наиболее разумной стратегией прямого учета промысловых беспозвоночных (Михеев и др., 2007). В случае с крабами-стригунами траловые съемки позволят оценить численность возможного пополнения и самок, а учетные работы с применением ловушек дадут более точные представления о текущей величине промыслового запаса и различных промысловых показателях. Несмотря на до сих пор не решенные и широко обсуждаемые проблемы методологических аспектов использования траловых и ловушечных данных (Низяев, Букин, 2001), трал и ловушки — две независимые системы сбора данных со своими достоинствами и недостатками, каждая из которых должна существовать и дополнять другую (Иванов, 1994).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Иванов Б.Г. 1994. Промысловая гидробиология России: наследие, проблемы, перспективы // Рыб. хоз-во. № 5. С. 43-46.
Иванов Б.Г. 1999. Крабы-стригуны (Chionoecetes 8рр.) в дальневосточных морях: что дают ловушеч-ные съемки? // Тез. докл. областной научно-прак-тич. конф. «Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки» (г. Петропав-ловск-Камчатский, 10-12 июня 1999 г.). Петропав-ловск-Камчатский. С. 55-56.
Иванов Б.Г. 2001. Потери ног у крабов в западной части Берингова моря // Исследования биологии промысловых ракообразных и водорослей морей России. Сб. науч. тр. М.: ВНИРО. С. 180-204.
Иванов Б.Г., Карпинский М.Г. 2003. Смертность крабов в ловушках: краб-стригун в северной части Охотского моря // Вопр. рыболовства. Т. 4. № 4 (16). С. 590-607.
Иванов Б.Г., Соколов В.И. 2003. Смертность крабов в ловушках: камчатский краб (Pстсlithodes cсmtschсticus) у Западной Камчатки // Вопр. рыболовства. Т. 4. № 1 (13). С. 116-134.
Карасев А.Н. 2004. Проблемы прогнозирования величины запасов краба-стригуна Chionoecetes opilio (О. БаЬпс^) на основе данных ловушечных съемок // Мат-лы V науч. конф. «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей» (г. Петропавловск-Камчатский, 22-24 ноября 2004 г.). Петропавловск-Камчатский: Камчат-пресс. С. 219.
Карасев А.Н. 2009. Краб-стригун Chionoecetes opilio северной части Охотского моря: особенности биологии, запасы, промысел: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Магадан, 24 с.
Метелев Е.А. 2009. К вопросу о смертности крабов при ловушечном промысле // Состояние рыбохозяйственных исследований в бассейне северной части Охотского моря: Сб. науч. тр. Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 3. С.173-181.
Михайлов В.И., Бандурин К.В., Горничных А.В., Карасёв А.Н. 2003. Промысловые беспозвоночные шельфа и континентального склона северной части Охотского моря. Магадан: МагаданНИРО, 284 с.
Михеев А.А., Букин С.Д., Первеева Е.Р., Крут-ченко А.А., Смирнов И.П. К проблеме учета промысловых беспозвоночных в популяциях с низким уровнем численности // Морские про-
мысловые беспозвоночные и водоросли: биология и промысел. К 70-летию со дня рождения Б.Г. Иванова. Отв. ред. В.И. Соколов. Тр. ВсесНИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 147. С. 27-38.
Низяев С.А., Букин С.Д. 2001. Методологические аспекты использования траловых и ловушечных данных для научных целей // Изв. Тихооке-ан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 128. Ч. 2. С.644-658.
Первеева Е.Р. 2007. Распределение и некоторые черты биологии краба-стригуна опилио (Brachy-ura, Majidae) западного побережья Сахалина в апреле-мае 2005 г. // Морские промысловые беспозвоночные и водоросли: биология и промысел. К 70-летию со дня рождения Б.Г. Иванова. Отв. ред. В.И. Соколов. Тр. Всес.НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 147. С. 119-130.
Слизкин А.Г. 2008. Некоторые черты биологии и проблемы рационального использования глубоководного краба-стригуна Chionoecetes japonicus: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-центр, 25 с.
Слизкин А.Г., Кобликов В.Н. 2009. Биологические предпосылки к оценке промысловых запасов и доли изъятия глубоководных крабов-стригунов в водах Западной Камчатки и Приморья // Мат-лы X междунар. науч. конф. «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей», посв. 300-летию со дня рождения Г.В. Стеллера (г. Пет-ропавловск-Камчатский, 17-18 ноября 2009 г.). Пет-ропавловск-Камчатский: Камчатпресс. С. 251-254.
Шагинян ЭР. 2004. Краб-стригун ангулятус Chionoecetes angulatus материкового склона Западной Камчатки // Изучение зообентоса шельфа. Информационное обеспечение экосистемных исследований. Апатиты: ММБИ КНЦ РАН. С. 117-126.
Chilton E.A., Armistead C.E., Foy R.J. 2008. The
2008 Eastern Bering Sea continental shelf bottom trawl survey: Results for commercial crab species. U.S. Dep. Commer., NOAA Tech. Memo. NMFS-AFSC-187, 88 p.
Chilton E.A., Armistead C.E., Foy R.J. 2009. The
2009 Eastern Bering Sea continental shelf bottom trawl survey: Results for commercial crab species. U.S. Dep. Commer., NOAA Tech. Memo. NMFS-AFSC-201, 101 p.
