CC BY
194
отвечающий требованиям по энергосбережению (коэффициент теплопроводности 0,052 Вт/(м-К), плотность 50 кг/м3, толщина 0,3 м ).
2. Выполнение утепления фасада системой типа «Краспан» (коэффициент теплопроводности 0,03 Вт/(м-К), плотность 40 кг/мз, толщина 0,1 м ).
3. Замена оконных заполнений на двухкамерные металлопластиковые конструкции (термическое сопротивление 0,68).
По графику, приведенному на рис. 3, можно определить, что через 40 часов температура внутреннего воздуха понизится:
- для существующих условий до - 1°С;
- при замене утеплителя в покрытии - до 2°С;
- при утеплении стен - до 8°С;
- при замене оконных заполнений - до 2°С;
Анализ графиков показывает, что самую существенную роль в повышении теплозащитных свойств ограждающих конструкций играют мероприятия по утеплению стен. Однако в случае ограниченных возможностей при реконструкции зданий (например, памятники архитектуры) модель даёт возможность выбрать оптимальный вариант поэлементного утепления.
На третьем этапе было рассмотрено комплексное утепление здания всеми вышеперечисленными способами.
После комплексной реконструкции при отсутствии отопления в течение 40 часов наблюдается падение температуры внутреннего воздуха до 12°С, что значительно снижает порог критической ситуации при аварийных отключениях. Кроме того, комплексное утепление привело к снижению теплопотерь здания в целом на 41%.
Расчет в модели позволяет выполнить оценку наиболее эффективных мероприятий по повышению энергоэффективности зданий и дать рекомендации для дифференцированного подхода к вопросам реконструкции зданий.
В отличие вышеперечисленных программных продуктов созданная модель позволяет проводить расчеты в зданиях, более полно учитывает многообразие факторов, влияющих на теплоустойчивость здания. Кроме того, модель может быть использована при проведении проектных работ строящихся зданий, при расчете эксплуатируемых зданий, а также при планировании реконструкций и капитальных ремонтов с целью повышения энергетической эффективности зданий.
Библиографический список
1. Технический регламент о безопасности зданий и соору- нирование.
жений: Федеральный закон № 384 от 30 декабря 2009 года.
2. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 261от 23 ноября 2009 г.
3. СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондицио-
4. СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий.
5. Ржеганек Я., Яноуш А. Снижение теплопотерь в зданиях. М.: Стройиздат, 1988. 168 с.
6. Сигачев Н.П. Энергосбережение в зданиях с управляемыми тепло-воздухообменными режимами. Чита, 2001. 341 с.
УДК 628.162
К ВОПРОСУ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ВОД ГИПОХЛОРИТОМ НАТРИЯ Ю.Л.Сколубович1, Е.Л.Войтов2
Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет, 630008, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, 113.
Рассмотрены методы обеззараживания природных вод. На основании теоретических и экспериментальных данных обоснована целесообразность применения гипохлорита натрия для обеззараживания воды в технологиях подготовки питьевой воды. Ил.2. Табл.5. Библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: обеззараживание; гипохлорит; натрий; хлор; хлораторная установка; осветлитель; фильтр.
1Сколубович Юрий Леонидович, доктор технических наук, профессор, проректор по научной работе, тел.: (3832)2662581, email: prorektor-nr@sibstrin.ru
Skolubovich Yury Leonidovich, Doctor of technical sciences, professor, Pro-Rector for Research, tel.: (3832) 2662581, e-mail: prorek-tor-nr@sibstrin.ru
2Войтов Евгений Леонидович, кандидат технических наук, доцент кафедры водоснабжения и водоотведения, тел.: (3832)2663970, e-mail: negiel@yndex.ru
Voitov Evgeny Leonidovich, Candidate of technical sciences, associate professor of the chair of Water Supply and Water Drainage, tel.: (3832) 2663970, e-mail: negiel@yndex.ru
TO THE PROBLEM OF NATURAL WATER DISINFECTION BY SODIUM HYPOCHLORITE Yu.L. Skolubovich, E.L. Voitov
Novosibirsk State Architectural and Building University, 113 Leningradskaya St., Novosibirsk, 630008.
The authors consider disinfection methods of natural waters. Based on theoretical and experimental data they prove the advisability to apply sodium hypochlorite for water disinfection in the technologies for drinking water preparation. 2 figures. 5 tables. 5 sources.
Key words: disinfection; hypochlorite; sodium; chlorine; chlorination plant; clarifier; filter.
Несмотря на существование других химических и физических методов обеззараживания воды (озонирования, ультрафиолетового и радиоактивного излучения, ультразвуковой и электроразрядной обработки и т.д.) хлорирование в настоящее время наиболее надёжно и экономически целесообразно. В практике во-доподготовки для окисления примесей природной воды и ее обеззараживания повсеместно используется жидкий хлор. Однако он представляет опасность для обслуживающего персонала и населения, поскольку является взрывоопасным и отравляющим газом. Решением этой задачи могла бы являться замена жидкого хлора другими препаратами, содержащими активный хлор, например, диоксидом хлора, хлораминами, гипохлоритом натрия. Однако установлено, что диоксид хлора оказывает отрицательное влияние на щитовидную железу и может служить причиной возникновения острых токсикозов, а хлорамины обуславливают мутагенные изменения печени и глаз. Для повышения безопасности производства необходимо использовать хлорсодержащие реагенты, которые способны длительно консервировать обработанную воду, но менее токсичны, чем жидкий хлор.
Анализ методов хлорирования позволил считать, что наиболее рациональным как в экологическом, так и технологическом аспектах является использование гипохлорита натрия (ГХН). Гипохлорит натрия наименее дефицитен и достаточно дешев по сравнению с другими препаратами, содержащими активный хлор (диоксидом хлора, хлораминами). Кроме того, он менее токсичен. Технология подготовки питьевой воды с использованием технического гипохлорита натрия надёжна и проста в эксплуатации и не требует существенных конструктивных изменений узлов обеззараживания при реконструкции водоочистных станций.
Исследования по обеззараживанию речных вод техническим гипохлоритом натрия при подготовке водопроводной воды проведены на водоочистных станциях Новосибирска, Искитима (Новосибирской обл.), Ачинска (Красноярского края), Березовского ( Кемеровской обл.). В г. Искитиме Новосибирской области экспериментальные исследования проводились в 2005 г. на городской водоочистной станции. Источником водоснабжения являлась р. Бердь - приток р. Оби. Применение жидкого хлора для обеззараживания воды вследствие его высокой токсичности и взрыво-опасности представляло опасность для обслуживающего персонала станции и населения города. Необходимость перехода на новый, безопасный хлорреагент определила цель экспериментальной работы - исследовать и обосновать техническую и экономическую целесообразность реконструкции существующей хло-
раторной для использования технического гипохлори-та натрия.
Схема полупроизводственной экспериментальной установки по очистке и обеззараживанию речной воды представлена на рис.1. Работа установки происходила следующим образом. Исходная речная вода на экспериментальную установку поступала из напорного трубопровода подачи воды от насосной станции первого подъема в смеситель станции. Вода подавалась в бак постоянного уровня 1, который обеспечивал постоянство расхода обрабатываемой воды за счет установленной в его нижней части калиброванной насадки. Далее вода поступала через воронку в воздухоотделитель 2 и затем в нижнюю часть модели осветлителя с взвешенным осадком 3. В воронку вводился также раствор гипохлорита натрия на первичное хлорирование воды, а также растворы коагулянта оксихло-рида алюминия и флокулянта Праестол 650 ТР. Внутренний диаметр осветлителя, выполненного из органического стекла, составлял 100 мм, высота - 4,0 м. При подаче обрабатываемой воды снизу вверх происходил гидролиз, образование хлопьев гидрокси-да алюминия и взвешенного слоя осадка в осветлителе. Скорость восходящего потока воды соответствовала скорости на производственном осветлителе и составляла 1 мм/с. Высота взвешенного слоя осадка была равна 2,5 м. Хлопья гидроксида алюминия в слое абсорбировали примеси, загрязняющие осветляемую воду. Накапливаемый в слое осадок периодически удалялся через патрубок, врезанный в стенку осветлителя ниже поверхности слоя. Осветленная вода доочищалась на скором фильтре 4.
Скорый фильтр 4 был изготовлен из металлической трубы диаметром 80 мм, загружен дробленой и сортированной горелой породой с крупностью фракций d = 0,8-2 мм и высотой слоя 1,2 м. Общая высота фильтра составляла 4 м. Скорость фильтрования на модели фильтра соответствовала скорости фильтрования на производственном фильтре и была равна 8 м /ч .
Очищенная фильтрованная вода собиралась в металлическом баке 5, моделирующем производственный РЧВ, с рабочей емкостью 100 л и после 2-х часового пребывания в нем сбрасывалась в дренажный лоток блока станции. Рабочие растворы реагентов вводились в обрабатываемую воду с помощью дозировочных насосов 11. Анализы качества обрабатываемой речной воды выполнялись лабораторией водоочистной станции и лабораторией МУП «Горво-доканал» г. Новосибирска.
Согласно показателям качества воды ПДК по мутности превышалось в воде р.Бердь максимально до
1 - бак постоянного уровня; 2 - воздухоотделитель; 3 - осветлитель с взвешенным осадком; 4 - скорый фильтр; 5 - бак очищенной воды; 6 - пьезометрический щит; 7 - бак гипохлорита натрия для предварительного хлорирования воды; 8 - бак коагулянта; 9 - бак флокулянта; 10 - бак гипохлорита для вторичного
хлорирования; 11 - дозировочные насосы
90 раз, по цветности - почти в 20 раз, по окисляемо-сти - в 2,5 раз, по содержанию железа - в 4 раза. Кроме того, было возможно незначительное превышение ПДК по содержанию в воде марганца.
На производственных сооружениях раствор жидкого хлора вводился перед смесителем и после фильтров перед РЧВ. На экспериментальной установке раствор гипохлорита натрия вводился в исходную воду перед воздухоотделителем и после фильтра перед баком очищенной воды с помощью дозировочных насосов. Необходимая доза хлора в воде при первичном хлорировании определялась по его остаточной концентрации в фильтрованной воде, поддерживаемой на уровне не менее 0,1 мг/л. Доза хлора для вторичного хлорирования устанавливалась из условия обеспечения остаточного свободного хлора в воде на уровне 0,5 (±0,1) мг/л после контактного бака с полуторачасовым пребыванием воды в нем.
Сравнительные результаты качества питьевой воды, обработанной гипохлоритом натрия на экспериментальной установке и жидким хлором на производственных очистных сооружениях, представлены в
табл. 1 и 2. В результате исследований подтверждено, что лишь незначительная часть вводимого в воду хлора идет собственно на обеззараживание, т.е. разрушение бактериальных клеток. Основное его количество идет на реакции с органическими и минеральными примесями в воде. Поэтому определение дозы хлора, необходимой для эффективного ведения процесса обеззараживания, зависит от величины и скорости хлоропоглощения. По результатам проведенных экспериментальных исследований установлено, что при предварительном хлорировании речной воды техническим гипохлоритом натрия на установке была снижена необходимая доза хлора в 1,25-1,35 раз по сравнению с хлорированием жидким хлором на производственном водопроводе для достижения нормируемой величины остаточного хлора (табл.1). Это подтвердило опыт эксплуатации НФС-1 и НФС-2 г. Кемерово, на которых в зависимости от сезона года дозы активного хлора, обеспечивающие нормативное качество воды, составили при использовании гипохлорита
Таблица 1
Сравнительные результаты исследования качества очищаемой речной воды с использованием гипо-хлорита натрия на экспериментальной установке и жидкого хлора на водоочистной станции
г. Искитима
Осредненные показатели Месяц проведения эксперимента в 2005 году
качества очищаемой Май Июнь Июль
речной воды
ГХН Хлор ГХН Хлор ГХН Хлор
Концентрация общего хлорав воде, мг/л:
- речной хлорированной 2,4 3,1 2,1 2,6 2,3 3,0
- фильтрованной 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1
- после бака чистой воды 0,5 0,5 0,4 0,5 0,4 0,5
Мутность воды, мг/л: 2,6
- речной хлорированной 27 27 17 17 2,6 0 9
- фильтрованной 0,5 0,7 0,8 0,9 0,6
- после бака чистой воды ПДК = 1,5 мг/л 0,3 0,6 0,6 0,8 0,5 0,8 0,8
Цветность воды, град.:
- речной хлорированной 60 60 31 31 26 26
- фильтрованной 12 13 6 8 5 6
- после бака чистой воды ПДК = 20 град. 11 12 5 7 5 6
Окисляемость воды, мг О2/л.:
- речной хлорированной 4,6 4,6 4,9 4,9 3,9 3,9
- фильтрованной 2,0 2,3 2,8 3,0 3,1 3,2
- после бака чистой воды ПДК = 5 мг О2/л. 1,9 2,1 2,6 2,7 3.0 3,1
Содержание железа в воде:
- речной хлорированной 0,59 0,59 0,14 0,14 0,19 0,19
- фильтрованной 0,14 0,19 0,05 0,07 0,06 0,08
- после бака чистой воды ПДК = 0,3 мг/л 0,15 0,19 0,04 0,06 0,05 0,08
Содержание марганца в воде:
- речной хлорированной 0,03 0,03 0,03 0,03 0,07 0,07
- фильтрованной 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 0,02
- после бака чистой воды ПДК = 0,1 мг/л 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 0,02
Примечания: 1. Средняя доза хлора при предварительном хлорировании составила 2,3 и 2,9 мг/л для гипохлорита натрия и жидкого хлора соответственно, при вторичном хлорировании - 0,5 и 0,7 мг/л соответственно. - 2. Средняя доза коагулянта равнялась 3,0 мг/л, флокулянта - 0,1 мг/л.
натрия и жидкого хлора в пределах 1-2,25 мг/л и 1,253 мг/л соответственно, т.е. имело место сокращение дозы приблизительно в 1,3 раза. Аналогичные результаты получены при проведении экспериментальных предпроектных научно-исследовательских работ по обеззараживанию речных вод в Новосибирске, Ачинске, Березовском [1].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что применение гипохлорита натрия снижает дозу хлора при предварительном хлорировании до 30%. Аналогичное снижение имеет место и при вторичном хлорировании.
По бактерицидному действию гипохлорит натрия равноценен жидкому хлору, а суммарное содержание галогенорганических соединений в воде, обрабатываемой гипохлоритом натрия, в среднем на 25% ниже, чем в воде, обрабатываемой жидким хлором (табл. 2).Таким образом, в целом остаточное содержание химических, органических примесей и бактериологических загрязнений в воде, подготовленной с использованием гипохлорита натрия, либо ниже, либо на одном уровне по сравнению с водой, обработанной жидким хлором, и отвечает нормативным требованиям.
В период весеннего паводка при низкой щелочности воды и использовании на станции жидкого хлора в
качестве окислителя для достижения эффективной коагуляционной очистки воды применяют ее подще-лачивание кальцинированной содой, что усложняет и удорожает технологию водоподготовки. При хлорировании воды техническим гипохлоритом натрия в этом нет необходимости, так как он содержит 40-90 г/л щелочи [2].
Специальные исследования изменения концентрации остаточного свободного хлора в воде, хлорированной гипохлоритом натрия и жидким хлором, показали, что хлор из воды, обработанной жидким хлором, практически полностью улетучивается через несколько часов, а вода, обработанная гипохлоритом, изменяется очень незначительно даже и через сутки (табл. 3).
Таким образом, по консервирующей способности гипохлорит значительно превосходит жидкий хлор, что имеет большое значение для хранения питьевой воды и ее транспортировки в удаленные точки разводящих водопроводных сетей большой протяженности. Это устраняет необходимость аммонизации или дополнительного хлорирования воды с целью увеличения продолжительности бактерицидного действия при длительном хранении или транспортировке по водоводам и сетям [3].
Таблица 2
Сравнительные результаты исследования качества питьевой воды по содержанию хлороргани-ческих соединений и микробиологическим показателям на экспериментальной установке и водоочистной станции г.Искитима
Наименование показателя, единица измерения Установка (хлорирование ГХН) Станция водоочистки (хлорирование жидким хлором) Нормативы
Хлорорганические соединения:
Хлороформ, мг/л 0,024 0,035 0,10
Дихлорбромметан, мг/л 0,008 0,012 0,06
Хлористый метилен, мг/л <0,005 <0,005 7,50
1,2- дихлорэтан <0,005 <0,005 0,03
Дибромхлорметан, мг/л <0,001 <0,001 0,10
Трихлорэтилен, мг/л <0,001 <0,001 0,07
Тетрахлорэтилен <0,001 <0,001 0,04
Четыреххлористый углерод <0,001 <0,001 0,006
Микробиологические показатели: Общее микробное число (ОМЧ), количество в 1 мл Общие колиформные бактерии (ОКБ), количество в 100 мл Термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ), количество в 100 мл 2 Отсутствуют Отсутствуют 2 Отсутствуют Отсутствуют < 50 Отсутствуют Отсутствуют
Примечание. Нормативы приведены согласно СанПин 2.1.4.1074-01 [8] и ГН 2.1.5.1315-03 [154].
Таблица 3
Изменение концентрации активного хлора в воде, хлорированной гипохлоритом натрия и жидким _хлором_
Время контак- Концентрации активного хлора в воде, мг/л
та воды с Хлорирование гипохлоритом натрия, номер Хлорирование жидким хлором, номер
хлором, ч пробы пробы
1 2 3 4 5 1 2 3 4
0 1,25 3,68 5,30 6,30 9,36 0,94 2,40 3,74 4,68
1 1,18 3,14 4,30 4,70 6,20 - - - -
2 1,11 2,90 4,10 4,55 5,56 0,64 1,80 2,67 3,68
4 - - - - - 0,30 0,59 1,00 1,00
5 1,03 2,83 3,48 3,70 4,00 0,00 0,00 0,00 0,00
20 0,98 2,80 3,40 3,40 3,30 0,00 0,00 0,00 0,00
При хлорировании воды гипохлоритом натрия скорость коррозии стальных трубопроводов в 4-20 раз ниже, чем при использовании жидкого хлора и находится в пределах 0,0058-0,020 мм/год, что в 2,58,5 раз ниже рекомендованного ВТИ уровня коррозионной активности воды. Это дает значительный экономический эффект за счет увеличения срока службы технологического оборудования [2].
Результаты экспериментальных исследований позволили разработать технологические схемы обеззараживания речных вод техническим гипохлоритом натрия в Новосибирске, Искитиме, Ачинске, рассчитать конструктивные и технологические параметры оборудования по транспортировке, хранению, перекачке товарного гипохлорита, приготовлению и дозированию его рабочих растворов, а также разработать рекомендации по реконструкции существующих хло-раторных водоочистных станции этих городов. В настоящее время хлораторные реконструированы и находятся в промышленной эксплуатации.
Специальные исследования по обеззараживанию подземных вод проведены на станции подготовки
питьевой воды из подземного источника водоснабжения Сибирского отделения Российской Академии Наук в г. Новосибирске. На водоочистной станции обезже-лезивания и деманганации подземной воды СО РАН была смонтирована установка, моделирующая производственные резервуары чистой воды и гипохлорит-ное хозяйство (рис. 2). Исследования проводились в зимний и летний периоды 2002 года. Экспериментальная установка включала в себя контактный бак емкостью 1 м3, расходный бак рабочего раствора гипохлорита натрия, дозировочный насос и коммуникации. На установку обеззараживания с одного конца бака подавалась вода из скважин после ее аэрации и фильтрования на производственных сооружениях до введения в воду жидкого хлора из хлораторной. Одновременно в исходную воду перед установкой вводился дозированным расходом 2%-ный раствор гипохлорита натрия. После 30-минутного контакта воды с хлором в проточном режиме производился выпуск хлорированной воды из противоположного конца контактного бака. В процессе обработки воды гипохлоритом натрия отбирались и анализировались пробы воды на содер-
|—с<—
г
-Г
2
Рис. 2. Схема экспериментальной установки по обеззараживанию воды техническим гипохлоритом натрия: 1 -контактный бак; 2 - расходный бак гипохлорита натрия; 3 - дозировочный насос; 4 - подводящий трубопровод фильтрованной воды; 5 - трубопровод подачи раствора ГПХ; 6 - отводящий трубопровод хлорированной воды; 7 - пробоотборники; 8 -- переливной трубопровод; 9 - уровнемер; 10 - лоток канализации; 11 - производственный трубопровод
жание активного хлора в них до и после контактного бака. Кроме того, производился сравнительный анализ качества воды, обработанной гипохлоритом натрия на экспериментальной установке и газообразным хлором на производственных сооружениях, по основным показателям химического состава, органолепти-ческим и микробиологическим показателям.
Результаты анализа показали, что питьевая вода, обработанная гипохлоритом натрия, отвечает нормативным требованиям [4], а по ряду показателей, в частности, по мутности, цветности, содержанию марганца, аммиака, нитритов, фенолов и хлорорганических соединений, превышает качество воды, хлорированной жидким хлором (табл. 4, 5).
Таблица 4
Сравнительные результаты качества очищаемой воды с использованием гипохлорита натрия на экспериментальной установке и жидкого хлора на водоочистной станции академгородка
г. Новосибирска
№ п/п Наименование определений ГОСТ 2874-82 После фильтров ГХН Хлор
1 рН 6-9 7,55 7,57 7,35
2 Мутность, мг/дм <1,5 0,94 0,43 0,48
3 Цветность, град <20 4 2 2
4 Хлориды, мг/дм <50 3,5 4,0 4,0
5 Щелочность, мг-экв/дм3 - 5,1 5,4 5,2
6 Жесткость общ., ммоль/дм3 <7,0 5,45 5,25 5,40
7 Сульфаты, мг/дм <500 7,0 6,0 6,0
8 Фенол, мг/дм3 <0,001 0,0008 <0,0005 <0,0007
9 Железо общ, мг/дм <0,3 0,1 <0,1 <0,1
10 Марганец, мг/дм3 <0,1 0,20 0,16 0,18
11 Аммиак, мг/дм3 <2,0 0,55 0,37 0.41
12 Нитриты, мг/дм <3,3 0,008 <0,003 <0,003
13 Нитраты, мг/дм3 <45 0,18 0,10 0,13
14 Фтор, мг/дм <1,2 0,34 0,059 0,062
15 Ост. хлор суммарный, мг/дм3 0,32 1,4 1,4
16 Ост. хлор свободный, мг/дм3 0,09 1,2 1.2
17 Медь, мг/дм <1,0 <0,02 <0,02 <0,02
18 3 Окисляемость, мг О/дм <5,0 2,02 1,86 1,91
19 3 Сухой остаток, мг/дм <1000 265 264 267
Примечание. Анализы выполнены Центральной лабораторией ОАО «КемВод» г.Кемерово 11.02.2002 г.
Таблица 5
Сравнительные результаты качества питьевой воды по содержанию хлорорганических соединений
с использованием гипохлорита натрия на экспериментальной установке и жидкого хлора _на водоочистной станции СО РАН г■ Новосибирска_
Наименование компонентов ПДК, мкг/л Содержание компонентов, мкг/л
ГХН Хлор
Хлороформ 200 10.4 45,5
1,2 -Дихлорэтан 30 н/о н/о
Четыреххлористый углерод 6 н/о н/о
Трихлорэтилен 70 н/о н/о
Бромдихлорметан 30 н/о н/о
Дибромхлорметан 30 н/о н/о
Бромоформ 100 н/о н/о
Фенол 1 0.024 0,027
2-хлорфенол 1 0.0004 0,0004
2-метилфенол 100 0.001 0,009
4-метилфенол 4 0.009 0,009
2 , 6 - диметилфенол 250 н/о 0,019
2,4-дихлорфенол 2 0.0004 0,0004
4-хлорфенол 1 0.0001 0,0002
2,4,6-трихлорфенол 4 н/о н/о
Пентахлорфенол 10 н/о н/о
Примечание. Анализы выполнены аккредитованным аналитическим испытательным центром НИОХ СО РАН 08.02.2002 г. на водоочистной станции СО РАН г.Новосибирска.
На основании результатов научно-исследовательских работ разработана технологическая схема обеззараживания воды техническим гипохлоритом натрия для водоочистной станции СО РАН г.Новосибирска. ОАО «КемВод» г.Кемерово выполнило проект реконструкции существующей хлораторной водоочистной станции производительностью 14 тыс. м3 в сутки. Действующая в настоящее время производственная установка хранения технического гипохлорита натрия, приготовления и дозирования его рабочего раствора была проста в изготовлении, т.к. смонтирована из стандартного оборудования и компактно разместилась в существующем помещении хлораторной. Основное оборудование бывшей хлораторной при этом сохранено в качестве резервного.
Технология обеззараживания воды техническим гипохлоритом натрия надежна и проста в эксплуатации и обеспечивает получение кондиционной питьевой воды улучшенного качественного состава, в том числе по содержанию хлорорганических соединений. Поставка технического гипохлорита натрия производится автотранспортом из г. Кемерово (ПО «Хим-пром»). Применение технического гипохлорита натрия позволило снять проблему дефицитности поставки, безопасности транспортировки, хранения и применения хлорреагента, связанную с обеззараживанием воды жидким хлором без увеличения эксплуатационных затрат.
Библиографический список
В результате проведенных экспериментальных работ сделаны следующие выводы:
1. Наиболее рациональным как в экологическом, так и технологическом аспектах методом хлорирования природных вод является использование гипохло-рита натрия.
2. Применение технического гипохлорита натрия снимает проблему дефицитности поставки, безопасности транспортировки, хранения и применения хлор-реагента, связанную с обеззараживанием воды жидким хлором без увеличения эксплуатационных затрат.
3. По бактерицидному действию гипохлорит натрия равноценен жидкому хлору, а суммарное содержание галогенорганических соединений в воде, обрабатываемой гипохлоритом натрия, в среднем на 25% ниже, чем в воде, обрабатываемой жидким хлором.
4. Применение гипохлорита натрия снижает дозу хлора при предварительном хлорировании и вторичном хлорировании до 30% по сравнению с использованием жидкого хлора.
5. По консервирующей способности гипохлорит значительно превосходит жидкий хлор, что имеет большое значение для хранения питьевой воды и ее транспортировки в удаленные точки разводящих водопроводных сетей.
1. Войтов Е.Л., Сколубович Ю.Л. Подготовка питьевой воды из поверхностных источников с повыщенным природным и антропогенным загрязнением. - Новосибирск: НГАСУ (Сиб-стрин), 2010. 216 с.
2. Подготовка воды питьевого качества в городе Кемерове // В.А.Усольцев [и др.]. М.: ВИМИ,1996. 116 с.
3. СНиП 2.04.02-84. Водоснабжение. Наружные сети и со-
оружения / Госстрой СССР. М: Стройиздат, 1986. 136 с. 4. СанПин 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр госсанэпидемнадзора Минздрава России, 2002. 103 с.
