CC BY
46
37. Ermolaeva N.I. Sezonnye izmeneniya soobschestv Cladocera v ozerah razlichnoj mineralizacii Barabinsko-Kulundinskoj ozernoj provincii (yug Zapadnoj Sibiri). Aktual'nye problemy izucheniya rakoobraznyh kontinental'nyh vod. Materialy lekcij i dokladov mezhdunarodnoj shkoly-konferencii. Borok, 2012.
38. Savchenko N.V. Landshaftno-limnologicheskie osobennosti. Bioraznoobrazie Karasuksko-Burlinskogo regiona (Zapadnaya Sibir). Novosibirsk, 2010.
39. Muhortova O.V., Unkovskaya E.N. Taksonomicheskij sostav fitofil'nogo kompleksa zooplanktona, formiruyuschegosya v makrofitah ozer Volzhsko-Kamskogo gosudarstvennogo prirodnogo biosfernogo zapovednika (Tatarstan). Izvestiya PGPU im. V.G. Belinskogo. 2012; 29.
40. Semenchenko V.P. Rol' makrofitov v izmenchivosti struktury soobschestva zooplanktona v litoral'noj zone melkovodnyh ozer. Sibirskij 'ekologicheskij zhurnal. 2006; T. 13, № 1.
41. Cottenie K. Local and regional processes in a zooplankton metacommunity. Katholieke Universiteit Leuven Faculteit Wetenschappen Departement Biologie. Laboratorium voor Aquatische Ecologie. 2002.
42. Annotirovannyjspisok fauny ozera Bajkaliego vodosbornogo bassejna. Novosibirsk, 2001; T. 1; Novosibirsk, 2009; T. 2.
Статья поступила в редакцию 23.01.15
УДК 598.2 (571.15)
Vazhov V.M, Doctor of Sciences (Agriculture), professor, Head of Department of Geography and Ecology, Altai State Academy of Education n.a. V.M. Shukshin (Biysk, Russia), E-mail: vazhov49@mail.ru
Vazhov S.V., Cand. of Sciences (Biology), senior lecturer, Department of Geography and Ecology, Altai State Academy of Education n.a. V.M. Shukshin (Biysk, Russia), E-mail: vazhov49@mail.ru
Bakhtin R.F., Cand. of Sciences (Biology), senior teacher, Department of Geography and Ecology, Altai State Academy of Education n.a. V.M. Shukshin (Biysk, Russia), E-mail: vazhov49@mail.ru
ON THE STUDY OF ECOLOGY OF FALCONIFORMES AND STRIGIFORMES IN AGRICULTURAL LANDSCAPES OF ALTAI TERRITORY. Most of the Altai Territory is widely presented by a whole range of agricultural landscapes that serve as trophic, reproductive and wintering habitats of birds of prey (Falconiformes) and owls (Strigiformes) birds, almost half of which are the rare and endangered species. At the present stage of the development of agro-industrial complex area the science and practice of conservation of biological diversity is of particular scientific concern. Therefore, finding ways to the designated problem, where birds of prey are given an important place, is extremely important. The studies show that the development of the main directions of the regional economy in the land records availability of natural and industrial resources can provide not only the balance of components of agricultural landscapes and reproduction of soil fertility, but also the preservation of rare and endangered species of raptors such as Pallid Harrier, steppe eagle, a large spotted eagle, imperial eagle, owl and others.
Key words: agricultural landscapes, farmland, ecology of birds of prey and owls, Falconiformes, Strigiformes, Altai Ter-
B.М. Важов, д-р сельхоз. наук, проф., зав. каф. географии и экологии Алтайской гос. академии образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск, E-mail: vazhov49@mail.ru
C.В. Важов, канд. биол. наук, доц. каф. географии и экологии Алтайской гос. академии образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск, E-mail: vazhov49@mail.ru
Р.Ф. Бахтин, канд. биол. наук, ст. преп. каф. географии и экологии Алтайской гос. академии образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск, E-mail: vazhov49@mail.ru
К ВОПРОСУ ОБ ЭКОЛОГИИ СОКОЛООБРАЗНЫХ И СОВООБРАЗНЫХ В АГРОЛАНДШАФТАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Большая часть территории Алтайского края представлена широким спектром сельскохозяйственных ландшафтов, которые служат трофическими, репродуктивными и зимовальными стациями соколообразных (Falconiformes) и совообразных (Strigiformes) птиц, почти половина которых - редкие и исчезающие виды. На современном этапе развития агропромышленного комплекса проблемной областью науки и практики является сохранение биологического разнообразия. Поэтому поиск путей решения обозначенной проблемы, где хищным птицам отводится важное место, является исключительно важным. Результаты исследований показывают, что негативное влияние на привлекательность агроландшафтов как местообитаний для пернатых хищников в Алтайском крае оказало снижение интенсивности выпаса в лугово-пастбищных ландшафтах, уменьшение площади под многолетними насаждениями, несоблюдение севооборотов и снижение удельного веса паров. Положительное влияние, в свою очередь, имело создание полезащитных лесополос и трансформация залежи во вторичные степи с доминированием дерновинных злаков.
Ключевые слова: агроландшафты, сельскохозяйственные угодья, экология соколообразных и совообразных птиц, Falconiformes, Strigiformes, Алтайский край.
Алтайский край, расположенный на юге Западной Сибири, -самый большой аграрный регион Российской Федерации, он является одним из крупнейших производителей продовольствия в стране. Его территория, кроме того, отличается богатством и разнообразием фауны соколообразных (Falconiformes) и совообразных (Strigiformes) птиц, почти половина которых - редкие и исчезающие виды, занесённые в красные книги федерального и регионального уровня. Большая часть территории края представлена широким спектром сельскохозяйственных ландшафтов, которые служат трофическими, репродуктивными и зимовальными стациями пернатых хищников.
Рельеф Алтайского края достаточно разнообразен - от плоских равнин (степи), холмисто-увалистых возвышенностей (лесо-
степи) и до предгорных равнин (предгорья). Западная часть края, наиболее сухая, представлена степью, восточные и юго-восточные районы относятся к лесостепной и предгорной зонам с достаточным увлажнением.
На современном этапе развития агропромышленного комплекса проблемной областью науки и практики является сохранение биологического разнообразия, причём не только тех видов, которые уже стали редкими, но и обычных, так как они также представляют собой элементы экосистем, необходимые для их устойчивого функционирования. В частности, в настоящее время не вызывает сомнений огромная роль пернатых хищников в регуляции численности массовых видов мелких млекопитающих и воробьиных птиц, которые в агроландшафтах нередко стано-
вятся вредителями зерновых и других культур, а также переносчиками опасных трансмиссионных заболеваний человека и сельскохозяйственных животных. Как правило, это наблюдается во время вспышек численности, характерных именно для агро-ландшафтов.
Сельскохозяйственное производство часто углубляет противоречия между экономикой и сохранением биоразнообразия. Кроме того, не всегда экономические факторы и конъюнктура рынка отвечают интересам сельских товаропроизводителей. Всё это приводит к нарушению устойчивости природного равновесия ландшафта и окружающей среды, способствует обострению экологических и экономических проблем на территории края.
Цель исследований предусматривала изучение отдельных вопросов влияния землепользования в агроландшафтах на экологию соколообразных и совообразных в Алтайском крае.
Исследования проводились методом системного научного анализа справочного материала, литературных данных и результатов собственных многолетних исследований экологии со-колообразных и сов.
Современная классификация агроландшафтов подразделяет их на полевые, лугово-пастбищные, садовые и смешанные [1]. Полевые агроландшафты являются, в основном, трофическими стациями для соколообразных и сов, а остальные - как трофическими, так и репродуктивными, а также зимовальными (для таких видов, как зимняк Buteo lagopus, тетеревятник Accipiter gentilis, перепелятник A. nisus, дербник Falco columbarius, белая сова Nyctea scandiaca и др.). Земледелие и кормопроизводство Алтайского края практически целиком базируется на полевых и лугово-пастбищных ландшафтах, например, в 2012 г. из 10599,1 тыс. га сельскохозяйственных угодий, на пашню приходилось 6505,0 тыс. га, сенокосы 1136,4 и пастбища - 2602,2 тыс. га, что в итоге составляло 10243,6 тыс. га или 97% (табл.1).
За период аграрных реформ в агропромышленном комплексе края динамика сельскохозяйственных угодий претерпела существенные изменения. Значительная часть полевых ландшафтов, представленных пашней, по причине возникших финансовых проблем длительно не обрабатывалась, активно восстанавливалась залежь, которая в первые годы зарастала одно-двухлетними сорняками, затем многолетними рыхлокустовыми травами. По мере уплотнения почвенных горизонтов рыхлокустовые виды вытеснялись плотнокустовыми. В дальнейшем залежь стихийно трансформировалась во вторичные степи с доминированием дерновинных злаков. Всё это способствовало улучшению почвенного плодородия и агроэкологического разнообразия степей, а также их привлекательности как трофических стаций для ряда видов соколообразных и сов, в том числе редких (степной орел Aquila nipalensis, могильник A. heliaca, балобан Е cherrug и др.). Обусловлено это заселением вторичных степей такими ценными пищевыми объектами для пернатых хищников, как суслики ^рег-mophilus eгythгogenys, S. undulatus), серые полевки (Micгotus sp.) и степная пищуха (ОсЬо^па pusilla).
Лугово-пастбищные ландшафты также подверглись трансформации по причине существенного сокращения объема куль-туртехнических мелиораций сенокосов и пастбищ. Снизилась площадь под многолетними насаждениями. Можно с большой вероятностью предположить, что это неоднозначно повлияло на сельскохозяйственное производство и биоразнообразие ланд-
шафтов. Резкое уменьшение поголовья скота на начальном этапе реформирования агропромышленного комплекса снизило интенсивность выпаса, что способствовало олуговению степей, увеличению высоты и густоты травостоя. Как следствие, произошло исчезновение или значительное снижение численности колониальных грызунов в этих ландшафтах (в основном - сусликов и пищух), кроме того, олуговение степей снизило доступность кормовых объектов для птиц, т.к. высокий травостой сильно снижает успешность охоты соколообразных и сов. Данные обстоятельства негативно повлияли на значимость лугово-пастбищных ландшафтов, как охотничьих стаций для пернатых хищников.
В доперестроечный период в целях снегозадержания, обеспечения предвегетационного увлажнения почвы и борьбы с ветровой эрозией в степной зоне края были высажены лесополосы. Долгие годы они выполняли свою положительную роль, однако во время реформ и после них, они не окультуривались, и сейчас их почвозащитный эффект невелик. Несмотря на это лесополосы продолжают выполнять важную экологическую функцию, являясь репродуктивными (гнездовыми) стациями для птиц. Они предоставляют хороший субстрат для размещения гнёзд поблизости от кормовых угодий. Таким образом, лесополосы, также как и колки, содействуют сохранению биологического разнообразия в природе [3].
В последнее время, когда зерновые и технические культуры пользуются спросом на рынке, сельскохозяйственные товаропроизводители расширяют посевы последних за счет сокращения кормовых культур, что находится в противоречии с современными тенденциями развития животноводства. Кроме того, отмечается нарушение структуры посевных площадей в сторону увеличения площади посева, низком удельном весе паров, несоблюдении севооборотов, повторных посевах, не вся площадь, занятая культурой, проходит паровую обработку. Очевидно, это
негативно влияет на значимость полевых ландшафтов как трофических стаций, т.к. пары, хотя бы по краям, всегда заселены значительными популяциями мелких млекопитающих (мышь-малютка Micгomys minutus, полевая мышь Apodemus agгaгius, узкочерепная полевка Micгotus gгegalis и др.) [4, 5], являющихся на порах легко доступными кормовыми объектами для многих видов соколообразных и сов.
Таким образом, можно отметить, что негативное влияние на привлекательность агроландшафтов как трофических, репродуктивных и зимовальных стаций для пернатых хищников в Алтайском крае оказало снижение интенсивности выпаса в лу-гово-пастбищных ландшафтах, уменьшение площади под многолетними насаждениями, несоблюдение севооборотов и снижение удельного веса паров. Положительное влияние, в свою очередь, имело создание полезащитных лесополос и трансформация залежи во вторичные степи с доминированием дерновин-ных злаков.
О.Ю. Елин [1], учитывая мнение отдельных исследователей, считает, что приёмы формирования агроландшафта должны учитывать «необходимость поддержания высокого биоразнообразия и его планирования с учетом природной неоднородности». Однако перенасыщение севооборотов зерновыми и техническими культурами, распашка малогумусных залежных земель, перевыпас скота снижают плодородие почв, негативно сказываются на агроэкологическом разнообразии.
Таблица 1
Динамика с.-х. угодий в Алтайском крае, тыс. га
Год Общая площадь Всего с.-х. угодий В том числе
пашня залежь многолетние насаждения сенокосы пастбища
1992 16799,6 11053,6 7096,5 2,2 35,3 1240,9 2678,7
2006 16799,6 11024,9 6401,3 563,5 29,4 1232,2 2798,5
2007 12527,3 10612,6 6302,9 547,1 19,6 1131,3 2611,6
2008 12523,6 10609,5 6364,7 478,4 19,7 1134,4 2612,3
2009 12354,7 10605,8 6488,6 355,4 18,8 1136,1 2606,8
2010 11672,7 10599,2 6518,7 321,7 18,8 1136,9 2602,9
2011 11629,9 10598,6 6485,6 356,1 18,8 1135,7 2602,4
2012 11546,3 10599,1 6505,0 336,5 19,0 1136,4 2602,2
Примечание: данные Алтайкрайстата, по В.П. Часовских и М.Л. Цветкову [2]
Разработка основных направлений региональной экономики в землепользовании края, с учётом наличия природных и производственных ресурсов, может обеспечить не только сбалансированность компонентов агроландшафтов и воспроизводство
почвенного плодородия, но и сохранение редких и исчезающих видов пернатых хищников, таких, как степной лунь Circus macro-urus, степной орел, большой подорлик Aquila clanga, могильник, филин Bubo bubo и др.
Библиографический список
1. Елин О.Ю. Агроландшафты Красноярского Причулымья: состояние и использование. Красноярск, 2013.
2. Часовских В.П., Цветков М.Л. Совершенствование структуры посевных площадей при освоении проекта «Комплексное развитие Алтайского Приобья». Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014; 1.
3. Важов В.М. Гречиха на полях Алтая. Москва, 2013.
4. Макаров А.В., Шапетько Е.В. Мелкие млекопитающие в антропогенных ландшафтах окрестностей г. Бийска. В мире научных открытий. 2010; 3.
5. Макаров А.В. Влияние рекреации на сообщества мелких млекопитающих антропогенных ландшафтов окрестностей Бийска. Ползу-новский вестник. 2011; 4-2.
References
1. Elin O.Yu. Agrolandshafty Krasnoyarskogo Prichulym'ya: sostoyanie iispol'zovanie. Krasnoyarsk, 2013.
2. Chasovskih V.P., Cvetkov M.L. Sovershenstvovanie struktury posevnyh ploschadej pri osvoenii proekta «Kompleksnoe razvitie Altajskogo Priob'ya». Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2014; 1.
3. Vazhov V.M. Grechiha na polyah Altaya. Moskva, 2013.
4. Makarov A.V., Shapet'ko E.V. Melkie mlekopitayuschie v antropogennyh landshaftah okrestnostej g. Bijska. V mire nauchnyh otkrytij. 2010; 3.
5. Makarov A.V. Vliyanie rekreacii na soobschestva melkih mlekopitayuschih antropogennyh landshaftov okrestnostej Bijska. Polzunovskij vestnik. 2011; 4-2.
Статья поступила в редакцию 19.12.14
УДК 504
Klimova S.I., teacher, Russian State Social University (Dedovsk, Russia), Е-mail: svtklmv@gmail.com Fokina L.V., Cand. of Sciences (Philology), senior lecturer, Russian State Social University (Dedovsk, Russia), Е-mail: lyida_f@mail.ru
Yakovleva I.Yu., Cand. of Sciences (Chemistry), senior lecturer, Head of Department of Social Advertising and International Law, Russian State Social University (Dedovsk, Russia), Е-mail: i.yu.yakovleva@mail.ru
ENVIRONMENTAL BUSINESS AS A VECTOR OF THE SOCIETY AND THE ECONOMY DEVELOPMENT. The article discusses the prospects of economic development through environmental enterprise, based on the introduction of "green" technologies, as well as analyzes the methods of regulating and stimulating the development of this sector on the example of domestic and foreign experience. Environmental entrepreneurship can act as the basis for an effective strategic approach to socio-economic development of the state and society, as a tool for small and large business participants. For business start-ups of "green" ideas help to realize an effective start, for large enterprises they give potential to open up new business prospects. The researchers tell that when ecological requirements are followed in productions, final consumers of products get higher prime costs. The authors think that the main objective in the development of ecologically clean production and law should be a wider range of products for consumers and facilitation of consumers' satisfaction and the growth of quality of life.
Key words: environmental entrepreneurship, eco-oriented development, "green" technology, eco-clean technology, environmental friendliness.
С.И. Климова, преподаватель Российского Государственного Социального Университета, г. Дедовск,
E-mail: svtklmv@gmail.com
Л.В. Фокина, канд. фил. наук, доц. Российского Гэсударственного Социального Университета, г. Дедовск,
E-mail: lyida_f@mail.ru
И.Ю. Яковлева, канд. хим. наук, доцент, зав. каф. Социальной рекламы и международного права Российского
Государственного Социального Университета, г. Дедовск, E-mail: i.yu.yakovleva@mail.ru
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА И ЭКОНОМИКИ
В статье рассматриваются перспективы развития экономики с помощью экологического предпринимательства, основанного на внедрении «зелёных» технологий, а также анализируются методы регулирования и стимулирования развития данной сферы на примере отечественного и зарубежного опыта. Экологическое предпринимательство может выступить основой эффективного стратегического подхода в социально-экономическом развитии государства и общества, являясь подспорьем для малых и крупных субъектов бизнеса. Для начинающих предпринимателей внедрение «зелёные» технологий даёт возможность реализовать эффективный старт бизнес-проекта, а для крупных предприятий - даёт потенциал открыть новые перспективы развития бизнеса.
Ключевые слова: экологическое предпринимательство, экологоориентированное развитие, «зеленые» технологии, экологически чистые технологии, экологичность.
Современная картина мира отражает потребность трансформации потребительского восприятия окружающей среды. В течение последних десятилетий отслеживается тенденция эко-
логизации общества и всех сфер человеческой деятельности, обусловленная нарастанием глобальных экологических проблем, повышением актуальности и значимости вопросов эколо-
