CC BY
58
УДК 551.435.1 Н.Н. Назаров
К ВОПРОСУ О ВРЕМЕНИ ПОСЛЕДНЕГО МАССОВОГО СПРЯМЛЕНИЯ ИЗЛУЧИН НА ВЕРХНЕЙ КАМЕ*
Вопрос, на который у русловиков и палеогеографов до сих пор нет однозначного ответа, относится ко времени начала этапа последних масштабных изменений направленности русловых процессов на верхней Каме и ее притоках. Хорошая морфологическая выраженность многочисленных стариц, расположенных в настоящее время вдоль относительно прямолинейных участков русла, и при этом отсутствие признаков какого-либо зарастания (старения) не позволяют сегодня сделать однозначных выводов о продолжительности периода направленного «выпрямления» реки и масштабной перестройки пойменно-русловых комплексов. Поиск ответа на данный вопрос включал: а) анализ исторических документов и местного фольклора, в которых упоминается об изменении местоположения (смещения) русла Камы; б) сопоставление степени зарастания и заторфовывания камских стариц с установленными скоростями накопления старичного торфа в условиях таежных ландшафтов. По результатам комплексного анализа сделано следующее предположение: начало последнего массового спрямления излучин верхней Камы приходится на вторую половину субатлантического периода.
Ключевые слова: русловые процессы, морфодинамика русла, излучина, пойменно-русловой комплекс, старица, торф, фольклор, радиоуглеродная датировка, голоцен.
Освоение закономерностей и особенностей морфодинамики речных русел в предшествующие этапы развития пойменно-русловых комплексов (ПРК) сегодня является ключом к решению проблем, связанных в первую очередь с обоснованием региональных схем развития прибрежных территорий. В настоящее время активность русловых процессов во многих регионах России привела к возникновению реального риска для населенных пунктов и объектов хозяйственного комплекса. По всем признакам на многих реках Приуралья, Западной Сибири в последние десятилетия происходит последовательное увеличение скоростей поперечного и (или) продольного перемещения речных излучин, что приводит к эрозионной переработке (уничтожению) ранее казавшихся относительно безопасными прибровочных участков надпойменных террас и коренных склонов долин [1; 2]. Восстановление морфологии русел на отдельных этапах формирования ПРК и установление времени преобладания тех или иных морфологических типов русел могут создать необходимую основу для прогнозирования подобных изменений в будущем [3-6].
Отсутствие для целых регионов и речных бассейнов надежных данных об этапах развития речных систем в голоцене, отличающихся разной направленностью русловых процессов, не позволяет сегодня оценить устойчивость долинных геосистем. Даже при наличии определенных успехов в изучении периодичности (цикличности) развития всего спектра эрозионных процессов [7-10], речного русла и его форм [1; 11-15] проблема повышения надежности средне- и долгосрочных прогнозов функционирования пойменно-русловых комплексов (ПРК), по всей видимости, еще далека от своего решения. Элемент неопределенности в понимание развития ПРК, а отсюда неуверенность в прогнозирование их будущего состояния вносит также наличие нескольких сценариев возможного развития климата в ближайшие десятилетия [16; 17].
Объект и методы исследования
Как показывает анализ результатов научных исследований по данной тематике, при достаточно обоснованных и доказательных выводах об особенностях развития русловых процессов в раннем и среднем голоцене довольно неопределенной выглядит картина развития ПРК в его поздней стадии. На многих участках поймы верхней Камы наряду со староречьями (озера со сплавиной, дугообразные низовые болота), которые по своим параметрам: ширине, радиусу кривизны и шагу излучин - заметно отличаются от современного русла, распространены старичные озера, морфометрически и морфологически отличающиеся от первых. Они больше по размеру, многие из них до настоящего времени соединены протокой с рекой. С определенной долей уверенности можно утверждать о наличии на камской пойме как минимум двух старичных генераций озерного типа, отличающихся степенью ес-
* Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ (№ 13-05-41281).
106 Н.Н. Назаров
2014. Вып. 2 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
тественной деградации (обмелением, степенью зарастания растительностью и заболачиванием) и высотными отметками уровня водной поверхности.
Вопросами, на которые у исследователей русловых процессов Пермского Прикамья до сих пор нет однозначных ответов, являются: а) время начала и конца (?) этапа последних масштабных изменений направленности русловых процессов р. Камы и ее притоков; б) причины данных изменений. Хорошая морфологическая выраженность многочисленных стариц, расположенных в настоящее время вдоль относительно прямолинейных участков русла верхней Камы, и при этом отсутствие признаков какого-либо зарастания (старения) не позволяют сегодня сделать однозначных и достаточно обоснованных выводов о продолжительности периода направленного «выпрямления» реки и масштабной перестройки ПРК. Не вносят ясности в этот вопрос и результаты предшествующих исследований геологов-съемщиков и геоморфологов, в которых указывается лишь голоценовый возраст пойменных генераций с озерами-старицами. Необходим анализ уже имеющихся на данный момент материалов, тем или иным образом затрагивающих вопросы быстрой смены направленности русловых процессов в Пермском Прикамье. Таковыми, по нашему мнению, могут стать исторические документы и записи местного фольклора, в которых говорится о перемещении русла Камы в недалеком прошлом. Кроме того, дать ответ о продолжительности стадий перехода озера-старицы к состоянию болота, а затем к «сухому» слабовыраженному пойменному понижению, выполненному торфами и пойменным аллювием, помогут данные наблюдений за скоростью заторфовывания стариц в условиях таежных ландшафтов и результаты радиоуглеродных датировок этих отложений. Только комплексный анализ всего имеющегося материала, включающего в себя самые различные источники информации, может содействовать установлению продолжительности периода функционирования староре-чий в виде озер и тем самым способствовать решению вопроса о времени спрямления излучин.
Результаты и их обсуждение
Значительная часть представленных ниже материалов фиксирует изменение местоположения русла в пространстве и времени, используя в качестве своеобразных реперов бывшие или существующие сегодня поселения на берегах Камы или ее притоков. Как известно, первые поселения предков пермяков (коми-пермяков) на территории Прикамья датируются VIII-VI вв. до н. э. К этому времени на верхней Каме уже имелось 12 селищ и 2 городища, на средней Каме существовало не менее 54 поселений как здесь, так и в верховьях реки, располагавшихся обычно на надпойменных террасах и возвышенных частях пойм [18]. По мнению историков и археологов, выбор людьми подобных мест для проживания был продиктован спецификой хозяйственной деятельности, включавшей пойменное земледелие и придомное скотоводство, сочетавшиеся с охотой, рыболовством и собирательством. Во многих описаниях быта коренного и русского населения Перми Великой и в более поздний период (средние века) также говорится об их приверженности ставить свои селища на крутых высоких неза-топляемых берегах рек.
На расположение поселений преимущественно на берегах рек влияли не только практические выгоды (водная дорога, рыбалка, охота и др.), но и религиозные устои и традиции. Например, христиане-новгородцы, пришедшие осваивать новые места, пускали по реке принесенную с собой икону (иногда трижды). Где прибьет ее к берегу, там и ставили деревню. По другим сведениям, северные славяне, карелы и скандинавы (племена, селившиеся в основном по берегам рек и озер) часто использовали для гадания первый строевой лес. Согласно северорусским преданиям случалось, что лес, доставленный по воде к намеченному месту, вдруг сам собой отплывал прочь, уводя следом и людей [19].
Подборка приведенных ниже примеров примитивного («народного») описания причин и последствий спрямления русла Камы включает сведения о поселениях, для которых в памяти их жителей сохранилась информация о перемещении русла реки и образовании на его месте старицы. В большинстве случаев эти сведения представлены в виде легенды и не имеют четкой временной привязки. Так, изменение местоположения русла Камы у с. Большие Долды его жители связывали с крещением Перми Великой и фигурой Стефана Великопермского. По одной легенде Стефан приплыл к селу с верховьев Камы на большом камне; на этом месте выросло большое дерево и был поставлен крест, позднее перенесенный в часовню; в память о событии местные жители проводили на берегу молебны в честь святого [20]. В другой легенде, записанной в соседнем с Большими Долдами селе, отношение местного (языческого) населения к Стефану стало причиной ухода русла от поселения. «А этот Стефан Пермский плыл на этом плотике, плыл до деревни Долдов, это все правда. Это и наши родители знали, и долдин-цы... Он проповедовал всю эту веру христианскую. Они давай его камнями кидать. А Кама была тогда
очень близко, почти на самом берегу жили. И вот стали кидать, и Кама отошла от них, и они без воды остались», - рассказывала А.А. Зарубина, 1939 г. р., с. Усть-Уролка. [21].
Среди жителей с. Большие Долды бытует и другая легенда: «Однажды местная баба пошла на Каму по воду. Стала ведром зачерпывать, а к берегу прибилась икона Николая Угодника. Оттолкнула баба икону коромыслом, Кама вслед за ней в сторону и ушла». Обиженная река изменила свое русло - теперь в том месте старица. Вот и приходится жителям, отправляясь по воду, ноги бить [22].
И.Я. Кривощеков в своем описании бывшего местоположения с. Большие Долды, которое сегодня находится в 2,5 км от русла Камы, говорит следующее: «.В селе находится могильник Лазарь, вблизи которого встречаются находки чудских изделий, часть которых хранится в Екатеринбургском музее и жители уверяют, что ранее в селении существовало чудское городище, но оно уничтожилось через подмыв берега р. Камой» [23. С. 219-221].
О существовании в XV-XVI вв. извилистого (меандрирующего) русла Камы на месте современного относительно прямолинейного на участке с. Бондюг - д. Усть-Уролка повествуют церковные книги, выдержки из которых публикуются в XIX в. и начале XX в. [24]. Некоторые поселения, располагавшиеся ранее на берегах излучин, в настоящее время находятся на озерах-старицах или стоят на удалении в несколько сотен метров от русла. Согласно историческим данным «... погост Кольчуг (по писцовой книге М. Кайсарова Кульчюк) был одним из самых населенных в Чердынском уезде. Расположенный на берегу Камы (курсив мой. - Н.Н.), в близком расстоянии от Колвы, он занимал очень выгодное географическое положение., и служил как бы пристанью на ближайшем пункте левого берега Камы (повыше Пянтега)» [25. С. 80-81]. В настоящее время с. Кольчуг располагается на коренном берегу у старицы в 2,0 км от современного русла Камы.
На карте Чердынского уезда, датированной 1780-1790 гг., с приемлемой для пространственного анализа подробностью отображено русло Камы у д. Кривцы, что при сравнении местоположения отдельных элементов русла с современной ситуацией позволило установить примерный возраст кри-вецкой старицы, которая еще в конце XVIII в. являлась излучиной реки, - не более 230 лет (рис. 1).
а) б)
Рис. 1. Спрямление излучины у д. Кривцы: а) 1780-1790 гг.; б) 2010 г.
Не менее масштабные изменения в положении р. Камы произошли примерно в этот же период в районе Боровска (район Соликамска). В результате спрямления русла здесь образовалась старица (рис. 2).
2014. Вып. 2
БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
Рис. 2. Смена извилистого русла на относительно прямолинейное у Соликамска
О резком изменении режима русловых процессов говорится в работе В.А. Шмырова с соавторами [26]. На основе материалов изучения археологических раскопок, произведенных в 1952-1954 гг. на месте несуществующего сегодня Орла-городка (ХУ1—ХУН вв.) [27], а также описания случаев весеннего затопления высокой поймы в 1629, 1680, 1736, 1741, 1768 гг. и последующего за этим прорыва русла в 1810 г. в 1,5 км западнее через высокую пойму (место его современного положения) [28] авторами делается вывод о молодости современного русла у пос. Орел. В качестве дополнительного аргумента исследователи приводят данные о значительной ширине низкой поймы (300-500 м), что, по их мнению, также указывает на изменение положения русла Камы в конце второй половины голоцена (уточняется - конец XVIII - начало XIX вв.). Позднее один из авторов, [29] указывая на тектоническую природу смены руслового режима рек Пермского Прикамья, приводит и другие сведения, подкрепленные результатами археологических исследований. На участке относительно прямолинейного адаптированного русла Камы у д. Исады (20 км выше устья Вишеры) остатки русских первопо-селений свидетельствуют о том, что основным руслом в XIV-XV вв. была левая протока, в настоящее время представляющая собой значительно пересохшую старицу.
Как уже было отмечено выше, продолжительность периода открытой воды в старицах, перед тем как они начинают превращаться в болота, в первом приближении можно определить по данным о возрасте торфа и скорости его накопления. Из всего объема имеющейся информации, касающейся скорости роста торфяного слоя в старицах, сошлемся на активность торфообразования в пределах ландшафтов, схожих с природными условиями Пермского Прикамья. Установлено, что прирост сырой массы торфа в старичных образованиях Западной Сибири идет со скоростью 1-3 мм/год [30]. Это несколько выше вертикального прироста торфа, зафиксированного в болотных массивах средней и северной тайги европейской части России - от 0,35 до 1,13 мм/год [31].
Особый вклад в решение проблемы возраста древних («заторфованных») стариц вносят результаты исследований археологов. Время образования старицы, которая, пройдя путь от озера и болота, превратилась в слабовыраженное в рельефе понижение на пойме Северной Двины, было установлено на Мармугинском торфянике. В 23 м от его края в толще слоистых песчано-глинистых отложений, образованных в результате перемещения речной излучины, на глубине 3,2 м обнаружено скопление керамики эпохи ранней бронзы (II тыс. до н. э.). Поскольку между находкой и торфяником залегает всего около 20 глинистых годичных лент, выдвинуто предположение, что керамика попала сюда незадолго до срезания меандра. В самом же торфянике обнаружены заколы (рыболовные сооружения), построенные во времена существования старицы, то есть в эпохи, следующие за неолитической. На такую мысль исследователей навел тот факт, что на краю торфяника, вдали от современного русла, обнаружена стоянка ранней бронзы и раннего железа [32].
Другим примером определения возраста старичных отложений является изучение старичных осадков на правом берегу р. Вычегды в районе пос. Седкыркещ. Современное русло реки, интенсивно размывая правый берег, обнажило отложения погребенной старицы древнего сегмента поймы. Радиоуглеродная датировка из нижней части разреза торфяного слоя с глубины около 4 м, в которой обнажились отложения заболачивающегося старичного озера, показала возраст 3160±140 14С л.н. (ИГАН-3348). В верхней части торфяного слоя имеется радиоуглеродная датировка 630±100 14С л.н. (ИГАН-3339). Радиоуглеродные датировки и палинологическая характеристика отложений, приведенные в этой работе, указывают на то, что накопление старичных отложений происходило с ранне-суббореального по позднесубатлантический периоды [33].
Приняв в качестве исходных данных мощность и скорость накопления старичного торфа в 1-3 мм/год, а также результаты спорово-пыльцевого и радиоуглеродного анализов «заполнителя» русловых форм и (или) археологических находок, в первом приближении можно установить и время функционирования сегодня уже «сухих» стариц в условиях еще открытой водной поверхности. Продолжительностью данного периода является разность между датами захоронения предметов (для наших примеров это керамика и заколы), попавших в русловую форму в речных или озерных условиях, и длительностью стадии торфонакопления.
Расчеты показывают, что после спрямления излучины примерная продолжительность периода сохранения староречья в виде озера может составлять от 500 до 2000 лет. По истечении стадии открытой воды старица проходит стадию болота и после заполнения всего объема деградирующей русловой формы торфом и пойменным аллювием становится новым морфоэлементом поймы.
Заключение
Все представленные выше картографические и исторические документы, показывающие нестабильность пространственного положения русла Камы, а, также результаты вычисления длительности сохранения прорванных речных излучин в виде старичных озер позволяют сделать осторожное предположение о времени их образования. По всей видимости, последнее массовое спрямление излучин на отдельных участках долины верхней Камы приходится на вторую половину субатлантического периода.
Подобное развитие событий может быть объяснено изменением водности, сказавшимся, прежде всего, на обеспеченности руслоформирующих расходов верхнего интервала [5; 11]. Высокие половодья при затопленной пойме, случавшиеся, по-видимому, на всем протяжении средних веков вплоть до XIX в., содействовали спрямлению камских излучин через шпору. В настоящее время в Пермском Прикамье в связи с продолжающимся увеличением водности почти на всей его территории и, соответственно, с увеличением продолжительности воздействия руслоформирующих расходов нижнего и среднего интервалов происходит активизация боковой эрозии [12; 34; 35]. Практически на всех реках региона, включая Каму, наблюдается увеличение размеров излучин, увеличивается кривизна русла на относительно прямолинейных участках реки [24].
2014. Вып. 2 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Назаров Н.Н., Рысин И.И., Петухова Л.Н. О результатах исследования русловых процессов в бассейне Камы // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2010. Вып. 1. С. 83-96.
2. Завадский А.С., Ильясов А.К., Рулева С.Н., Сурков В.В., Турыкин Л.А., Чалов Р.С. Эволюция Колпашевской излучины Оби и развитие опасных проявлений русловых процессов // География и природные ресурсы. 2013. № 1. С. 56-64.
3. Чернов А.В., Гаррисон Л.М. Палеогеографический анализ развития русловых деформаций широкопойменных рек в голоцене (на примере верхней и средней Оби) // Бюлл. МОИП. Отдел геологич. 1981. Т. 5, вып. 4. С. 97-108.
4. Чалов Р.С. Историческое палеорусловедение: предмет, методы исследований и роль в изучении рельефа // Геоморфология. 1996. № 4. С. 13-18.
5. Чалов Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Т. 2. Морфодинамика речных русел. М.: КРАСАНД, 2011. 960 с.
6. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Чернов А.В. Основные этапы формирования пойм равнинных рек Северной Евразии // Геоморфология. 2011. № 3. С. 20-31.
7. Величко А.А., Бордников В.В., Нечаев В.П. Реконструкция зон многолетней мерзлоты и этапов развития // Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет: атлас-монография. М.: Наука, 1982. С. 74-81.
8. Сурмач Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1992. 175 с.
9. Борзенкова И.И. Изменение климата в кайнозое / под. ред. М.И. Будыко. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 247 с.
10. Максимов Е.В. Ритмы на Земле и в Космосе / сост. С.И. Ларин. Тюмень: Мандр и Ка, 2005. 312 с.
11. Чалов Р.С., Чернов А.В. Районирование камского бассейна по факторам и формам проявления русловых процессов на средних и крупных реках // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала / Пермский гос. ун-т. Пермь, 1996. С. 10-20.
12. Назаров Н.Н., Чернов А.В. Особенности проявления и оценка интенсивности горизонтальных русловых деформаций на реках Пермского Прикамья // Геоморфология. 1997. № 2. С. 55-60.
13. Завадский А.С., Каргаполова И.Н., Чалов Р.С. Стадии развития свободных излучин и их гидролого-морфологический анализ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2002. № 2. С. 17-22.
14. Махинов А.Н. Современное рельефообразование в условиях аллювиальной аккумуляции. Владивосток: Дальнаука, 2006. 232 с.
15. Каргаполова И.Н. Реакция русел рек на изменение водности и антропогенное воздействие за последние столетия: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М.: Изд-во МГУ, 2006. 27 с.
16. Мелешко В.П., Катцов В.М., Говоркова В.А., Спорышев П.В., Школьник И.М., Шпееров Б.Е. Климат России в XXI веке. Часть. 3. Будущие изменения климата, рассчитанные с помощью ансамбля моделей общей циркуляции атмосферы и океана СМ1Р3 // Метеорология и гидрология. 2008. № 8. С. 5-19.
17. Эколого-географические последствия глобального потепления климата XXI века на Восточно-Европейской равнине и в Западной Сибири / под ред. Н.С. Касимова, А.В. Кислова. М.: МАКС Пресс, 2011. 496 с.
18. Генинг В.Ф. Этническая история Западного Приуралья на рубеже нашей эры (Пьяноборская эпоха III в. до н. э. -II в. н. э.). М.: Наука, 1988. 240 с.
19. Русь изначальная. Выбор места для селения. URL: http://www.rusizn.ru/history018_003.html (дата обращения 15.01.2014).
20. Чагин Г.Н. История в памяти русских крестьян Среднего Урала в середине XIX - начале XX века. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1999. 163 с.
21. Курочкина М.В. Устные истории прикамских сел и деревень в системе локального и семейного фольклора (на материале современных записей). URL: http://elar.urfu.rU/bitstream/10995/20291/1/dc3-2011-17.pdf (дата обращения 15.01.2014).
22. Усольский историко-архитектурный музей «Палаты Строгановых». URL: http://pstroganov.com/?public=5 (дата обращения 15.12.2013).
23. Кривощеков И.Я. Словарь географическо-статистический Чердынского уезда Пермской губернии. Изд. Чер-дынского Уездного Земства. Пермь: Электро-Типография «Труд», 1914. 850 с.
24. Назаров Н.Н., Черепанова Е.С. Пойменно-русловые комплексы Пермского Прикамья. Пермь: Изд-во Перм. гос. нац. исслед. ун-та, 2012. 158 с.
25. Дмитриев А. Сборник истрических статей и материалов преимущественно о Пермском крае. Пермь: Типография П.Ф. Каменского, 1889. Вып. 1. 197 с.
26. Шмыров В.А., Болонкин П.Ф., Спирин Л.Н. Позднеголоценовая история Соликамской депрессии по геоморфологическим и археологическим данным // Физико-географические основы развития и размещения производственных сил Нечерноземного Урала. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1977. С. 48-55.
27. Оборин В.А. Орел-городок - русский опорный пункт в Прикамье XVI-XVII вв. // Уч. зап. Пермск. ун-та. 1967. Т. 10, вып. 3. С. 23-36.
28. Шишонко В.Н. Пермская летопись. В 5 периодах. Пермь: Типография государственного земского управления, 1881. Т. 1. 238 с.
29. Спирин Л.Н., Шмыров В.А. Основные черты голоценовой тектоники и палеогеографии Пермского Приура-лья // Физико-географические основы развития и размещения производственных сил Нечерноземного Урала. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1984. С. 107-112.
30. Давыдова М.И., Кошевой В.А. Юганский заповедник. URL: http://geo.1september.ru/2001/35/2.htm (дата обращения 15.01.2014).
31. Инишева Л.И., Кобак К.И., Турчинович И.Е. Развитие процесса заболачивания и скорость аккумуляции углерода в болотных экосистемах России // География и природные ресурсы. 2013. № 3. С. 60-68.
32. Буров Г.М. О поисках древних деревянных вещей и рыболовных сооружений в старичных торфяниках равнинных рек // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1969. Вып. 117. С. 130-134.
33. Буравская М.Н., Голубева Ю.В., Марченко-Вагапова Т.И. Расчленение старичных отложений в обнажении Седкыркещ (среднее течение р. Вычегды) по результатам комплексного анализа // Изв. Коми науч. центра Урал. отд. РАН. № 2 (10). 2012. С. 84-97.
34. Назаров Н.Н. Изменчивость стока и русловые процессы в Прикамье // XXIV Пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Барнаул: Изд-во АГУ, 2009. С. 155-157.
35. Назаров Н.Н., Егоркина С.С. Реки Пермского края: Горизонтальные русловые деформации. Пермь: ИПК «Звезда», 2004. 155 с.
Поступила в редакцию 26.03.14
N.N. Nazarov
ON THE QUESTION OF TIME OF THE LAST MASS RECTIFICATION OF BENDS
ON THE UPPER KAMA
The question that is still unanswered by channelers and paleogeographers is the start time of the last stage of large-scale changes in the direction of channel processes at the upper Kama River and its tributaries. Good morphological severity of numerous ox-bows lakes located at present along relatively straight sections of the river channel, and, at the same time, the absence of any signs of overgrowing (aging) does not allow us to draw conclusions about the duration of the period of the directional "straightening" of rivers and the large-scale restructuring of the floodplain-channel complexes. The search for the answer to this question included: a) the analysis of historical documents and local folklore that mention changing of the location of the Kama channel; b) the comparison of the degree of paludification and filling up of a water body of ox-bows lakes with the established speed of accumulation of oxbow peat in the conditions of the taiga landscape. According to the results of the complex analysis of the following assumption is made: the beginning of the last mass-rectification of bends of the upper Kama river falls on the second half of the Subatlantic period.
Keywords: improvement channel processes, morphodynamic channels, a bend, Holocene, floodplain-channel complex, ox-bow Lake, folklore, radiocarbon dating, peat.
Назаров Николай Николаевич,
доктор географических наук, профессор, зав. кафедрой физической географии и ландшафтной экологии
ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» 614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: nazarov@psu.ru
Nazarov N.N.,
Doctor of Geography, Professor, head of Department of Physical Geography and Landscape Ecology
Perm State National Research University Bukireva st., 15, Perm, Russia, 614990 E-mail: nazarov@psu.ru
