CC BY
52
УДК 930.85
к вопросу о торговых отношениях тюменского
ХАНСТВА (ВТОРАЯ пОЛОВИНА XV В.)
© А.В. Парунин,
главный специалист, Государственный научно-производственный центр по охране культурного наследия, ул. Пушкина, д. 1, 454904, г. Челябинск, Российская Федерация, эл. почта: therion12399@gmail.com
В статье приведен краткий анализ торгово-экономических отношений Тюменского ханства с сопредельными регионами во второй половине XV в. Также использованы исторические примеры из более раннего времени для установления некоторых особенностей экономической жизни Сибири для возможности проецирования ситуации на более позднее время.
Традиционно вопросам торговой политики Тюменского ханства уделяется мало внимания в исследовательской литературе, поскольку основные усилия в историографии сводились к анализу внешнеполитической жизни ханства, а также выяснению его клановых структур.
Фиксация разрозненной информации о торговле в регионе может помочь и в деле определения геополитических интересов ханства. В частности, с этим фактом может быть связан поход московских воевод в 1483 г. в Сибирь и попытка установления вассальной зависимости ряда вогульско-остяцких княжеств от Москвы. Подобная практика вызвала, как резкий рост политического статуса Москвы в регионе, так и упадок влияния Тюменского ханства, причем не только в политическом, но и в торгово-экономическом аспекте.
Некоторые факты письменных источников позволяют утверждать, что политика Тюменского ханства в вышеупомянутом аспекте не выходила за рамки традиционной для политических обществ с высоким уровнем кочевого уклада жизни. Захват «ор-добазара» у большеордынского хана Ахмата, а также отгон табунов лошадей за Волгу свидетельствуют в пользу сохранения традиционных для средневекового кочевого общества ориентиров, связанных с экономическим ростом.
Ключевые слова: экономика, торговля, Тюмень, Москва, посольские книги, ордобазар
© A.V. Parunin
ON THE ISSUE OF TRADE RELATIONS OF THE TYUMEN KHANATE (SECOND HALF OF THE 15TH CENTURY)
State Research and Production Centre for the Protection of Cultural Heritage, 1, ulitsa Pushkina,
454904, Chelyabinsk, Russian Federation, e-mail: therion12399@gmail.com
The article gives a brief analysis of trade and economic relations of the Tyumen Khanate with adjacent regions in the second half of the 15th century. Some historical examples from an earlier time were also used to establish certain features of the economic life of Siberia for the possibility of projecting the situation at a later time.
Traditionally, the trade policy of the Tyumen Khanate has received little attention in the research literature, since the main efforts in historiography boiled down to analyzing the foreign policy of the khanate, as well as clarifying its clan structures.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
2018, том 27, № 2(90)
The fixation of dispersed information about trade in the region can help determine the geopolitical interests of the khanate. In particular, this fact may be associated with the campaign of the Moscow governors in 1483 to Siberia and an attempt to establish the vassalage of a number of Vogul-Ostyak princedoms to Moscow. Such a practice caused both a sharp increase in the Moscow's political status in the region and a decline in the influence of the Tyumen Khanate, not only in political, but also in trade and economic aspects.
Some evidence from written sources allows us to state that the policy of the Tyumen Khanate in the above-mentioned aspect was typical for political societies with a high level of nomadic way of life. The seizure of the «ordobazar» (mobile camp) from Akhmat Khan of the Great Khorde, as well as horse raiding across the Volga, testify to the preservation of traditional guidelines for medieval nomadic society associated with economic growth.
Key words: economy, trade, Tyumen, Moscow, embassy books, ordobazar
История сибирских тюрко-татарских ханств Х^ХУ! вв. представляется весьма затруднительной в свете разрозненности и фрагментарности письменных источников. Если Сибирское ханство Кучума (вторая половина XVI в.) относительно хорошо освещено, то история более раннего Тюменского ханства (вторая половина XV - начало XVI в.) реконструируется с трудом, причем основной аспект здесь связан с внешнеполитической деятельностью ханов. Такой фактор, как торгово-экономические отношения, освещен слабо и недостаточно изучен в исследовательской литературе.
Первым о торговле в северных странах в золотоордынское время (середина XIV в.) сообщает ал-Умари со слов местных купцов: «Купцы наших стран, говорил Ну'ман, не забираются дальше города Булгара; купцы Булгарские ездят до Чулымана, а купцы Чулыманские ездят до земель Югорских, которые на окраине Севера [1, с. 179]. Поскольку страна «Сибирь и Ибирь» примыкает к землям Чулыман, а «страны Сибирские и Чулыманские, прилегают к Башкырдам» [1, с. 176-177], то мы имеем надежно документированное свидетельство о существовании торгового пути, идущего от Булгара до Каракорума.
Страна Сибирь и Булгар также фигурирует в сочинении немецкого солдата Иоганна Шильтбергера, который вместе с мангыт-ским темником Идегеем и его ставленником тука-тимуридом Чекре совершил поход на север, завоевав также и Булгар [2, с. 34-35]. Его воспоминания об этом походе являются ценным этнографическим свидетельством, однако не содержат никаких упоминаний о торговле.
В исторической литературе центр торговли в Сибири в XV в. увязывается с единственным крупным городом - Чимги-Тура (современная Тюмень - прим.). Предполагается, что Чимги-Тура стала центром широтного торгового пути от Поволжья до Китая [3, с. 84; 4, с. 95-96; 5, с. 138-139]. Вероятно, это действительно так. В орбите международных отношений Чимги-Тура отмечена, начиная с первых десятилетий XV века. Так, в 1406 г. ордынский хан Шади-бек «уби Тактамыша в Сибирскои земли близ Тюмени а сам седе на Орде» [6, с. 82], что наводит на мысль о том, что беглый хан совсем не случайно выбрал отдаленный сибирский улус. Не совсем ясен политический статус Токтамы-ша на исходе его жизненного пути, однако он вполне мог контролировать торговые коммуникации, обогащая свой улус.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2018, том 27, № 2(90) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
к вопросу о ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ТЮМЕНСКОГО ХАНСТВА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XV В.)
В конце 1420-х гг. в городе «Тара» (т.е. Чимги-Тура - прим.) короновался шиба-нид Абу-л-Хайр, основавший собственное ханство. Причем до этого город управлялся представителями местного клана буркут [7, с. 144]. Причем в «Таварих-и гузида-йи Нус-рат-наме» специально акцентируется внимание на факте назначения Абу-л-Хайром да-руг (т. е. ханских наместников, осуществлявших контроль над финансовыми потоками в казну и др. - прим.) в Чимги-Туре [7, с. 16]. Б.А. Ахмедов, опираясь на полную рукопись «Нусрат-наме», сообщал, что жители «Жан-ги Туры и Булгара» платили ханской казне ясак [8, с. 94]. Налицо явно выделение двух областей (или вилаятов) в экономическом отношении. Если учитывать существование торгового пути, упомянутого ал-Умари, то необходимо распространять его и на эпоху Абу-л-Хайра.
Эпоха активного функционирования Тюменского ханства (вторая половина XV в.) привела к надежно документированным фактам торговых отношений, наиболее ранние упоминания о которых зафиксированы в русских летописях. В Никоновской летописи под 1475 г. есть следующее сообщение: «Того же лета Татарове Казаньстии побили Устюжан на Каме 40 человек, идучи к Тюмени торгом» [9, с. 158]. Под 1481 г. в устюжском летописании (Архангелогородский летописец) содержится следующее: «Того же лета Андрей Мишнев с шилники и с устюжаны ходили в Великую Пермь, да побили вогулич под Чердынем, а на Каму шедши, до въстретили гостей и тюменских тотар, да пограбили» [6, с. 95]. Обращает на себя внимание четкая фиксация торговых отношений ханства с Поволжьем и Приуральем. Крах Золотой Орды и постепенная экспансия русского населения на север приводит к деформации прежних торговых сетей и созданию новых.
С такой деформацией, очевидно, можно связать целенаправленный поход князя Федора Курбского на Югру и Обь в 1483-1484 гг.
[6, с. 95], который привел к вассальной зависимости многих князей югорских и сибирских. Примечательно, что русская рать пошла «вниз по Тавде реце мимо Тюмень в Сибирь-скую землю», причем краткий Вологодско-Пермский летописец сообщает, что Федор Курбский «побиша многа татар Тюмеских и Сибирь плениша и одолеша» [10, с. 270]. Обращает на себя внимание два факта: Тюмень фигурирует здесь не как город, а, вероятнее всего, как политическое образование, поскольку сам город располагается на р. Туре. На берегах Тавды вполне могли находиться приграничные территории. Также самостоятельным политическим образованием здесь может фигурировать и «Сибирская земля», особенно учитывая перечисление летописцем местных угорских князьков, ставших вассалами Ивана III. Упоминание о «Тюмес-ких татарах» может заключать в себе нежелание тюменского хана изменения установившихся в регионе политических и экономических отношений, что вполне справедливо, поскольку такой же подчиненный статус угорские князья испытывали при Кучуме.
Торговая политика ханства фиксируется и на государственном уровне. Участие Ибак-хана в успешной военной операции против большеордынского хана Ахмата в 1481 г. помимо чисто политических дивидендов принесли и экономические. Архангелогородский летописец сообщает наиболее подробно, что после убийства Ахмата: «стоял царь Ивак 5 дней на Ахматове орде и поиде прочь, а ор-добазар с собою поведе в Тюмень, не грабя, а добра и скота и полону литовскаго бесчисленно поимал и за Волгу перевел» [6, с. 95]. Вологодско-пермский летописец передает те же события, но несколько искаженно: «И прииде на него из Заволжья Ногаевич князь Иванча, Нагайской князь, и самого уби, а царевичи же дети его убежаша, а дочерь его взя и Орду розпустоши, и базарь разграби, и полон весь за Волгу перевезе в Ногаи» [11, с. 274].
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ/ __
' 2018, том 27, № 2(90) |||||||||||||||||||||||||| 11111111ЕО
Здесь необходимо пояснить термины «ор-добазар» и «базар». Упоминание этих терминов вызвало в исследовательской литературе различные мнения. А.Г. Нестеров связывает Орду-Базар с кочевой ставкой, где производилась, помимо всего прочего, и чеканка монет [12, с. 59-60]. Такая трактовка производилась исследователем с целью обоснования тезиса о наличии монет Ибак-хана. Выводы А.Г. Нестерова были подвергнуты критике А.К. Бустановым. Не отрицая существования на сибирских территориях денежного обращения, исследователь не нашел аргументов в защиту чеканки собственной монеты Ибаком [13, с. 10-14]. В вопросе ордобазара исследователь склонился к мнению В.В. Трепавло-ва, где «Орда-базар» - большая группа лиц, обслуживающих ставку правителя (орду). Помимо купцов, в орда-базар входили ремесленники, придворные служители вместе со своими семьями, юртами, хозяйствами» [13, с. 25-26; 14, с. 65, прим. 17]. К такому определению склонился и Д.Н. Маслюженко [15, с. 92].
Манипуляция Ибак-хана с «базаром» в летописях выглядит неоднозначной. В одном случае «базарь разграби», но в другом «ордо-базар с собою поведе в Тюмень, не грабя». Этот факт свидетельствует либо в пользу вариативности первоисточников описываемого события, либо же термины имеют разное смысловое наполнение. Второй вариант находит свое подтверждение в текстах посольских книг. Ногайская посольская книга 1551 г. свидетельствует: «И тово ж государь, дни ко мне послал князь Исуп человека своего, Ян-чюрою зовут, ордабазарец: поеде, князь велел тобе место указать, где стать. И поставил, государь, меня блиско базара. А подворья и корму не дал» [16, с. 52]. Ногайская посольская книга 1576 г. содержит память воеводам от Ивана Грозного, в которой царь велел своим подчиненным «...быти воеводам князю Борису и князю Ивану у нагаиских послов и
у ардабазарцев, и береженье к ним держати обема заодин по сему государеву наказу, по-каместу базару не дадут им» [14, с. 16]. Исходя из указанных сообщений, можно предположить, что базар - место, обозначенное для проведения торговых операций, ордабаза-рец - лицо, осуществляющее торговлю, а ор-дабазар, вероятно, обозначает ставку правителя [16, с. 383]. Вполне возможно, что подобная манипуляция с ордобазаром была необходима хану для интенсификации местных торговых путей, однако какие-либо дополнительные сведения по этому факту отсутствуют.
Экономический оттенок носило, очевидно, и второе посольство Ибак-хана к великому князю Ивану III, совершенное осенью 1489 г. Наместник князя Федор Хованский из Мурома сообщал следующее, описывая подробно многочисленное посольство тюменского хана: «И князь великий, того же месяца сентября, послал против ногайского посла Юша подъячего, а велел ему давати послу корм на стану по два борана, а овчины назад отдавать. А на кони, на которых они идут, на десятеро лошадей четверть овса; а которые кони гонят на продажу, на те кони корму не давати» [17, с. 17]. Пожалуй, единственный раз в источниках четко озвучен объект торговли, притом наиболее характерный для политического образования, население которого вело преимущественно кочевой уклад жизни. Сами переговоры прошли исключительно в политическом русле: Ибак-ханом было выдвинуто требование об освобождении его политического союзника бывшего казанского хана Али; посол Ивана III предъявлял требования о передаче «лихих людей» - союзников тюменского правителя. В итоге переговоры зашли в тупик, однако для нас интересен тот факт, что посол Ибак-хана Чюм-гур с его людьми были отправлены в Тюмень через Казань с сопроводительной грамотой к хану Мухаммеду-Амину; кроме того, с ними
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2018, том 27, № 2(90) |||||||||||||||||||||||||||||||||||
К ВОПРОСУ О ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ТЮМЕНСКОГО ХАНСТВА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XV В.)
же отправляются и «торговые люди» [17, с. 22, 25]. Этот факт, вместе с упоминанием «Тюменских ворот» в Казани [18, с. 130] указывает на вероятные тесные экономические контакты Тюмени с последней.
Факты наличия торговых отношений в Тюменском ханстве единичны и не дают выстраивать цельную картину, подкрепленную источниками, ограничиваясь лишь положениями общего характера. Безусловно, как и любое государственное образование, ханство стремилось развивать собственную торговлю, действуя по всем направлениям. В летописях зафиксировано западное приуральское направление торговли, которое во время очередного посольства 1489 г. достигло
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. История Казахстана в арабских источниках. Том I. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Том I. Извлечения из арабских сочинений, собранные В.Г. Тизенга-узеном. Алматы: Дайк-Пресс, 2005. 711 с.
2. Шильтбергер И. Путешествие по Европе, Азии и Африке. Баку: Элм, 1984. 88 с.
3. Исхаков Д.М. Тюрко-татарские государства XV-XVI вв. Казань: Тат. кн. изд-во, 2009. 207 с.
4. Матвеев А.В., Татауров С.Ф. Пути сообщения Сибирских ханств // Вестник Омского университета. 2011. № 3. С. 95-101.
5. Матвеев А.В., Татауров С.Ф. Сибирское ханство: военно-политические аспекты истории. Казань: Изд-во Фэн АН РТ, 2012. 260 с.
6. Полное собрание русских летописей. Т. 37. Устюжские и Вологодские летописи XVI-XVII вв. Л.: Наука, 1982. 235 с.
7. Материалы по истории казахских ханств XV-XVШ вв. (Извлечения из персидских и тюркских сочинений). Алма-Ата: Наука, 1969. 655 с.
8. Ахмедов Б.А. Государство кочевых узбеков. М.: Наука, 1965. 181 с.
9. Полное собрание русских летописей. Т. 12. Летописный сборник, именуемый Патриаршей, или Никоновской летописью. СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1901. 266 с.
волжских территорий. Не исключены и тесные экономические контакты с Казанью, особенно в период правления Али (до 1487 г.), которого Ибак-хан называет своим «братом». В экономическую географию ханства можно также включить и сибирские остяцко-вогуль-ские княжества, поскольку общерусский поход 1483 г. не был случайным: налицо подчеркнутое желание Москвы подчинить себе данные территории и хотя бы частично контролировать перераспределение ресурсов. Такая политика была бы невыгодна Шибани-дам, о чем свидетельствует заметка о некоем вооруженном конфликте с русскими. В целом, проблематика нуждается в дальнейшем изучении.
10. Клосс Б.М. Вологодско-Пермские летописцы XV в. // Летописи и хроники. М.Н. Тихомиров и летописеведение. М.: Наука, 1976. С. 264282.
11. Полное собрание русских летописей. Т. 26. Вологодско-Пермская летопись. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1959. 415 с.
12. Нестеров А.Г. Монеты Сибирских Шейбани-дов//II Берсовские чтения: материалы научной конференции. Екатеринбург, 1994. С. 57-62.
13. Бустанов А.К. Деньги и письма сибирских ханов. Опыт источниковедческого исследования. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. 60 с.
14. Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576 г.). М.: Институт российской истории РАН, 2003. 93 с.
15. Маслюженко Д.Н. Этнополитическая история лесостепного Притоболья в средние века. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2008. 168 с.
16. Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1551-1561 гг. Казань: Тат. кн. изд-во, 2006. 391 с.
17. Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489-1508 гг. М.: Ин-т истории АН СССР, 1984. 88 с.
18. Алишев С.Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV-XVI вв. Казань: Тат. кн. изд-во, 1995. 160 с.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2018, том 27, № 2(90) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIИИИИЕЭ
R E F E R E N C E S
1. Istoriya Kazakhstana v arabskikh istochnikakh [History of Kazakhstan in Arab sources]. Vol. 1. Sbornik materialov, otnosyashchikhsya k isto-rii Zolotoy Ordy. Izvlecheniya iz arabskikh so-chineniy, sobrannye V.G. Tizengauzenom. Collection of materials relating to the history of the Golden Horde. Extracts from Arabic writings compiled by V.G. Tizenhausen]. Almaty, Dayk-Press, 2005, 711 p. (In Russian).
2. Schiltberger J. Puteshestvie po Evrope, Azii i Af-rike [Travel to Europe, Asia and Africa]. Baku, Elm, 1984, 88 p. (In Russian).
3. Iskhakov D.M. Tyurko-tatarskie gosudarstva XV-XVI vv [The Turkic-Tatar states of the 15th and 16th centuries]. Kazan, Tatarskoe knizhnoe izdatelstvo, 2009, 207 p. (In Russian)
4. Matveev A.V., Tataurov S.F. Puti soobshcheniya Sibirskikh khanstv [Ways of communication of Siberian khanates]. Vestnik Omskogo universite-ta - Bulletin of the Omsk University, 2011, no 3, pp. 95-101. (In Russian).
5. Matveev A.V., Tataurov S.F. Sibirskoe khanstvo: voenno-politicheskie aspekty istorii [Siberian Khanate: Military and political aspects of history]. Kazan, Fen AN RT, 2012, 260 p. (In Russian).
6. Polnoe sobranie russkikh letopisey [Complete collection of Russian chronicles]. Vol. 37. Ustyuzhs-kie i Vologodskie letopisi XVI-XVII vv. [Ustyug and Vologda chronicles of the 16th and 17th centuries]. Leningrad, Nauka, 1982, 235 p. (In Russian).
7. Materialy po istorii kazakhskikh khanstv XV-XVIII vekov (Izvlecheniya iz persidskikh i tyurkskikh sochineniy) [Materials on the history of Kazakh khanates of the 15th to 18th centuries (Extracts from Persian and Turkic writings)]. Alma-Ata, Nauka, 1969, 655 p. (In Russian).
8. Akhmedov B.A. Gosudarstvo kochevykh uzbekov [State of nomadic Uzbeks]. Moscow, Nauka, 1965, 181 p. (In Russian).
9. Polnoe sobranie russkikh letopisey [Complete collection of Russian chronicles]. Vol. 12. Letopisnyy sbornik, imenuemyy Patriarshey, ili Nikonovskoy letopisyu [Collection of chronicles called the Patriarch's, or Nikon's annals]. St. Petersburg, 1901, 266 p. (In Russian).
10. Kloss B.M. Vologodsko-Permskie letopistsy XV v. [Vologda-Perm chroniclers of the 15th century]. Letopisi i khroniki. M.N. Tikhomirov i letopiseve-denie [Chronicles. M.N. Tikhomirov and chronicle studies]. Moscow, Nauka, 1976, pp. 264-282. (In Russian).
11. Polnoe sobranie russkikh letopisey [Complete collection of Russian chronicles]. Vol. 26. Volo-godsko-Permskaya letopis [The Vologda-Perm chronicle]. Moscow, Leningrad, AN SSSR, 1959, 415 p. (In Russian).
12. Nesterov A.G. Monety Sibirskikh Sheybanidov [Coins of the Siberian Sheybanids]. Vtorye Ber-sovskie chteniya: Trudy nauchnoy konferentsii [The 2nd Bersov Readings: Proceedings of scientific conference]. Ekaterinburg, 1994, pp. 57-62. (In Russian).
13. Bustanov A.K. Dengi i pisma sibirskikh khanov. Opyt istochnikovedcheskogo issledovaniya [Money and letters of the Siberian Khans. Experience of source study]. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011, 60 p. (In Russian].
14. Posolskaya kniga po svyazyam Rossii s Nogays-koy Ordoy (1576 g.) [The embassy book on the relations of Russia with the Nogai Horde (1576)]. Moscow, Institut rossiyskoy istorii RAN, 2003, 93 p. (In Russian).
15. Maslyuzhenko D.N. Etnopoliticheskaya istoriya lesostepnogo Pritobolya v srednie veka [Ethnopo-litical history of the forest-steppe Tobol region in the Middle Ages]. Kurgan, Kurganskiy gosudarst-vennyy universitet, 2008, 168 p. (In Russian).
16. Posolskie knigi po svyazyam Rossii s Nogayskoy Ordoy 1551-1561 gg [The embassy books on the relations of Russia with the Nogai Horde 15511561]. Kazan, Tatarskoe knizhnoe izdatelstvo, 2006, 391 p. (In Russian).
17. Posolskaya kniga po svyazyam Rossii s Nogayskoy Ordoy 1489-1508 gg [The embassy book on the relations of Russia with the Nogai Horde. 1489-1508]. Moscow, Institut istorii AN SSSR, 1984, 88 p. (In Russian).
18. Alishev S.Kh. Kazan i Moskva: mezhgosudarst-vennye otnosheniya v XV-XVI vv [Kazan and Moscow: Interstate relations in the 15th and 16th centuries]. Kazan, Tatarskoe knizhnoe izdatelst-vo, 1995, 160 p. (In Russian).
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2018, том 27, № 2(90)
