К вопросу о структуре информационной сферы общества Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

7. Меркулов, И.П. Когнитивная эволюция [Текст] / И.П. Меркулов. - М. : РОССПЭН, 1999. - 310 с.

8. Хьюбел, Д. Глаз, мозг, зрение [Текст] / Д. Хьюбел; [пер. с англ. канд. биол. наук О.В. Левашова, канд. биол. наук Г.А. Шараева ; под ред. А. Л. Бызова]. — М. : Мир, 1990. — 239 с.

9. Прист, С. Теории сознания [Текст] / Стивен Прист ; пер. с англ. и предисл. А.Ф. Грязнова. — М. : Идея-Пресс : Дом интеллектуальной книги, 2000. — 287 с.

10. Марков, Б. В. Философская антропология ХХ века [Электронный ресурс] / Б. В. Марков ; интернет-проект «Философская антропология». — Электрон. текстовые дан. — [Б. м.], [200?]. — Режим доступа : http://anthropoloav.ru/ru/texts/ markov/phanxx.html. — Загл. с экрана.

11. Nagel, T. What Is It Like to Be a Bat? [Text] / Thomas Nagel // The Philosophical Review. — 1974. — Vol. 83, № 4. — P. 435 — 450.

12. Дубровский, Д.И. Мозг и психика (О необоснованности философского отрицания психофизиологической проблемы) [Текст] / Д.И. Дубровский // Вопросы философии. — 1968. — № 8. — С. 125—135.

13. Плеханов, И.А. Д.И. Дубровский и Э.В. Ильенков: неоконченный спор о природе психики и идеальном [Текст] / И.А. Плеханов // Вестник Нижегородского университета им.

Н.И. Лобачевского. — 2007. — № 1 (6). — С. 153 — 162.

14. Скороходова, О.И. Как я воспринимаю, представляю и понимаю окружающий мир [Текст] / О.И. Скороходова. — М. : Педагогика, 1972. — 448 с.

15. Ильенков, Э.В. Психика человека под «лупой времени» [Текст] / Э.В. Ильенков // Природа. — 1970. — № 1. — С. 88 — 91.

16. Кант, И. Критика чистого разума [Текст] / Иммануил Кант ; [пер. с нем. Н. Лосского ; вступ. ст. В. С. Соловьева]. — Минск : Литература, 1998. — 959 с.

17. Бондаренко, И.А. Жизнь сознания: конституирование новой онтологии сознания в культуре XX века [Текст] / И.А. Бондаренко ; Омский гос. ун т. — Омск : ОмГУ, 2002. — 320 с.

18. Шелер, М. Положение человека в Космосе [Текст] / Макс Шелер ; пер. А. Филиппова // Проблема человека в западной философии : пер. с англ., нем., фр. ; сост. и послесл. П. С. Гуревича ; общ. ред. Ю. Н. Попова. — М. : Прогресс, 1988. — С. 31 — 95.

19. Фейгенберг, И.М. Человек Достроенный и биосфера [Текст] / И.М. Фейгенберг // Вопросы философии. — 2006. — № 2. — С. 151-161.

20. Dawkins, R. The Extended Phenotype. The Long Reach of the Gene [Text] / Richard Dawkins ; afterword by Daniel Dennet. — Oxford : Oxford University Press, 1999. — viii, 313 p.

21. Степин, В.С. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция [Текст] / В.С. Степин. — М. : Прогресс-Традиция, 2000. — 743 с.

22. Секст Эмпирик. Три книги Пирроновых положений [Текст] / Секст Эмпирик ; [пер. с древнегреч. Н.В. Брюлловой-Шаскольской] // Сочинения в двух томах. Т. 2 / общ. ред. А.Ф. Лосева. — М. : Мысль, 1976. — С. 207 — 380.

23. Ильенков, Э.В. Психика и мозг (ответ Д. И. Дубровскому) [Текст] / Э.В. Ильенков // Вопросы философии. — 1968. — № 11. — С. 145—155.

КОНСТАНТИНОВ Дмитрий Владимирович, старший преподаватель кафедры педагогики.

Адрес для переписки: e-mail: [email protected]. [email protected]

Статья поступила в редакцию 12.03.2010 г.

© Д. В. Константинов

УДК 141.3 : 316.3 Е. А. ФИНК

Омский государственный технический университет

К ВОПРОСУ О СТРУКТУРЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЫ ОБЩЕСТВА

В статье предложены две позиции определения статуса информационной сферы общества. Первая основывается на том, что информационная сфера общества — это часть социальной сферы, а вторая—что информационная сфера является самостоятельной общественной системой, имеющей свою структуру. В статье раскрыта структура информационной сферы общества, выделены ее элементы и определен системообразующий фактор этой системы.

Ключевые слова: информация, социальная информация, информационное взаимодействие, информационная сфера общества, субъекты информационной сферы общества, общественные отношения, информационная инфраструктура.

В современном социально-гуманитарном знании существует некоторая дилемма: можно ли выделить информационную сферу общества в отдельную сферу, или же она есть часть социальной сферы общества. Исследователь информационных процессов в обществе В. Д. Попов дает следующее определение информационной сферы общества. «Информационная сфера общества — структурный элемент

социосферы, в котором информация рассматривается в качестве субстрата общественных отношений. К информационной сфере относятся средства массовой информации (телевидение, радио, печатная пресса), технические средства хранении и распространения информации (библиотеки, Интернет), средства индивидуальной связи и коммуникации (телефоны, телеграф, почта). Если исходить из уси-

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №6 (92) 2010 ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ

ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №6 (92) 2010

ления тенденции информатизации общества, то в широком смысле к информационной сфере можно отнести также всю сферу интеллектуально-духовного производства — науку, философию, религию, искусство, политику» [1]. Таким образом получается, что информация в обществе является только основой общественных отношений, а к информационной сфере, как части социальной сферы, относятся только средства массовой информации, технические средства хранении и распространения информации, средства индивидуальной связи и коммуникации. Далее В. Д. Попов относит духовно-интеллектуальную сферу общества к информационной сфере. Опять же не выделяя информационную сферу в отдельно существующую. При этом он пишет об усилении тенденции информатизации общества.

А если все же попытаться выделить в информационной сфере собственную структуру, выделить в ней элементы и проследить взаимосвязь этих элементов. Т о получится, что ее первым элементом будет собственно информация (социальная информация), предназначенная для использования субъектами информационной сферы, вторым — субъекты информационного взаимодействия являющиеся системообразующим фактором информационной сферы общества, третьим — информационная инфраструктура обеспечивающая возможность осуще-ствления обмена информацией между субъектами и четвертым — общественные (коммуникационные) отношения, складывающиеся в связи с формированием, передачей, распространением и хранением информации.

Если говорить об информации, то Н. Моисеев считал, что необходимость введения понятия информации возникает лишь при изучении живых объектов, способных к целенаправленным действиям, во всех остальных случаях можно обойтись без термина информация — для этого достаточно языка физики и химии [2]. Таким образом речь пойдёт не об информации в собственном смысле слова, которая представляется в онтологическом или гносеологическом значении, а о социальной информации, которая как раз и возникает в процессе информационного взаимодействия субъектов. А. В. Манойло даёт следующее определение социальной информации. Социальная информация — любая информация, циркулирующая в обществе, которая обеспечивает выполнение им функций именно как социальной системы [3]. Таким образом, получается, что информация не понимается как знания, передаваемые от субъекта к субъекту, а это та информация, которая перерабатывается человеческим сознанием и реализуется в общественной деятельности людей, то есть является смысловой, она обусловлена потребностями субъектов информационного взаимодействия и представляется как необходимый элемент общества как социальной системы. Социальная информация специфична с точки зрения своего циркулирования в обществе, так как она представляет из себя совокупность сообщений, идей, знаний, сведений об окружающем мире, прежде всего об обществе. Ее можно представить как взаимодействие множества информационных потоков, движущихся по разнообразным каналам, причем в разных направлениях. Это можно сравнить с электромагнитными линиями, которые пронизывают пространство и образуют электромагнитное поле. Только в случае с социальной информацией образуется современное информационное пространство.

Основными элементами любой сферы общества выступают ее субъекты. Они как раз и являются

системообразующим фактором информационной сферы общества. И хотя всеобщим субъектом деятельности общества является, разумеется, человек, однако, в качестве субъектов современного общества главным образом выступают различные группы, объединения людей и организации, корпорации:

— профессиональные (союзы врачей, учителей);

— этнические (народность, нации);

— религиозные (церковь, секты);

— возрастные (молодежь, пенсионеры);

— политические (партии);

— предприятия, учреждения, государство;

— транснациональные корпорации.

Общество существует и развивается только благодаря наличию устойчивых взаимосвязей между всеми его субъектами. Различные формы взаимодействия людей, связи, возникающие между социальными субъектами или внутри них, называются общественными (коммуникационными) отношениями.

Наиболее часто общественные отношения разделяются по сферам общественной жизни. Они составляют основу формирования четырех основных сфер общественной жизни и, соответственно, четырех видов общественных отношений. Таким образом, выделяют:

— экономические отношения (отношения в процессе материального производства);

— социальные отношения (системообразующие отношения между людьми как субъектами общественной жизни);

— политические отношения (по поводу функционирования власти в обществе);

— духовно - интеллектуальные отношения (по поводу моральных, религиозных, эстетических ценностей).

А теперь возникает вопрос. А какой же вид общественных отношений в информационной сфере общества? Это общественные отношения, складывающиеся в связи с формированием, передачей, распространением и хранением информации. При этом экономические, социальные, политические и духовные отношения людей в каждом исторически определенном обществе существуют объективно, в значительной степени независимо от желания отдельного человека. Но так же и информационные отношения напрямую связаны не только с человеком, но и с другими субъектами информационного взаимодействия. И поэтому современная система общественных отношений развивается не только на основе творческих усилий людей, но и усилий многих иных субъектов, практическая деятельность которых рождает новые общественные отношения. Фундаментальность общественных отношений в информационной сфере общества заключается в том, что все прочие отношения происходят только через их посредство.

Ещё одним структурным элементом информационной сферы является информационная инфраструктура. Информационная инфраструктура — система организационных структур, обеспечивающих функционирование и развитие информационного пространства общества и средств информационного взаимодействия.

Информационная инфраструктура:

— включает совокупность информационных центров, банков данных и знаний (библиотеки, информационные базы данных, архивы и т.д.), систем связи (информационные каналы);

— обеспечивает доступ потребителей к информационным ресурсам.

Давая социально-философский анализ информационной инфраструктуры, следует отметить, что она

организует взаимодействие в рамках общественных отношений, а так же является рычагом, задающим направление развития современного общества. Развитая информационная инфраструктура имеет не только положительное, но и отрицательное значение для развития общества. С одной стороны, стираются пространственно-временные границы, и информация становится доступной, а с другой — усиливается информационное воздействие на людей, что приводит их к неточному отражению действительности.

Проанализировав структуру информационной сферы общества, выделив ее элементы, определив системообразующий фактор, проследив взаимосвязь элементов, можно сделать вывод, что она существует в ряду других структур самостоятельно, являясь подсистемой современного общества.

Библиографический список

1. Социальная информациология: Словарь [текст] / сост. Л.И. Мухамедова ; под общ. ред. В.Д. Попова. — 2-е. изд. — М. : РАГС, 2007. - 172 с.

2. Моисеев, Н.Н. Современный рационализм [текст] / Н.Н. Моисеев. - М. : МГВП КОКС, 1995. - 376 с.

3. Манойло, А.В. Государственная информационная политика в особых условиях : монография [текст] / А. В. Манойло. — М. : МИФИ, 2003. — 388 с.

ФИНК Евгения Александровна, аспирантка, ассистент кафедры философии и социальных коммуникаций».

Адрес для переписки: e-mail: [email protected]

Статья поступила в редакцию 27.04.2010 г.

© Е. А. Финк

УДК 17

А. А. ТРОФИМОВА

Омский государственный педагогический университет

К ВОПРОСУ О ПОНИМАНИИ ТЕРМИНА «ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ»___________________________________

В последнее время пишется много работ на тему виртуальной реальности, но исследователи принципиально стоят на различных позициях её понимания, а следовательно, и определения. В данной работе учтены характеристики и значения отдельных терминов «виртуальное» и «реальность», а так же исходный смысл словосочетания «виртуальная реальность». Проанализируем существующие подходы к пониманию феномена виртуальной реальности.

Ключевые слова: виртуальное, реальность, виртуальная реальность.

Понятие «виртуальный» восходит к латинскому слову «уМив», что у римских стоиков Цицерона и Сенеки означало «доблесть», «добродетель», как одно из лучших качеств человеческой природы. В Древней Греции, а именно у Аристотеля, синонимом понятия уМив выступает термин бша^к; обозначающий силу активную, а также силу пассивную - символизирующие сферу возможного. Нечто противопоставляемое актуальному, действительному, то, что обретает своё бытие при соблюдении определённых условий. Ф. Аквинский пишет о виртуальном как о некоем свойстве, существующем в скрытом, неразвёрнутом виде, т.е. потенциально активном. «Виртуальное» определяет вещь, какой она является в сущности, а не в форме. Поэтому у Аквината виртуальное противопоставляется формальному. Н. Кузанский в работе «О видении Бога» на конкретном примере — семени растения — пишет о рс^епМа в значении «силы», «способности» к дальнейшему развитию и усложнению. Г. В. Лейбниц уточняет и понимает под ро!епМа то состояние существования объекта, когда

он ещё не явлен в актуальности, но уже наличествует в зачаточной форме.

В последствии английское слово «уМиаЩу)» стало использоваться в науке, в частности физике для обозначения частиц возникающих при определённых обстоятельствах и на определённое время, и в астрономии, для анализа состояния Вселенной до её появления. В дальнейшем понятие виртуального нашло своё применение у разных исследователей проектирования систем искусственной реальности: А. Сазерлэнда, Ф. Хэпгуда, М. Крюгера. Возникновение самого термина «виртуальной реальности» относят к первой половине 80-х годов ХХ века, автором которого является теоретик и исследователь данной области — Ж. Ланье. Этим употреблением слов он обозначил искусственно созданный мир, погружение в который стало возможным с помощью определённых технических средств (ВР систем). Впоследствии для обозначения данной системы моделирования новой реальности стали использовать понятие киберпространства, в качестве синонима словосочетанию «виртуальная

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №6 (92) 2010 ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ