CC BY
365
Управление качеством товаров и услуг
УДК 316.344.2
ББК С526.1
К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ КАТЕГОРИИ «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ»
В.В. Блинов
В статье рассматривается проблема толкования смысла категории «качество жизни». Указывается на многообразие существующих трактовок категории «качество жизни» и отсутствие универсального определения. На основе анализа различных дефиниций качества жизни и выявления в них общих признаков предлагается собственное определение категории «качество жизни».
Ключевые слова: качество жизни, интегральная категория, объективный подход, субъективный подход.
Декларируемое правительствами многих стран положение о том, что важнейшей составляющей внутренней политики этих государств является повышение благосостояния граждан, что, по сути, и является основой, на которой базируется качество жизни, было поставлено под серьёзные сомнения в пору кризиса. Необходимо признать, что реализация мер по противодействию кризисным явлениям отвлекает существенную часть материальных ресурсов и внимания от вопросов, касающихся качества жизни населения. При этом именно качество жизни, как важнейший социально-экономический индикатор, способно отражать степень влияния кризиса на ситуацию в различных сферах жизни того или иного региона, государства или даже ряда стран. Более того, рациональное использование существующих механизмов повышения качества жизни и поиск новых решений в этом направлении, является тем путём, при котором преодоление проблем в экономике может обойтись наименьшими потерями и завершиться в более короткие сроки. Это делает исключительно важным и основополагающим вопрос исследования природы категории «качество жизни».
Впервые термин «качество жизни» был использован в книге американского экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта «Общество изобилия» в 1960 году. Дж. Гэлбрейт и его последователи заявили о том, что общество стоит перед выбором -или количество, которое ведет к увеличению заработной платы, росту производства товаров, растущему удовлетворению материальных нужд, или качество, выражающееся в уровне образования, культуры, состоянии экологии. Выдвинутая им концепция качества жизни обосновывала необходимость перехода к «постиндустриальному обществу», характеризующемуся введением элементов «организованного потребления», обогащенного наличием духовных, социальных и культурных благ. Поэтому на место сугубо экономических
критериев развития пришла категория «качество жизни», которая стала часто упоминаться в ООН при обсуждении вопросов человеческого развития и борьбы с бедностью [10, с. 207]. С процессом перехода к постиндустриальному этапу развития общества в ряде стран, произошло и продолжает происходить смещение акцента внимания в сторону человека, условий его труда, раскрытия творческого потенциала работника, совершенствование процесса производства услуг. Качество жизни -это категория, которая включает все вышеозначенные аспекты. Авторы научных работ по проблемам качества жизни зачастую предлагают своё собственное толкование содержания этой категории. Прийти к единственному устойчивому определению данного термина, которое бы полностью отражало его суть, в научных кругах до сих пор не удалось. Причина в чрезвычайно сложной структуре и многоаспектности понятия и в том, что изучение качества жизни в рамках разных научных дисциплин накладывает отпечаток на изучаемую проблему, характер которого обусловлен областью исследования той или иной науки (см. таблицу).
На сегодняшний день в отечественной и зарубежной научной литературе можно найти несколько десятков дефиниций понятия «качество жизни». Тем не менее, сходство элементов, используемых в трактовке понятия «качество жизни» у разных авторов, позволяет выявить основные и наиболее значимые дефиниции, которые способны в полной мере передать значение исследуемой категории [4, с. 2].
Из всего многообразия толкований понятия «качество жизни», которое встречается в статьях, монографиях, диссертациях и других работах учёных, имеет смысл привести в виде примера определение Фёдорова Д.В.: качество жизни - это интегральная категория, характеризующая степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей (материальных и духовных) на уровне
Определения категории «качество жизни» с точки зрения различных научных дисциплин
Научная дисциплина Дефиниции качества жизни Авторы
Экономика Степень удовлетворения материальных и духовных потребностей результат комбинации различных статистических величин: уровня преступности, безработицы, доходов и потребления и т. д.) Дж. Форрестер, 1971
Социология Социологическая категория, выражающая качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей, качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окружающей среды, структура досуга, степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, занятиях, творческом труде, уровень стрессовых состояний, структура расселения и т. д. Энциклопедический социологический словарь, 1995
Философия Комплексная интегральная характеристика положения человека в различных социальных системах, выражающая степень его социальной свободы, возможностей всестороннего развития, совокупность культурных и духовных ценностей, представленных в его распоряжение А.С. Тодоров, 1980
Социально-философская категория, выполняющая важную роль в социально-философском познании А.О. Каракотова, 2002
Медицина Субъективное удовлетворение, выражаемое или испытываемое индивидуумом в физических, ментальных и социальных ситуациях, даже при наличии каких-то дефицитов Р. Джонсен, 1982
Системное медико-социальное явление, охватывающее психофизиологическое и соматическое здоровье человека, его духовные и культурные ценности, уровень цивилизованности общества и его экономическое развитие, а также оценка удовлетворения системы потребностей для оптимальной жизни человека, включая понятие счастья «Экология, здоровье и качество жизни» под ред. Н.А. Агаджанян, 1996
Экология 1. Совокупность природных и социальных условий, обеспечивающих или не обеспечивающих) комплекс здоровья человека -личного и общественного, т. е. соответствие среды жизни человека его потребностям. 2. Соответствие среды жизни социально-психологическим установкам личности Н.Ф. Реймерс, 1991
Наличие благоприятной в экологическом плане окружающей среды и демократически организованной социальной среды Д.Ж. Маркович, 1998
География Интегральное понятие, всесторонне характеризующее уровень и степень благосостояния, свободы, социального и духовного развития человека А.Е. Когут, В.Е. Рох-чин, 1994
Интегральное понятие, характеризующее соответствие (или несоответствие) многокомпонентной системы среды жизни объективным нормам и субъективным потребностям территориальной общности А.Г. Базарова, 2001
общества и отдельного индивида, с учётом существующих на данный момент ресурсных возможностей страны [3, с. 9]. Приведённая трактовка является универсальной и объединяет в себе основные тезисы и положения нескольких определений понятия «качество жизни», т. е. может рассматриваться как синтез дефиниций нескольких авторов.
В работе Сухомлиной Е.В. дана следующая характеристика понятия «качество жизни». Качество жизни - сложная, комплексная, системообразующая социально-экономическая категория, выражающаяся через определённый набор необходимых параметров и условий для развития и удовлетворения потребностей, основанных как на объ-
ективной, так и субъективной оценке [9, с. 59]. В данной трактовке «качество жизни» рассматривается как категория, представляющая из себя системное образование, которое может быть оценено, что предполагает возможность выражения её с помощью качественных или количественных показателей.
Косинский П. Д. в своей научной работе даёт определение понятия «качество жизни», выставляя акцент на потребностях человека, а точнее на всех возможных составляющих процесса их удовлетворения, которые в свою очередь характеризуют степень завершённости и полноты этого процесса. В его понимании качество жизни населения - это интегральная категория, которая представляет со-
Управление качеством товаров и услуг
бой совокупность основных условий и характеристик всей жизнедеятельности человека, проявляющихся в масштабе самих потребностей, а также в объёме, форме, способах их удовлетворения [8, с. 113]
В работе Кубановой Л.В. термин качество жизни определяется как объективно-субъективная характеристика комплекса условий жизнедеятельности человека, включающая в себя уровень жизни, а также составляющие, которые относятся к экологической среде обитания, социальному благополучию, политическому климату, психологическому комфорту [1, с.34]. В данной трактовке термина «качество жизни» вводится такая экономическая категория, как «уровень жизни», и показана взаимосвязь этих двух категорий.
В последнее время многими учёными принято рассматривать «качество жизни» в двух смыслах: широком и узком. Так, в работе Матвеевой Т.Ф. под термином «качество жизни» в широком толковании понимается удовлетворённость населения с точки зрения различных потребностей и интересов, включающих в себя характеристики уровня жизни как экономической категории, а также условия, в том числе состояние окружающей среды, наличие свободного времени и возможности его использования и, наконец, субъективные ощущения покоя, психологического комфорта, стабильности, степени защищённости, счастья, успеха. Более узкое понимание категории качества жизни (например, в словосочетании «уровень и качество жизни») сводится к субъективной оценке степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей [6, с. 12].
В работах многих авторов указывается на использование объективного и субъективного подходов, в рамках которых принято рассматривать категорию качество жизни. Наиболее точно и кратко их суть изложена в работе Ковыневой О. А:
- объективный подход сосредоточен на таких компонентах, как пища, жилье, образование. Качество жизни определяется как качество социальной и физической (как искусственной, так и естественной) окружающей среды, в которой люди пытаются реализовать свои нужды и потребности;
- субъективный подход к качеству жизни сосредоточен на рассмотрении ценностных установок и переживаний. Элементами структуры качества жизни являются самочувствие, удовлетворенность жизнью, счастье (или комбинация этих элементов) [7, с. 10].
Анализ научных трудов, в которых рассматривается категория «качество жизни», позволил выявить общие черты, повторяющиеся в дефинициях различных авторов:
- качество жизни является оценочным понятием, выражающим уровень развития различных условий и процессов жизнедеятельности отдель
ного индивида, социальной группы, территориальной общности людей или общества в целом;
- качество жизни выражает свойства индивида, такие как социальное и духовное развитие, физическое и психическое здоровье;
- большинство авторов указывают на системность, комплексность, интегральность качества жизни. Почти во всех определениях встречаются такие формулировки как «комплексная категория», «системно-целостное понятие», «объективно-субъективная характеристика»;
- однозначна связь качества жизни с удовлетворённостью жизнедеятельностью в целом или её отдельными элементами: условиями жизни, средой жизни, уровнем реализации различных интересов и потребностей, осуществлением жизненных планов;
- одной из главных составляющих оценки качества жизни является уровень жизни человека (уровень его материального благосостояния);
- в ряде определений подчёркивается субъективно-объективный характер качества жизни, отмечается необходимость определения соответствия между субъективными и объективными оценками;
- наконец, указывается на адекватность качества жизни минимальным социальным стандартам, ресурсным возможностям общества, соответствующим нормам, обычаям, традициям, конкретному времени и месту, социальной системе [4, с. 4].
Таким образом, толкования категории «качество жизни» в научных работах различных авторов передают смысл данного понятия в очень обобщённом виде и показывают его суть, выделяя в каждом случае лишь часть наиболее существенных признаков исследуемой категории, не учитывая остальные.
На данный момент речь может идти лишь о создании некоего дополняемого «универсального» комплекса основных принципов, существенных признаков исследуемой категории и соответствующей трактовке её смысла.
В наиболее общем виде категории «качество жизни» свойственны: междисциплинарный характер, аксиологичность, интегральность, связь с удовлетворённостью жизнедеятельностью, субъективно-объективный характер, связь с культурноисторической и природно-экологической средами жизни [5, с. 23].
Все рассмотренные в статье определения категории «качество жизни» указывают на его связь с потребностями человека.
Исходя из вышесказанного, качество жизни -это интегральная категория, выражающаяся через определённый набор параметров и условий, основанных как на объективной, так и субъективной оценке, и характеризующая степень удовлетворения всего комплекса потребностей человека.
Литература
1. Беляева, Л.А Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации / Л.А. Беляева // Социс. - 2009 - № 1. - С. 33-42.
2. Бобков, В. Качество жизни: сущность и показатели / В.Бобков, П. Мстиславский // Человек и труд. - 1996 - № 6.
3. Бабинцев, В. П. Региональная программа улучшения качества жизни населения: технологии разработки / В.П. Бабинцев, А.А. Гармашев // Технологии качества жизни. - 2003. - Т. 3, № 1. -С. 5-11.
4. Гаврилова, Т. В. Принципы и методы исследования качества жизни населения / Т.В. Гаврилова // Технологии качества жизни. - 2004. - Т. 4, № 2. - С. 1-11.
5. Герасимов, Б.И. Научные подходы к трактовке содержания «качество жизни» /Б.И. Герасимов, А.В. Свешников, С.П. Спиридонов // Актуальные проблемы российского менеджмента: сб. науч. тр. под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Быковского / Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов, 2007. - 252 с.
6. Жеребин, В.М. Уровень жизни населения.
Основные категории, характеристики и методы оценки / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. - М.: Юни-ти-Дана, 2002. - 592 с.
7. Ковынева, О.А. Управление качеством жизни населения: монография / О.А. Ковынева, Б. И. Герасимов; под научн. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 88 с.
8. Косинский, П.Д. Уровень и качество жизни населения: сущность и различие понятий / П.Д. Косинский // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: науч. тр. IV Междунар. науч.-практ. конф.: в 2-х ч. М., 2001. - Ч. 2.
9. Моисеева, В.Ю. Уровень здоровья населе-
ния в структуре человеческого капитала / В.Ю. Моисеева // Вестник Самарского государственного экономического университета. -
2012. - № 3.
10. Петропавлова, Г.П. Содержание категории «качество жизни» в науке и использование в практике управления территорией / Г.П. Петропавлова // Экономика и экологический менеджмент, 2011. - Вып. 1. Март.
Блинов Владимир Васильевич. Аспирант очной формы обучения кафедры экономической теории и прикладной экономики, Тюменский государственный университет (г. Тюмень). Область научных интересов -качество жизни населения. E-mail: blinov2004@inbox.ru.
ON THE CATEGORY OF «LIVING STANDARDS»
V.V. Blinov
In this article the author considers the meaning of the category «living standards». He states the variety of exciting definitions for this category as well as the absence of any universal definition. Based on the analysis of different meanings and common features the author suggests his own definition to the category of «living standards».
Keywords: standards of living, integrated category, objective approach, subjective approach.
Vladimir Vasilievich Blinov, full-time post graduate student of the Economic Theory and Applied Economics Department of Tyumen State University. Research interests: living standards of population. Contact phone: (8-912) 397-44-89.
Поступила в редакцию 23 мая 2013 г.
