CC BY
57
дифференциации доходов населения, рост технологической с необходимостью наращивания объемов выпуска автомобилей
сложности готовых изделий, ужесточение требований энергоэко- с использованием новых источников энергии (электричество, во-
логического характера и необходимость ориентации на два ярко дород и др.). В условиях все еще продолжающегося экономичес-
выраженных сегмента мирового рынка — высоко насыщенный и с кого кризиса наибольшей устойчивостью и способностью к росту
низким уровнем насыщения ставят перед производителями но- будут обладать те производители, которые смогут адаптировать
вые задачи по развитию всей системы стратегического менедж- систему стратегического менеджмента к быстро изменяющимся
мента. Эти задачи в еще большей степени усложняются в связи внешним условиям.
Литература
1. Sturgeon T.J., Memodovic O., Van Biesebroeck J., Gereffi G. Globalization of the automotive industry: main future and trends // Int. J. Technological Learning, Innovation and Development. Vol. 2, Nos. 1/2, 2009.
2. Haugh D., Mourougane A., Chatal O. The Automobile Industry in and Beyond the crisis. — OECD. Economic Department Working Paper № 745, 26 Jan. 2010.
3. Oica.net/category/economic-contributions/
4. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/car_production_statistics-NASE_Rev._11
5. Davey A. Budgetary assistance to the Australian Automotive sector. — Sapere research group. January 2011.
6. http://ycharts.com/indicators/auto_sales
7. http://www.yomiuri.co.jp/dy/business/T130107002676.htm
8. http://www.acea.be/index.php/news/news_detail/passenger_car_registration-8.2_over_12_mounth-16,3_in_december
9. Dargay J., Gately D., Sommer M. Vechicle ownership and Income Growth, Worldwide: 1960-2030. July 2006.
10. http://www.nationsencyclopedia.com/worldstat/WDI-transport-motor-vehicles.html
11. http://en.wikipedia.org/wiki/list_of_countries_by_vehicle_per_capita
12. http://www1.eere.energy.gov/vehiclesandfuel/facts/2012_fotw745.html
13. Хан К.Х. Годы моей жизни с «Фольксвагеном». — СПб.: Изд-во Политехнического ун-та., 2009.
14. Growing Unequal? Income distribution and poverty in OECD Countries. OECD. Paris. 2008. Main Report. 309 p.
15. Growing Unequal? Income distribution and poverty in OECD Countries. OECD. Paris. 2008. Summery (рус. яз.).
16. Kharas H. The Emerging Middle Class in developing countries. OECD Development Centre. Working Paper 285. 2010. January.
17. Birdsall N., Graham C., Pettinato N. Stuck in Tunnel: Is Globalization Mudding the Middle? Working Paper 14. Brooking Institution. Washington. D.C. 2000.
18. Grabka M. The Shrinking German Middle Class — Signs of Long Term Polarization in Disposable Income? German Institute for Economic Research. Weekly Report № 4, 2008, May 26.
19. Wasow B. The American Middle Class in International Perspective. The Century Foundation. 2006. 18 October.
20. Chauvel L. between welfare state retrenchment, globalization and declining returns to credentials. The French middle classes under stress. — http://www.columbia.edu/cu/alliance/documents/Calendar/ChauvelinNewmanmiddleclass.pdf
21. Schweninger S.R., Sherraden S. The American Middle class Under Stress. New American Foundation. 2011. April.
22. Ward D. Global Trends 2020 and Beyond Automobile Use, Environment and Safety Challenges. Brussels. 2010. June.
1 North America Free Trade Agreement — Североамериканское соглашение о зоне свободной торговли включает в себя США, Канаду, Мексику.
2 Функция Гомпертца является сигмовидной функцией, ассиметричной, замедление роста происходит не так быстро, как его ускорение, т.е. на «концах» кривой есть более медленный рост.
К ВОПРОСУ О РАЗРАБОТКЕ КОНЦЕПЦИИ РАЦИОНАльНОГО ОСВОЕНИя
минерально-сырьевой базы в условиях экономики знаний
А.А. Ильинова,
аспирант кафедры организации и управления экономического факультета Национального минерально-сырьевого университета «Горный»(г. Санкт-Петербург)
iljinovaaa@mail.ru
Г.С. Крыжановская,
аспирант кафедры организации и управления экономического факультета Национального минерально-сырьевого университета «Горный» (г. Санкт-Петербург)
elizarova_gs@inbox.ru
В статье обоснована актуальность разработки концепции рационального освоения минерально-сырьевой базы в условиях развития экономики знаний. Проведен сравнительный анализ индустриальной экономики и экономики знаний в различных областях производственных и общественных отношений. Выявлены основные принципы концепции рационального освоения минерально-сырьевой базы и условия, обеспечивающие необходимый уровень технической и технологической готовности минерально-сырьевого комплекса к эффективному функционированию в рамках экономики знаний. Разработана концепция рационального освоения МСБ в условиях экономики знаний.
Ключевые слова: минерально-сырьевой комплекс, рациональное освоение, инновация, экономика знаний, коммерциализация, концепция.
УДК 553.04.001.9 ББК 26.34:26.325
Минерально-сырьевой комплекс (МСК) продолжает играть правленность хозяйственного освоения минеральных ресурсов ключевую роль в социально-экономическом развитии России. оказывают основополагающее влияние на экономический потен-Объемы запасов, их качество и степень изученности, а также на- циал страны.
58
Поэтому основой формирования концепции рационального освоения минерально-сырьевой базы (МСБ) является эффективное управление знаниями, что будет способствовать повышению научно-технического и технологического уровня развития горной промышленности и формированию эффективной отраслевой науки с учетом консолидированного финансирования НИОКР, концентрации бюджетных и внебюджетных средств на приоритетных направлениях и крупных инновационных проектах.
Обеспечение необходимого уровня технической и технологической готовности МСК к эффективному функционированию в рамках экономики знаний должно обеспечиваться за счет:
• перехода на новые технологии поиска, разведки, добычи, переработки и транспортировки минерального сырья с учетом внедрения современных технических средств и технологий;
• создания условий для реализации более активной инновационной политики промышленными предприятиями, в частности освоение ресурсов минерального сырья на основе внедрения современных отечественных технологий и оборудования, привлечение и подготовка компетентных специалистов;
• разработки и внедрения инновационных методов поиска и разведки стратегически важных и дефицитных видов минерального сырья, повышения коэффициента извлечения и улучшения переработки, а также развития высоконадежных и экологически безопасных систем транспортировки;
• использования современных методов и подходов к управлению инновационной деятельностью, координации потенциала вузовской и отраслевой науки с выходом на коммерциализацию научных разработок для наращивания и эффективного использования МСБ и обеспечения полноты и комплексности добычи и переработки запасов минерального сырья;
• внедрения мер правового и экономического характера, стимулирующих разработку и реализацию целевых программ, регламентов и стандартов для повышения научно-технического уровня и укрепления промышленной безопасности МСК[3].
Таким образом, развитие коммерческих инноваций в МСК России решающим образом зависит от того, насколько полно и эффективно организуются хозяйственные системы, основанные на знаниях. Фактически это отражается в тенденции роста инвестиций в разработку и внедрение высоких технологий геологоразведки, добычи и переработки минерального сырья, большем количестве
Таблица 1
Сравнительный анализ индустриальной экономики и экономики знании
Аспект Индустриальная экономика Экономика знаний
Стратегия Основана на массовом производстве и использовании физического труда Основана на производстве высокотехнологичной продукции и использовании результатов научно-технической деятельности
Структура производства Доминирование промышленных энергоемких предприятий — высокие материальные затраты производства, экологические проблемы Развитие производств, основанных на интеллектуальном труде — рациональное освоение природных ресурсов и предотвращение экологического ущерба
Формирование научных планов Только в академической среде, проблемы решаются в академическом секторе Формирование в более широком формате, знания производятся в контексте их дальнейшего применения
Структура собственности Государственная или частная Массовый характер собственности*
Организационные структуры Иерархические Горизонтальные, гибкие
Общественные отношения Дисциплина (отношения направлены на совместное выполнение какой-либо деятельности; четкое следование инструкциям и соблюдение планов; знания не являются производительной силой; человек тем более ценен, чем он более послушен, дисциплинирован; отношение «начальник-подчиненный») Человек (знания становятся основной производительной силой; партнерские отношения; создание эффективной команды; самоактуализация, саморазвитие, самосовершенствование работников)
Основа системы взаимодействия Постоянно действующие сети Временные сети
Производство знаний В научных институтах В разных секторах экономики
Уровень ответственности Низкий уровень ответственности производителей знаний Высокий уровень ответственности и рефлексии
Система рецензирования Включает только представителей академического сообщества Включает разнообразных представителей: научного и бизнес-сообщества, государства
Структура снабжения Удовлетворение базовых запросов потребителей за счет собственного производства Создание конкурентоспособных товаров и услуг
* Формы собственности возникают, развиваются, модифицируются и исчезают с изменением экономики и условий, в которых они существуют. В условиях перехода к экономике знаний особое значение уделяется изучению, поиску, созданию, развитию, покупке и финансированию научных исследований. Это позволяет развивать производительные силы, а соответственно, и общество в целом. В этом заключается глубокое, прогрессивное значение массового характера собственности, в котором понимается общественная, государственная, интеллектуальная, частная, кооперативная, корпоративная, акционерная и другие формы собственности.
На современном этапе МСК становится науко- и инновационноёмким. Чем более сложными становятся условия по добыче ресурсов — технологические, горно-геологические, географические и т.д., тем в большей степени требуется внедрение научных знаний и инноваций. Это уже складывающаяся мировая тенденция [7]. Эффективная организация и управление процессами генерирования, накопления,хранения, распространения и использования знаний позволит сформировать базу для создания долгосрочных конкурентных преимуществ промышленных предприятий и повышения устойчивости МСК.
Основой конкурентных преимуществ в рамках индустриальной экономики являются доступность сырья, дешевая рабочая сила и оборотный капитал, снижение издержек путем увеличения масштаба производства. Экономика знаний выделяет скорость получения и внедрения новых знаний и инноваций, интеграцию, венчурные стратегии и интеллектуальный капитал как основу для получения конкурентных преимуществ. Ключевую роль в экономике, основанной на знаниях, играют сети или системы, позволяющие эффективно распространять знания и информацию. При этом наука является основой системы производства и диффузии знаний [2].
В табл.1 представлены результаты сравнительного анализа указанных выше двух экономических подходов в различных областях производственных и общественных отношений [1,4,5].
По нашему мнению, одной из основных причин, сдерживающих становление в России экономики, основанной на знаниях, является отсутствие научно-прикладной основы формирования системы управления интеллектуальным капиталом в научной и производственной сферах. Тот факт, что многие технически и экономически эффективные научные разработки и технологии не востребованы в производстве обусловлен тем, что либо не создан механизм продвижения разработок к потребителю, либо ученые-инноваторы не имеют средств для превращения разработки в инновационный продукт, готовый к внедрению. При этом проблема усугубляется недостаточным уровнем знаний ученых и специалистов отрасли в области инновационного менеджмента и недостаточным уровнем информированности о существующих разработках. Существенным фактором, который сдерживает инновационные процессы, является наличие высоких сопутствующих рисков. В этой связи положительное влияние на российскую экономику должно оказать теоретическое развитие и практическое применение современных подходов к управлению знаниями.
высококвалифицированных трудовых ресурсов, увеличении производительности и снижении себестоимости. Инновации формируют интеллектуальный капитал компаний не только в технологическом, но и в управленческом аспекте, способствуя решению таких основных проблем, как совершенствование недропользования и расширение ресурсной базы отрасли, рост инвестиций и реализация новых проектов.
Основными принципами концепции рационального освоения МСБ являются:
• сочетание интересов государства, науки и бизнеса;
• комплексность и системность в решении задач социальноэкономического, экологического, технического и технологического развития МСК;
• рациональное сочетание различных форм собственности;
• научная обоснованность проектных разработок освоения месторождений;
• необходимость создания единой концепции освоения минерально-сырьевой базы.
Инновационная деятельность как фактор расширения ресурсной базы МСК действует сразу по трем направлениям:
• дает возможность открыть и вовлечь в хозяйственный оборот новые (ранее неоткрытые) месторождения;
• обеспечивает эффективное освоение ранее нерентабельных (забалансовых) месторождений;
• позволяет увеличивать извлекаемый потенциал разрабатываемых месторождений за счет переоценки величины их запасов [6].
В связи со смещением вектора развития современной экономики в сторону освоения научного потенциала необходим пересмотр целевых установок и актуальных направлений научных поисков и решений, формирование новых концепций для внедрения системы мероприятий по рациональному освоению ресурсов минерально-сырьевой базы (МСБ), а также создание новых форм организации и кооперации труда, консолидации предприятий МСК с научными организациями и ВУЗами с целью совместных разработок и внедрения инновационных знаний технологий для
ВУЗ, научные организации
- проведение НИР, НИОКР в интересах бизнеса и государства;
- генерация знаний, создание интеллектуальной собственности;
- создание и развитие инновационных структур (бизнес-инкубаторов, техноцентров и др.);
- создание и развитие структур, обеспечивающих кооперацию с промышленностью (центров трансфера технологий и др.)
- подготовка и переподготовка кадров для предприятий МСК;
- проектное обучение;
- организация стажировок студентов, аспирантов и сотрудников на предприятиях МСК;
- создание и внедрение образовательных программ и курсов по инновациям, предпринимательству и венчурному бизнесу
ж
\7
Инновационное
развитие МСК, рациональное освоение МСБ
Предприятия МСК
Малый и Инвесторы,
среднии бизнес-ангелы,
бизнес венчурные
фонды
Государство
- создание благоприятных условий для инвестирования капитала;
- разработка и реализация программ поддержки научных исследований и создания венчурных производств;
- законодательное регулирование процесса создания и внедрения интеллектуальной собственности;
- развитие инновационной инфраструктуры;
- предоставление налоговых льгот стейкхолдерам процесса коммерциализации знаний и технологий;
- разработка необходимой нормативно-правовой базы, регулирующей условия и порядок участия в софинансировании ВУЗов и научных организаций
- потребность в инновациях в связи с жесткой конкуренцией;
- финансирование научных исследований путем заключения контрактов на выполнение х/д работ;
- активное сотрудничество с научно-образовательными организациями, совместная разработка и внедрение инноваций;
- инвестирование совместных инновационных проектов, создание успешных start-up производств;
- внедрение инновационных разработок и технологий в рамках лицензионного соглашения;
- участие в разработке и реализации образовательных программ, курсов, тренингов в университетах;
- организация специализированных лабораторий на базе ВУЗов и научных организаций с целью проведения научных исследование в интересах компании;
- организация консорциума предприятий МСК на базе ВУЗов с целью объединения усилий по проведению научных исследований в сфере общих интересов участников консорциума
Рис. 1. Концепция рационального освоения минерально-сырьевой базы в условиях экономики знаний
повышения конкурентоспособности университетов, промышленных предприятий и экономики в целом.
Концепция рационального освоения МСБ в условиях экономики знаний представлена на рис.1.
Предлагаемая концепция учитывает, с одной стороны, влияние факторов, ограничивающих инновационное развитие МСК, основными из которых являются специфика МСБ (резкая неравномерность размещения, невозобновляемость минеральных ресурсов), экологическая ситуация и увеличение потребностей общества в минерально-сырьевых ресурсах. С другой стороны, уникальные по масштабу и качеству минерально-сырьевые ресурсы на территории нашей страны, а также конкурентные преимущества, лежащие в сфере науки и образования, определяют направление развития и создают благоприятные возможности для разработки системы рационального освоения МСБ.
Накопленный интеллектуальный потенциал ВУЗов и научных организаций, соответствующая нормативно-правовая база, а также наличие инновационных и инвестиционных ресурсов промышленных предприятий сформированы в концепции в единую инновационную сферу, которая создает условия для стабильного развития малого и среднего бизнеса и привлечения капитала.
ВУЗы и научные организации обеспечивают инновационное развитие МСК за счет подготовки высококвалифицированных инженеров, специалистов и научных кадров, а также за счет создания новых знаний и технологий в интересах бизнеса и государства.
В свою очередь, для рационального освоения МСБ предприятия МСК должны ориентировать деятельность университетов на рынок и потребителя. Таким образом, основной задачей предприятий является создание и поддержка информационной сети между потенциальным потребителем и ВУЗом. Иными словами, предприятия МСК создают условия для инновационного развития МСК посредством формирования потребности в инновациях.
Со своей стороны государство должно способствовать развитию научно-интеллектуального и образовательного секторов, что позволит поддерживать приоритетные направления развития экономики и, объединив финансовые ресурсы предприятий и интеллектуальный потенциал ВУЗов, обеспечить благоприятную среду для решения задач рационального освоения МСБ. От государства в значительной степени зависит реализация концепции взаимовыгодного сотрудничества ВУЗов и предприятий МСК. Поэтому государство должно стимулировать инновационное развитие МСК за счет льгот по налогообложению и производить законодательное регулирование в сфере разработки и коммерциализации инноваций. Кроме того, у государства имеются возможности стимулировать конкуренцию, что особенно важно для внедрения инноваций.
Переход МСК на инновационный путь развития будет способствовать созданию малых инновационных предприятий при ВУЗах с целью коммерциализации интеллектуальной собственности образовательных учреждений. Малые и средние предприятия оказывают влияние на формирование рынка труда, побуждают
на решение сложных научно-технических задач и способствуют трансформации результатов научной деятельности в коммерческий продукт. Инновационное развитие МСК невозможно без развития малого и среднего инновационного бизнеса, поскольку он является наиболее гибким и быстрее может подхватить самые передовые инновационные идеи.
Инвесторы, бизнес-ангелы и венчурные фонды способствуют инновационному развитию МСК за счет финансирования научно-технического венчурного бизнеса и инновационных проектов предприятий МСК.
Таким образом, концепция рационального освоения МСБ с учетом необходимости эффективного управления интеллектуальным капиталом состоит в сбалансированности интересов стейкхолдеров инновационного развития МСК (промышленных предприятий, научных организаций, ВУЗов, малого и среднего бизнеса, инвесторов) с учетом возможностей и ограничений развития МСК и необходимости консолидированного инновационного развития науки и бизнеса.
Необходимо отметить, что современное недропользование представляет собой единство мероприятий по изучению, освоению и комплексному использованию ресурсов для рационального освоения МСБ. Таким образом, процессы согласования интересов ВУЗов и предприятий в сфере управления знаниями рассматриваются в двух аспектах: первый — согласование интересов предприятий МСК с интересами государства; второй — согласование интересов предприятий МСК с возможностями ВУЗов и научных организаций и качеством предоставляемых ими разработок.
Таким образом, принимая во внимание роль и значение минеральных ресурсов в национальной экономике, а также достижение Россией научно-обоснованных объективных пределов в развитии своей традиционной минерально-сырьевой специализации, формирование инновационной модели рационального освоения МСБ является стратегическим направлением системной модернизации экономики страны.
Ускоренное экономическое развитие страны может быть достигнуто, с одной стороны, на основе инновационно-технологического прорыва в горнодобывающих и перерабатывающих отраслях, с другой стороны, на основе повышения доли наукоемких отраслей и производств в ВВП при использовании конкурентных преимуществ России, лежащих в сфере науки, образования и возможности коммерциализации научно-технических достижений.
Данная статья является результатом проведения научно-исследовательских работ в рамках реализации федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы, мероприятие 1.3.2, лот №2 Поддержка научных исследований, проводимых целевыми аспирантами в области экономических наук, проект: «Формирование организационно-экономического механизма разработки и внедрения инновационных проектов ВУЗов на предприятиях минерально-сырьевого комплекса России».
Литература
1. Ахтямов М.К., Юлдашева О.У., Кузнецова Н.А. Инновационное развитие предпринимательства в экономике знаний: Монография. — М.: Креативная экономика, 2011. — С.24, 156, 249.
2. Дежина И.Г., Киселева В.В. Научные труды № 115Р Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. — М.: Ин-т экономики переходного периода (ИЭПП), 2008 — С.24.
3. Мальцев А.А. Минерально-сырьевой комплекс России: драйвер инновационного роста или модернизационный тормоз?// Экономика знаний и НТП, Международная экономика. — 2011. — № 5. — С.30-37.
4. Пилипенко Е.В., Баталов Ю.В. Экономическое поле экономики знаний // Креативная экономика. -2012. — № 6 (66). — С. 91-97.
5. Попов С.А. О стратегии и интеллектуальном капитале в эпоху экономики знаний // Экономические стратегии. — 2008. — № 4. — С. 126-132.
6. Шафраник Ю.К. Приоритеты развития и инвестиционная политика минерально-сырьевого комплекса России // Горная Промышленность. — 2007. — № 1. Эл. ресурс [Дата обращения: 27.10.2012]. URL: http://www.mining-media.ru
7. Журнал «Направление — Дальний Восток». Эл. ресурс [Дата обращения: 24.10.2012]. URL: http://www.n-dv.ru
