CC BY
912
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕЕ ВИДАХ
ЛАРИНА Любовь Юрьевна
Аннотация: в статье рассматривается понятие совокупности преступлений в российском уголовном праве. На основе анализа мнений различных ученых автором формулируется понятие совокупности преступлений, ее признаки и виды.
Annotation: in the article the author deals with the definition of cumulative crimes in the Russian Criminal Law. On basis of the opinions of various scientist definition of cumulative crimes, her sign and types is formulated.
Ключевые слова: совокупность преступлений, виды совокупности преступлений.
Key word: cumulative crimes, types of cumulative crimes.
Понятие совокупности преступлений в условиях изменяемого отечественного уголовного закона претерпевает постоянную трансформацию как на законодательном, так и на доктринальном уровне, где указанный вопрос порождает острейшие научные дискуссии на протяжении многих десятилетий.
При исследовании любого понятия для уяснения его содержания необходимо рассмотреть его признаки. В российской уголовно-правовой науке по поводу признаков совокупности преступлений не сложилось единства мнений. Так, Е.Н. Швец указывает, что основными признаками совокупности преступлений являются совершение одним лицом двух или более преступлений и отсутствие судимости хотя бы за одно из этих преступлений1. Л.Ф. Еникеева акцентирует внимание на таких признаках совокупности преступлений, как совершение лицом не менее двух преступлений; ни за одно из них лицо не должно быть осуждено и должны отсутствовать обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия; преступления могут быть разнородными, однородными и тождественными; преступления, входящие в совокупность, должны быть самостоятельными2. Н.Б. Гулнева также обращает внимание на наличие совокупности преступлений в случае совершения одним лицом двух или более преступлений, которые могут быть разнородными, однородными и тождественными, при условии, что все они совершены до осуждения за любое из них, а в случае, когда статьями Особенной части УК РФ совершение двух или более преступлений предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совокупность преступлений отсутствует3. В.В. Савин обращает
1 См.: Швец Е.Н. Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 47.
2 См.: Еникеева Л.Ф. Дифференциация и индивидуализация наказания по совокупности преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 91-96.
3 См.: Гулнева Н.Б. Составные преступления в российском уголовном
праве: дис. ... канд. юрид наук. Кемерово, 2006. С. 108-111.
внимание на самостоятельность составов деяний, образующих совокупность преступлений, и отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования4. Предложение закрепления в определении совокупности преступлений последнего признака нам представляется необоснованным, так как переносить в нормы уголовного закона уголовно-процессуальный закон недопустимо в соответствии со ст. 3 УК РФ.
Обобщая существующие мнения на предмет совокупности преступлений, нужно сказать, что только такой ее признак, как совершение лицом двух или более преступлений, не вызывает в науке споров. Данный признак вытекает из общего понятия множественности преступлений, однако наиболее четко проявляется именно в совокупности преступлений. Его суть заключается также в том, что все преступления, входящие в совокупность, должны представлять собой самостоятельные единичные преступления, то есть деяния, содержащие все признаки соответствующего состава преступления.
Другим важным признаком, по нашему мнению, является то, что совокупность преступлений могут составлять как разнородные, так и однородные, в том числе тождественные, преступления. Такой признак совокупность преступлений приобрела после справедливой отмены неоднократности преступлений.
Наибольшие споры в науке вызывает признак совокупности, согласно которому она имеет место только в случаях, когда два или более преступления совершены до осуждения лица за них. При этом в основе дискуссии лежит вопрос о том, с какого момента считать лицо осужденным: с момента провозглашения приговора или вступления его в законную силу.
По нашему мнению совокупность преступ-
4 См: Савин В.В. Назначение наказания при множественности преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 194-195.
лений имеет место в случаях, если два или более преступления совершены лицом до осуждения за них вступившим в законную силу приговором суда. Нам представляется необоснованным завышение значения формального момента провозглашения приговора, поскольку в ряде случаев оно происходит в отсутствие подсудимого, например, когда он удален из зала суда за ненадлежащее поведение. А в случае если подсудимый глухонемой или не владеет языком судопроизводства, то провозглашение приговора для него никакого значения не имеет, так как его содержание становится ему понятным только после его перевода. Кроме того, определенные ограничения или лишения прав и свобод начинаются для лица с момента приобретения статуса подозреваемого или обвиняемого, а оценка действий лица от имени государства первоначально происходит при предъявлении обвинения, а впоследствии при судебном разбирательстве государственный обвинитель от имени государства осуществляет уголовное преследование. Даже при оглашении приговора оценка поведения лица не будет окончательной, поскольку он еще не вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ лицо считается невиновным до вступления приговора суда в законную силу. Законодатель связывает со вступлением приговора в законную силу ряд уголовно-правовых аспектов (судимость, рецидив, сроки давности и др.), поэтому переоценить значимость момента вступления приговора в законную силу крайне трудно. Верно отмечает К.А. Панько, что со вступлением в законную силу «приговор приобретает такие свойства как обязательность, преюдициальность и становится единственным основанием отбытия уголовного наказания»5.
Важным признаком совокупности преступлений является наличие возможности привлечения лица к уголовной ответственности за входящие в совокупность преступления. Верно отмечает О.А. Садовникова, что «совокупность образуют лишь такие преступления, которые еще не потеряли свою юридическую силу и несут в себе юридическую возможность быть предметом судебного разбирательства»6. Такой признак вытекает из существа других уголовно-правовых институтов. Так, например, в совокупность не могут входить преступления, за которые лицо было освобождено от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75-78, 84, 85 УК РФ либо от наказания в соответствии со ст. 79-83 УК РФ. Иными словами в
5 Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 44.
6 Садовникова О.А. Назначение наказания по совокупности преступлений: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук.
Волгоград, 2008. С. 36.
совокупность не могут входить преступления, за совершение которых к лицу применялась какая-либо из мер уголовно-правового характера путем вынесения компетентными органами соответствующих решений. Исключением являются случаи, когда после вынесения приговора за совершение первого преступления будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном им до осуждения за первое.
Новым признаком, введенным в УК РФ законодателем Федеральным законом от 21 июля 2004 г., для совокупности преступлений является то, что совокупность преступлений отсутствует в случае, когда статьями Особенной части УК РФ совершение двух или более преступлений предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Судебная практика распространила этот признак на случаи совершения убийства двух или более лиц, совершенные одновременно или в разное время, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден7. В уголовно-правовой доктрине некоторые авторы конкретизируют содержащийся в ч. 1 ст. 17 УК РФ признак, указывая, что «совершенные преступления не должны быть предусмотрены статьями, частями статьи (статей) Особенной части УК РФ в качестве квалифицированного вида состава преступления»8. Другие, чью точку зрения мы поддерживаем, выступают за исключение из ст. 17 УК указанного признака, «как не соответствующего принципам справедливости и неотвратимости наказания за каждое совершенное преступление»9. Более того, в Особенной части УК РФ вообще отсутствуют статьи, содержащие подобный признак, а его закрепление в ст. 17 УК РФ способствует ошибкам в правоприменительной деятельности.
Рассмотренные признаки позволяют сформулировать определение совокупности преступлений. При этом легальное определение должно содержать лишь те необходимые признаки, которые отличают данную форму множественности от других и имеют существенное юридическое значение.
Изучение понятия совокупности преступлений предполагает исследование ее видов. Традиционно в уголовно-правовой науке выделяют идеальную и реальную совокупность10. Законода-
7 См.: О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 4 // СПС «Гарант».
8 Герасимова Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений // Рос. следователь. 2009. № 20. С. 17.
9 Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений: ст. 68, 69 УК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. С. 19.
10 См.: Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань. 1974. С. 45; Становский М.Н. Назначение наказания при совокупности преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1995. С. 17; Швец Е.Н. Указ. соч. С. 54.
тель никогда не давал определения видам совокупности преступлений, но из содержания ст. 17 УК РФ можно сделать вывод о закреплении в ней двух видов совокупности преступлений: образуемой одним действием (бездействием) и образуемой несколькими действиями (бездействием). То есть речь идет соответственно об идеальной и реальной совокупности преступлений.
В литературе не раз предпринимались попытки дальнейшей классификации совокупности преступлений. А.М. Яковлев предложил выделять идеальную совокупность, посягающую на один объект и посягающую на различные объекты, и реальную совокупность взаимосвязанных между собой преступлений и реальную совокупность преступлений, связанную только общностью субъекта11. Р.Б. Петухов в рамках идеальной совокупности выделяет однообъектную и разнообъектную, каждая из которых, в свою очередь, подразделяется на совокупность с одной формой вины и двумя формами вины12. Наиболее подробную и имеющую практическое значение для квалификации деяний классификацию реальной совокупности преступлений дал В.П. Малков. Он выделил реальную совокупность: 1 - в которой одно преступное деяние является условием или создает условия для совершения другого преступления; 2 -в которой одно преступление является способом либо средством совершения другого преступления;
3 - в которой одно преступление является способом или средством сокрытия другого преступления либо средством избежания ответственности за него;
4 - в которой совершенные преступления не находятся в соотношении условия, способа, средства совершения либо сокрытия одного деяния другим, но характеризуются своеобразным единством времени и места посягательства; 5 -характеризующуюся однородностью мотивов посягательства13. В целом такая классификация, данная более тридцати лет назад, актуальна и на сегодняшний день.
По нашему мнению, в силу одинакового уголовно-правового значения реальной и идеальной совокупности нецелесообразно выделять отдельно подвиды каждой из них. Существование других видов совокупности преступлений не должно ставиться в зависимость от наличия в конкретном случае реальной или идеальной совокупности. Полагаем также, что уголовно-правовое деление совокупности преступлений на виды должно иметь определенное
11 См.: Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 65, 84.
12 См.: Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 14-15.
13 См.: Малков В.П. Совокупность преступлений: вопросы квалификации
и назначения наказания. С. 208-212.
практическое значение, выражающееся в содействии правильной квалификации деяний либо в способствовании назначению справедливого наказания, отвечающего его целям. Выделение совокупности преступлений, совершенной одним деянием и совершенной несколькими деяниями, способствует более верной квалификации содеянного, а принципиальные различия в назначении наказания должны быть предусмотрены для совокупности разнородных и совокупности однородных (в том числе тождественных) преступлений. Это обусловлено тем, что «общественная опасность личности лица, повторяющего тождественные (однородные) преступления, выше, так как это свидетельствует о его преступной профессионализации»14. Специализация в какой-либо узкой преступной сфере свидетельствует о строгой антисоциальной направленности личности на совершение такого рода преступлений.
В связи с тем, что с совершением каждого нового преступления происходит существенное повышение общественной опасности личности, то количество совершенных преступлений также должно использоваться в качестве критерия деления совокупности преступлений на виды.
Поскольку наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то представляется необходимым выделить также следующие виды совокупности преступлений:
1) общая совокупность, которая имеет место, когда лицо совершает два или более преступления, которые между собой не имеют связи, за исключением связи по субъекту.
2) специальная совокупность, характеризующаяся наличием связи между преступлениями. Этот вид включает в себя несколько подвидов:
- совершение лицом двух и более преступлений, которые объединены общей целью (преступным результатом) мотивом. По сути, в таких случаях совершение одного преступления без совершения второго преступления бессмысленно для виновного, оно часто служит способом облегчения совершения другого преступления. Но такую совокупность преступлений необходимо отличать от продолжаемых преступлений, характеризующихся единством умысла;
- совершение лицом двух или более преступлений, когда одно из них совершено, чтобы облегчить совершение другого преступления; с целью скрыть другое преступление; с целью скрыть
14 Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007. С. 47.
свою причастность к другому преступлению; с целью предотвратить предполагаемое и (или) подавить оказываемое противодействие другому преступлению, а равно по мотиву мести за оказанное противодействие при совершении другого преступления;
- совершение лицом двух или более однородных, в том числе тождественных, преступлений. В таких случаях преступления также имеют внутренние связи, которые могут выражаться в общности мотивов и (или) целей, а также в однотипности обстоятельств совершения преступлений.
Выделение специальных видов совокупности преступлений важно для более полной и объективной оценки деятельности лица, совершившего их. Кроме того, специальные виды совокупности преступлений во многом раскрывают причины совершения преступлений. Такая классификация призвана оказать помощь правоприменителям при исследовании обстоятельств совершения преступлений, учитывать в числе прочего все вышеперечисленные случаи и с учетом
этого назначать справедливое наказание. Такое правило необходимо закрепить законодательно. В связи с этим необходимо дополнить ч. 3 ст. 60 УК РФ предложением следующего содержания: «При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений необходимо также учитывать характер и степень общественной опасности всей совокупности преступлений, количество совершенных лицом преступлений и взаимосвязь между ними».
Резюмируя изложенное, под совокупностью преступлений следует понимать совершение лицом посредством одного или более деяний не менее двух преступлений, ни за одно из которых оно не осуждено вступившим в законную силу приговором суда. Классификация совокупности преступлений на общую и специальную имеет не только теоретическое, но и практическое значение, способствуя наиболее адекватной оценке содеянного и позволяя наиболее полно учитывать все обстоятельства совершения преступления, а в итоге - назначать справедливое наказание.
