CC BY
48
Вопросы судопроизводства и криминалистики
Научная специальность
12.00.12 «<Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность»
УДК 343.98
К ВОПРОСУ
О ПОНЯТИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕЗАКОННОЙ РУБКИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
© Бельков В. А., 2019
Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), г. Иркутск
Поднимается проблема незаконных рубок лесных насаждений. Указывается, что исследования в рамках криминалистической характеристики преступления могут внести свою лепту в борьбу с подобными явлениями. Отмечается, что упоминания об отдельных элементах преступления, которые стали активно развиваться в 70 и 80-е гг. ХХ в., относятся к работам Л. А. Сергеева в 1966 г. и А. Н. Колесниченко в 1967 г. Однако затем в науке появились разные позиции относительно необходимости существования этого понятия. В последующем в своих работах криминалистическую характеристику стали обоснованно развивать в качестве банка данных и определенного источника информации. Помимо этого, возник и спор о необходимости включения в ее структуру определенных элементов и их упорядочения. Отмечается, что элементарная структура криминалистической характеристики зависит от особенностей вида преступления, поэтому она непостоянна. В этой связи незаконная рубка как преступление имеет целый ряд особенностей, которые, безусловно, проявляются в криминалистической характеристике этого преступления и ее элементах. Имеют существенное значение расположенность скупщиков древесины, наличие инфраструктуры, сезонные особенности и многое другое. Кроме того, отмечается, что криминалистическая характеристика преступления может успешно использоваться не только следователем или дознавателем, но и иными лицами, вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства. На основе этого материала дано определение криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика преступления, незаконная рубка лесных насаждений, понятие криминалистической характеристики.
Размах преступности в лесной отрасли на территории целого ряда регионов страны напрямую подрывает обеспечение экологической безопасности граждан. Незаконные лесозаготовители все активнее осуществляют вырубку достаточно редких и ценных пород деревьев, таких как твердолиствен-ные ясень на Дальнем Востоке, бук и дуб на Северном Кавказе. Среди хвойных пород деревьев предпочтение отдается Сосне Сибирской, Сосне Обыкновенной и Лиственнице, произрастающих в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока страны. Одновременно с сожалением стоит констатировать, что возмещение последствий от нарушений лесного законодательства
составляет только около 1 % от суммы причиненного ущерба1.
В этой связи для борьбы с подобными явлениями и повышением качества уголовного расследования необходимо активизировать научные исследования в рассматриваемой сфере. При этом одним из таких направлений, которому уделяется недостаточное внимание ученых, можно назвать криминалистическую характеристику преступления, имеющую большой потенциал.
Вместе с тем следует отдельно отметить, что сама криминалистическая характеристика преступления во многом является уникальной
1 Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства» на 2013-2020 гг. : постановление Правительства РФ от 15 апр. 2014 г. № 318 // Собр. законодательства РФ. 2014. № 18. Ст. 2164.
разработкой. Упоминания об отдельных элементах преступления и ранее встречались в трудах криминалистов, однако первые отражения в диссертационных исследованиях именно о криминалистической характеристике преступления относятся к работам Л. А. Сергеева в 1966 г. [12, с. 4] и А. Н. Колесниченко в 1967 г. [6, с. 10], которые под данным термином понимали «особенности преступлений отдельных видов, имеющие значение для следственной практики и разработки научных рекомендаций». В 70 и 80-е гг. ХХ в. данный объект изучения активно обсуждался среди научного сообщества, которое в целом весьма положительно высказалось в поддержку криминалистической характеристики преступления. Во многом именно на этот период приходится появление фундаментальных научных работ о сущности, задачах и элементах этой категории, послуживших развитию данного направления в криминалистике и появлению новых имен в отечественной науке.
Однако начиная с 90-х гг. ХХ в. ряд исследователей подвергли сомнению необходимость существования такого явления в науке. Например, А. Ф. Лубин в своих работах высказывал мысль, что криминалистическая характеристика преступления не оправдала ожиданий практиков и ученых-криминалистов [10, с. 17]. Даже Р. С. Белкин, активно развивавший это направление в 70-е гг. ХХ в., впоследствии изменил свою позицию и скептически отзывался о целесообразности его существования. Например, Рафаил Самуилович в одной из своих последних книг указывал следующее: «Криминалистическая характеристика преступления изжила себя, и из реальности, которую она представляла все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом, к которому я и сам приложил руку» [2, с. 223].
Таким образом, постепенно в науке сложилось два радикально противоположных мнения относительно необходимости существования криминалистической характеристики преступления. Исходя из анализа нынешнего состояния криминалистики, следует отметить, что большинство исследователей все же высказываются за существование подобного понятия, которое более полувека находит отражение в многочисленных трудах, посвященных этому вопросу. В качестве некой особенности криминалистической характеристики преступления можно отметить, что она имеет ярко выраженную практическую направленность [11, с. 15] и должна помимо научного значения удовлетворять весьма конкретные нужды практических работников, чего добиться крайне сложно. Современная преступность является весьма слож-
ной и многогранной системой, которая активно трансформируется под воздействием различных процессов, что накладывает свой отпечаток и на криминалистическую характеристику преступления. Данное обстоятельство обусловливает необходимость постоянной работы над совершенствованием и отражением в научных трудах актуальных для практических работников сведений о криминалистической характеристике конкретного преступления (вида или группы преступлений), чего, к сожалению, не всегда удается достичь в ходе проводимых исследований. Вместе с тем указанная особенность не должна являться препятствием в развитии данной категории, а обязана служить фактором, способствующим активному развитию криминалистической характеристики преступления, ее понятия и элементов.
При этом с момента озвучивания первых мыслей и по настоящее время отсутствует единство относительно четкого определения рассматриваемого термина, поскольку оно вызвано наличием разных подходов к его содержанию и включению составляющих элементов. Если оперировать вопросами толкования, то, исходя из определения В. И. Даля, характеристикой является краткое и верное описание главных свойств, признаков чего-либо [5, с. 542]. В этой связи следует отметить, что некоторые ученые не дают определения понятию, однако при этом отмечают, что под данным термином понимается «своеобразный типичный "портрет" преступления, научная абстракция, опирающаяся на то общее, что объединяет множество конкретных преступлений» [8, с. 656].
Другие авторы указывают максимально развернутые формулировки, в которых, помимо прочего, отражаются элементы и задачи, возложенные на криминалистическую характеристику преступления. Например, Н. П. Яблоков указывает, что криминалистическая характеристика преступления - это система описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений [9, с. 389].
Иные исследователи приходят к выводу, что криминалистическая характеристика преступления - это определенная модель события преступления, выступающая определенным «банком данных, из которого можно извлечь
полезные советы» [3, с. 65]. Безусловно, данная позиция представляется весьма интересной и позволяет широко взглянуть на уникальные возможности криминалистической характеристики преступлений. Однако следует отметить, что ученые-криминалисты имеют свои векторы в исследовании этого вопроса, которые отграничивают данное понятие от уголовно-правовой и криминологической характеристик преступления, тем самым не затрагивая сферу исследования авторов уголовного права и криминологии.
Встречаются и другие взгляды, которых накопилось огромное множество. Вместе с тем хочется отдельно отметить позицию С. Ю. Косарева, согласно которой криминалистическая характеристика преступления на современном этапе представляет собой информационную систему (модель); различия носят в основном терминологический характер; понятие этого термина определяется через элементы его содержания, перечень которых носит дискуссионный характер [7, с. 207].
Действительно, именно вопрос о целесообразности включения отдельных положений в качестве элементов криминалистической характеристики преступления встречает самое большое разнообразие мнений. Например, первая работа, в которой был предложен данный термин, содержит мнение Л. А. Сергеева о составляющих ее элементах: «...способ совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления, и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступления; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между указанными группами обстоятельств» [12, с. 5].
Данный перечень элементов во многом стал «отправным», поскольку последующие авторы активно использовали его в своих работах, подвергая подчас серьезному изменению. Например, авторский коллектив предлагает рассматривать «характеристику типичной исходной информации; системы данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; данные о некоторых типичных обстоятельствах
совершения преступления (место, время, обстановка); данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений» [8, с. 657].
Кроме того, встречаются и другие, но не менее интересные подходы, затрагивающие вопросы значимости элементов. Например, Р. Л. Ахмедшин в своем диссертационном исследовании указывал два наиболее информативных элемента криминалистической характеристики преступления, включающие в себя остальные элементы: личность преступника и обстановку совершения преступления [1, с. 68]. Думается, что подобному подходу потребуется дополнительная научная проработка, так как само деление элементов и их структурирование в отдельных наиболее информативных составляющих подразумевает наличие определенной иерархии с четким обоснованием отнесения соответствующих звеньев к «второстепенным» и «основным» элементам криминалистической характеристики, что будет всегда приводить к дополнительным дискуссиям. Вместе с тем это положение видится весьма перспективным и позволит четко систематизировать имеющиеся сведения об элементах, что является особо актуальным для правоприменителя.
Обращает на себя внимание весьма интересная позиция Н. П. Яблокова, который в своих исследованиях 70-х гг. ХХ в. выделяет три элемента криминалистической характеристики преступления: криминалистические черты способа совершения преступления; типичные следственные ситуации; характер информации, подлежащий выяснению [15, с. 35]. Однако позднее в своих работах он также указывал, что элементарная структура криминалистической характеристики зависит от особенностей вида преступления, поэтому непостоянна [16, с. 29]. Думается, что такой подход является верным, поскольку именно специфика самого преступления должна учитываться при выявлении элементов криминалистической характеристики преступления, а универсальности в этом вопросе быть не может.
Говоря о незаконной рубке лесных насаждений, следует отметить явные особенности этого преступления, которые вызывают затруднения у некоторых практических работников. Подобные особенности содержатся в элементах криминалистической характеристики преступления, которые несколько отличаются у разных авторов. Например, И. А. Фомина выделяет следующие элементы: 1) предмет преступного посягательства и обстановка совершения незаконной рубки; 2) следы преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений;
3) способы совершения преступления и механизм преступного посягательства; 4) личность преступника и мотивацию преступного поведения [13, с. 176]. Не ставя перед собой задачи исследования элементов в рамках данной статьи, тем не менее следует отметить, что заготовка конкретных пород древесины может требовать использования определенных орудий совершения преступления (пилы с особой конструкцией, топора и т. д.), вспомогательной техники (тракторов, грузовых автомобилей, снегоходов и т. д.), что в свою очередь влияет на следовую картину. Наличие опилок, щепы, стружки или колес, полозьев, гусениц транспортных средств в совокупности с информацией о времени совершения позволит установить свидетелей и очевидцев произошедшего, а также сделать предположения о численности преступников и их квалификации. Кроме того, установление маршрутов транспортировки, мест продажи или переработки такого специфического товара, как незаконно заготовленная древесина, является весьма важным обстоятельством, которое не всегда устанавливается в ходе следствия. При этом результаты проведенного анкетирования среди слушателей курсов повышения квалификации Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации указывают, что на территории регионов имеются свои особенности совершения незаконной рубки лесных насаждений, обусловленные наличием поблизости крупных скупщиков древесины (влияет на техническую оснащенность, организованность и масштабы рубок), расположением необходимой инфраструктуры (обусловливает выбор транспортных средств). Помимо этого, в случае наличия фактической возможности осуществления рубок только в определенные периоды года отмечается сезонный характер преступления, а также особенности подготовительных действий и применяемые меры по сокрытию следов, зависящие от региона, квалификации преступников и др. Все обозначенные особенности должны учитываться при исследовании вопросов криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений и активно использоваться следователями или дознавателями.
Кроме того, необходимо подчеркнуть, что положения, разработанные в рамках криминалистической характеристики преступления, по факту используют разные субъекты уголовного судопроизводства для наиболее эффективного выполнения должностных обязанностей. В этой связи весьма верно говорит Н. Г. Шу-рухнов о том, что криминалистическая характеристика преступления помогает «увидеть
связи между различными обстоятельствами совершения преступления» [14, с. 21], которые могут быть полезны оперативному работнику или государственному обвинителю. Например, Л. Т. Волнянская обоснованно указывает, что криминалистическая характеристика преступлений необходима в качестве «базы для разработки методических рекомендаций, которые способствовали бы повышению эффективности деятельности государственного обвинителя» [4, с. 17]. Также оперативные сотрудники правоохранительных органов на практике используют положения криминалистической характеристики преступления в целях раскрытия преступления.
Таким образом, на основе вышеизложенного можно прийти к выводу, что под криминалистической характеристикой незаконной рубки лесных насаждений понимается система практически установленных и научно обоснованных данных о незаконной рубке лесных насаждений, служащих информационной основой для выявления, раскрытия, расследования и осуществления уголовного преследования по рассматриваемому составу преступления и выражающихся в элементах, отражающих характерные особенности подготовки, совершения и сокрытия по уголовным делам данной категории. Ш
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника : дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 413 с.
2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М. : Норма, 2001. 240 с.
3. Бурданова В. С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в структуре частной криминалистической методики // Тр. Санкт-Петерб. юрид. ин-та Ген. прокуратуры № 2 / науч. ред. А. М. Дворянский. СПб., 2000. С. 62-66.
4. Волнянская Л. Т. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. 266 с.
5. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. М. : Рус. яз., 1980. 683 с.
6. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1967. 28 с.
7. Косарев С. Ю. История и терминология криминалистических методик расследования преступлений : монография. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2008. 493 с.
8. Криминалистика : учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. 3-е изд., доп. и перер. М. : НОРМА, 2010. 944 с.
9. Криминалистика : учебник для студентов вузов по специальности «Правоведение» / В. Н. Васильев ; под ред. А. Н. Васильева. 3-е изд. М. : Моск. ун-т им. М. В. Ломоносова, 1980. 496 с.
10. Лубин А. Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие,
формирование, использование : учеб. пособие. Н. Новгород : Изд-во Нижег. ВШ МВД России, 1991. 82 с.
11. Малов А. А. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. 219 с.
12. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. 16 с.
13. Фомина И. А. Криминалистическая характеристика незаконной рубки лесных насаждений: понятие и структурные элементы // Сиб. юрид. вестн. 2010. № 2. С. 173-177.
14. Шурухнов Н. Г. Расследование краж : практ. пособие. М. : Юристъ, 1999. 112 с.
15. Яблоков Н. П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений. Общие положения : материалы науч.-практ. конф. (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). М., 1976. С. 34-38.
16. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений - важный элемент криминалистической теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе : материалы Всерос. на-уч-практ. конф. (Краснодар, 23-24 мая 2002 г.) / под ред. В. Д. Зеленского. Краснодар, 2002. С. 28-32.
REFERENCES
Ahmedshin R.L. Kriminalisticheskaya harakteristika lichnosti prestup-nika. Dis. ... d-ra yurid. nauk. Tomsk, 2006, 413 p. (in Russian)
Belkin R.S. Kriminalistika: problemy segodnyashnego dnya. Zlobod-nevnye voprosy rossijskoj kriminalistiki. Moscow, Norma Publ., 2001, 240 p. (in Russian)
Burdanova V.S. Obstoyatel'stva, podlezhashchie dokazyvaniyu po ugolovnomu delu v strukture chastnoj kriminalisticheskoj metodiki. Trudy Sankt-Peterburgskogo yuridicheskogo instituta Generalnoj prokuratury N 2. Nauch. red. A.M. Dvoryanskij. Saint-Peterburg, 2000, pp. 62-66. (in Russian)
Volnyanskaya L.T. Kriminalisticheskie aspekty podderzhaniya gosu-darstvennogo obvineniya po delam o prestupleniyah nesovershennoletnih. Dis. ... kand. yurid. nauk. Saint-Peterburg, 2006, 266 p. (in Russian)
Dal' V.I. Tolkovyj slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka. V 4 t., t. 4. Moscow, Russkij yazyk Publ., 1980, 683 p. (in Russian)
Kolesnichenko A. N. Nauchnye i pravovye osnovy metodiki rassle-dovaniya otdel'nyh vidov prestuplenij : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Har'kov, 1967, 28 p. (in Russian)
Kosarev S.YU. Istoriya i terminologiya kriminalisticheskih metodik rassledovaniya prestuplenij : monografiya. Saint-Peterburg, YUridicheskij centr-Press Publ., 2008, 493 p. (in Russian)
Aver'yanova T.V., Belkin R.S., Koruhov YU.G., Rossinskaya E.R. Krim-inalistika. Moscow, Norma Publ., 2010, 944 p. (in Russian)
Vasil'ev V.N. Kriminalistika. Pod red. A.N. Vasil'eva.Moscow, Moskovskij universitet im. M.V. Lomonosova Publ., 1980, 496 p. (in Russian)
Lubin A.F. Kriminalisticheskaya harakteristika prestupnoj deyatel'nos-ti v sfere ehkonomiki: ponyatie, formirovanie, ispol'zovanie. N. Novgorod, Nizheg. VSH MVD Rossii Publ., 1991, 82 p. (in Russian)
Malov A.A. Podderzhanie gosudarstvennogo obvineniya po delam ob iznasilovaniyah. Dis. ... kand. yurid. nauk. Saint-Peterburg, 2006, 219 p. (in Russian)
Sergeev L.A. Rassledovanie i preduprezhdenie hishchenij, sovershae-myh pri proizvodstve stroitel'nyh rabot. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Moscow, 1966, 16 p. (in Russian)
Fomina I.A. Kriminalisticheskaya harakteristika nezakonnoj rubki le-snyh nasazhdenij: ponyatie i strukturnye ehlementy. Sibirskij yuridicheskij vestnik, 2010, no 2, pp. 173-177. (in Russian)
Shuruhnov N.G. Rassledovanie krazh. Moscow, YUrist Publ., 1999, 112 p. (in Russian)
Yablokov N.P. Obshchie polozheniya metodiki rassledovaniya i nauch-no-tekhnicheskij progress. Metodika rassledovaniya prestuplenij. Obshchie polozheniya (Odessa, noyabr' 1976 g.). Moscow, 1976, pp. 34-38. (in Russian) Yablokov N.P. Kriminalisticheskaya harakteristika prestuplenij -vazhnyj ehlement kriminalisticheskoj teorii i praktiki. Aktualnye problemy kriminalistiki na sovremennom ehtape. (Krasnodar, 23-24 maya 2002 g.). Pod red. V.D. Zelenskogo. Krasnodar, 2002, pp. 28-32. (in Russian)
To the Question of the Concept of the Criminalistic Characteristics of the of Illegal Logging of Forest Plantations
© Belkov V. A., 2019
The article states the growth of many species of trees on the territory of the Russian Federation and raises the problem of illegal logging of forest plantations. It is indicated that research within the framework of the criminalistic characterization of a crime can contribute to the fight against such phenomena. It is noted that references to individual elements of the crime refer to the works of L.A. Sergeev in 1966 and A.N. Kolesnichenko in 1967, which began to develop actively in the 70's and 80's of the twentieth century. However, then in science there were different positions regarding the necessity of the existence of this concept. Later, in their work, the forensic characteristics began to develop reasonably as a data bank and a certain source of information. In addition, there was a dispute about the need to include in its structure certain elements and to streamline them. It is noted that the elementary structure of the criminalistic characterization depends on the characteristics of the type of crime, therefore it is impermanent. In this regard, illegal logging as a crime has a number of features that, of course, manifest themselves in the criminalistic characterization of this crime and its elements. The location of wood buyers, the availability of infrastructure, seasonal features and much more are of significant importance. In addition, it is noted that the criminalistic characterization of a crime can be successfully used not only by the investigator or the investigator, but also by other persons involved in the sphere of criminal proceedings. Based on this material, the author comes to an understanding of the forensic characteristics of illegal logging of forest plantations.
Keywords: criminalistic characteristics of crime, illegal logging of forest plantations, concept of criminalistic characteristics.
