CC BY
386
Актуальные проблемы адвокатской практики
Арутюнян М.С.
к вопросу о месте срока исковой давности в системе гражданско-правовых сроков
цель: Комплексное изучение положений гражданского законодательства, научных теорий в целях выявления сущности и значения, места срока исковой давности в системе гражданско-правовых сроков, формулирование обобщений, выводов и предложений, способствующих совершенствованию института исковой давности.
Методология: Автором применялись историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы познания правовых явлений.
Результаты: В представленном исследовании анализируется правовое и процессуальное значение срока исковой давности, определяется специфика данного института по сравнению с иными сроками, имеющими гражданско-правовую природу.
Новизна/оригинальность/ценность: Положения исследования способны послужить основанием для дальнейшего изучения срока исковой давности с позиции правовых сроков и, по мнению автора, вносят определенный вклад в гражданско-правовую науку.
Ключевые слова: срок, классификация сроков, исковая давность, юридический факт.
Arutyunyan M.S.
THE TERM OF LIMITATION OF ACTIONS IN THE SYSTEM OF CIVIL LEGAL TERMS
Purpose: implex study of positions of civil legislation, scientific theories for the exposure of essence and value, places of term of limitation of actions in the system of civil legal terms, formulation of generalizations, conclusions and suggestions, assisting perfection of institute of limitation of actions.
Methodology: Historical-legal methods, comparatively-legal, formally legal methods were used. Results: The right and judicial value of term of limitation of actions is analysed in the presented research, the specific of this institute is determined as compared to another terms having civil legal nature.
Novelty/originality/value: Research positions are able to serve founding for the further study of term of limitation of actions from position of legal terms, and in opinion of author bring in a certain contribution to positions of civil legal science.
Keywords: term, classification of terms, limitation of actions, legal fact.
В ходе реформирования гражданского законодательства России существенным изменениям подверглись нормы об исковой давности. При этом само определение исковой давности, содержащееся в ст. 195 ГК РФ, не изменилось, под исковой давностью по-прежнему понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В большинстве развитых систем права институт исковой давности рассматривается как в материальном, так и в процессуальном аспектах. Применительно к законодательству России исковая давность выступает прежде всего в качестве института гражданского права, т. е. относится к материальному праву. В то же время в юрисдик-циях англосаксонской правовой семьи исковая давность относится к процессуальным отраслям права.
Необходимость и значимость исковой давности обусловлены рядом причин, в числе которых можно указать на функцию обеспечения устойчивости правового порядка, повышения эффективности механизма охраны и защиты прав участников отношений.
Традиционно в цивилистике периоды и моменты времени, с наступлением которых связаны юридические последствия, рассматриваются в качестве сроков. Основное правовое значение сроков, по нашему мнению, заключается в стимулировании участников гражданского оборота к добросовестному поведению, своевременному исполнению обязанностей.
Юридическое понимание категории «срок» обусловлено объективной сущностью течения времени, происходящего независимо и помимо воли субъектов. В юриспруденции сроки относят к числу юридических фактов - явлений окружающей действительности, с наступлением которых связано возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Существование гражданских прав, возможность их осуществления и защиты непосредственно зависят от времени. Гражданский кодекс Российской Федерации увязывает возможность приобретения, изменения или прекращения гражданских прав, их защиты и восстановления, а также необходимость исполнения обязанностей со временем.
ЕВРАЗИЙСКАЯ -
> 4 (23) 2016 <
- АДВОКАТУРА
Достаточно часто и обоснованно срок относят к юридическим фактам - событиям. Полагаем, объективность течения срока бесспорно объективна, однако сущность юридических сроков далеко не так однозначна, как это может показаться на первый взгляд.
Достаточно часто ученые обращают внимание, что установление момента начала течения срока и его окончания, а часто и всего периода срока, в рамках которого субъект обладает особым статусом (имеет право или обязанность), осуществляется по воле лиц [1, 2]. В этой связи возникает необходимость разграничение категорий «срок» и «юридически значимый срок или юридический срок». По мнению ряда исследователей, сущность юридических сроков, их природа не тождественны срокам.
Как мы уже отмечали, юридические сроки устанавливаются волей лиц, что является субъективным, волевым действием, независимо от личности устанавливающего срок лица, будь то орган власти, сторона сделки и т. д. На этом основании можно говорить о том, что срок как юридическая категория имеет дуалистическую природу: по сущности срок объективное понятие, а по форме установления - субъективное [3].
Отметим, что действующее гражданское законодательство не содержит легального понятия «срок», что должно стать основанием для соответствующих теоретических исследований и последующей законодательной работы. Полагаем, отсутствие в действующей редакции ГК РФ понятия «срок» негативно влияет на развитие концептуальных исследований о существовании, восстановлении и защите прав не только в гражданско-правовом аспекте, но и применительно к иным отраслям права, а также на практике.
Традиционное для цивилистики понятие «срок» в наиболее обобщенном виде сводится к тому, что под ним понимается момент или период времени, с наступлением которого связано возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Законодатель ограничился закреплением в рамках ст. 190 ГК РФ способов исчисления сроков. При этом способы исчисления сроков, закрепленные данной нормой, не соответствуют моменту определения окончания сроков, предусмотренных ст. 192 ГК РФ. В частности, п. 2 ст. 192 ГК РФ предусматривает возможность исчисления срока кварталами года, а абз. 2. п. 3 ст. 192 ГК РФ устанавливает возможность определения срока днями, хотя в ст. 190 ГК РФ таких способов исчисления не предусмотрено.
Сроки принято классифицировать по различным основаниям. В числе основных классификаций можно отметить деление сроков на императивные (обладающие обязательной юридической силой) и диспозитивные (определяемые в отсутствие конкретных законных предписаний субъектами отношений по своему усмотрению). В качестве примера императивного срока часто приводят срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ. Сроки исполнения обязанностей и существования прав, устанавливаемые субъектами договоров, являются дис-позитивными. Законодатель предусматривает возможность сочетания императивных и диспо-зитивных сроков, позволяя сторонам отношений устанавливать диспозитивные сроки в отношениях, на которые не установлен императивный срок.
Следующим основанием для классификации сроков на виды можно указать последствия наступления срока. В данную группу входят правопо-рождающие (правообразующие), правоизменя-ющие и правопрекращающие сроки. В теории гражданского права отмечается, что сроки как таковые не могут порождать, изменять или прекращать права. Таким эффектом обладают события, связанные с наступлением сроков [3, с. 254].
Примером правопорождающего срока может служить приобретательная давность, предусмотренная ст. 234 ГК РФ, в результате наступления которой лицо может приобрести право собственности на вещь.
Проиллюстрировать правоизменяющий срок целесообразно переходом на заказчика риска случайной гибели изготовленной вещи в порядке, установленном п. 7 ст. 720 ГК РФ.
Одним из правопрекращающих сроков является срок действия доверенности, истечение которого прекращает полномочия поверенного на совершение действий от имени доверителя.
В зависимости от степени определенности сроки могут быть определенные (абсолютно-определенные, относительно-определенные) и неопределенные. Установление абсолютно-определенного срока осуществляется путем указания конкретной календарной даты. Относительно-определенный срок устанавливается путем указания на событие, относительно которого известно, что оно наступит, но не известно, когда, к примеру, после окончания университета и т. п. Неопределенные сроки могут формализовываться моментом востребования, разумным сроком, нормально необходимым сроком или вообще не указываться.
Определенным юридическим значением обладает деление сроков на общие, специальные и
EURASIAN -
> 4 (23) 2016 <
- ADVOCACY
частные. Общие сроки распространяют свое юридическое действие на большие группы общественных отношений, объединенных в один институт. Примером такого общего срока может служить содержание п. 1 ст. 196 ГК РФ (общий срок исковой давности, подлежащий применению во всех случаях, за исключением отдельных видов требований).
Специальными являются сроки, предусмотренные для отдельных ситуаций, характерных для отдельных типов отношений. Ст. 197 ГК РФ устанавливает специальные виды сроков исковой давности.
К частным срокам могут быть отнесены такие, которые конкретизируют общий срок, применяемый в отдельном правоотношении. В качестве примера приведем периоды поставки товаров, которые вправе согласовать стороны договора.
Наиболее часто сроки исковой давности, как с практических, так и с теоретических позиций, сравнивают со сроками осуществления и защиты прав. В этой связи представляется необходимым выявить отличие указанных видов сроков с исковой давностью.
Сроки осуществления прав представляют собой периоды времени, в рамках которых управо-моченное лицо имеет возможность реализовать принадлежащие ему права. К срокам осуществления прав могут быть отнесены сроки существования прав, гарантийные сроки, претензионные сроки, а также сроки для защиты прав (к которым, в частности, и относят исковую давность).
Основное различие, по нашему мнению, исковой давности заключается в том, что ее установление основано на предположении о нарушении субъективного права лица в целях реализации им механизма восстановления (возмещения) нарушенного права. То есть исковая давность применяется для оспаривания прав. Кроме того, сфера и порядок применения срока исковой давности имеют процессуальную природу. Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает возможность суда применить срок исковой давности по заявлению стороны в споре.
Остальные же сроки, с которыми проводится сравнение, рассчитаны на нормальный, правомерный имущественный оборот. Применение этих сроков законодателем порождает соответ-
ствующие права субъекта, осуществление (неосуществление) которых происходит волей носителя прав.
Срок исковой давности часто сравнивают с пресекательными сроками, устанавливаемыми в целях побуждения субъекта к осуществлению принадлежащих прав под угрозой их прекращения. Результатом действия пресекательного срока является прекращение субъективного права из-за бездействия его обладателя по его реализации.
В отличие от этого срока исковая давность представляет собой период времени, исчисляемый с момента нарушения прав субъекта третьим лицом, которое происходит помимо либо вопреки воле правообладателя. Основное же отличие исковой давности от правопрекращающего срока сводится, по нашему мнению, к тому, что независимо от истечения срока исковой давности субъективное право лица не прекращается. Утрачивается лишь возможность восстановления права в материальном аспекте, то есть право на возмещение вреда, причиненного правонарушением.
Необходимо отметить, что классификации сроков на виды имеют достаточно условный характер, каждая их группа имеет схожие черты, что и порождает похожесть самих сроков. Принципиальное же разграничение следует делать на основании правовой сущности, природы и назначения сроков. В связи с этим срок исковой давности является специальным видом гражданско-правового срока для защиты права лица по иску.
Пристатейный библиографический список
1. Грибанов В.П. Советское гражданское право. М.: Юрлит, 1979.
2. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1958.
3. Сергеев А.П. Сроки осуществления и защиты гражданских прав. СПб.: НЕВА, 1996.
References (transliterated)
1. Gribanov V.P. Sovetskoe grazhdanskoe pravo. M.: Jurlit, 1979.
2. Krasavchikov O.A. Juridicheskie fakty v sovetskom grazhdanskom prave. M.: Jurid. lit., 1958.
3. Sergeev A.P. Sroki osushhestvlenija i zashhity grazhdanskih prav. SPb.: NEVA, 1996.
