CC BY
656
6.2. К ВОПРОСУ О КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
Вижик Екатерина Евгеньевна, аспирантка кафедры уголовного права и криминологии. Место учебы: Дальневосточный федеральный университет, Уссурийский филиал. Е-mail:caterinae@rambler.ru
Аннотация: В статье анализируются проблемы квалификации состава преступления, связанного с убийством новорожденного ребенка. Определены термины, используемые при формулировании рассматриваемого состава преступления, требующие однозначного и ясного толкования.
Ключевые слова: детоубийство, уголовное право, привилегированный состав преступления.
CONCERNING THE QUALIFICATION OF INFANTICIDE
Vizhik Ekaterina Evgenevna, post-graduate student at criminal law and criminology chair. Place of study: Far East Federal University, Ussuriisk branch. Е-mail: cateri-nae@rambler.ru
Annotation: The article analyzes the problems of qualification crime, connected with infanticide. The terms, used in formulation of crime under considering, which demands of unambiguous and luminous exposition are defined. Keywords: infanticide, criminal law, privileged formal element of a definition of crime.
Одним из видов убийства со смягчающими обстоятельствами по УК РФ является убийство матерью новорожденного ребенка. В ст. 106 УК РФ предусмотрены три ситуации, по которым убийство матерью новорожденного ребенка может быть квалифицировано по данной статье:
1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;
2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;
3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
По существу, речь идет о трех самостоятельных составах преступления и о трех обстоятельствах, смягчающих наказание. Основаниями для выделения составов являются следующие признаки: время, обстановка, психическое состояние матери. Первые два связаны с объективной стороной преступления, третье - с субъектом преступления.
Данный вид преступления является достаточно распространенным в последнее время. Однако значительная часть убийств новорожденных представляется как совершение абортов и остается невыявленной правоохранительными органами. Одна из причин этого состоит в том, что состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, является новым и недостаточно изученным правоприменителем. При рассмотрении данного состава преступления возникает много спорных вопросов. Многие из них являются с одной стороны, предметом ведения уголовного закона и доктрины уголовного права, а с другой стороны, относятся к области медицины.
Объективные признаки этого преступления состоят в противоправном лишении жизни новорожденного ребенка.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, имеет материальную конструкцию. Оно может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Общественно опасное последствие должно находиться в необходимой причинно-следственной связи с деянием матери.
Потерпевшим от этого преступления является родившийся и не умерший новорожденный ребенок. В этой связи для наличия этого состава преступления важным является определение начала человеческой жизни.
В отечественной юридической литературе по этому поводу высказаны различные суждения. Так, М. Д. Шаргородский начало человеческой жизни связывал с наступлением самостоятельного дыхания младенца. О.В. Лукичев момент начала уголовно-правовой охраны человеческой жизни определил временем появления в процессе родов какой-либо части тела ребенка вне утробы матери. А.Б. Сараев и некоторые другие исследователи связывали с моментом прорезывания головки ребенка.
Вместе с тем не любое уничтожение плода с началом родов должно считать убийством. В подобной ситуации правильная оценка содеянного зависит от срока беременности. В медицине преждевременное окончание беременности после 22 недель называют досрочным родоразрешением, прерывание беременности сроком не свыше 22 недель именуют операцией искусственного прерывания беременности или абортом.
При беременности свыше 22 недель плод уже способен к внеутробной жизни. Исходя из этого, начало уголовно-правовой охраны жизни следует признавать с момента родов при беременности свыше 22 недель.
С объективной стороны данное преступление, включает в себя две ситуации: убийство ребенка во время родов и убийство ребенка непосредственно после них. Понимание первой ситуации предполагает уяснение вопроса, что означает совершение деяния «во время родов». Понятие «роды» шире термина «рождение ребенка».
А.Н. Попов выделяет следующие этапы родов: « начало родов (появление регулярных сокращений мускулатуры матки - схваток; выделение слизистой пробки; отхождение вод); родовые периоды ( первый период - раскрытие шейки матки; второй период - изгнание плода и рождение ребенка: этот период начинается после полного раскрытия шейки матки и заканчивается появлением ребенка и его самостоятельного дыхания; третий период наступает после рождения ребенка и включает в себя отделение плаценты от стенок матки и изгнание последа, в состав последа входит: плацента, плодные оболочки, пуповина)».
Роды могут быть естественные, естественные преждевременные и искусственные преждевременные. В научной литературе обоснованно утверждается, что лишение жизни ребенка, появившегося в результате естественных родов либо естественного или искусственного прерывания беременности следует считать убийством. Не влияет на квалификацию содеянного жизнеспособность ребенка.
В научной литературе встречаются предложения несколько расширительного понимания убийства новорожденного ребенка. Так, например, Т.А. Плаксина и Т.В. Кондрашова предлагают при самопроизвольном аборте при сроке беременности до 22 недель, если плод появился с признаками жизни, уничтожение родившегося квалифицировать как убийство.
1 '2011
Пробелы в российском законодательстве
Такие предложения неосновательно расширяют границы в понимании умышленного убийства и затрудняют отграничение преступлений, предусмотренных ст. 106 и ст. 105 УК, от незаконного производства аборта (ст. 123 УК), в связи с чем, едва ли найдут широкую поддержку в научной литературе и будут востребованы в процессе правоприменительной деятельности.
В настоящее время, в литературе предложены сложившиеся устойчивые подходы, воспринятые судебной практикой при отграничении убийства от незаконного аборта. Они состоят в следующем: причинение смерти живому ребенку, появившемуся в результате любых родов (естественных, естественных преждевременных, искусственных преждевременных) при беременности сроком более 22 недель оценивается как убийство, а уничтожение плода при беременности до 22 недель или умерщвление ребенка в утробе матери при беременности свыше 22 недель до начала родов, при наличии других соответствующих условий, квалифицируется как незаконное производство аборта.
Понимание второй ситуации, относящейся к объективной стороне деяния, описанного в ст. 106 УК, предполагает уяснение вопроса, что означает убийство ребенка «непосредственно после родов». При толковании этого уголовно-правового понятия в литературе высказаны различные суждения. Так, некоторые авторы под этим отрезком времени понимают, во-первых, сутки с момента рождения ребенка. Другие считают, что установление какого-то заранее определенного срока является неприемлемым и предлагают определять этот срок в каждом конкретном случае. По мнению третьих, промежуток времени «непосредственно после родов» - это отрезок времени после рождения ребенка и до отделения плаценты (детского места).
Как представляется, наиболее приемлемое решение этого вопроса предложено А. Н. Поповым. Логичным является его суждение о том, что период «непосредственно после родов» не может быть значительно отдален от времени родов; он должен быть конкретным для всех ситуаций, иначе это может породить различия в квалификации и ответственности виновных лиц; он не должен относиться к предшествующему родовому периоду.
Такое понимание этого явления, во-первых, учитывает сложившееся реальное положение в медицинской практике (2-4 часа после родов в медицине называют ранним послеродовым периодом), во-вторых, не противоречит ст. 106 УК, поскольку такой отрезок времени не является длительным и непосредственно без какого-либо разрыва следует за родами.
Субъект данного преступления специальный: мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста и убившая своего ребенка.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной виной. Момент возникновения умысла не влияет на квалификацию содеянного. В подобной ситуации важно, чтобы его реализация произошла во время родов или непосредственно после них, в условиях особого психического состояния виновной, а не раньше или позже этих временных рамок. Частичная реализация умысла вне этих временных границ (например, совершение приготовительных действий) исключает ответственность виновной по ст. 106 УК РФ.
Согласно ст. 106 УК убийство матерью своего ребенка происходит не просто во время родов или непосредственно после них, а в условиях психотравми-рующей ситуации, вызванной родами.
В подобном случае закон говорит о необычной обстановке совершения преступления. Понятие «психо-травмирующая ситуация» используется при характеристике повода возникновения особого психического состояния виновного: сильного душевного волнения (аффект), когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими.
Представляется, что и применительно к ст. 106 УК РФ необходимо рассматривать «психотравмирующую ситуацию, вызванную родами» как причину возникновения особого психического состояния роженицы, когда она не могла в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Если виновная находилась в особом психическом состоянии, вызванном родами, однако при этом могла в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, то все содеянное не может оцениваться по ст. 106 УК, а должно квалифицироваться по ст. 105 УК.
Б. Н. Алмазов и М. И. Ковалев так характеризуют состояние ограниченной вменяемости: «В ряде случаев психическое заболевание, олигофрения или иное болезненное состояние, в частности психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и не всегда в состоянии полностью конструировать свое поведение».
В этой ситуации необходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу, которая способна дать ответ на вопрос о наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое состояние матери может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Применительно к ст. 106 УК РФ речь идет о болезненном нарушении психики, которое не полностью ограничивает способность роженицы сознавать и руководить своими действиями. В подобной ситуации нарушение психической деятельности проявляется в искажении работы головного мозга, позволяющем частично понимать свои поступки и руководить ими.
Статья 106 УК РФ предусматривает ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах, относящихся к определенному психическому состоянию виновной, вызванному родами. В теории уголовного права признается, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье, участвующее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, может нести уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника.
Соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, невозможно, так как действия других лиц под данную статью не подпадают. Обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на соучастников детоубийства не распространяются.
Если убийство новорожденного ребенка совершено родившей его женщиной совместно с другими лицами, то их совместные действия имеют разную квалификацию. Большинство авторов считает, что действия соучастников должны квалифицироваться как простое или квалифицированное убийство (ч. 1 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) со ссылкой или без ссылки на ст. 33 УК РФ. Когда лицо выполняло роль организатора, пособника или подстрекателя, ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется; если лицо выступало в качестве соисполнителя, ссылка на ст. 33 УК РФ необходима.
В случае выполнения самой матерью роли организатора, подстрекателя или пособника убийства новорожденного, ее действия, как и действия исполнителя, предлагается квалифицировать как соучастие в убийстве, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. У данной точки зрения существуют противники, указывающие на явную несправедливость квалификации: за причинение смерти ребенку собственными руками мать несет ответственность по привилегированному составу убийства, а в случае причинения смерти чужими руками - по квалифицированному.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что соучастие будет иметь место, если лица, принимающие участие в этом деянии, осознают, что женщина находится в особом психическом состоянии, вызванном родами, когда она не в полной мере сознает значение своих действий или руководит ими. Если лица, оказывающие содействие женщине, не осознают это обстоятельство, их оценка как соучастников в преступлении, описанном в ст. 106 УК РФ, исключается вовсе. Соучастие в этом преступлении в реальной действительности может встречаться в редких случаях, поскольку осознавать особое психическое состояние женщины в процессе родов дано не любому лицу, а только обладающему определенными знаниями или специальной подготовкой (например, врач или психолог).
Одним из таких спорных вопросов является определение момента начала жизни. Этот вопрос важен для квалификации деяния по ст. 106 УК РФ. Сложность состоит в том, что он четко не определен в медицине, поэтому исследователям уголовного права приходится самим отвечать на этот вопрос. Большинство современных исследователей сходится на том, что моментом начала жизни следует признать начало физиологических родов.
В целях совершенствования законодательства в области охраны жизни новорожденного. Предлагаю изложить ст. 106 УК РФ в следующей редакции.
Статья 106 «Убийство новорожденного ребенка»
1. Убийство роженицей (родильницей) своего ребенка на сроке беременности более 22 недель до, во время или сразу же после родов (в течении последо-ванного периода родов), а равно, в условиях психо-травмирующей ситуации, наказывается...
2. а) убийство роженицей двух и более детей; б) с особой жестокостью - наказывается ...».
Рецензия
На статью «К вопросу о квалификации убийства матерью новорожденного ребенка» аспирантки кафедры уголовного права и криминологии юридического института Дальневосточного государственного университета Вижик Екатерины Евгеньевны
Автор в своей работе даёт анализ объективных и субъективных признаков такого преступления, как, убийства матерью новорожденного ребенка. Указывает на особую общественную опасность этого преступления.
Особо следует подчеркнуть, что состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, является новым и недостаточно изученным правоприменителем. При рассмотрении данного состава преступления возникает много спорных вопросов. Многие из них являются с одной стороны, предметом ведения уголовного закона и доктрины уголовного права, а с другой стороны, относятся к области медицины.
Научная статья Е.Е. Вижик «К вопросу б квалификации убийства матерью новорожденного ребенка» соответствует всем предъявленным требованиям к работам такого рода.
Данная статья рекомендована к публикации.
Первый заместитель директора», зав. кафедрой уголовного права, д.ю.н.профессор
КЖ ЯБ17,
I
А.И.Коробеев
Список литературы:
Комментарий к УК РФ под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2002. С.33.
Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая криминологическая характеристика. СПб., 2000. С. 32.
Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 29.
Плаксина Т.А.Уголовная ответственность за убийство: Ч. 1.Общие вопросы ответственности за убийство. Барнаул, 1998. С. 12
Сараев А.Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья.Ашхабад,1973. С.18.
Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. С. 15.
