CC BY
134
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343.131 ББК 67.410.2
К ВОПРОСУ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКТОЛОГИИ
МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА КАРДАШЕВСКАЯ,
профессор кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя,
доктор юридических наук, профессор Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-разыскная деятельность E-mail: kardashewsky@yandex.ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Статья посвящена дискуссионным вопросам криминалистического учения о конфликтах и конфликтных ситуациях на предварительном следствии и в суде.
Ключевые слова: криминалистика, криминалистическое учение, конфликты, конфликтные ситуации, конфликтология, бесконфликтные ситуации, нейтральные ситуации.
Annotation. The article is devoted to the discussion of the criminalistic doctrine about conflicts and conflict situations during preliminary investigation and in court.
Keywords: criminalistics, the criminalistic doctrine, conflict, conflict situation, conflict, non-conflict situation, neutral situation.
Криминалистика — относительно новая наука, ей чуть более 100 лет. По мере ее развития идет процесс накапливания, анализа и обобщения различных научных знаний, которые в последующем оформляются в виде криминалистических теорий и учений. Одним из таких учений является разработанное О.Я. Баевым в начале 80-х гг. прошлого столетия учение о конфликтах и конфликтных ситуациях, которые складываются в процессе предварительного расследования1. В последующем многие ученые-криминалисты занимались данным вопросом, искали пути разрешения данных конфликтов2. Решению данной проблемы были посвящены и 57-е криминалистические чтения «Конфликты и конфликтные ситуации в досудебной производстве по уголовному делу и в суде», которые состоялись 2 декабря 2016 г. в Академии управления МВД России на кафедре управления органами расследования преступлений совместно с Академией ФСИН России. Интерес к данной теме обусловлен, прежде всего, тем, что в той или иной степени конфликтная ситуация характеризует весь процесс расследования, поскольку участники данного процесса преследуют разные цели, что объективно не может не вызывать конфликт3.
Вот по итогам этих чтений и хотелось бы высказать свое мнение по некоторым вопросам.
В кулуарах был поднят очень интересный вопрос — а существует ли конфликт самостоятельно, или он может проявляться только в определенной ситуации? Попробуем на него ответить.
1 Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). Воронеж, 1984; Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981.
2 Рожков С.П. Проблемы преодоления конфликтных ситуаций при производстве следственных действий принудительного характера: Аавтореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1990; Олейник А.Н. Психологические средства деятельности следователя в ситуациях конфликтов на предварительном следствии: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1993; Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2000.
3 В тоже время существует и «теория бесконфликтного следствия», сторонники которой полностью отрицают наличие конфликтных ситуаций в ходе расследования (Любичев С.Г. Этнические основы следственной тактики. М., 1980; Строго-вич М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательства // Сов. гос-во и право. 1982. № 4. С. 71; Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996; Пантелеев И.Ф., Савкин А.Ф. Тактика допроса // Криминалистика. М., 1993. С. 380; Антонян Ю.М., Ени-кеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996; Ахмадуллин А. Нужно ли нам «конфликтное следствие»? // Законность. 2006. № 10).
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Под конфликтом принято понимать несогласие между двумя или более сторонами (лицами или группами), когда каждая сторона старается сделать так, чтобы были приняты именно ее взгляды или цели, и помешать другой стороне сделать тоже самое. В теории организации отмечается, что конфликт всегда выливается в определенное поведение, действия, нарушающие интересы других4.
Таким образом, конфликт — это внутреннее неприятие человеком чего-либо (мнение, действия другого лица) и целенаправленные действия этого человека по обретению душевного спокойствия. Фактически конфликт — это и состояние (внутреннее выражение конфликта), и деятельность, обусловленная этим состоянием (внешнее выражение конфликта), приводящая к формированию конфликтной ситуации. При этом конфликтная ситуация при производстве предварительного следствия определяется как особое информационно-психологическое состояние осознанных межличностных отношений как минимум двух участников уголовного процесса (одним из которых является следователь), имеющих противоположные системы целевых ориентаций (интересов) и (или) способов (средств) их достижения5.
В связи с этим мы считаем, что, да — конфликт, а точнее его внешнее выражение — целенаправленные действия по созданию выгодных для лица условий — может существовать и вовне конфликтной ситуации, еще до того, как другая сторона конфликта осознает существование конфликта.
Другим, не менее интересным вопросом, поднятым на криминалистических чтениях, был вопрос о необходимости формировании криминалистического учения (теории) о криминалистической конфликтологии. Профессор А.В. Шмонин провел критический анализ позиции С.К. Побережного6, предложившего структуру такого учения, и высказал свое видение системы знаний, образующих теорию криминалистической конфликтологии7.
Прежде чем говорить о необходимости формирования такого нового учения, следует понять, что же есть сейчас в науке криминалистике.
Во-первых, это уже упомянутое криминалистическое учение О.Я. Баева, которое рассматривается в общей теории криминалистики.
Во-вторых, традиционно вопросы разрешения конфликтной ситуации рассматриваются в рамках тактики допроса8 как наиболее распространенного
следственного действия, при производстве которого имеющийся конфликт может выражаться наиболее ярко. Однако, и в ходе производства других следственных действий возможны конфликтные ситуации.
В-третьих, для разрешения конфликтных ситуаций разработано большое количество тактических приемов, некоторые вопросы разрешения конфликтных ситуаций прямо предусмотрены в законе. Так, в случаях, если лица не согласны на производство осмотра в их жилище, которое является местом происшествия, то для производства данного следственного действия необходимо получить судебное решение.
В-четвертых, некоторыми учеными достаточно активно разрабатываются вопросы предотвращения следственных ошибок, нередко являющихся причинами конфликта в ходе предварительного расследования и в суде.
Таким образом, можно констатировать, что на сегодняшний день в криминалистике уже сформировано учение о конфликтах и конфликтных ситуациях. Да, оно нуждается в модернизации и упорядочении накопленных научных знаний, однако отсутствует необходимость в создании нового, фактически аналогичного учения.
Переименование этого учения в «криминалистическую конфликтологию» также вызывает определенные сомнения. Конфликтология — это отдельная самостоятельная дисциплина, самостоятельная отрасль научного знания9. Нельзя самостоятельную научную дисциплину, даже с указанием на ее отдельную часть, делать учением в другой дисциплине.
И последний момент, на который следует, на мой взгляд, обратить внимание. Я, как бывший следователь с десятилетним стажем работы, не являюсь сторонни-
4 Толковый словарь ИБ «Гарант».
5 Замылин Е.И. Теоретические основы, организационно-правовые и тактико-психологические проблемы обеспечения безопасности лиц, подлежащих государственной защите: Моногр. Волгоград, 2012. С. 72.
6 Побережный С.К. Указ. соч.
7 Шмонин А.В. От научных положений о конфликтах и конфликтных ситуациях в досудебном производстве по уголовным делам и в суде к теории криминалистической конфликтологии // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика (Конфликты и конфликтные ситуации в досудебном производстве по уголовному делу и в суде; Особенности преподавания уголовного процесса и современная уголовно-процессуальная практика): Сб. мат. всерос. науч.-практ. конф. (57-е криминалистические чтения). М.: Академия управления МВД России, 2016. С. 1091.
8 Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Мн., 1977.
9 Ru.wikipedia.org
№ 6 / 2017
Вестник Московского университета МВД России
163
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ком теории «бесконфликтного следствия», но и против окончательного отказа от дифференциации следственных ситуаций на конфликтные и бесконфликтные10. По моему мнению, есть нейтральные ситуации, когда стороны, хотя и имеют противоположные интересы, но не осуществляют каких-либо активных действий по их до-
Оперативно-розыскная деятельность: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / [И.А. Климов и др.]; Под ред. И.А. Климова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 431 с.
Оперативно-
розыскная
деятельность L
УЧЕБНИК ТРЕТЬЕ ИЗДАНИЕ т
UNIT*
Изложены базовые положения оперативно-разыскной деятельности (ОРД) в Российской Федерации. Приведены материалы, касающиеся оперативно-разыскной тактики, агентурного метода ОРД, финансового обеспечения, тактических особенностей деятельности различных субъектов ОРД по выявлению конкретных преступлений и других вопросов, составляющих государственную тайну.
В основе учебника — Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г. (с последующими многочисленными изменениями и дополнениями).
Для студентов, слушателей и курсантов учебных заведений системы правоохранительных органов Российской Федерации.
стижению. Причем оценка таких ситуаций у практиков и ученых прямо противоположная.
Так, практически во всех учебниках по криминалистике приведен перечень тактических приемов, направленных на разрешение «конфликтной ситуации», когда подозреваемый (обвиняемый) отказался «.давать правдивые показания»11. Однако, на самом деле никакой конфликтной ситуации, как не парадоксально это звучит, здесь нет.
Подозреваемый (обвиняемый) имеет право давать показания или не давать их — это его форма защиты (ст. 46, 47 УПК РФ), которую он выбирает сам или с помощью защитника. И это право подозреваемого (обвиняемого) следователь должен уважать. Понятно, что для быстроты расследования следователь хотел бы, чтобы каждый задержанный признал себя виновным, рассказал, где спрятаны орудия преступления, предметы преступного посягательства и т.п. И такое бывает достаточно часто, если судить по статистике использования сокращенной формы дознания. Но любой человек может избрать и другую форму защиты — отказ от дачи показаний; при этом никак не подразумевая, что это может перерасти в конфликт со следователем. Выборочное анкетирование следователей и дознавателей показало, что большинство из них не воспринимают эту ситуацию как конфликтную: «меньше писать», «быстрее проходит допрос», «можно использовать только имеющиеся доказательства, не боясь, что в суде он откажется от своих показаний» и т.п. Многие следователи воспринимают данную ситуацию как благоприятную для расследования, которое приобретает более объективный характер, поскольку не зависит от показаний подозреваемого (обвиняемого). Думается, что следует прислушаться к мнению практиков в оценке характера следственной ситуации, когда подозреваемый (обвиняемый) отказываться от дачи показаний.
Подводя итог изложенному, можно отметить, что криминалистические знания о конфликтах и конфликтных ситуациях на предварительном следствии и в суде, конечно, нуждаются в модернизации и систематизации по предложенной А.В. Шмониным структуре, но это необходимо делать на основе уже существующего учения.
10 Шмонин А.В. Указ. соч. С. 1088.
11 Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2011. С. 181; Криминалистика: Углубленный курс: Учебник / Под общ. ред. проф. А.Г. Филиппова. М., 2012. С. 275.
