CC BY
984
3.6. К ВОПРОСУ О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ
Петрова Диана Владимировна, к.ю.н. Должность: старший преподаватель кафедры «Частное и публичное право» Место работы: Пензенский государственный университет. E-mail: morrigan78@yandex.ru Синцов Гпеб Владимирович. Должность: профессор. Место работы: Пензенский государственный университет. E-mail: g_sintsov@mail.ru
Банникова Инна Геннадьевна, студентка юридического факультета. Место учебы: Пензенский государственный университет. E-mail: 2s91@mail.ru
Аннотация: Многочисленные ответы теоретиков и практиков юридической России на эти вопросы дают полное основание считать, что брачный договор имеет огромное количество как больших, так и маленьких преимуществ. Однако, несмотря на это, всплеск заключения брачных договоров не наблюдается. В чем же кроется причина такого непопулярного его применения?
Ключевые слова: Брачный договор, частная собственность, необходимость или реальность, фактическая ситуация, брак с иностранцем.
TO THE QUESTION OF THE MARRIAGE CONTRACT
Petrova Diana Vladimirovna, PhD at law. Position: senior lecturer of the private and public law department. Place of employment: Penza State University. E-mail: morrigan78@yandex.ru
Sintsov Gleb Vladimirovich. Position: professor. Place of employment: Penza State University. E-mail: g_sintsov@mail.ru
Bannikova Inna Gennadevna, student of faculty of law. Place of study: Penza state university. E-mail: 2s91@mail.ru
Annotation: The numerous answers of theorists and experts of legal Russia to these questions give the full reasons to consider that the marriage contract has a large quantity both big, and small advantages. However, despite of it, splash in the of marriage contracts isn't observed. But what is the reason of such its unpopular application takes place?
Keywords: marriage contract, private property,
necessity or reality actual situation, marriage with the foreigner.
Понятие брачного договора четко закреплено в статье 40 Семейного кодекса РФ: «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения», и оно является полноценной частью современного законодательства Российской Федерации. Однако для большинства россиян брачный договор все еще продолжает оставаться экзотическим продуктом иного образа жизни, чем-то нереальным. Вновь и вновь поднимаются вопросы относительно юридической сущности договора: что такое брачный договор? Каковы условия его заключения и применения? Для кого он предназначен?
Многочисленные ответы теоретиков и практиков юридической России на эти вопросы дают полное основание считать, что брачный договор имеет огромное количество как больших, так и маленьких преимуществ. Однако, несмотря на это, всплеск заключения брачных договоров не наблюдается. В чем же кроется причина такого непопулярного его применения?
На наш, взгляд, вопрос заключается в том, что здесь срабатывает комплекс проблем, касающихся того, что наши люди вообще морально не готовы к подписанию таких документов. Более того, проблема неправильного понимания обществом значимости договора, неправильного разграничения и сопоставления его необходимости и реальности способствует формированию негативного отношения к брачному договору.
О необходимости применения брачного договора свидетельствуют еще факты из истории царской России. Понятие «брачный договор» Россия знает с XV века. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, то есть обещание вступить в брак. Правовое регулирование взаимоотношений супругов и содержание данного договора претерпевало значительные изменения на протяжении трех веков. От свободы в распоряжении имуществом в начале XV века до полной зависимости от мужа со второй половины XVI века и, наконец, к самостоятельности и раздельности имущественной собственности в XVIII веке. В допетровскую эпоху брачный договор имел начала юридического характера, в договоре определялись различного вида обязательства, которыми договаривающиеся стороны хотели оформить заключение брака. В этом случае договор выполнял назначение своеобразного балансира, поддерживавшего внутреннее семейное равновесие, поскольку позволял решить не только отношения, связанные со свадьбой, но и закладывал некий фундамент семейных отношений для будущего. Бесконфликтность предбрачных отношений, достигаемая при помощи брачного договора, способствовала психологическому восприятию молодоженами всей дальнейшей жизни как жизни без конфликтов1. Таким образом, брачный договор в его изначальном смысле следует рассматривать как элемент и культурной, и социальной систем общества. Он являлся своеобразным способом сохранения и передачи сложившихся образцов поведения от поколения к поколению2.
Затем, в Своде законов Российской Империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который предоставлял возможность супругу самостоятельно распорядиться своим имуществом.
Исходя из этого, мы видим, что брачные договоры (контракты) существовали в царской России до 1917 года, и уже в те времена брачный договор избавлял людей от множества проблем в семейной жизни, при разводе и в случае смерти одного из супругов.
Ярким примером может служить брачный договор между А.С. Пушкиным и его женой Н.Н. Гончаровой, когда после гибели А.С. Пушкина большая часть его имущества была описана за долги, а Н.Н. Гончарова, пользуясь условиями брачного договора, вернула свое приданное .
Однако, возвращаясь к новому времени, необходимо отметить, что советское законодательство о семье и браке такой нормы не содержало. Возможность заключения брачного договора появилась в 1994 году, а современный вид законодательная база в этой области приобрела лишь в 1996 году.
Таким образом, мы видим, что необходимость применения брачного договора появилась еще во времена царской России, которая приносила свои плоды, но
1 Юридический портал Московской Коллегии Адвокатов «Анн-эксус» http://www.annexus.su/protection/do/brachdog/dogbr1/
2 Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 14.
3 http://finans.net.ua/content/view/5894/
3'2011
Пробелы в российском законодательстве
особая политика советского государства унесла эти достижения далеко в историю.
В настоящее время, в сознании людей бытует мнение, что брачный договор предназначен исключительно для людей состоятельных, богатых, имеющих в своей собственности существенный имущественный актив, а для простых людей брачный договор не представляет никакого интереса. И в самом деле, как показывает российская, и зарубежная практика, брачные договоры заключают, как правило, люди, далеко не бедные4, но анализ норм семейного законодательства показывает, что брачный договор предназначен и для граждан со средним уровнем заработка, так как часто то, что они имеют бывает достаточно для того, чтобы весьма серьезно попортить себе жизнь при разделе имущества (вплоть до раздела вилок, тарелок и т. д.), связанное с распадом семьи5.
Вследствие этого, брачный договор заслуживает самого серьезного подхода, так как у него существует ряд преимуществ, с одним недостатком - особое негативное отношение, которое значительно затрудняет существование данного правового института.
Но что же все-таки послужило необходимостью восстановления данного института в российской действительности?
Появление данного правового института диктовалось изменившимися реалиями жизни. А.В. Мыскин в качестве таких предпосылок выделяет два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества» (в том числе и в брачно-семейные отношения)6. Выделенные А.В. Мыскиным причины возникновения данного института являются достаточно обоснованными, поскольку именно появление гарантированной законом частной собственности породило необходимость возникновения правового механизма регулирования данным институтом. У людей с появлением права на частную собственность возникла необходимость иметь гарантии на право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью в рамках закона, при этом, не нарушая права и свободы иных лиц. В то же время развитие договорного права повлекло стремление законодателя дать правовую конструкцию для закрепления за гражданами права свободно осуществлять свои имущественные отношения с помощью договора, и имущественные отношения супругов не стали исключением7.
То есть основной целью заключения брачного договора стало стремление к определению правового режима имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений во время брака и в случае его расторжения, приспособив его к фактической ситуации8.
Обратимся к статистике заключения браков и брачных договоров по Пензенской области: за 2009 год всего было заключено 10679 браков, из них 152 пары
4 Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. 2006. № 2.
Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. 2006. № 2.
Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006. С. 12.
7 Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. №2.
8 Паненкова М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2
заключили брачный договор, за 9 месяцев 2010 года заключено 8351 браков, и 140 супружеских пар заключили брачный договор9. Таким образом, мы видим, что значительного увеличения заключения брачных договоров не происходит, и это свидетельствует о том, что общество до конца не осознало необходимость данного правового института, однако, процесс заключения брачных договоров медленно, но реально находит свое применение в обществе.
В связи с изменением социально-экономического положения в нашей стране, закреплением права частной собственности, возможностью заниматься предпринимательской деятельностью потребовалась необходимость разработки новых способов регулирования имущественных отношений супругов10. Зачастую лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, вкладывают в свой бизнес все, что они заработали в течение своей жизни, и в связи с этим, когда они вступают в брак, для них существенным условием является сохранение и защита своего имущественного положения, от тех или иных жизненных ситуаций, которые могут возникнуть в результате бракоразводного процесса.
Действующее законодательство позволяет делить на равные части не только квартиры, машины и дачи, принадлежащие бывшим супругам, но и ценные бумаги, паи, вклады, а также доли в уставном капитале коммерческих организаций. В случае, когда один из супругов владеет бизнесом, имеет смысл воспользоваться статьей 42 СК РФ, которая предоставляет возможность определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, при этом включив в брачный договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Таким образом, если в брачном договоре будет прописано закрепление участия одного из супругов, либо обоих супругов в уставном капитале какого-либо юридического лица, это будет являться гарантией неприкосновенности в случае расторжения брака11. В противном случае при разводе можно долго и упорно доказывать суду нецелесообразность раздела доли либо имущества и т.д.
Также достаточно часто возникают проблемы при заключении брака с иностранными гражданами. В связи с тем, что супруги являются гражданами различных государств, то и их личные неимущественные и имущественные отношения регулируются законодательством соответствующей страны. Отсюда и вытекает комплекс практических проблем относительно совместного места жительства, имущественные вопросы, вопросы, связанные с детьми. Судебной практике известны случаи, когда супруг - иностранец просто оставляет себе ребенка. По мнению адвоката П. Астахова, «в браке с иностранцем ничто не защитит вас лучше, чем брачный договор. Разные культуры, разные традиции, разные законодательства»12.
В соответствии с положениями, п.2 ст. 161 Семейного кодекса Российской Федерации «при заключении
9 Статистические данные управления ЗАГС Пензенской области. Статистические данные Нотариальной палаты Пензенской области.
10 Альбиков, И. Р. Основания для ограничения свободы заключения брачного договора // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. С. 12-14.
11 Официальный сайт правовой компании «Петрос Гарант» http://www.petrosgarant.ru/index.php?to=articles&action=desc&id=27
9 Брачный контракт // Свой бизнес. 2005. №8.
12 Пряхина Е. Любовь по контракту. // Известия. 13 февраля 2009 года.
брачного договора... супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их права и обязанностей по брачному договору.». Данное положение, еще раз подчеркивает необходимость реального существования брачного договора, в условиях постоянно меняющегося общества.
Подводя итог, целесообразно будет еще раз указать на то, что общество развивается, оно не стоит на месте, и в этих условиях возникновение новых правоотношений требует появления нового правового института, которым стал институт брачного договора. Закрепление в российском праве данного института было предопределено рядом объективным причин: официальное признание частной собственности и развитие договорных отношений, которые явились главным толчком для возобновления института брачного договора, который уже существовал во времена царской России.
Таким образом, необходимость в существовании данного института возникла давно, а вот реальность его применения возможна только сейчас, но эти два обстоятельства относительно брачного договора мы должны рассматривать в совокупности, так как они взаимодополняют и предопределяют друг друга. Исходя из этого, мы можем сказать, что брачный договор - это реальная необходимость, состоящая в потребности обществом регулировать новые формы взаимоотношений.
Список литературы:
Юридический портал Московской Коллегии Адвокатов «Аннэксус» http://www.annexus.su/protection/do/ brachdog/ dogbr1/
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 14.
http://finans.net.ua/content/view/5894/
Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. 2006. № 2.
Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. 2006. № 2.
Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006. С. 12.
Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. №2.
Паненкова М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2
Статистические данные управления ЗАГС Пензенской области. Статистические данные Нотариальной палаты Пензенской области.
Альбиков, И.Р. Основания для ограничения свободы заключения брачного договора // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. С. 12-14.
Официальный сайт правовой компании «Петрос Гарант» http://www.petrosgarant.ru/index.php?to=articles& action=desc&id=279 Брачный контракт // Свой бизнес. 2005. №8.
Пряхина Е. Любовь по контракту. // Известия. 13 февраля 2009 года.
Рецензия
В статье рассматриваются особенности брачного договора, который, по мнению автора, заслуживает самого серьезного подхода, так как у него существует ряд преимуществ, с одним недостатком - особое негативное отношение общества, которое значительно затрудняет существование данного правового института.
Автор доказывает тот факт, что необходимость в существовании данного института возникла давно, а вот реальность его применения возможна только сейчас, но эти два обстоятельства относительно брачного договора мы должны рассматривать в совокупности, так как они взаимодополняют и предопределяют друг друга. Исходя из этого, мы может сказать, что брачный договор - это реальная необходимость, состоящая в потребности обществом регулировать новые формы взаимоотношений.
